UltraDefrag 2.1.1

In de update geschiedenis heb je de vorige versies van UltraDefrag. Bij de vorige versies is al meerdere keren dit onderwerp besproken. Mogelijk kun je daar je antwoord vinden op je vraag.

8 jaar terug? Dat moet haast wel pre-XP zijn geweest. Hedendaagse defraggers maken in 99% van de gevallen gebruik van de standaard Windows Library (die overigens bij Vista, ik weet niet meer of dat ook zij was bij XP, standaard eens in de zoveel tijd een basis defrag doet op bestanden onder de 64MB), en die is erg veilig, uitzonderingen in de lijn van "met een hamer past alles" daar gelaten. Beschermde systeembestanden laten zichzelf niet verplaatsen, en zelfs onder safe mode is dat een lastige klus. Onder Vista is het systeem tot op zekere hoogte zelfs zelf-herstellend; in de lijn van dat je zo'n beetje je hele System32 dir zou kunnen weggooien, en na een reboot staat hij er weer.

Over het algemeen is een defrag wel aan te raden, na een delete van absurde hoeveelheden oude bestanden en in onbruik geraakte drivers al helemaal. Op de temp dir na is het overigens niet slim om caches te gaan wissen; zeker niet bij vista.

Hoe wil je dat benchmarken?

Je zou dan exact dezelfde graad van fragmentatie moeten hebben om dat te laten defraggen om te kunnen zeggen welke het beste werkt.

Als je dan toch ccleaner gebruikt, waarom dan niet defraggler van dezelfde makers.
Defraggler is een gratis defragprog van piriform en doet zijn werk uitstekend. defragmenteert per bestand en je kan ook bestanden selecteren om die te defragmenteren.