Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Meuktracker » Software updates » Debian GNU/Linux 5.0

Debian GNU/Linux 5.0

Door Robin Vreuls, zondag 15 februari 2009 12:14
Bron: Debian, submitter: begintmeta, views: 9.042

De ontwikkelaars van Debian GNU/Linux hebben versie 5.0 van het opensourcebesturingssysteem vrijgegeven. De nieuwe versietak van Debian heeft codenaam 'Lenny' meegekregen en is vanaf deze pagina voor een groot aantal platformen te downloaden. Versie 5.0 is voorzien van onder andere Linux-kernel 2.6.26, KDE 3.5.10, Gnome 2.22.2, OpenOffice.org 2.4.1 en Gimp 2.4.7. Verder zitten er ook nog PostgreSQL 8.3.6, MySQL 5.0.51a, Apache 2.2.9 en PHP 5.2.6 in de distributie. Hieronder zijn de release notes van de Lenny-uitvoering van Debian gepost:

The Debian Project is pleased to announce the official release of Debian GNU/Linux version 5.0 (codenamed Lenny) after 22 months of constant development. Debian GNU/Linux is a free operating system which supports a total of twelve processor architectures and includes the KDE, GNOME, Xfce, and LXDE desktop environments. It also features compatibility with the FHS v2.3 and software developed for version 3.2 of the LSB.

Debian GNU/Linux 5.0 Lenny adds support for Marvell's Orion platform which is used in many storage devices. Supported storage devices include the QNAP Turbo Station series, HP Media Vault mv2120, and Buffalo Kurobox Pro. Additionally, Lenny now supports several Netbooks, in particular the Eee PC by Asus. Lenny also contains the build tools for Emdebian which allow Debian source packages to be cross-built and shrunk to suit embedded ARM systems.

Debian GNU/Linux 5.0 Lenny includes the new ARM EABI port, armel. This new port provides a more efficient use of both modern and future ARM processors. As a result, the old ARM port (arm) has now been deprecated.

This release includes numerous updated software packages, such as the K Desktop Environment 3.5.10 (KDE), an updated version of the GNOME desktop environment 2.22.2, the Xfce 4.4.2 desktop environment, LXDE 0.3.2.1, the GNUstep desktop 7.3, X.Org 7.3, OpenOffice.org 2.4.1, GIMP 2.4.7, Iceweasel 3.0.6 (an unbranded version of Mozilla Firefox), Icedove 2.0.0.19 (an unbranded version of Mozilla Thunderbird), PostgreSQL 8.3.6, MySQL 5.0.51a, GNU Compiler Collection 4.3.2, Linux kernel version 2.6.26, Apache 2.2.9, Samba 3.2.5, Python 2.5.2 and 2.4.6, Perl 5.10.0, PHP 5.2.6, Asterisk 1.4.21.2, Emacs 22, Inkscape 0.46, Nagios 3.06, Xen Hypervisor 3.2.1 (dom0 as well as domU support), OpenJDK 6b11, and more than 23,000 other ready-to-use software packages (built from over 12,000 source packages).

WebsiteDebian
Downloadhttp://www.debian.org/distrib/
Volgende 22:13 HelenOS 0.4.0
Vorige 09:45 BWMeter 4.2.2

Details

Versienummer5.0
ReleasestatusFinal
BesturingssystemenLinux
WebsiteDebian
Downloadhttp://www.debian.org/distrib/
LicentietypeVoorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Gerelateerde producten

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 47 reacties zichtbaar470 Off-topic / Irrelevant: 43 reacties zichtbaar43+1 On-topic: 9 reacties zichtbaar9+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Olaf van der Spek, zondag 15 februari 2009 12:19

Score: 0
Het heeft even geduurd, maar uiteindelijk is hij er...

Door eXSs, zondag 15 februari 2009 13:22

Score: 0
Inderdaad, al draaide ik het al erg lang als 'testing' op m'n notebook, eindelijk weer een stap voorwaarts!

Draait als een zonnetje, zal eens de laatste updates binnen gaan halen ;)

Door Jeanpaul145, zondag 15 februari 2009 17:19

Score: 0
Terwijl het wel zo is dat er veel minder tijd zit tussen de release van Etch en Sarge dan tussen Lenny en Etch, duurde het idd een flinke tijd (vergeleken met de origineel geplande release date van Lenny) voordat de final eindelijk eens is verschenen, ik snap dus ook niet echt waarom OIaf van der Spek wordt weggemod.
Ik weet wel uit ervaring dat het modsysteem hier niet echt democratisch werkt, en dus hele rare resultaten op kan leveren.

Door thegve, zondag 15 februari 2009 17:46

Score: 0
Debian hanteert het motto "It's ready when it's done".
*kuch* in tegenstelling tot sommige andere software bouwers die hier een voorbeeld aan zouden kunnen nemen.

Door BartOtten, maandag 16 februari 2009 00:29

Score: 2
Dat is dan ook onderbouwd met de beargumentatie dat door gebruik door het grote publiek er veel fouten/missers aan het daglicht komen. OpenSUSE is cutting-edge maar geeft ook toe dat dat ten koste gaat van stabiliteit. Maar zij hebben bijvoorbeeld hun keuze voor het 'pluggen' van KDE4 ruim en 'openhartig' uitgelegd. Zonder het grote gebruik van KDE4 door bijv openSUSE is KDE4 nu veel verder dan dat het was geweest zonder het pluggen. En daar heeft een stable and save distri als Debian weer voordeel van.

Er zijn gewoon dus distri's die experimentele dingen uitbrengen om het door de massa te laten rijpen*, en distri's die alleen dingen openemen die al gerijpt zijn.

Kortom de verschillende distributies mikken op een ander publiek en een andere functie en een *kuch* lijkt me dan ook verkeerd. Ik vind een *kuch* pas terecht als een distri missers maakt op de vlakken waarop ze willen scoren.

*kuch* openSUSE met ZENworks :P


*waarbij ze meestal ook gewoon de stable and save opties aanbieden

[Reactie gewijzigd door BartOtten op maandag 16 februari 2009 00:32]

Door Nightswimmer, maandag 16 februari 2009 10:52

Score: 0
"Debian hanteert het motto "It's ready when it's done". "
Dat hebben ze dan toch gehaald bij Duke Nukem Forever :+

[Reactie gewijzigd door Nightswimmer op maandag 16 februari 2009 10:53]

Door Olaf van der Spek, zondag 15 februari 2009 18:02

Score: 0
Terwijl het wel zo is dat er veel minder tijd zit tussen de release van Etch en Sarge dan tussen Lenny en Etch,
Is dat zo? Volgens mij is het beide 22 maanden (200506, 200704, 200902).
Mijn punt is inderdaad dat de release gepland stond voor september 2008.
Het nadeel van zo'n uitloop is dat er nauwelijks/geen nieuwe versies van packages meer geupload kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op zondag 15 februari 2009 18:48]

Door StM, zondag 15 februari 2009 12:21

Score: 0
Een spiegeltje van de netinstall cd voor 32 en 64 bit: http://ns3.site-to-make.nl/mirror/debian-5/

De volledige cd sets ga ik niet mirroren. Dit zijn zijn het namenlijk maar 31 cd's :|

Door elmuerte, zondag 15 februari 2009 13:44

Score: 0
Of je pakt het gewoon van de primaire .nl mirror:
http://ftp.nl.debian.org/

Door Qorne, zondag 15 februari 2009 12:31

Score: 0
Welke distro is op dit moment moderner? Ubuntu of Debian? qua veiligheid etc?

Door veldmuis, zondag 15 februari 2009 12:38

Score: 0
Voor moderne dingen moet je in ieder geval niet bij de Stable van Debian zijn. Testing of Unstable is dan een betere keuze.

Voor wat meer 'gebruiksgemak' tijdens de installatie e.d. is Ubuntu zeker de betere keuze trouwens :).

Door Jeanpaul145, zondag 15 februari 2009 12:44

Score: 2
Ubuntu of Debian testing (of, als je weet wat je doet, Debian Unstable) moet je hebben als je cutting-edge packages wil hebben. Als je een server wil hebben die uberstabiel draait moet je Debian Stable hebben, nu is dat Lenny. Ubuntu Server zit er een beetje tussenin: het kan stabiel draaien als je t goed kan configureren, maar t heeft toch vrij recente packages, iets dat om stabiliteitsredenen niet van Debian gezegd kan worden.

Door eXSs, zondag 15 februari 2009 13:25

Score: 1
In princiepe dan iedereen Debian Testing draaien, voor zover ik heb meegekregen is dat net na een stable release tijdelijk een minder goed idee, maar als de ontwikkeling van testing weer volop verder gaat is het geen probleem meer. Draait het zelf in ieder geval al een flinke tijd en verkies het zeker boven de 'rolling' releases van bijvoorbeeld Arch of Gentoo.

Stable is zoals al aangegeven is inderdaar meer voor rock-stable server doeleinden.

Go Debian!

Door zordaz, zondag 15 februari 2009 14:05

Score: 1
Ik draai al jaren testing op een van mijn computers en dat gaat prima hoor, ook vlak na een nieuwe release. Testing en de nieuwe release zijn dan heel eventjes hetzelfde, maar na een paar dagen ontstaan er weer verschillen.

Door _JGC_, maandag 16 februari 2009 09:18

Score: 2
Debian Testing moet je mee oppassen, vooral kort na de release van een nieuwe stable. De regels van testing zijn over het algemeen dat als een pakket een aantal dagen in unstable gezeten heeft zonder release-critical bugs, deze doorgeschoven wordt naar testing.
Bovenstaande betekent dus gewoon dat als iets niet goed werkt in unstable, en dit pas wordt ontdekt nadat het in testing is gezet, het een dag of 4 duurt voordat de update voor dit probleem ook in testing zit. Verder zijn er wel problemen bekend uit het verleden dat een doorschuifactie van unstable naar testing je hele systeem onbruikbaar maakt door bugs in pakketjes als login en passwd.
Ik draai zelf Debian op servers, en houd het gewoon bij stable totdat testing in de freeze periode gaat. Op dat moment is testing voor mij stabiel genoeg om op servers te draaien.

Door zenlord, maandag 16 februari 2009 10:49

Score: 0
Ubuntu kan je moeilijk cutting edge noemen. Debian Testing (dat ik op kantoor draai) wordt frequenter ge-update, maar eerder om probleempjes glad te strijken dan nieuwe versies te introduceren.

Vergelijk gerust de repo's van Sidux (Debian Unstable 'made stable') of Arch Linux (wat ik op mijn eigen pc's draai) met die van Debian Testing of Ubuntu...

Door kozue, zondag 15 februari 2009 13:22

Score: 2
Hangt van je eisen af...
"Moderner" duidt over het algemeen "nieuwere software" aan, en in dat opzicht is het echt Debian Sid (de development versie), waar aan de lopende band pakketten worden geupdate. Wil je echter een versie die ook geschikt is voor dagelijks gebruik kom je bij Ubuntu 8.10 uit.
Debian 5.0 (Lenny) is meer vergelijkbaar met de LTS release van Ubuntu, oftewel 8.04, die ondertussen alweer bijna een jaar oud is. Beide bevatten niet de nieuwste software, maar zijn aan te raden voor serversystemen, waar een stabiel en veilig systeem belangrijker is dan de nieuwste gnome.
edit:
Moet vaker refreshen...

[Reactie gewijzigd door kozue op zondag 15 februari 2009 13:23]

Door BCC, zondag 15 februari 2009 14:38

Score: 0
Nieuwe versies van Ubuntu zijn steeds een fork van Debian testing.

Door LinuxMan, zondag 15 februari 2009 22:52

Score: 0
Nee hoor. Ubuntu gebruikt wel veel source packages van Debian, en trekt die inderdaad vaak uit Debian testing, maar ze maken niet elke keer een fork. Het is meer een soort parallel-proces.

Door XplodingForce, zondag 15 februari 2009 12:34

Score: 2
Misschien wel mooi om hier nog te vermelden, Debian Lenny is opgedragen aan Thiemo Seufer:

Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny" is dedicated to Thiemo Seufer, a Debian Developer who died on December 26th, 2008 in a tragic car accident. Thiemo was involved in Debian in many ways. He has maintained several packages and was the main supporter of the Debian port to the MIPS architectures. He was also a member of our kernel team, as well as a member of the Debian Installer team. His contributions reached far beyond the Debian project. He also worked on the MIPS port of the Linux kernel, the MIPS emulation of qemu, and far too many smaller projects to be named here.

Thiemo's work, commitment, broad technical knowledge and ability to share this with others will be missed. Thiemo's contributions will not be forgotten. The high standards of his work make it hard to pick up.

Door SanneV, zondag 15 februari 2009 12:44

Score: 0
kick ass! Was recentelijk over gegaan op CentOS, maar ga deze zeker weer proberen!

Door webkiller71, maandag 16 februari 2009 02:09

Score: 2
Mag ik vragen wat je als voordelen van CentOS boven debian kiest? Persoonlijk vind ik debian vaak beter afgewerkt aanvoelen en bij CentOS mis ik constant packages. Zonder rpmforge is CentOS amper bruikbaar naar mijn mening. Of het nou een webserver is, een LDAP server of wat dan ook.

Wel heeft CentOS een mooiere LDAP-client integratie. Hiermee lopen ze behoorlijk voor op debian (iig etch, heb het in lenny nog niet geprobeerd). Overigens heeft Ubuntu een paar scripts die dit geheel wel makkelijker maken. Handmatig editen in PAM-files zou eigenlijk niet nodig moeten zijn.

*note: bij mijn vorige werkgever draaiden we debian en mijn huidige (helaas) CentOS.

Door phobosdeimos, zondag 15 februari 2009 12:47

Score: 0
Debian is nog steeds "the universal operating system". Ik gebruik het voor alles: desktop, laptop, server, storage doos.

Door FRidh, zondag 15 februari 2009 13:48

Score: 0
same here. Unstable op desktop en laptop. En server altijd stable met enkele testing pakketjes.

Ik ben benieuwd of KDE4.x nu dan eindelijk ook naar unstable gaat

Door blorf, zondag 15 februari 2009 16:44

Score: 0
Dat volg ik nooit helemaal, maar hangt het er niet gewoon van af of je kernel icm je hardware in staat is KDE4 te draaien? Hoogstwaarschijnlijk wel lijkt mij.

Door eXSs, zondag 15 februari 2009 16:56

Score: 0
Dacht echt van niet hoor, 't is waarschijnlijk meer de stabiliteit van de KDE 4.0 en 4.1 reeks tezamen met de beschikbaarheid van applicaties en/of ports vanuit KDE 3.5
KDE 4.2 zou als compleet, en vervanger van KDE 3.5 beschouwd mogen worden qua applicaties. (bruikbaar binnen een productie omgeving dus)

Hardware is maar tot op bepaalde hoogte van belang, het zal niet draaien op een PII 333 met 64 MB RAM, om en voorbeeld te noemen.

Door robin1979, zondag 15 februari 2009 13:52

Score: 0
Hier de officiele torrents, ipv http/ftp zoals in artikel vermeld:
http://www.debian.org/CD/torrent-cd/

Door SPee, zondag 15 februari 2009 15:10

Score: 0
Waarom beginnen ze niet eerst met de torrents :?

- release de torrent
- laat de mirror server hun versies ook vanaf de torrent halen
- Gebruikers / bezoekers kunnen hun bestanden van enkele (grote) servers via torrent ophalen
- na enkele dagen de FTP/HTTP openzetten

Zal naar mijn mening wel iets dataverkeer schelen. :)

Door Olaf van der Spek, zondag 15 februari 2009 18:22

Score: 0
Zal naar mijn mening wel iets dataverkeer schelen. :)
Denk het niet. Debian heeft zoveel mirrors dat het 'minder dataverkeer' kost om hem vanaf een lokale mirror te halen dan hem met BT van over de hele wereld te halen.

Door elmuerte, zondag 15 februari 2009 19:47

Score: 0
Bijna niemand gebruikt de Debian CD images, hooguit de netinstall image.
Verder heb je die CD maar 1 keer nodig per systeem.

Door filenox, zondag 15 februari 2009 20:42

Score: 0
100% ?Niet helemaal, 100% - goede support - goede drivers - goede softwarecompatibiliteit/alternatieven. Ubuntu heeft pluspunten maar er zijn jammer genoeg ook nog een hoop nadelen. :)

Verder bevalt verkies ik Debian boven Ubuntu, gewoon omdat je het veel beter kan personaliseren dan Ubuntu. En ook omdat er standaard alleen opzit wat je wilt, niet meer & niet minder.

Edit Woops, dit is dus een reactie op redSP

[Reactie gewijzigd door filenox op zondag 15 februari 2009 20:43]

Door WOteB2, maandag 16 februari 2009 08:36

Score: 2
Niet helemaal waar hoor: Ubuntu kun je ook installeren zonder onnodige ballast. Bij de Alternate CD kun je kiezen voor een commandline installatie. Precies zoals bij Debian. Verder bestaan er voor Ubuntu zelfs mini-iso's (https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD). Deze zijn zowat vergelijkbaar met de diskette-installatie van Debian en bijna even groot. Zit qua grootte tussen een diskette-install en een buisinesscard CD van Debian in. Heel praktisch hoor!
Mijn ervaring is zelf dat ik met een minimalistisch Ubuntu systeem op een kleinere hoeveelheid schijfruimte uitkom dan bij een vergelijkbaar Debian Lenny of Etch systeem.
Bij Lenny (nij Etch weet ik het niet helemaal zeker) moet je een bestandje aanmaken: /etc/apt/apt.conf en daarin de volgende regels toevoegen:

APT::Install-Recommends "0";
APT::Install-Suggest "0";

Doe je dat niet, dan installeer je zo ongeveer de halve Gnome desktop als je bijv. dit wilt installeren:

apt-get install xorg gdm synaptic mc menu xterm xfce4 xfce4-goodies xfce4-mixer xfce4-terminal xscreensaver thunar gnome-mount cups-pdf gnome-system-tools gnome-menus icewm icewm-common icewm-gnome-support fluxbox fluxconf wmaker wmaker-data wmakerconf perlpanel gnustep-icons gkrellm gkrellm-alltraxclock gkrellmwireless iceweasel icedove synaptic rox-filer mc menu links synaptic gnome-mount gnome-system-tools thunar mousepad conky file-roller gdebi menu links gnome-mount gnome-system-tools file-roller gdebi cups-pdf nfs-common portmap dhcpcd resolvconf bluefish tidy weblint gftp evince wine gqview myspell-nl openoffice.org abiword gnumeric xsane dia inkscape gimp eog xterm gnome-media xmcd soundconverter gstreamer0.10-lame sound-juicer gnomebaker k3b k3b-i18n libk3b3-extracodecs dvd+rw-tools grdesktop mozilla-plugin-vlc mozilla-mplayer gnash mozilla-plugin-gnash openoffice.org-help-nl openoffice.org-l10n-nl aspell-nl gimp-help-common gimp-help-nl wdutch.

Probeer het maar eens mét en zónder die twee regeltjes van apt.conf. Scheelt zowat 400 MB.
Een dergelijk minimalistisch XFCE4/Fluxbox/IceWM/Window Maker systeem levert in (met apt.conf aangepast) een systeem op wat +/- 1,8/1,9 GB gebruikt, zonder aanpassing van apt.conf levert het een systeem op van 2,4 GB. Een vergelijkbaar Ubuntu Hardy systeem levert een < 1,75 GB systeem op. Heel functioneel en snel, zowel Ubuntu Hardy als Debian Lenny en Debian Sid.

Ik gebruik zowel Hardy als Debian Sid met veel plezier. Ik heb images op mijn harddisk (en USB stick) staan die ik dan terug kan zetten als ik wil overschakelen. Met partimage de zaak terugzetten en binnen een paar minuten heb ik het andere systeem erop staan.

[Reactie gewijzigd door WOteB2 op maandag 16 februari 2009 08:39]

Door eXSs, maandag 16 februari 2009 09:09

Score: 0
*bookmarked*

Erg nuttig aangezien ik een kleine schijf heb! (32GB)
Vandaag maar eens rustig testen.

Door WOteB2, maandag 16 februari 2009 10:49

Score: 0
Ik heb een schijf van 30 GB in mijn Compaq Evo E500 laptop zitten. Ik heb een / partitie van 4.3 GB, een /home partitie van 10 GB een swap van 500 MB en de rest +/- 15 GB als een /file partitie waar de images + de VDI's van Virtualbox op staan.
Draait op mijn systeem (met 256 MB) als een zonnetje, zowel Debian als Ubuntu.

Door Tofu, zondag 15 februari 2009 22:31

Score: 0
Is er een verschil in grootte, snelheid, configuratiebestanden, .. tussen van scratch af beginnen van 5.0 of een upgrade doen vanaf 4.0?
Ik merk ook dat oa. python nu precies automatisch geïnstalleerd wordt, is dat een nieuwe vereiste?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:13 HelenOS 0.4.0
Vorige 09:45 BWMeter 4.2.2
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011