Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Meuktracker » Software updates » Opera 9.51 rc2

Opera 9.51 rc2

Door Robin Vreuls, maandag 30 juni 2008 17:00
Bron: Opera, submitter: RoeAntSte, views: 4.260

De ontwikkelaars van Opera hebben de tweede release candidate van Opera 9.51 online gezet. De 9.51-versie is de opvolger van de eerder uitgebrachte 9.50-release en bevat onder meer een verbeterde installer. Ook werd een aantal bugs verholpen die crashes veroorzaakten. De 9-serie van Opera kent een groot aantal features, waaronder ondersteuning voor Bittorrent, een content- en popupblokker en het gebruik van zogenoemde widgets binnen en buiten de browser. Daarnaast is Opera ook voorzien van de gebruikelijke features, zoals mouse gestures, een wachtwoordmanager en tabbed browsing. Het changelog van versie 9.51 rc2 ziet er als volgt uit:

More fixes in the pipeline for 9.51! As always, we appreciate constructive feedback. Main focus was on stability and the installer - some issues that users have encountered when upgrading from 9.27 should now be finally solved.

Changelog:
  • Security status should be now always correctly set when navigating from HTTP to HTTPS.
  • Fixed an issue related to OCSP and CRLs that would lower security level - Yngve has a detailed article. You'll have to manually check for updates to activate this fix.
  • Fixed an issue in the content blocker that might cause no page to be loaded anymore. Homer: Doh!
  • Fixed a crash on Yahoo! Mail (now really!).
  • Fixed a crash with userjs.
  • Fixed a crash related to Dragonfly.
  • Fixed a crash on Print Preview.
  • Fixed an issue that caused unwanted line breaks in rich text editors.
  • Fixed loading of stylesheets when navigating in history.
UNIX specific:
  • Fixed an issue that would prevent pages from closing on Qt4 builds.
  • Fixed saving of changes to plugin configuration.
WebsiteOpera
Downloadhttp://my.opera.com/desktopteam/blog/2008/06/27/opera-9-51-rc-2
Volgende 19:00
Vorige 15:25

Details

Versienummer9.51 rc2
ReleasestatusBeta
BesturingssystemenLinux, Mac OS X, Windows Vista, Windows XP
WebsiteOpera
Downloadhttp://my.opera.com/desktopteam/blog/2008/06/27/opera-9-51-rc-2
Bestandsgrootte8,49MB
LicentietypeFreeware

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Neutraal: 40 reacties zichtbaar40+1 Meerwaarde: 7 reacties zichtbaar7+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1

Door REC, maandag 30 juni 2008 18:00

Score: 0
Zucht. Iedereen die Opera prettiger vindt werken dan IE7 of Firefox 3.

Door Oguz286, maandag 30 juni 2008 19:48

Score: 0
Ik. Heb je nu je antwoord?

Serieus, Opera wordt steeds beter en beter. Ik vind het net wat prettiger werken dan FF3. Vooral dat je overal je bookmarks bij de hand hebt is superfijn aangezien ik er heel wat heb.

Door Skoezie, dinsdag 1 juli 2008 07:43

Score: 0
Foxmarks doet hetzelfde.

Opera is zeker een geweldige browser, maar zolang je niet ALLE menubalken op een simpele manier aan kunt passen, blijf ik bij Firefox.

Door StainlessSteel, dinsdag 1 juli 2008 09:49

Score: 1
Nog geen 10 minuten geleden is Weave 2.0 gereleased (Mozilla Labs), waarmee je ook al je bookmarks, history, passwords, cookies/sessies, form data kunt synchroniseren.

https://services.mozilla.com/

Maar het is algemeen bekend dat Opera altijd een stapje voorloopt op Firefox.

Door Bliksem B, maandag 30 juni 2008 18:44

Score: 0
Wat een ontzettende kort door de bocht en closed minded opmerking...
  • Who needs Gomplayer, als je KMplayer, vlc, MPC, WMP11, zoomplayer en bsplayer hebt??? Of andersom.
  • Who Needs Mac/os als je Windows of Linux hebt (dan nog te zwijgen over de verschillende Linux versies?
  • Who needs Citroen, als je Opel, Nissan, Crysler, volkswagen en ford hebt?
Waarschijnlijk kun je nu al wel je eigen vraag beantwoorden! iedereen heeft andere keuzes en eisen, ik zelf gebruik liever Firefox 3 maar vind Opera ook fijn werken (altijd beter dan IE7/8 in mijn ogen)

Edit: en wat is nu eig de reden dat dit een ongewenste opmerking is??

[Reactie gewijzigd door Bliksem B]

Door Cergorach, maandag 30 juni 2008 18:58

Score: 0
De zoom functie in Opera is vele malen beter dan die in IE en FF.

Door Cergorach, maandag 30 juni 2008 19:26

Score: 0
Jaren FF gebruikt, overgestapt op Opera vanwegen de Zoom functie, das d'r dus minstens 1 die Opera gebruikt vanwegen de zoom functie...

Door Ook al Bezet, maandag 30 juni 2008 19:30

Score: 0
Zat mensen. Niet iedereen heeft perfecte ogen negatiefje. En niet alle paginas zijn even leesbaar.

Door YopY, maandag 30 juni 2008 19:31

Score: 0
Meer dan je denkt, ook aangezien er genoeg websites zijn waarop de letters net te klein zijn om prettig te lezen.

Door ]eep, woensdag 2 juli 2008 18:03

Score: 0
ik
mensen die ik wat wil laten zien op internet staan telkens weer stomverbaasd 'dat dat kan'
FYI, ik heb een 22" en mijn ogen zijn vlgs de laatste meting 150%
Super feature vooral als je plaatjes van diagrammen en schema's wilt kunnen lezen die net wat te klein gemaakt zijn. En voor meekijken dus.

[Reactie gewijzigd door ]eep]

Door Spike1506, maandag 30 juni 2008 19:33

Score: 0
Zeker in Opera voor mijn HTC Touch Diamond, zelfs plaatjes zoomt hij in.

Door YopY, maandag 30 juni 2008 19:34

Score: 0
Ik kan zo uit m'n hoofd een aantal redenen bedenken.

* Technologisch superieur
* Vooruitstrevend (als in: Opera had tabs en dergelijke eerst, toen kwam Firefox nog eens een keer langs)
* Sneller (mbt parsen van html, css, js, opstarten)

En ga zo maar door. Firefox is op dit moment alleen populairder omdat ze er een flink reclameteam achter hebben.

Opera is trouwens ook de meestgebruikte mobiele browser (zowel op telefoons (Opera Mobile) als op smartphones (Opera Mini), en wordt gebruikt op zowel de Nintendo DS als Wii.

Door SneakyViper, maandag 30 juni 2008 19:39

Score: 0
Even ter ondersteuning van het puntje 'sneller': http://atlex.tweakblogs.n...nelheid-van-browsers.html. Een beetje overdreven benchmark verder, maar het geeft wel aan hoe goed Opera in elkaar zit ;)

[Reactie gewijzigd door SneakyViper]

Door Toolskyn, maandag 30 juni 2008 21:22

Score: 0
Ik denk eigenlijk dat het belangrijkste puntje voor Firefox zijn uitbreidbaarheid is. De addons zijn volgens mij wat Firefox groot heeft gemaakt. Het idee om een basisding te leveren die naar harte lust uit te breiden is met eigen verzinsels.

Door s463042, maandag 30 juni 2008 22:44

Score: 0
Dat is voor andere mensen weer een nadeel, het installeren van plugins van derden maakt je browser namelijk verre van veiliger...

Door mae-t.net, dinsdag 1 juli 2008 13:55

Score: 1
Veel functionaliteit waar je bij FF plugins voor nodig hebt, zit standaard in Opera. Het ontbreken van plugins maakt het mijnsinziens ook makkelijker om een stabiele, bugarme en snelle browser neer te zetten.

Door thegve, dinsdag 1 juli 2008 22:49

Score: 2
Uit mijn Linux perspectief:
De belangrijkste nadelen van Opera:
-dat ze niet integreren in de Gnome desktop op Linux
-dat ze geen themas ondersteunden (Ik lees net dat ze dat inmiddels wel doen).
-Dat ze closed source zijn, waardoor ze niet in de standaard linux repository's zitten.
-Dat ze voorheen (maar dat is inmiddels ook al beter) een vrij beperkte quirks-mode kennen, waardoor ze slecht geschreven websites niet goed ondersteunen (en een groot deel van de websites was/is helaas slecht geschreven).
-Verder ondersteunen ze geen browser extenties, inmiddels dus iets als widgets, maar zoiets als de web developer toolbar of firebug of greasemonkey zie ik niet snel verschijnen voor opera.
- Edit(;) - Dat de RSS reader van Firefox toch echt fijner werkt, via een dropdown in plaats van alleen via een lange lijst.

Voor mij persoonlijk is het eerste, tweede en een-na-laatste puntje denk ik het belangrijkst. Ik ben iemand die niet graag verschillende programma's gebruikt. De slechte integratie is nog wel overheen te komen in principe, maar als webontwikkelaar gebruik ik de web developer toolbar en firebug veel en dan "in mijn vrije tijd" een andere browser te gaan gebruiken doe je natuurlijk niet zo snel. Ik gebruik het op mijn machine wel als torrent downloader, maar dat doe ik niet veel.

edit:
Nieuwe versie erop gezet, verbeteringen:
Opslaan/openen gaat nu via standaard Gnome elementen!
Toolbaar is helaas nog wel 'klassiek opera', maar is misschien te themen (ik ga eens serieus een poging doen om Opera weer es te testen..)
edit2:
Ik ga dit es richting tweakers sturen mocht het na wat herstarten/slaan/cache legen niet gaan werken.... Tweakers.net doet het niet? Alleen maar wit?
edit3:
Kan het niet reproduceren op mijn laptop - probleem lijkt over op mijn werkstation - probleem word te vaag om te rapporteren... Op specifiek tweakers.net lijkt Firefox toch wel een stuk rapper te zijn. Probleem is dus gewoon dat het een eeuwigheid duurde even voordat de pagina geladen was. Eerste indruk matig... Laden tweakers posts duurt tussen de 30 en 45 seconden, op FF binnen enkele seconden. Verbinding 3 Mbit, werkstation systeem (4GB ram, alleen browser open, 3GHZ proc ~)

[Reactie gewijzigd door thegve]

Door SneakyViper, dinsdag 1 juli 2008 23:28

Score: 1
Ik gebruik zowel Firefox als Opera, maar ik wil toch even op je puntjes reageren.
-dat ze niet integreren in de Gnome desktop op Linux
Tja, goed punt, maar aan de andere kant integreert Opera wel vrij goed met KDE, welke ook wel een redelijke userbase heeft, dus wat geniet dan de voorkeur?
-dat ze geen themas ondersteunden (Ik lees net dat ze dat inmiddels wel doen).
Sinds versie 7 is er een cross browser theme systeem, daarvoor was het per platform apart geregeld. Versie 7 werd begin 2003 gereleased, dus dat is ook alweer 5 jaar geleden.
-Dat ze closed source zijn, waardoor ze niet in de standaard linux repository's zitten.
Goed punt, jammer dat ze niet in de repo's zitten. Verder vind ik het niet echt een probleem dat ze closed source werken, zolang het programma maar goed werkt.
-Dat ze voorheen (maar dat is inmiddels ook al beter) een vrij beperkte quirks-mode kennen, waardoor ze slecht geschreven websites niet goed ondersteunen (en een groot deel van de websites was/is helaas slecht geschreven).
In mijn ervaring werkt Opera sinds versie 7 (Presto engine) al minder strikt dan Firefox (toen nog Phoenix/Firebird). Misschien juist een zwakte, maar Opera's implementatie van de JS parser/engine lijkt wat tussen die van IE en FF te zitten qua striktheid.
-Verder ondersteunen ze geen browser extenties, inmiddels dus iets als widgets, maar zoiets als de web developer toolbar of firebug of greasemonkey zie ik niet snel verschijnen voor opera.
Er zijn al een tijdje developer tools voor Opera, wat minder lang dan voor FF inderdaad, maar Dragonfly, wat nu met 9.5 ook meer gepromoot wordt, ziet er ook wel veelbelovend uit. Overigens werken tools als Firebug op dit moment wel fijner, maar Opera zit in ieder geval niet stil.
- Dat de RSS reader van Firefox toch echt fijner werkt, via een dropdown in plaats van alleen via een lange lijst.
Deze snap ik niet helemaal, maar ik denk dat dit een kwestie van voorkeur is. Ik heb tijden de RSS reader van Opera naar alle tevredenheid gebruikt, maar ik volg tegenwoordig zo weinig feeds dat ik het niet meer ingesteld heb staan.

Door 7.01D, woensdag 2 juli 2008 14:01

Score: 0
-Verder ondersteunen ze geen browser extenties, inmiddels dus iets als widgets, maar zoiets als de web developer toolbar of firebug of greasemonkey zie ik niet snel verschijnen voor opera.
Opera heeft geen Greasemonkey nodig want het ondersteund standaard al userscripts. Niet alle userscripts zijn uitwisselbaar tussen GM en Opera, maar een groot deel wel.

Door Goof2000, maandag 30 juni 2008 20:58

Score: 0
IE7 werkt niet op mijn telefoon, zoveel geheugen heeft mij telefoon zelfs helemaal niet.
Firefox ook nog niet.... hoewel dat wel op mijn telefoon zou passen.

Door EDIT, maandag 30 juni 2008 18:14

Score: 0
Heb deze sinds een paar dagen draaien (vrijdag om precies te zijn), en vind deze beter werken dan de 9.50 versie. Die crashte telkens als ik een muisgebaar wilde uitvoeren. Deze versie heeft dat probleem gelukkig niet.
Bij de eerste releasecandidate zijn er trouwens sowieso ook nog fouten gefixed wat betreft de TinyMCE editor v2.
Met de final versie 9.50 was er geheel niet met de TinyMCE editor versie 2 te werken (dus o.a. ook wordpress weblogs werkten niet goed), en dat is sinds RC 1 opgelost.

Door debbes, maandag 30 juni 2008 18:15

Score: 0
Had de 9.50 geinstalleerd, maar de gebruikte constant 99% van de proc. Is dat met deze versie verbeterd? Of ligt dat niet Opera?
Voor de rest vond ik er hem er veel beter uitzien dan FF. Misschien wel een waardig alternatief of 2nd best.

Door ytsmabeer, maandag 30 juni 2008 18:57

Score: 0
Er zijn zoveel dingen waar dit aan kan liggen.
Er zijn er altijd een aantal mensen die zulke problemen ondervinden.
Gewoon proberen, en mischien is jou probleem opgelost

Door BastiaanN, maandag 30 juni 2008 20:51

Score: 0
een van de dingen van opera waar ik dankbaar gebruik van maak is de prullenbak, áls ik weer eens perongeluk de verkeerde tab gesloten heb :P

Door ArnieNFW, maandag 30 juni 2008 22:04

Score: 0
Holy f@ck.... die kende ik nog niet. Da's handig! Waarschijnlijk zitten er nog veel meer handigheidjes in die ik niet ken.
Mousegestures heb ik ook nooit uitgezocht. Hmmm toch maar eens gaan kijken.

Door RoeAntSte, maandag 30 juni 2008 22:14

Score: 0
ooooh, mouse gestures nog niet uitgezocht? er zal een wereld voor je open gaan ;) zet je prullebak op een mouse gesture, 1 van m'n meest gebruikte gestures.

Door s463042, maandag 30 juni 2008 22:46

Score: 0
Even ter toevoeging: Ctrl-Z werkt ook, is lekker snel.

Door mae-t.net, dinsdag 1 juli 2008 13:56

Score: 0
En bovendien intuitief (de meeste MS software gebruikt dat voor undo). Zo heb ik het in Opera ook uitgevonden, gewoon zomaar geprobeerd en het werkte.

Door Boeboe, maandag 30 juni 2008 21:12

Score: 0
Fixed loading of stylesheets when navigating in history.
Dit is een bug die ik in het opera topic op GoT een aantal keer heb zien langskomen. Goed om te zien dat dit er nu ook uit is :)

Door C-dude, maandag 30 juni 2008 21:16

Score: 0
Zijn er nog mensen die het probleem hebben om bv op www.gametrailers.com de flashfilms niet fullscreen te kunnen bezien ?

(Worden gewoon naar beneden gerekt)

Door Voice of Power, maandag 30 juni 2008 21:21

Score: 0
Ik denk dat ze dat zo bedoeld hebben. Gebeurd bij mij ook (in FF2 en FF3).

Door C-dude, maandag 30 juni 2008 21:59

Score: 0
Hmm hier toch niet. Raar.

Door kiersie, dinsdag 1 juli 2008 01:36

Score: 0
Firefox heeft ook zon soort prullenbak klik maar is op de tabbladen werkbalk op een leeg stuk staat tabblad sluiten ongedaan maken

Door thegve, woensdag 2 juli 2008 01:17

Score: 0
Pijltje aan de rechterkant van de tab-balk (zeg maar..) omgekeerd driehoekje staat je "recente geschiedenis".
edit: Sorry, dat was een vergissing. Echter de door jou (kiersie) genoemde functie kan ik ook niet terugvinden...

[Reactie gewijzigd door thegve]

Door MauvL, dinsdag 1 juli 2008 12:56

Score: 0
Ter aanvulling (maar laat dat de pret niet bederven) een link waar een memory benchmark is losgelaten op FF3 in vergelijking met Opera 9.5, IE8, Flock 1.2 en Safari 3.1.

De conclusie:
After browsing for 14 hours with these programs, and recording all the results into spreadsheets, the most memory efficient browser in my usage is very clear--Firefox 3.0 not only trumps its older version, but every other popular offering on Windows.

Hoewel niemand tegenwoordig met een geheugengebrek behept is, zijn de verschillen wel erg groot. In deze update 9.5.1. zie ik geen fix waarmee dit gat verminderd wordt.


edit: .... ook al hebben we het "maar" over een release candidate....

[Reactie gewijzigd door MauvL]

Door RoadRunner84, dinsdag 1 juli 2008 13:45

Score: 1
Naar ik begrepen heb van verschillende fora, gebruikt Opera al het geheugen dat vrij is om te cachen, maar geeft het weer vrij zodra andere programma's het nodig hebben.
Het komt er dus op neer dat het geheugengebruik niet representatief is voor de efficientie van de browser.

Ik gebruik zelf 9.50 na lang 9.2(7) gebruikt te hebben, ik begon met Opera te gebruiken ergens in het versie 7 stadium en heb sindsdien geen andere browsers meer gebruikt. Af en toe gebruik ik Firefox (vorheen 2, nu 3) en Safari om rendering van pagina's te testen, of omdat ik een cookieless environment nodig heb (bijvoorbeeld twee verschillende users op hetzelfde forum).

Ik ben erg te spreken over 9.50, al moet ik nog wel een beetje wennen aan de nieuwe hotkeys (transfer was Cmd-Opt-T, nu Cmd-J), de default skin voor Opera 9.50 op de mac vond ik persoonlijk om te huilen, maar daar is natuurlijk snel een mouw aan te passen.

Door oscardt, dinsdag 1 juli 2008 14:39

Score: 0
En daar is release candidate 3 van 9.51:

http://my.opera.com/deskt...008/07/01/opera-9-51-rc-3
And one more RC for the upcoming 9.51! Lots of nice fixes in this one - and we need your feedback, specially on:
upgrading (we did some more tweaks to the installer)
saving (of images, of web pages, of "stuff")


Changelog:
Fixed proper clearing of textarea when no-cache is set.
Fixed a crash on print preview.
Saving of images is not recorded in transfers anymore.
Fixed window.close() not functioning after invoking context menu… (this also fixes closing Dragonfly…)


Unix specific:
Fixed printing on Linux

Door TBM-Fan, dinsdag 1 juli 2008 14:48

Score: 0
Ik heb geen problemen met de hot keys maar ze staan ook op de 9.2x versie
maar goed het blijft mooi dat ze door ontwikkelen
maar goed if it works then don't fix it :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:00
Vorige 15:25
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: