2 jaar ubuntu gebruikt en vandaag gefrustreerd 8.04 de deur uit gegooid...
Fedora 9 even geprobeerd:
Eerste indrukken
Positief
- Bootscreen / Bootsplash: ongelooflijk goed gedaan. Enorm hoge resolutie gelijk vanaf het booten, muis beschikbaar, grafisch zeer strak, gewoonweg geweldig!
- Gnome menu, en nautilus enz. zijn razendsnel, dat ben ik niet gewend tov Ubuntu en het is zeer prettig.
- Gnome menu indeling is heel goed over nagedacht. Vooral het ¨Syteem/Voorkeuren" is prettig doordat er submenu's inzitten.
- Eenvoudig om de livecdiso op usb te zetten.
Negatief
- Lelijk desktop thema, voelt een beetje als de kleuterschool. Smaken verschillen.
- Pakketbeheer/yum/hoe het ook heet: sloooom. Iedereen zeurt altijd over yum/rpm enzo, maar dit was echt karig. Ik ga niet uren wachten totdat dat ding installeert. Wel was yum tov apt-get grafisch wat duidelijker in de CLI.
- Het schijnt dat de NVIDIA drivers niet werken ivm dat ze een te nieuwe xorg versie gebruiken... Tsja... ik kon ze inderdaad niet vinden en als dat waar is dan snap ik niet dat zoiets durft te releasen.
- Kan niet in install van livecd JFS/XFS/Reiserfs filesysteem gebruiken. Beetje jammer.
Goed, verder kan ik er niet echt veel over zeggen. Ik blijk teveel gehecht te zijn aan apt-get en heb geen zin om yum en uberhaupt de Fedora workflow te leren kennen, dus ik ga toch maar terug naar Ubuntu 7.10 , die was geweldig wat mij betreft.
[Reactie gewijzigd door - peter -]
Ik ben het helaas met je eens dat ubuntu 8.04 toch wel tegen valt. Het is allemaal zo traag en log, totaal het tegenovergestelde van 7.10.
Binnenkort ga ik opensuse 11 proberen. De beta ziet er veelbelovend uit... behalve dan dat mijn wireless nog niet werkte. Als het met de final nog niet werkt ga ik deze fedora maar eens proberen.
Ik ben eigenlijk begonnen met ubuntu 7.10 en vond deze heel prettig. Recent maar naar 8.04 gegaan vanwege de LTS en eerlijk gezegd geen hikje gehad tijdens de installatie. Zelfs met de 64 bit editie werkte alles in 1 keer goed. Van traagheid is nergens sprake maar misschien ligt dat aan de machine. Ik heb ubuntu op Dell machines draaien en iets zegt me dat Dell goed gesupport is
Ik vond 8.04 ook traag tot ik ontdenkte dat FF3 beta 5 de boosdoener was. Die heb ik er af gegooid en nu draait alles weer soepel
Fedora heb ik een paar weken geprobeerd maar in 3 weken tijd werd twee keer mijn NVidia installatie ongedaan gemaakt zodat ik die vanaf de command line weer goed moest zetten ..
Dus ik houd het voorlopig nog even bij Ubuntu.
Maar Fedora 9 gebruikt ook FF3 (welke beta het is weet ik niet maar k kan me voorstellen dat het beta 5 is, net als Ubuntu). Hoe zal het dan gaan in Fedora qua snelheid?
Het enige irritante aan ubuntu 7.10 en 8.04 op m'n laptop vind ik de vertraging die de compiz animaties opleveren bij het openen van menu's.
Verder heb ik op m'n desktop/server mijn 6.10 install elke keer geupgrade en ik heb niet gemerkt dat mijn pc in deze tijd trager geworden is. Maar daar gebruik ik ook geen compiz vanwege mijn tv-out (niet dat ik het echt mis).
Ik heb alle hardy-proposed updates geinstalleerd, en t komt nu aardig in de buurt van Gutsy qua performance.
Alleen heb ik hetzelfde als Left hieronder: FFb3 werkt echt heel traag, en daar is (nog) geen fix voor.
[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145]
De beste fix heet naar mijn idee Opera
Ja maar dat is dan weer geen free software.
Beetje spijtig. Ik zou graag de webkit engine NOG verder verbeterd zien, en dan daarvan gebruik maken via bijvoorbeeld konqueror.
Het desktop theme verandert met iedere release. Maakt mij btw niet zo veel uit, ik gebruik toch custom meuk
Alleen jammer dat die GDM 2.22 zo basic is. Ze hebben deze helemaal herschreven voor deze release, om een hoop design issues op te lossen, maar er mist nog te veel. Kan geen theme instellen, kan niet automatisch inloggen, etc. Mijn laptop draait ubuntu 8.04, en die heeft gelukkig nog 2.20.
Ik vind yum inderdaad ook een stuk minder dan apt, maar dat heeft natuurlijk niks te maken met rpm packages op zich. Heb een tijdje een rpm versie van apt gebruikt en dat werkte wel goed. Ben er na een tijdje van afgestapt omdat er voor fedora niet genoeg apt repos waren, en bijna alle repos er van uit ging dat je yum gebruikte. Sindsdien gebruik ik Smart Package Manager, die zowel een cli als een gui heeft, en om kan gaan met yum repos, en die bevalt me een stuk beter dan yum.
Nvidia is inderdaad jammer, maar niet fedora's schuld. Ze ondersteunen namelijk geen proprietary shit. Als ze die driver nou eens open source maken kun je fedora de schuld geven, tot die tijd is het nvidia's schuld dat ze achter de feiten aanlopen. Overigens heb ik er zelf geen last van. Ik heb de xorg versie van FC8 geïnstalleerd staan, en 173.08 heeft 2.6.25 ondersteuning. Nvidia is er qua kernel ondersteuning meestal wel redelijk snel bij, en die nieuwe xorg is nog niet officieel uit, dus dat ze daar geen ondersteuning op leveren, vind ik zo gek ook dan weer niet.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
20:01
08:53
Door 
echt rete traag!! ze hebben dit behoorlijk verbeterd en het is inmiddels draagbaar, maar idd nog steeds niet zo snel als apt-get (of het even goed/beter/slechter is weet ik niet).
