Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Meuktracker » Software updates » Smultron 3.5

Smultron 3.5

Door Japke Rosink, zaterdag 19 april 2008 12:08
Bron: Smultron, submitter: FvdM, views: 5.275

Smultron is een tekstverwerker voor Mac OS X 10.5 en beschikt over diverse mogelijkheden die met name voor programmeurs handig kunnen zijn. Het programma ondersteunt syntax highlighting voor onder andere php, javascript, html, xml en Latex, die verder uitgebreid kan worden door het aanmaken van eigen syntaxdefinitiebestanden. Peter Borg, de ontwikkelaar van Smultron, heeft versie 3.5 uitgebracht die onder andere syntax highlighting voor asm-mips toevoegd en een bug met het complete-menu oplost. De lijst met veranderingen sinds de vorige vermelding in de Meuktracker ziet er als volgt uit:

Version 3.5:
  • Fixed an issue with the Italian localisation
  • Fixed an issue with the complete-menu
  • Added ASM-MIPS syntax definition
  • New toolbar icons
  • Some other small fixes
Version 3.4:
  • Added Greek localisation
  • Faster Reduced memory usage
  • Added MySQL syntax definition
  • Added Metaslang syntax definition
  • Added VHDL syntax definition
  • Various other small improvements
  • Various bug fixes
Version 3.3:
  • Updated appearance
  • Now uses QuickLook instead of standard icon in documents list
  • More animation
  • Some small improvements
  • Some bug fixes
Version 3.2.1:
  • Added Ox syntax definition
  • Some bug fixes
Version 3.2:
  • Only for Leopard
  • Added Chinese (Traditional) localisation
  • Added IDL syntax definition
  • Added Logtalk syntax definition
  • Added Udo syntax definition
  • Some other improvements
  • Some bug fixes
Version 3.1.2:
  • Added Scala syntax definition
  • Some small changes
Version 3.1.1:
  • Added Chinese (Simplified) localisation
  • Added Japanese localisation
  • Added Verilog syntax definition
  • Added "hidden" preference to keep project window open after last document is closed
  • Fixed possible issue when using multiple single document windows
  • Some other small improvements
  • Some small bug fixes

Smultron 3.5
WebsiteSmultron
Downloadhttp://prdownloads.sourceforge.net/smultron/Smultron-3.5.zip?download
Volgende 17:06
Vorige 12:06

Details

Versienummer3.5
ReleasestatusFinal
BesturingssystemenMac OS X
WebsiteSmultron
Downloadhttp://prdownloads.sourceforge.net/smultron/Smultron-3.5.zip?download
Bestandsgrootte4,72MB
LicentietypeVoorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 20 reacties zichtbaar200 Neutraal: 20 reacties zichtbaar20+1 Meerwaarde: 6 reacties zichtbaar6+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0

Door MediQ, zaterdag 19 april 2008 12:42

Score: 0
Hmm interessant. Ik gebruik nu op m'n mac een combinatie van BBedit en Notepad++ via Crossover Mac. Maar BBedit heeft echt slechte en onduidelijke syntax highlighting (iig voor PHP) en Crossover heeft ook zn nadelen.

Ik ben benieuwd wat dit programma te bieden heeft :) ik ga het zeker proberen.

Door magnifor, zaterdag 19 april 2008 12:47

Score: 1
Al Textmate geprobeerd?

Door Thyraon, zaterdag 19 april 2008 14:48

Score: 1
Dit gebruik ik dagelijks om, met name, Ruby te programmeren. Wat een ongelooflijk goede editor! Ik heb hiervoor veel editors/IDE's (voor lange tijd) gebruikt, zoals Dreamweaver, Eclipse, Netbeans en Notepad++, maar niets kan wat mij betreft tippen aan de snelheid en handigheid van Textmate.
Het leukste is dat het stiekem best uitgebreide software is, maar zonder dat het je in de weg zit. Echt briljant.

Door Sijmen, zaterdag 19 april 2008 21:33

Score: 0
TextMate is helemaal te gek. Ik gebruik hem nu voor Ruby en al m'n webdev dingen, en ben er echt heel erg tevreden mee.

Door Rembert, zondag 20 april 2008 11:24

Score: 0
Second that. TextMate was het eerste programma dat ik bij m'n MBP kocht. Ik gebruik nog lang niet alle features van TM, laat staan alle bundles. Maar ik mis wel split-screen - pas dan ben ik helemaal 'om'. Updaten van bundles kan denk ik ook wat simpeler.

Door dannz, zaterdag 19 april 2008 18:41

Score: 1
Je zou Coda van Panic eens moeten uitproberen! Ideaal programmatje

Door Sfynx, maandag 21 april 2008 01:03

Score: 0
Ook even mee gespeeld... Omdat alles per site geregeld wordt vooral erg handig om snel een site te openen, iets aan te passen en te uploaden naar de productieserver.

Show stoppers die ervoor zorgen dat ik er nog niet voor wil betalen zijn echter:

- Geen integratie met versiebeheer tools als Subversion. Dat zouden ze moeten uitbreiden zodat je het programma op een Subversion working copy kan gebruiken en dan bv. een bepaalde revisie kan publiceren i.p.v. alleen de laatste wijzigingen, en makkelijk wijzigingen vanuit de applicatie kan committen en mergen e.d.

- Geen enkele mogelijkheid om m'n lijst van Sites met anderen te delen. Niet eens een export/import functie. Dus of ik ben blind, of alle developers in ons team moeten de gegevens van al onze sites zelf invoeren en zelf up to date houden op alle machines. Ik werk bij een webdevelopment bedrijfje waar een klant iets gedaan wil hebben en een willekeurige developer even snel iets moet kunnen wijzigen... een centrale site-lijst die altijd up to date is, is een noodzaak.

Door het ontbreken van deze twee dingen is het nog niet echt een goede applicatie om in teamverband te gebruiken vind ik (het live editen van bestanden door meerdere mensen is wel cool trouwens).

[Reactie gewijzigd door Sfynx]

Door Luminair, zaterdag 19 april 2008 14:51

Score: 0
Ik vind Smultron vooral handig omdat de intergratie met Cyberduck zo lekker is. Zo hoef ik niets opnieuw te uploaden, maar kan ik real-time alles aanpassen.

Heerlijk simpel programma.

Door Zillion01, zaterdag 19 april 2008 14:51

Score: 0
Is niet gratis, Smultron wel.

Door Sebbo, zaterdag 19 april 2008 14:57

Score: 0
Ik gebruik al tijden met veel plezier Taco HTML-edit, maar dit ziet er ook prachtig uit. Eens kijken of het meerwaarde heeft.

Door bazkie_botsauto, zaterdag 19 april 2008 16:49

Score: 0
<compleet overbodig>

ben ik de enige die in een deuk ligt om de naam? :P

</proest>

Door Mei, zaterdag 19 april 2008 18:15

Score: 0
Het heeft wel wat en gezien jouw reactie kan ik bijna zeker zeggen dat het blijft hangen bij mensen ;)

Door bluppfisk, zaterdag 19 april 2008 20:32

Score: 1
wat is er zo grappig aan eigenlijk? Doet het denken aan een smulmachine? :)

Maar nee: smultron is Zweeds voor 'bosaardbei', een woord dat een beetje vereeuwigd is in Ingmar Bergmans film 'Smultronstället' aka The Wild Strawberry Patch.

thanks for consulting the factatron.

Door g4wx3, zaterdag 19 april 2008 19:12

Score: 1
alternatieven al dan niet gratis:
(Code editors)
- SEEdit
- BBEdit
- Coda
- HyperEdit
- skEdit
- SubEthaEdit
- Taco HTML edit
- Textmate
- Textwragler
(hulpprogramma's)
- CSSedit
- Cyberduck

Toen ik van windows kwam heb ik zelf even zitten zoeken naar een alternatief.
Al snel ondekte ik smultron, en het deed zijn ding. Samen met cyberduck zeker een waardige vervanger voor notepad++ en filezila, wat ik voorheen gebruikte.

Toch heb ik andere programma's uiteprobeerd (alle bovestaande)
Ik ben blijven hangen bij coda. voorlopig gebruik ik nog altijd cyberduck, syntax completion maakt programeren sneller, en eenvoudiger.

Dat is een sterk punt van coda. Anderzijds ook de preview, die gebruik maakt van webkit (safari), en die je kunt instellen op je eigen server (localhost, of elders)

Coda is een van de duurste editors. Prijs kwaliteit gezien is het te duur...
Er is ook nog Dreamweaver, viim, eclipse, jedit, maar deze hebben allen weer hun eigen nadelen, hoewel je met eclipse echt wel meer kan. Hopen dat php debuging ooit hetzelfde niveau bereikt in coda.

CSS edit gebruik ik niet, ik typ het gewoon in in coda alleen voor kleurtjes ga ik nu soms naar "css-mode". Alhoewel 'spotlight->"digi"->enter' nog hangiger is, uiteraard draait op de achtergrond photoshop elements 6. Toch nog altijd de alleenheerser bitmap editor waar ik alles mee voor elkaar krijg.

Heb thans heel veel lichtere of goedkopere alternatieven getest. Met OSX heb ik gelukkig geen last van slapende programma's. (vlugge check toont dat ik nu 7 zware programma's heb openstaan)

--
Edit: foutjes gesloopt

[Reactie gewijzigd door g4wx3]

Door dannz, zaterdag 19 april 2008 19:40

Score: 0
- Code

Coda? :p

Door SvMp, zaterdag 19 april 2008 22:08

Score: 1
Jammer dat deze versie alleen op Leopard draait.
Toch vreemd dat bij veel Mac OS X programma's de voorgaande versies van het OS niet meer te gebruiken zijn zodra er een nieuwe Mac OS X op de markt komt.

Door Sijmen, zondag 20 april 2008 08:29

Score: 0
Ik ben pas bij Tiger ingestapt, maar toen merkte ik al dat veel van de API features Tiger-only waren. In Leopard zijn er weer een hele hoop nieuwe features toegevoegd. Bijvoorbeeld die bronlijst aan de linkerkant zou in Tiger handmatig nagemaakt moeten worden, in Leopard zit die gewoon ingebouwd.

Apple voert blijkbaar geregeld nogal grote verbeteringen aan de API door in nieuwe versies. Een goed iets voor ontwikkelaars in ieder geval, en naar mijn idee verhoogt het ook de gemiddelde kwaliteit van programma's, maar wel jammer voor de mensen die nog niet aan de upgrade zijn.

Door ppl, zondag 20 april 2008 17:47

Score: 0
Die bronlijst aan de linkerzijkant zit er al sinds versie 3.0 in als ik het goed heb. Dat is nog uit het pre-Leopard tijdperk hoewel de applicatie wel al bedoeld was voor Leopard. Op Tiger had ik iig ook gewoon die bronlijst. Doet overigens niets af aan je verhaal over veranderende mogelijkheden. Je ziet dat namelijk ook gebeuren bij programma's als iGTD.

Door g4wx3, zondag 20 april 2008 19:04

Score: 0
Het verschil is ook dat er vaker een versie van OSX is uitgekomen dan van windows.

Maar op windows is het wel zo dat je voor steeds meer programma's een nieuwe api-framework moet instaleren. Ik bedoel .NET1.1 -> .NET 3.0

Maar volgens mij is dat alleen mogelijk omdat .NET eigenlijk een VM is, terwijl de api's op OSX native zijn. Leuker zou zijn Backward compatibility, denk aan alle CoreAnimation effecten, als je er één van gebruikt is je toepassing al niet meer backward compatible.

Door Sfynx, maandag 21 april 2008 01:27

Score: 0
In de Apple developer wereld heerst een beetje de gedachte dat als een nieuwe versie van OS X een nieuwe feature heeft die echt meerwaarde heeft, dat deze dan ook effectief en netjes gebruikt moet worden i.p.v. een 'compatibiliteits'-hack te maken. De bereidheid om te breken met vorige versies van libraries/frameworks is vrij groot. Wat vaak gedaan wordt is dat ze een 'legacy' versie van hun app blijven ondersteunen voor de vorige OS X versie, maar de nieuwste snufjes alleen voor de huidige OS X versie beschikbaar zijn.

Natuurlijk speelt ook mee dat in de Mac wereld relatief veel mensen snel overstappen naar de nieuwste versie van het besturingssysteem, en zo dus niet al teveel mensen 'gedupeerd'/uitgesloten worden.

Als developer zou ik het zelf ook heerlijk vinden om de nieuwste snufjes meteen te kunnen gebruiken.

Breken met backwards-compatibiliteit betekent ook dat je software een beetje netjes en compact blijft, ik zou weleens willen weten hoeveel er van Windows af kan als ze breken met alles van drie jaar geleden :P

[Reactie gewijzigd door Sfynx]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:06
Vorige 12:06
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: