Foobar vind ik geweldig.
Het start snel op, in tegenstelling tot WinAMP of WMP (Bij mij dan)
Het laden van een muzieklijst van 6GB gaat binnen enkele seconden, iets waar Winamp en WMP een eeuwigheid over lijken te doen.
Het heeft geen overbodige rommel zoals visualisaties en dergelijke, dit scheelt aanzienlijk in de gebruikte hoeveelheid geheugen (3MB van foobar tegenover de 16MB van WMP)
Als je toch nog plugins nodig mocht hebben, zijn die makkelijk te vinden, snel te downloaden, en simpel te installeren. Nou is installeren niet echt het woord, want het enige wat je hoeft te doen is 1 bestandje even kopieren in de plugin map, foobar opnieuw opstarten, en het werkt.
Het heeft ook nog global hotkeys! Iets wat ik zelf erg prettig vind, aangezien ik geen media toetsen heb. Je kunt de keys zelf instellen, en je kan ze altijd en overal gebruiken. Dus ingame, bij internet, bij word. Dat kan met media toetsen ook, maar die heb ik dus niet
Winamp gebruikt 16MB? Bij mij momenteel 6MB, met een kleine 1000 nummers in de playlist. Global Hotkeys heeft Winamp ook, ook kan je daarvan zelf (uiteraard) de toetsen instellen.
Ik heb een tijdje Foobar gebruikt maar ik zag absoluut geen pluspunten boven winamp. Zelfs áls Winamp meer geheugen zou gebruiken, zeg 50MB, dan lig ik daar met 2GB aan RAM toch niet wakker van. Ik vind dat zo overdreven altijd. De hoeveelheid RAM in een PC neemt constant toe, maar applicaties mogen daar absoluut geen gebruik van maken hoor! Nu snap ik wel dat Foobar & Winamp in feite voor hetzelfde doel worden gebruikt en het dus beter is als het met minder RAM afkan, maar laten we geen drama maken van 3MB tegenover 16MB (waar ik dus mijn vraagtekens bij zet, visualisatie kan gewoon uit en ik zit nu dus gewoon op 6MB...)
Ik had het ook over WMP, Windows Media Player
WinAMP gebruikt redelijk wat minder.
Ik ken een aantal mensen met nog wat oudere PC's en het verschil tussen die 3 MB en 16MB merk je dan echt wel, zeker als je muziek wilt hebben bij het gamen.
Overigens heb ik je nog niet gehoord over de laad tijden van WinAMP, hoe zit het daarmee?
maar zit jij ook op een gebruik van 15mb ram met een library van 15-18k tracks?
daarnaast start winamp gewoon traag.
maar goed, de voordelen van foobar zitten imo vooral in de ondersteuning van veel meer info in tags, en (customizable) weergave daarvan.. je hoeft in winamp niet te proberen met dirigentinformatie aan te komen, of uitvoerende ensembles.. mag je allemaal lekker in %artist% ofzo tag proppen (of ondersteunt t ondertussen ook al iets als track_artist?)
Anyway.. dit lekker in een playlist weergeven kun (of kon je iig altijd) schudden.. en meer van die dingen
Mijn library bestaat uit +/- 700 tracks die allemaal niet korter zijn dan 7 minuten, en daaronder er ook nog een stuk of 20 die langer zijn dan een uur. Ik gebruik daarbij 3MB geheugen, ik zou voor de lol een keer mijn hele collectie erin kunnen gooien (ongeveer 80GB) Kijken wat ie er dan mee doet.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
10:25
13:18
Door 
, Je wil zeggen dat foobar op de achtergrond werkt ne als spam. Sorry maar foobaar maakt ook gewoon een database en zoekt elke x bij het opstarten van foobar gewoon nieuwe bestanden. Net als winamp. Ik gebruik al vanaf heet begin deze functie bij winamp. (local media)![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
