Dit programma is puur voor windows ontwikkeld, met een kleine geheugen footprint. Pidgin is croos-platform ontwikkeld.
Miranda IM is in mijn ogen veel diverser qua mogelijkheden, instellingen, uiterlijk, etc. Je kan het net zo bond maken als je zelf wilt.
Dit gaat wel ten kosten van het gebruikers gemak van pidgin, welke out-of-the-box er beter uit ziet en bruikbaarder is dan Miranda IM. Miranda Im heeft een beetje tijd en een beetje van jezelf nodig en voor mij betekende dat, nooit meer iets anders. (dat wordt nog een probleem als ik mijn mac ga halen deze maand

)
Voor de Mac is er het onvolprezen
Adium. Grote kans dat je daar gelukkig van wordt.
Dat is toch pidgin

Niet helemaal. Zowel Pidgin als Adium gebruiken Libpurple als back-end voor de connectie met de meeste protocollen. Die overeenkomst merk je dus alleen als je een IM-server bent.
Als gebruiker zijn het twee totaal verschillende applicaties met een andere visie, uiterlijk, UI etc. Je merkt het nog het meest doordat door het gezamenlijke back-end de ontwikkeling van de protocol-ondersteuning redelijk synchroon loopt. Als de één een nieuwere versie ondersteunt doet de andere dat meestal een paar weken later.
Het Pidgin team zegt inderdaad wel dat als je Pidgin op OS X zou willen gebruiken je beter naar Adium kunt gaan. In die zin zeggen ze dat Adium de OS X versie van Pidgin is.
[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle]
"Grote kans dat je daar gelukkig van wordt."
Graag een beetje argumentatie. Niet voor niets krijgen mac fanboys veel kritiek over zich heen, omdat ze het houden op "mac is beter" en daarmee houdt het op. Slashdot had er overtijd nog een artikel over.
Dus, een beetje argumentatie aub en laat een beetje zoekwerk aan de geïnteresseerde over. Bedankt voor de link :-)