Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Meuktracker » Software updates » UltraDefrag 1.2.0

UltraDefrag 1.2.0

Door Bart van Klaveren, donderdag 4 oktober 2007 23:52
Bron: SourceForge, views: 7.481

UltraDefrag logo (60 pix) Dmitri Arkhangelski heeft vandaag versie 1.2.0 van UltraDefrag uitgebracht. Dit opensource defragmenteerprogramma is gemaakt voor Windows 2000 en hoger, inclusief de x64- en ia64-varianten en kan zowel via een grafische als de command line interface worden aangestuurd. UltraDefrag is een no-nonsense programma: het uiterlijk is niet aan te passen en er is maar één taal. Maar het meest verbazingwekkende aan dit programma is toch wel dat de download nog geen 200KB groot is. Nieuw in deze release is onder andere de mogelijkheid om systeembestanden tijdens het opstarten van Windows te defragmenteren, het zogenoemde 'boot time defrag'. Het changelog volledige van deze release ziet er als volgt uit:

Changes:
  • Full NT 4.0 support
  • Boot time defragmentation for 64-bit systems
  • Scheduler.NET
  • Bug #1771887 (I/O error!) fixed
  • Native application optimized
  • Offline manual
  • System preset improved
  • Portable application option added
  • Small gui bugs fixed

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*UltraDefrag 1.2.0 (32bit)
*UltraDefrag 1.2.0 (64bit)
*UltraDefrag 1.2.0 (ia64)
*UltraDefrag 1.2.0 (broncode)

Klik op de afbeelding voor een grotere versie.
WebsiteSourceForge
Downloadhttp://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=199532&package_id=236738&release_id=544232
Volgende 10:56
Vorige 23:51

Details

Versienummer1.2.0
ReleasestatusFinal
BesturingssystemenWindows 2000, Windows 9x, Windows NT, Windows Server 2003, Windows Server 2003 IA-64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64, Windows XP, Windows XP IA-64, Windows XP x64
WebsiteSourceForge
Downloadhttp://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=199532&package_id=236738&release_id=544232
Bestandsgrootte189,00KB
LicentietypeGPL

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 21 reacties zichtbaar210 Neutraal: 20 reacties zichtbaar20+1 Meerwaarde: 5 reacties zichtbaar5+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0

Door Teddybeertjes, vrijdag 5 oktober 2007 00:20

Score: 0
iemand hier ervaring mee in combinatie met windows vista 64 bit
want ben altijd op zoek anar handige programma's

Door batavier, donderdag 18 oktober 2007 12:21

Score: 0
Er is een link voor spel- en tikfoutjes. Waarschijnlijk niet bedoeld om spellingsfouten van andere posts te melden, maar toch... :)

Door sniek, vrijdag 5 oktober 2007 00:21

Score: 0
windows defragged op de achtergrond sinds Vista...

Door Mizitras, vrijdag 5 oktober 2007 01:10

Score: 0
Dus.... allen daarheen? :/

Door RaJitsu, vrijdag 5 oktober 2007 03:00

Score: 1
Dat is periodiek. En evt. in te stellen (of al ingesteld) als je systeem idle is. Ik heb het iig uitgezet. Ik vind het nogal vervelend als ik bezig ben, en opeens mijn systeem veel trager is en erg druk bezig is, terwijl ik maar met één programma bezig ben.
Op dit moment gebruik ik voornamelijk Perfect Disk, maar ik denk dat ik hier vanaf stap. Ultimate Defrag lijkt wat beter te werken op mijn andere PC, die ik wegdoe.
Deze ga ik ook eens proberen. Ben toch benieuwd wat een klein, gratis progje als dit oplevert. Al wordt het nooit genoemd bij de betere defraggers, waar PD en O&O voornamelijk als beste uitkomen.

Door sanderev66, vrijdag 5 oktober 2007 07:52

Score: 1
Dat noemen we "geplande taken" en dat doet Windows al sinds 95

Door brompot758, vrijdag 5 oktober 2007 15:59

Score: 0
Dat doen IBM mainframes al sinds de 60er jaren. Batch jobs noemen ze dat, en die kunnen ook op tijd lopen.

Door Franckey, vrijdag 5 oktober 2007 09:26

Score: 0
Dus je schijven hebben nooit meer rust? Dat zal de levensduur negatief beïnvloeden. Als je 1x per week defragmenteerd is dat ook goed genoeg. Voor sommige mensen is 1x per maand ruim voldoende.

Door Frag1le, vrijdag 5 oktober 2007 07:54

Score: 0
Aan bovenstaande reacties is duidelijk te lezen dat nog niet iedereen hier van het bestaan van Jkdefrag af weet.

Door Kiezel, vrijdag 5 oktober 2007 08:49

Score: 0
Kan je het misschien iets meer onderbouwen waarom we daar meer vanaf zouden moeten weten? Betere feature's, sneller, betere ondersteuning dan Ultradefrag?

Door Gamepie56, vrijdag 5 oktober 2007 08:40

Score: 0
Hmm.. appart.. kreeg tot 2 keer toe een BSOD op m'n laptopje toen hij bijna bij het eind was.. Lijkt me niet goed.. Nog meer mensen dit probleem?

Door Bl4deRunner, vrijdag 5 oktober 2007 11:22

Score: 0
Ik heb idd ook een paar keer een BSOD gehad.
Maar daarna weer gewoon opgestart, en alles af laten handelen.

Misschien komt het door de AntiVirus wat op de achtergrond draait o.i.d.

Wat ik WEL jammer vindt, is dat "Defrag tijdens BOOTEN" niet werkt!

Door Jouke74, vrijdag 5 oktober 2007 08:46

Score: 0
Mijn gedachte bij defrag tools is altijd wat gebeurt er als ik tijdens het 'fraggen een hangend systeem heb? Bij windows 98 en XP was dat meestal het einde van het systeem. Bij XP heb ik het eigenlijk nog nooit geprobeerd om te testen. Bestanden worden verplaatst, dus het deel dat op dat moment in mijn geheugen staat, is dat dan weg en wat is de rest van de schade?

Dat weerhoud me ook een beetje op andere defrag tools uit te proberen en ik defrag eigenlijk alleen indien nodig. Niet dat ik sinds XP een hangend systeem heb, eigenlijk werkt ie bijna altijd prima.

[Reactie gewijzigd door Jouke74]

Door Kenhas, vrijdag 5 oktober 2007 09:03

Score: 1
Ik dacht dat de te verplaatsen bestanden gewoon gekopieerd werden en als dat goed loopt, de originele bestanden pas gewist werden. Dus als het opeens misloopt, staan de originele bestanden nog altijd op hun eigen plaats

als ik me niet vergis é ;)

Door fl!pulI, vrijdag 5 oktober 2007 09:06

Score: 1
Een perfect Defrag-programma houd een copy bij van de data. Pas als het geverifiëerd weg is geschreven naar de nieuwe locatie, dán pas word de File Allocation Table geüpdate met de neuwe locatie van de data.

[edit] Precies :)

[Reactie gewijzigd door fl!pulI]

Door Jouke74, vrijdag 5 oktober 2007 09:25

Score: 0
Dan de hamvraag: Doen ze dat dan ook? :)

Door Zoufiax, vrijdag 5 oktober 2007 09:56

Score: 0
Ik weet van JkDefrag, dat hierboven reeds genoemd is, dat het gebruik maakt van de standaard defragmentatie API van Microsoft, en dat de meeste defraggers dat doen, en dat er volgens JkDefrag dan geen risico is data te verliezen. Ik weet dat UltraDefrag in het verleden niet al te stabiel was, dus ik begin er niet aan. Met JkDefrag heb ik prima ervaringen, zowel thuis als op mijn werk. Het is snel, je kan gewoon door blijven werken, en slim (lees bij "How it works").

[Reactie gewijzigd door Zoufiax]

Door Bor de Wollef, vrijdag 5 oktober 2007 14:52

Score: 0
Ik weet van JkDefrag, dat hierboven reeds genoemd is, dat het gebruik maakt van de standaard defragmentatie API van Microsoft
Inderdaad. Daardoor haal je ook geen betere performance dan met de standaard Windows defragger. Je zult dus echt op features moeten selecteren bij dergelijke applicaties.

Door bavanandel, zondag 14 oktober 2007 14:51

Score: 1
@Bor de Wollef:
Nee. De API biedt alleen functies voor het veilig verplaatsen van een stuk data van de ene naar de andere plek op een schijf (kopieren, verifieren, link aanpassen in het bestand naar de nieuwe locatie). Waar het op de schijf komt staan moet je zelf nog uitprogrammeren, en dat is precies waarom verschillende applicaties verschillende manieren kunnen hebben om de bestanden te ordenen.

[Reactie gewijzigd door bavanandel]

Door GlennHelling, vrijdag 5 oktober 2007 10:11

Score: 0
Full NT 4.0 support
_/-\o_ Dát hebben we nodig ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:56
Vorige 23:51
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: