Ik vind die versienummers van Ubunto niet zo spannend. Het gaat toch om de kernel en eventueel X. Ik gebruik zelf Gentoo en daarvan wordt ook niet om elke kleine wijzing een nieuwe versie uitgebracht. Je kunt je bestaande systeem elke dag weer van updates voorzien, zo blijf je makkelijk bij en kun je jaren toe met dezelfde installatie.
Ik kan me voorstellen dat ze er bij VMWare niet om zitten te springen om bij elke release van een bekende Linux distro de hele boel opnieuw te gaan testen.
Ik vind VMWare een prima product. Met Gentoo (64-bit) als guest kun je zo prima Vista (64-bit) draaien om het eens te testen.
Als ik bij
http://www.virtualbox.org/wiki/Guest_OSes kijk zie ik ook nog de nodige tekortkomingen (waaronder Ubuntu 7.04

)
Na even doorklikken zie ik ook:
Starting with 1.4.0, VirtualBox now supports 64-bit Linux hosts. 64-bit Windows hosts are not yet supported; this is being worked on. Also, 64-bit guest operating systems are generally not supported.
VirtualBox is dus nog lang niet zover als VMWare.
[Reactie gewijzigd door erikdenv op zaterdag 29 september 2007 13:09]
Ik heb nooit gezegd dat VirtualBox net zo ver is als VMware, maar het is tenminste open-source (als je die versie gebruikt iig), en het is gewoon wat meer compatibel met Linux als VMware. De VMware any-to-any patches van petr (die devver bedoel je toch?) werken lang niet zo mooi als ze zouden moeten doen. Er staat niet voor niets bij dat die niet door VMware worden ondersteund. Om de haverklap werkt er gewoon iets niet, en onder Ubuntu 7.04 als guest OS krijg ik geen vmware guest fatsoenlijk draaiend wegens problemen met clock rate changes enzo. Waarschijnlijk is dat met deze update opgelost, maar VMware zou veel vaker een minor update moeten uitbrengen, zodat het spul gewoon blijft werken.
Ik heb nu VirtualBox gevonden en VMware is mij als (illegale) klant kwijt.
PS: Ubuntu 7.04 wordt wel ondersteund, jij hebt het probably over de ubuntu 7.04 server edition, die PAE standaard aanzet.
[Reactie gewijzigd door jealma op zaterdag 29 september 2007 13:28]
Tickless Linux timer: VirtualBox currently does not work well on Linux kernels with tickless timer support (CONFIG_NO_HZ enabled). We are investigating the problem but in the meantime you should disable the tickless timer by disabling that config option or by adding nohz=off to the Linux kernel command line.
Nogmaals, dat 7.04 is maar een versienummer waar je vrijwel helemaal niets aan hebt. Het is meer van belang om te zien welke kernels ze ondersteunen. Als je dus distro x hebt met een kernel waarin bovenstaande zit zul je dat probleem hebben. Het staat er dan ook niet voor niets in omdat Linux users nog wel eens vaak hun eigen kernels hebben zitten brouwen. Voor die mensen is bovenstaande dus heel mooi een waarschuwing. Als iets om de haverklap niet werkt kan dat dus ook in geval van VMWare simpelweg te maken hebben met een aantal opties die in de kernel staan.
Overigens is dat PAE verhaal alleen van toepassing wanneer Ubuntu Server 7.04 als guest OS wordt gebruikt (as in: het is het OS wat je aan het virtualiseren bent). Ik kom echter geen mooi overzicht tegen op de site voor host OS's. Er staat weliswaar wat in de FAQ maar dat is nogal summier als je het vergelijkt met de pagina voor guest OS's. Als je trouwens de wat meer "exotischere" OS's gebruikt als guest OS dan ben je voorlopig nog beter af met VMWare.
Het blijft verbazingwekkend hoe close iets als Virtual Box is met de producten die al tijden op de markt zijn zoals die van VMWare.
Het blijft verbazingwekkend hoe close iets als Virtual Box is met de producten die al tijden op de markt zijn zoals die van VMWare.
Het is een stuk makkelijker en sneller om een ontwerp van een ander te kopieren dan het is om iets nieuws te ontwikkelen.
Inderdaad vreemd dat VirtualBox zegt niet al te best samen te werken met tickless timer, maar het werkt perfect bij mij. On the other hand, VMware zegt er wel mee samen te kunnen werken, maar geeft bij mij alleen maar problemen.
Ik zeg ook niet dat VMware slecht is ofzo, VirtualBox is IMHO wat makkelijker als je host OS en guest OS goed ondersteund worden. Het recompilen van de vboxdrv kernelmodule (net zoiets als vmnet bij VMware) gaat veel makkelijker, het netwerkgedeelte van VirtualBox is niet zo uitgebreid als dat van VMware, maar werkt wel makkelijker.
Uiteindelijk kom ik dan tot de conclusie dat beide een goede keus zijn, maar dat VirtualBox over het algemeen bij mij beter werkt, en dat je voor de wat meer exotische dingen nog moet uitwijken naar VMware.
Ik heb niets beweerd over patches, dat was MikeN.
Ik heb totaal geen nare ervaringen met VMware en gebruik het toch al een jaar of vijf.
Als er iets in een kernel zit als PAE (da's toch een lapmiddel voor 32-bit systemen om toch +3,5GB aan geheugen te gebruiken) en dat heb je niet echt nodig dan compileer je een nieuwe kernel? Dat is niet echt moeilijk en je hebt veel meer controle over je OS.
Ik vind het net als ppl(hierboven) knap dat VirtualBox al zo ver is maar VMWare is zo makkelijk (en snel) dat ik dat voorlopig maar blijf gebruiken. Het 64-bit verhaal vind ik wat treurig, ik draai zelf al meer dan drie jaar op 64-bit en ik was heus niet de eerste die dat deed. Daarvoor zouden ze m.i. wel wat meer inspanning mogen doen.
Denk dat je toch wat fout doet dan. Heb al tijden een Ubuntu 7.04 server draaien onder VMWare...
Ja onder VMware, ik had het erover dat Ubuntu 7.04 server niet zou draaien onder VirtualBox, aangezien Ubuntu 7.04 Server standaard PAE aanzet zonder te kijken of de computer/het virtualisatieprogramma het ondersteund.
reactie op erikdenv:
Bij ubuntu wordt er constant updates uitgebracht, update van kernel, updates van allerhande software. Bij een nieuwe versie bv 7.10 wordt er gewoon meestal begonnen met een volgende tak kernel een volgende tak gnome etc ...