Channels

Navigation

Apple Safari 3 public beta

Door Robin Vreuls, maandag 11 juni 2007 21:33
Bron: Apple, views: 12.011

Apple-ceo Steve Jobs is net klaar met zijn presentatie op de Worldwide Developers Conference 2007 en heeft daar onder meer een nieuwe versie laten zien van Safari, de standaard internetbrowser van Mac OS X. Vlak na de keynote van Jobs heeft Apple een public beta beschikbaar gesteld van de zojuist getoonde Safari en deze uitgebracht als versie 3. Hoewel het bedrijf zijn applicaties altijd voorbehouden heeft voor OS X, kan de nieuwe Safari ook gedownload worden voor Windows. De reden hierachter is om meer marktaandeel in het browserlandschap te krijgen, aldus de ceo. De volledige naam van de nieuwe bèta luidt 'Safari 3.522.11.3' en kan gedownload worden voor Mac OS X (15MB) en Windows (8MB) en kent de features die tegenwoordig standaard deel uit maken van een webbrowser. Zo kan er over het web gesurft worden met behulp van tabbladen, worden pop-ups geblokt, kunnen rss-feeds bijgehouden worden en is het mogelijk om de afmetingen van tekstvelden aan te passen.

Apple Safari 3 public beta - Windows (klein)

Tweakers.net in de Windows-versie van Safari 3 - klik op de afbeelding

Website	Apple
Download	http://www.apple.com/safari/download/

14:18	foobar2000 0.9.4.3
15:05	nCleaner 2.3.2

Meuktracker I/O

Shortcuts

Reacties (111)

Details

Versienummer	3.522.11.3
Besturingssystemen	Mac OS X, Windows Vista, Windows XP
Website	Apple
Download	http://www.apple.com/safari/download/
Bestandsgrootte	14,53MB
Licentietype	Freeware

Update geschiedenis

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door Theraven1982, maandag 11 juni 2007 21:38

De enige optie dat dit een marktaandeel krijgt, is door het te bundelen met iTunes.
Ikzelf zie het punt niet echt; keuze is goed, maar ze zullen een goede eerste indruk achter moeten laten alvorens mensen het serieus overwegen. Niet dat het zo'n log beest wordt als iTunes ...
edit: ikzelf vind m wat traag, en memory usage is ook stevig te noemen. Misschien wordt het beter bij de final though

[Reactie gewijzigd door Theraven1982]

Door thekip, dinsdag 12 juni 2007 11:58

de grote groep mensen gaat niet wisselen van browser, gewoon omdat IE doet wat het moet doen (in hun ogen). Daarnaast schrikt een nieuwe look hen af, dus hoe je het ook wend of keert, ik denk niet dat we ooit van de grote hegemonie van IE afkomen zolang het met windows gebudeld wordt (en dat zal nooit veranderen imho).

Door bastiaank, dinsdag 12 juni 2007 12:50

Het lijkt er op dat dit voorbereidingen voor de iPhone zijn. Iedereen met een iPhone gebruikt straks ook Safari.
Zal mij niets verbazen als Safari straks ook sync functies voor de iPhone krijgt.

Als iPhone dan zo'n knaller wordt groeit Safari gewoon mee.

Door Gustaaf437, maandag 11 juni 2007 21:45

De browser is zeer succesvol stabiel en snel op Mac OS X. Mac gebruikers zullen op hun werk zeker overstappen als ze op Windows werken. Het is een van de meest rustige browsers op het moment en ondersteunt de meeste webstandaarden.

Door Little Penguin, maandag 11 juni 2007 22:18

Mac-users zullen dan op het werk wel de mogelijkheid moeten hebben om zelf de software te installeren. Bij de grote bedrijven is die optie echter in 99%+ van de gevallen niet aanwezig (al dan niet vanwege het ontbreken van een open internet verbinding)...

Verder denk ik dat er ook wat af te dingen is qua ondersteuning van de webstandaarden, voor zover ik kan zien staan Opera, Safari en Firefox hier ongeveer gelijk. Het kan overigens geen kwaad als er nog een standardscompliant browser bij komt overigens...

* Little Penguin tikt dit trouwens met Safari 2.0 op een PowerBookje...

Door s463042, maandag 11 juni 2007 23:21

Als de ACID2 test iets zegt over standard complience, dan is de volgorde: Safari, Opera, Firefox.
Safari was namelijk de eerste browser die hiervoor sloeg iirc.

Door Dot-cpu, dinsdag 12 juni 2007 09:50

Firefox komt de ACID2 test nog niet zonder kleerscheuren door hoor. De alpha van firefox 3 volgens mij wel, aangezien die op de laatste gecko engine draait, welke xHTML compliant is. De huidige versie komt niet echt in de buurt.

Door Dreamvoid, dinsdag 12 juni 2007 10:04

ACID2 zegt helemaal niets over standard compliance, maar over hoe een browser met non-compliant html/css omgaat. Aldus is het een nuttige, maar niet essentiele test.

Door dtech, dinsdag 12 juni 2007 12:14

En omdat CSS itt HTML WEL specificeerd hoe er omgegaan moet worden met ongeldige code, zegt het dus WEL iets over hoe goed een browser de standaard volgt. Bovendien zijn er ook grote delen van de code WEL valide, die door IE niet (goed) gerenderd worden, ACID2 zegt dus zeer zeker een heleboel over hoe goed een browser de standaarden ondersteund.

Door Gustaaf437, maandag 11 juni 2007 23:31

Safari is al heel ver met CSS 3 en SVG. Ook XHTML2 ondersteuning ontbreekt niet en JavaScript is geavanceerd en AJAX wordt ook steeds sneller en stabieler. De renderer van Safari 2 stond aardig gelijk aan die van FireFox en de Safari 3 renderer loopt behoorlijk voor op sommige punten.

Door Zpottr, maandag 11 juni 2007 23:44

Ik denk dat je dat percentage een beetje overdrijft

Maar inderdaad, dat is een probleem voor veel gebruikers.

Door Neko Koneko, dinsdag 12 juni 2007 09:25

Door Priet, maandag 11 juni 2007 21:46

Het is iig handig voor developpers onder Windows

Door bitflusher, dinsdag 12 juni 2007 08:47

dat was mijn eerste gedachte ook.

ben er ook een draadje op got over begonnen forum: safari voor windows beta - genoeg om je site te testen?

in het kort op dit moment is het in ieder geval nog niet representatief, een pagina die onder windows voor geen meter loopt kan best op een mac aardig/goed lopen.

nu maar hopen dat de final wel representatief wordt, dan is het inderdaad handig voor developers onder windows

Door .dani., maandag 11 juni 2007 21:47

Ik vind hem qua snelheid wel lekker werken, maar qua features haalt Safari het niet bij Firefox & Opera, dus ik zie weinig tot geen reden om hem te gebruiken boven 1 van deze 2. Mocht je hem omwille van de "Mac-look" toch willen gebruiken, kijk dan eens naar de MacFox theme voor Firefox.

Door Fuzzillogic, maandag 11 juni 2007 21:52

Hoe denken ze hiermee marktaandeel te veroveren? Verstokte IE gebruikers zullen toch niet zomaar overstappen, helaas. En zullen Opera- en Firefoxgebruikers overstappen? Neh. Ikzelf heb het sowieso al niet op die 'geskinde' apps, en de toegevoegde waarde ontgaat mij ook. Misschien Bonjour, but I'm not going to find out.

OTOH vind ik het als webdevver wel erg handig dat er een Safari is voor Windows. Dat test toch iets makkelijker

Maar het eerste bug-report is al de deur uit, mijn eigen site wordt niet goed weergegeven, terwijl het in Swift 0.2 nog goed ging...

Door ejabberd, dinsdag 12 juni 2007 09:52

Waaarschijnlijk is Apple van plan om Safari automatisch te installeren naast iTunes wanneer Windows wordt geïnstalleer onder Bootcamp.

Voordelen voor Apple:
* minder afhankelijk van Microsoft (als Microsoft bv. een "verbeterde" versie van IE uitgeeft die een bug heeft waardoor het minder goed werkt op een Apple-computer)
* men kan een eenvormige gebruikerservaring aanbieden als Bootcamp gebruikt wordt
* men kan het aandeel van IE nog verder naar beneden halen
* Apple is bang dat Konqueror anders populairder wordt dan Safari (Konqueror is men aan het porten naar Mac OS X en Windows)

Door smooky, maandag 11 juni 2007 21:53

Ik heb de MacOSX versie op mijn powerbookje geïnstalleerd en ik moet toegeven, hij werkt een stuk sneller. Ook zijn de vervelende haperingen, bij de wat 'ingewikkelde' helemaal verdwenen. Hulde!!
_{helaas is deze beta alleen nog in het engels}

Door fpepping, maandag 11 juni 2007 21:56

Ik heb hem hier nu draaien en schijf er nu ook dit berichtje mee, maar het is een beta die nog minimaal een bug heeft. alles wat je met de bookmarkfunctie probeert laat de bowser op dit moment crasher. wie heeft er nog meer last van? verder ziet het er super uit en loopt de rest allemaal vloeiend.

Door Dedun, maandag 11 juni 2007 22:51

Bij mij crashed het programma telkens als ik een sign in wil doen op msn.com.

Door rixster, dinsdag 12 juni 2007 11:32

Hier ook waar crash-fest bij bookmark gerelateerde zaken.

Door AngularMomentum, dinsdag 12 juni 2007 12:23

Zelfde bij mij, zodra ik een bookmark wil toevoegen crashed de hele boel...

Misschien de beste op de Mac, maar nog zeer zeker niet de beste op een Windows PC.

Door naquah, maandag 11 juni 2007 23:28

Geen last van.

Edit: oh wacht, die bookmarkbug zal je wel in de Windows-versie hebben?

Ik heb wel last van "localized string not found" in sommige context-menus.
Engels is mijn standaardtaal in OS X.

[Reactie gewijzigd door naquah]

Door Sofyan, dinsdag 12 juni 2007 00:34

Yep bij mij crasht het ook. Misschien ligt het aan Vista

....

Door aequitas, dinsdag 12 juni 2007 08:47

xp heeft ook dat probleem.

Door Neko Koneko, dinsdag 12 juni 2007 09:32

Na, ligt aan Safari. Iets met beta ofzo...

Door Besu, dinsdag 12 juni 2007 10:29

Ik heb precies het zelfde

Door Johnvh, maandag 11 juni 2007 21:58

Gaaf voor de developers, maar functioneel vind ik het nog niet. Kan dat clear-type uit bijvoorbeeld?

Verder werkt tweakers niet helemaal lekker hier. Ligt het aan mij of zien meer mensen dit?

@ fpepping, hier crasht het zaakje inderdaad ook wanneer ik een pagina wil bookmarken

[Reactie gewijzigd door Johnvh]

Door FrankNStein, dinsdag 12 juni 2007 00:23

Die renderingbug heb ik niet.
Het crashen bij bookmarken heb ik wel last van.

Overigens vind ik de font-rendering heerlijk. ClearType (windows's subpixelrendering voor tekst) vind ik een puinhoon. Vooral bij fonts als Courier bij programmeren.
Echter, de OSX-versie werkt HEERLIJK. Maargoed, smaken verschillen. Er mocht inderdaad wel een uitknop opzitten.

Nog iets naars:
Vanwege word ben ik gewend altijd shift-enter te gebruiken. In Opera/ FF/ IE doet hij bij shift-enter een gewone enger. Safari doet niks.

Door DaMan, dinsdag 12 juni 2007 11:04

Ik vind 't op zich 'n fijne browser, die eigenlijk als 2 druppels water op Firefox lijkt. Al vind ik die fontsmoothing idd. waardeloos! Ik heb 'm nu op light gezet, maar nog steeds vind ik 't er niet mooi uit zien.

Ik moet wel zeggen dat die pagina's idd bloedsnel laadt!

Door Fuzzillogic, dinsdag 12 juni 2007 00:26

Was het maar cleartype... Dit is gewoon anti-aliasing.

Door Pavla, dinsdag 12 juni 2007 08:21

Tweakers ziet er hier hetzelfde uit als op jouw screenshot, lijkt erop dat de mannen bij Apple nog wat werk te verrichten hebben.

[Reactie gewijzigd door Pavla]

Door xAn52, dinsdag 12 juni 2007 09:55

Yep. Fok is helemaal een ramp om te bekijken...

Door Spleasure, dinsdag 12 juni 2007 10:06

Wel typisch dat de submit bug knop zo prominent aanwezig. Wel goed op zich, maar wel veelzeggend ...

Door spone, dinsdag 12 juni 2007 23:28

@Johnvh: Hier onder een nederlandse xp sp2 vallen veel hyperlinks weg, net als op je screenshot.

Door AngularMomentum, woensdag 13 juni 2007 11:29

Heb ik last van bij sommige phpbb forums, alleen de forum beschrijving zichtbaar, geen links naar binnen zichtbaar.

Door Little Penguin, maandag 11 juni 2007 22:01

Wellicht dat Apple dit doet om het, voor webdeveloppers die alleen onder Windows werken, gemakkelijker te maken om de site geschikt te maken voor Apple's Safari.

Dit is dan een extra steuntje in de rug voor de iPhone, die uiteraard ook met Safari werkt. Als meer sites in de desktop-versies van Safari correct werken dan moeten deze eigenlijk wel onder de iPhone Safari werken.

In hoeverre mensen ook echt zullen overstappen is echter nog maar de vraag - misschien dat een Apple Software Suite (a la Google Pack) mensen weer weet te winnen voor deze Applicatie, zeker als men dan ook een Windows versie van Dashboard meelevert.

Andderzijds moet men, als men de Mac tenminste wilt blijven verkopen, weer niet te veel van de Mac-apps naar Windows brengen - dat wordt dus een moeilijke keuze denk ik zo....

Door stewie, maandag 11 juni 2007 23:48

alles wat op firefox werkt, werkt ook op safari.
font rendering van safari is best goed trouwens, het is de eerste goed werkende KHTML poort naar windows.

Door FrankNStein, dinsdag 12 juni 2007 00:24

Neehoor.
Het is WebKit. WebKit komt weer van KHTML af.
KHTML deelt geen code met gecko.

Door stewie, dinsdag 12 juni 2007 00:32

wie heeft het over gecko? ik niet.
maar alles wat in firefox werkt, werkt ook in safari standaarden he

apple maakt niet hun eigen standaard zoals Microsoft dus zolang het aan officiele standaarden voldoet "behalve Microsoft standaarden" dan werkt het 100%.

webkit is een poort van KHTML met wat eige code.

Door .dani., dinsdag 12 juni 2007 01:09

soapbox.msn.com werkt toch echt niet op Safari & wel op Firefox hoor

Door stewie, dinsdag 12 juni 2007 03:28

werkt hier perfect, je krijgt een screen van geen support maar je klikt op de link en werkt verder prima.

[Reactie gewijzigd door stewie]

Door MisterBlue, dinsdag 12 juni 2007 07:49

In gmail werkt googletalk niet via safari. Het model is in javascript net even anders bij safari.

Door Little Penguin, dinsdag 12 juni 2007 10:41

Aangezien Mozilla Firefox en Apple's Safari een andere render engine gebruiken is de kans groot dat er sites zijn die wel werken op Firefox en niet op Safari en omgekeert.

Uiteraard helpt het als een site voldoet aan de moderne (HTML/CSS/DOM/JS) webstandaarden, maar een garantie is het niet...

Door Sgreehder, maandag 11 juni 2007 22:26

Goede update, de wat zwaardere pagina's draaien weer als een zonnetje op mijn iMac G4. Ik vind trouwens wel behoorlijk wat 'OS X' in de Windows versie zitten, ik neig dan toch een beetje om mijn muisaanwijzer volledig omhoog te bewegen, ondanks dat de menubalk natuurlijk a-la Windows in het venster zelf zit. Maar dat geldt dan natuurlijk alleen voor de boot camp gebruikers onder ons. Grappig detail is dat de Windows versie net zo prettig scrolt als de OS X versie (met de twee vingers), dat is wat Explorer en Firefox toch wel missen.

« 1 2 3 4 5 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

14:18	foobar2000 0.9.4.3
15:05	nCleaner 2.3.2

Frontpage

Artikelen

Pricewatch

Jobs

Community

My Tnet