Channels
Powered by True

Mozilla Firefox 2.0.0.4 & 1.5.0.12

Door Bart van Klaveren, woensdag 30 mei 2007 21:08
Bron: Mozilla Foundation, submitter: Edskes, views: 11.407

Mozilla Firefox logo (75 pix) De Mozilla Foundation heeft nieuwe releases uitgebracht van zijn webbrowser Firefox in de 1.5- en 2.0-tak. Het gaat om de versies 1.5.0.12 en 2.0.0.4. De release notes onthullen vijf opgeloste beveiligingsproblemen en een hoop andere kleine puntjes die zijn verbeterd, waaronder betere ondersteuning voor Windows Vista en nieuwe talen (Afrikaans en Belarusian).

  • MFSA 2007-17 - XUL Popup Spoofing (low)
  • MFSA 2007-16 - XSS using addEventListener (high)
  • MFSA 2007-14 - Path Abuse in Cookies (low)
  • MFSA 2007-13 - Persistent Autocomplete Denial of Service (low)
  • MFSA 2007-12 - Crashes with evidence of memory corruption (rv:1.8.0.12/1.8.1.4) (critical)


Mozilla Firefox 2.0.0.4 screenshot (resized)

WebsiteMozilla Foundation
Downloadhttp://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases
Volgende: DVDFab HD Decrypter 3.1.2.6 21:43
Vorige: Kerio WinRoute Firewall 6.3.1 19:18

Reacties

«  1  2  »

Wel zo makkelijk, een linkje naar de Nederlandse versie (Win32):

http://releases.mozilla.o...fox%20Setup%202.0.0.4.exe

;)

Want Engels is zo moeilijk he? Niemand in Nederland gebruikt ook Youtube, want al dat Engels... brrrrr.... :+

En morgen staat Gran Paradiso alpha 5 in de planning O+

:+

er is weer een IE/opera fan alles op overbodig aan het zetten :Z

Ik ben het met je eens, maar dat soort dingen moet je in het kleine mismoderatietopic melden ;)

Als ik naar "Help -> Over Mozilla Firefox" ga, staat er "(C) 1998-2006", terwijl op de afbeelding hierboven "(C) 1998-2007" staat.

Foutje?

Foutje bij jou dan waarschijnlijk, op mijn 2.0.0.3 staat ook al 2007...

In mijn 2.0.0.3 staat 2006, waarschijnlijk dus over het hoofd gezien bij de Nederlandse vertaling.

Mijn 2.0.0.3 (Eng) is (C) tot 2006... heel raar
En 2.0.0.4 ook... Ook na fresh install

Het ligt aan de versie die je hebt. De en-GB staat tot 2006 en de en-US tot 2007.

Bij mij:

1.5.0.12 NL >> 1998 - 2005
2.0.0.4 NL >> 1998 - 2006


De echte tweaker wilt natuurlijk van alles de nieuwste versie! Ik ben blij dat dit gemeld word! :)

En ook al is er een bug gevonden, dan installeer je toch weer 2.0.0.3 ?

Nee, Tweakers moet verdorie wachten. Dat het op een FTP staat komt omdat het dan alvast verspreid kan worden. Maar ALLEEN naar de mirrors. Als alle sites zo'n zinloos update-bericht plaatsen zonder echte info dan krijgt die server van Mozilla het dus vrij zwaar in z'n eentje.

Tweakers.net redactie stopt met het plaatsen van infoloze meak en wacht netjes op de officiele release.

+1 voor mijn eigen idee

Tweakers danst niet naar de pijpen van bedrijven als het aankomt op zaken als shopsurveys, reviews, nieuws en geruchten, en daar is iedereen blij mee, dus waarom 'moeten' we op het gebied van software dan wel braaf naar Mozilla luisteren? Als ze niet eens de moeite nemen om een simpel wachtwoordje in te stellen op dingen die ze nog niet willen releasen dan zal het ook allemaal wel meevallen met de risico's. Ik ken geen enkel open source project waarbij zo gezeurd wordt over dit soort dingen als bij Firefox.

Ik ben het wel eens met BartOtten. Want wat is het nu van deze post als alle info ontbreekt?
Ik wil graag over de laatste versies beschikken en de Meuktracker is daar erg handig voor. Maar ik wil ook graag weten wat ik download. Wat mij betreft moet Tweakers voor kwaliteit gaan en niet voor snelheid (van het plaatsen van een post)

Elke keer dat gezeur. Als je er vroeg bij wilt zijn dan kan het, wil je het niet, dan wacht je toch gewoon even? Waarom anderen, die er wel graag vroeg bij willen zijn, de toegang tot de informatie ontzeggen? Komt mij eerlijk gezegd wat egoïstisch over. Er worden zat alpha's, beta's en release candidates in de meuktracker geplaatst en naar mijn bescheiden mening is dat precies waar die voor bedoeld is.

Wat nou egoistisch?
De mensen die er vroeg bij willen zijn houden die release dir wel in de gaten. En anders krijg je hem morgen wel via de automatische update binnen.

Mijn punt is dat deze meukpost zo nutteloos is zonder nadere informatie. Het is echt alleen de aankondiging dat er wat op de FTP server staat en een screenshot.
Lekker informatief. NOT!

En wat BartOtten hierboven ook al zegt: het distribueren naar de mirrors is de reden dat het er al staat.

Als tweakers.net nu gewoon even wacht met de aankondiging, dan kunnen ze EN melding maken van de release notes, EN de mirrors zijn geupdate zodat de FTP servers van mozilla niet onnodig worden belast.

nee het is een aankondiging, screenshot EN korte discussie/opmerkingen over deze nieuwe versie.

Behalve mensen die het verpesten en steeds zeuren over dat deze niet final genoeg voor ze is.

Er zijn genoeg mensen die geen changelog nodig hebben, maar gewoon standaard de nieuwste versie willen hebben en dan vanzelf wel een keer merken/lezen wat er nieuw is. De FTP van Mozilla is niet onze zorg, maar ik denk sowieso dat we onszelf zouden overschatten als we zouden zeggen dat we daar een serieuze impact op hebben.

De mensen die er vroeg bij willen zijn houden die release dir wel in de gaten. En anders krijg je hem morgen wel via de automatische update binnen.
Mijn FireFox (op het werk) zei anders vandaag al dat er een nieuwe versie is.
Heb deze toen gelijk geïnstalleerd, schijnbaar zitten er dus wel belangrijke updates in, anders is de auto-update functie later dan de website. ;)

En dan lijkt het me ook logisch om dan later te melden welke bugs er gefixed zijn... :)
Als tweakers.net nu gewoon even wacht met de aankondiging, dan kunnen ze EN melding maken van de release notes, EN de mirrors zijn geupdate zodat de FTP servers van mozilla niet onnodig worden belast.
En wat kan ons die belasting schelen? :? Als de server niet te bereiken is, dan wel down gaat, is dat een capaciteitsgebrek aan de kant van de eigenaar van de FTP, daar hoef ik (als klant!) geen rekening mee te houden... :)

Als ik me niet vergis heeft Mozilla wel degelijk gevraagd om de links nog niet te publiceren tenzij ze op de echte site staan, mede vanwege het feit dat het nog niet gedistribueerd is.
En jij als "klant" gaat toch op de gewone site kijken? En niet in een FTP dirretje..

Waarom iedere keer deze discussie opnieuw aangaan, dat is eerder de vraag. Daar heb je een forum voor.

Je kan het natuurlijk ook gewoon niet lezen...

Het is ook nooit goed. Volgt de meuk te laat staat iedereen op zijn "achterste" poten. Komt het te vroeg is het weer niet goed.

Zeur niet. Als ik op "check for updates" click in FireFox vindt ie em gewoon, dus is ie gewoon gereleased. :Y

11 uur later wel ja. :Y)

Java 6 is niet compatibel met 2.0.0.4. |:( Vreemd, is toch maar een minor upgrade?

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=364390
Het is een bug in Java, opgelost in 6.0 update 2. Je java werkt nog wel hoor, kijk maar op deze pagina: http://www.java.com/en/download/help/testvm.xml

Na upgraden naar 2.0.0.4 en reinstall van Java 6.0 Update 1 werkt Java ook gewoon. Ik zie nog geen 6.0 Update 2? :)

Als je binnen de huidige Firefox (2.0.0.3) gaat controleren op updates dan word er nog geen melding gemaakt van een nieuwe versie. Vreemd.

@TOPICPOSTER:
Gaarne dit standaard in de post zetten waarom.
Ik zie deze vraag ook bij iedere release van firefox verschijnen.

dat is omdat deze update nog niet officieel vrijgelaten is.
wacht nog 3-5 dagen en dan zal je browser wel fijn je vragen of je wil updaten :)

Zit er iemand op T.net dagelijks te F5'en op die FTP of zo :+ ?

De volgende reacties zijn wel degelijk on topic en dus niet overbodig word tijd dat er een modje naar kijkt:

Gepost door Me_Again - woensdag 30 mei 2007 21:50 Score: 0 (Overbodig)
Als ik naar "Help -> Over Mozilla Firefox" ga, staat er "(C) 1998-2006", terwijl op de afbeelding hierboven "(C) 1998-2007" staat.

Foutje?

Gepost door Anton - woensdag 30 mei 2007 21:59 Score: 0 (Overbodig)
Foutje bij jou dan waarschijnlijk, op mijn 2.0.0.3 staat ook al 2007...

Gepost door rapidgorgon - woensdag 30 mei 2007 22:05 Score: 0 (Overbodig)
In mijn 2.0.0.3 staat 2006, waarschijnlijk dus over het hoofd gezien bij de Nederlandse vertaling.

Gepost door Anton - woensdag 30 mei 2007 22:09 Score: 0 (Overbodig)
Bug aanmelden dan maar

En als je denkt dat je alles zo goed weet, is er tóch nog iets: Er is een moddereter forum voor dit soort dingen. Het is dus onnodig een (nu wel degelijk, net als deze) off-topic post te doen op de FP.

Op deze website staat hoe je de update (incremental) kunt installeren. Nu de update nog niet in de auto-update staat is dit dus een handige manier zonder hem helemaal opnieuw te hoeven installeren.

Neeee, dat word dus over een tijdje hier op school weer overal weer updaten, settings importeren, en weet ik allemaal niet. Krijg je standaard op elke computer hier ong. Net nu 2.0.0.3 beetje ingeburgerd raakt |:(

Je hoeft niet over te stappen ;) Sla gewoon een versietje over als het veel werk is :)

Dan krijg je elke keer gezeur dat ie wil updaten.

Welkom in de wondere wereld van software. Wees blij dat er überhaupt (snel) nieuwe versies uitkomen om problemen op te lossen? Je hoeft trouwens niks te doen als je de ingebouwde updatefunctie aan laat staan die standaard al aan staat, gaat vanzelf.

Wat een onzin, ooit van een incredimentele update gehoort? Ik weet niet hoe het geregeld is, maar er staat hier bovenin het topic notabene een link waar is uitgelegd hoe je een incredimentele update uitvoert als het niet via auto-update was:
http://onkarjoshi.wordpre...e-when-auto-update-fails/
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: DVDFab HD Decrypter 3.1.2.6 21:43
Vorige: Kerio WinRoute Firewall 6.3.1 19:18

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: