Ik heb (een paar versies terug) met succes winRar prima aan de praat gekregen. Aangezien de standaard linux uitpakkers het niet zo geweldig deden bij "scene" .RAR's.
Ik heb gewoon de winrar.exe die in mijn XP partitie staat uitgevoert met wine.
Alleen viel mij op dat het scherm ongevraagd veel "refreshed" waardoor ik niet goed kon typen in winrar.
1. Is het beter om zo'n programma gewoon te installeren via een setup.exe?
2. Kan je nog dingen doen om wine te tweaken om dit beter te maken?
Ik weet niet welke distro je gebruikt maar automatix levert voor ubuntu een goed rar programma mee.
Je wilt geen automatix gebruiken, want die veranderd teveel dingetjes aan je systeem die je niet wilt veranderen.
nee het voegt dingen toe, automatix is uitstekent voor die gene die makkelijk handige tools willen instaleren. wil je dit niet wel maar niet de instellingen iets anders kan je nog altijd alleen de mirrors over nemen en synaptic gebruiken (of apt).
Of iemand automatix wil gebruiken bepaald diegene zelf en niet een naprater zoals jij. Ik heb vaak genoeg napraters als jij met de neus op de feiten moeten drukken, dat de meeste kritiek punten gewoon mythes/leugens zijn.
Ik ken Automatix niet echt goed, maar tot mijn weten werkt dat ding om je eigen package manager heen (gaat bv op eigen houtje dependencies zitten installeren, waar je package manager vervolgens niks vanaf weet). Dat is voor mij al reden genoeg om het niet te gebruiken.
Automatix is nix anders als een script dat jou dingen doet MET jou package manager. Automatix geeft dus apt-get opdrachten. Hierdoor weet apt-get precies wat er is gebeurd. Dus weer een ongefundeerd stuk kritiek. Dan kunnen mijn reacties wel weggemod worden door mensen die "hebben gehoord" dat automatix evil is, maar die mensen moeten dan maar eens met een gefundeerd stukje kritiek komen!!! En niet van "ik heb gehoord dat" ofzoiets.
Als je Ubuntu feisty of edgy (met backports dacht ik) gebruikt zit 3.70 beta 3 gewoon in de repros. Dat heb ik een stuk liever dan via Automatix.