Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Meuktracker » Software updates » PerfectDisk 8.0 build 48

PerfectDisk 8.0 build 48

Door Bart van Klaveren, vrijdag 22 december 2006 08:58
Bron: Raxco Software, views: 13.887

PerfectDisk 8.0 logo (75 pix) Raxco Software heeft een kleine update uitgebracht voor zijn defragmenteersoftware PerfectDisk, die het versienummer opkrikt naar versie 8.0 build 48. Dit programma reorganiseert de locatie en volgorde van de bestanden op de harde schijf, zodat deze sneller te benaderen zijn. Dit resulteert in het sneller starten van programma's en het booten van de pc zelf. PerfectDisk is geschikt voor Windows 2000 en hoger, in zowel de 32- en 64-bits, als Itanium varianten. Thuisgebruikers kunnen vanaf deze pagina downloaden, de bedrijfsuitvoeringen kunnen vanaf deze pagina worden opgehaald. Prijzen beginnen bij veertig dollar. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:

PerfectDisk Command Center
  • Fixed SQL statements for Schedule, and Historic Fragmentation reports.
  • Dropped the auto-refresh frequency of the Command Center to once every 30 minutes.
PerfectDisk Client
  • No changes

Klik voor een grotere versie.
WebsiteRaxco Software
Downloadhttp://ftp.raxco.com/pub/download/pd80/pd80ds.exe
Volgende 09:20
Vorige 08:49

Details

Versienummer8.0 build 48
BesturingssystemenWindows 2000, Windows Server 2003, Windows Server 2003 IA-64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64, Windows XP, Windows XP IA-64, Windows XP Media Center 2005, Windows XP x64
WebsiteRaxco Software
Downloadhttp://ftp.raxco.com/pub/download/pd80/pd80ds.exe
Bestandsgrootte17,70MB
LicentietypeShareware

Gerelateerde producten

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 29 reacties zichtbaar290 Off-topic / Irrelevant: 28 reacties zichtbaar28+1 On-topic: 22 reacties zichtbaar22+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door ScorpioSoft, vrijdag 22 december 2006 09:10

Score: 2
Volgens mij is het geschikt voor Vista RTM en ik maak nergens aan op dat hij verder nog niet klaar is.

Q. Is PerfectDisk compatible with Windows Vista RTM?
A. Yes. PerfectDisk 8 is compatible with Windows Vista RTM.

Link: http://www.raxco.com/supp...PerfectDisk80_faqs.cfm#24

Door donzigeendje, vrijdag 22 december 2006 09:13

Score: 0
Werkt dit beter als het standaard defragmenteren van Windows?

Door klaasbram, vrijdag 22 december 2006 09:29

Score: 1
Bij meuktracker: PerfectDisk 8.0 build 45 is er al uitgebreid op je antwoord ingegaan.

Door mjtdevries, vrijdag 22 december 2006 13:05

Score: 1
Ja, het werkt véééél beter dan de standard defrag van windows.

Met name om twee belangrijke redenen:
1) standaard defrag wil 15% vrije ruimte, en die heb ik zelden. PD werkt echter ook prima als je schijf hardstikke vol staat.
2) standaard defrag defragmenteerd wel files, maar consolideert de vrije ruimte niet. Dat betekent dat je schijf na defragmentatie nog steeds een gatenkaas is. En dat betekent weer dat die schijf daardoor razendsnel opnieuw vreselijk gefragmenteerd raakt.

Door Annihilator17, vrijdag 22 december 2006 09:14

Score: 1
Ik gebruik nu al jaren de O&O software defragmenter.
http://www.oo-software.com/en/products/oodefrag/
Ik zeg een prima programmatje. Maar de vraag is nu welke beter is? Iemand ervaring met beide fragmenters?

Door RaJitsu, vrijdag 22 december 2006 10:27

Score: 1
Ik heb ook een tijdje O&O gebruikt. Prima defragger, en naar mijn mening (wat die ook waard is) gelijkwaardig aan PD. Een zoektoch over Google bevesting mijn idee in deze. Beiden ontlopen elkaar niet veel, Diskeeper volgt op de derde plaats. Een veelbelovende nieuwe is 'Ultimate Defrag' van Disktrix, die er een toch wat andere kijk op nahoudt dan de overige defraggers. UD maakt het mogelijk om bepaalde mappen aan te wijzen (bijv. die je vaak gebruikt en dus snel toegang toe wil hebben; doorgaans program files op c:\ en je documenten), en om die aan de buitenkant van je HD (schijf is natuurlijk rond, en UD presenteert het defragmatieoverzicht (met al die blokjes) dan ook als zodanig) te zetten.

Door XplodingForce, vrijdag 22 december 2006 11:10

Score: 1
Hier kan je kort over zijn: Het is niet waar.

De standaart windows defragger doet simpelweg niet meer dan het bij elkaar plaatsen van gedefragmenteerde bestanden. Deze programma's zetten ook vaak gebruikte bestanden aan het begin (de buitenkant) van de schijf, waardoor ze veel meer impact hebben op de prestaties. Ook hebben ze vaak een functie om bij de boot het programma een keer te draaien, waardoor ook de Pagefile en systeembestanden van windows kunnen worden verplaatst. En er zijn nog veel meer functies...

Kortom: Ze kunnen echt wel wat meer.

Door Fitz Chevalric, vrijdag 22 december 2006 09:17

Score: 1
Ik ben wel tevreden van Diskeeper.

http://www.diskeeper.com/defrag.asp

Door Franckey, vrijdag 22 december 2006 13:09

Score: 1
De defragger die bij Windows geleverd wordt komt van de makers van Diskeeper. Een soort Diskeeper Lite dus.

Door quadsimodo, vrijdag 22 december 2006 23:34

Score: 1
eh...heel fijn, maar je weet hopelijk wel dat Diskeeper gemaakt wordt door medewerkers van de Scientology Church. Diskeeper 'is' Scientology :( en werd door MS geïncorporeerd in Win2k alsmede, in gewijzigde vorm, in WinXP. Scientology Church beschikt, en dat is niet allemaal afkomstig van Tom Cruise, over buitengewoon veel kapitaal en heeft zelfs haar eigen spionagedienst! Het was dus niet verwonderlijk dat er sommige niet-Amerikaanse overheden de wenkbrauwen fronsden toen ze hoorden dat Diskeeper in elk MS OS terecht zou komen vanaf Win2k.

http://www.wired.com/news/business/0,1367,35054,00.html
http://www.pcwelt.de/news/software/15144/index.html
http://www.heise.de/ct/english/99/25/058/

MS zag zich zelfs, om geen klandizie van overheden te verliezen, gedwongen een Diskeeper deïnstallatierecept te publiceren:
http://support.microsoft....spx?scid=kb%3Bde%3BD43422
http://www.pcwelt.de/news/software/15140/

Maar waar zou je je eigenlijk druk om maken? :z Er zijn ook veel mensen die nog ZoneAlarm gebruiken, terwijl die firewall niet lang nadat de firma overgenomen was door een Israëlisch bedrijf regelmatig spontaan (versleuteld) contact maakte met een handvol servers in Jeruzalem - ook al had je aangegeven updates niet op prijs te stellen...

Ik gebruik voor defragmentatie van WinXP machines ook wel HDiskDefrag van Matthias Withopf - dat is hier http://withopf.com/ kosteloos te downloaden. Het werkt niet sneller dan andere programma's maar het defragmenteert wel beduidend beter dan de standaard WinXP defrag; je kan ook systeemfiles, heel handig, defragmenteren en dan naar laatste lees- of schrijftoegang rangschikken! :P

Door ragingbull, vrijdag 22 december 2006 09:27

Score: 0
typo, nuild zal wel build zijn ;)

Door RammY, vrijdag 22 december 2006 11:28

Score: 1
Nu weer de discussie oplaait van: "Welke is beter..." herrinner ik me een topic..
Exuimtum in [XP] Is een installatie echt niet optimaal te houden?

De reacties in dit topic heeft mij zelfs aan het defragmenteren gezet :)
Ik zou zeggen oordeel zelf wat dan beter is of slechter is dan PerfectDisk.
Ik hou het bij Paragon Partition Manager om de redenen die in het bovenstaande topic te vinden zijn!

Door Jazco2nd, vrijdag 22 december 2006 15:27

Score: 1
Goh dat wat Exuimtum schrijft wist ik helemaal niet. Ik heb altijd tests gelezen dat PD zelfs beter is dan O&O. Maar die doen een test door 1x een gedefragmenteerde schijf te defragmenteren.
Ik begrijp dat Paragon automatisch werkt en datje dus niet 1x in de zoveel tijd zelf initiatief hoeft te nemen of hoeft te schedulen zoals met PD.
Maar dat betekend dat Paragon in de achtergrond draait en daar hou ik nooit van. Ik defragmenteer haast nooit, dus ik hou het nog ff bij PD.

Door DeKoning!, vrijdag 22 december 2006 15:42

Score: 1
Als we het dan toch over andere defraggers hebben, vind ik dat Ultimate Defrag ook genoemd moet worden.
http://www.disktrix.com/ultimatedefrag/ultimatedefrag.htm

Heeft -voor degenenen hier die defraggen, ik niet- een erg handige functie waarbij zelf de kiezen is welke files/directories op de snellere (buiten) stukken van de hd worden gezet, en welke zaken gearchiveerd mogen worden op de langzamere stukken.

Door Ferry Kagchèl, vrijdag 22 december 2006 18:41

Score: 0
De meeste defragmenteer software heeft de optie om gegevens die vaak gebruikt wordt vooraan (en dus aan de buitenkant) te zetten. Maar met ultimate defrag kan je nog eens per dir aangeven. Deze optie had norton speeddisk ook en het scheelde zeker.Die ultimate defrag software ziet er leuk uit. Hij laat je hd niet als groot block zien maar als schijf. Ben daar nu wat mee aan het experementeren.

Van diskkeeper en perfectdisk heb ik de laatste versie en ik gebruik diskkeeper alleen voor offline defragmentatie's en MFT aanpassing (vergroting). En perfectdisk voor normaal defragmenteren. Perfectdisk zorgt ervoor dat mijn pc sneller is als hij klaar is dan diskkeeper. Diskkeeper zegt ook altijd dat mijn swapfile gedefragmenteerd is al terwijl perfectdisk wel begon te defragmenteren. Daarna zegt die ook dat hij gedefragmenteerd is als hij dit eenmaal gedaan heeft. Diskkeeper doet m.b.t. de swapfile nooit iets terwijl die optie er wel in zit.

Dus mijn conclusie diskeeper beter voor offline defragmentatie zoals systeemschijf. En perfectdisk beter voor files en swapfile.

Als ik een offline defragmentatie doe met perfectdisk op mijn systeemschijf dan duur het niet 2 balken onder het windows xp scherm maar 3 of 4.

Nu nog alleen een programma die mijn swapfile aan het begin van mijn swapfile hd kan zetten. En ultimate defrag kan dit niet. Weet wel dat norton speeddisk dit kan maar die kan ik nergens meer vinden.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:20
Vorige 08:49
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: