Ook niet echt positief als GNOME "de tegenhanger van KDE" wordt genoemd zoals in deze meukpost. Misschien was dat zo toen Qt nog niet GPL was (GNOME was toen het antwoord op KDE van developers die het niet cool vonden dat Qt toen nog proprietary was), maar lijkt mij dat GNOME nu een alternatief voor KDE is i.p.v. een tegenhanger.
Die release notes van GNOME vind ik ook altijd zo goed, omdat wij dan zo'n goed idee krijgen van wat er veranderd is. Toch lijkt het dat er eigenlijk maar weinig veranderd. Niet dat zoiets erg is, polish is goed, en het zal ook wel met de korte release cycle van 6 maanden te maken hebben.
Wat ik wel behoorlijk klote vind van GNOME is dat er toch wat devs door zijn gegaan met het interface nazisme (ik weet dat nazi vergelijkingen flauw zijn, maar dat zijn Linus Torvalds' woorden). Ik ben nu de Ubuntu development branch aan het testen met GNOME 2.14, en ik kwam er achter dat in gnome-panel-screenshot, de applicatie waar screenshots mee zijn te nemen, de optie om een aantal seconden vertraging in te stellen voordat er een screenshot wordt gemaakt uit de GUI is gehaald. Dus dat maakt het onmogelijk om een screenshot te maken van een geopend menu. Die vertraging kan je alleen nog maar meegeven in de command line, moest ik weer helemaal in de help file gaan zoeken hoe dat commando luidt.
Het is een detail, maar het zijn de kleine dingen die het doen. Typisch geval van hoe featuremoord/doorschoten usability een negatief effect heeft. Nog een voorbeeld is XChat-GNOME, daar verstoppen ze de user list onder een knop omdat dat meer usable zou zijn
Zodra de nieuwe Kubuntu/SUSE uit is ga ik die eens proberen, KDE geeft mij tenminste wel de features die ik nodig heb.