Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Canon

2.504 producten en 2.918 uitvoeringen
Stel een vraag

Discussieer mee of stel een vraag

Filters - Verfijn resultaten

Topictype

Categorieën

AND

Onderwerpen

AND

Subforum

Datumbereik

Topicstarter

Topicstatus

573 topics - Pagina 1 van 23

Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2016

16:22 discussie 310
Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2016
http://static.tweakers.net/ext/f/8bE1v9dm1XObEA8WTtm7MCJr/full.png
http://tweakers.net/ext/f/L6rfoXg0J8Tgvc68q9anY36A/full.jpg
Inhoudsopgave


Welkom allen bij deze vernieuwde draad, waarbij er hier alleen nog gesproken zal worden over objectieven die passen op een Canon EF(s)-mount. Dit kunnen, even voor alle duidelijkheid, dus wel third-party objectieven zijn zoals die van Sigma, Tamron en Tokina. De bedoeling van deze startpost is om een stukje overzicht te geven van wat er zoal te krijgen is, en om de meest gestelde vragen af te vangen; lees het dus goed door.

De opbouw van deze startpost is aan de hand van het bereik van de objectieven. Eerst zullen de ultra-wideangle objectieven worden behandeld, vervolgens de wideangles, de standaardzooms, de medium-telezooms, de long-telezooms, de superzooms, de vaste brandpunten, de macro objectieven en tot slot de fisheye objectieven. Wij hebben bij het schrijven van dit topic gepoogd zoveel mogelijk van de objectieven mee te nemen die regelmatig de revue passeren. Hierbij hebben we wel rekening gehouden met enige beperking van het budget; objectieven als een 400/2.8 hebben weinig concurrentie en mensen met een dergelijke portemonnee hebben over het algemeen wel een aardig idee wat ze willen hebben. Dergelijk objectieven zul je hier (nog) niet vinden.

Bij het schrijven van de stukjes voor de objectieven is zoveel mogelijk teruggevallen op gebruikerservaring. Wanneer deze niet voorhanden was, zijn we teruggevallen op het lezen van (meerdere) reviews. Mocht je onoverkomelijke bezwaren hebben/beschikking hebben over essentiële, aanvullende informatie neem dan even contact op met de crew.

Tot slot hebben we objectieven die alleen op camera's passen met een verlengingsfactor van 1.6x voorzien van de aanduiding APS-c (deze objectieven passen dus niet of leveren niet een volledig beeld op een fullframe camera) en objectieven die niet meer nieuw verkrijgbaar zijn (of in de nabije toekomst niet meer) voorzien van de aanduiding EOL (End Of Life).
« · ^



Er gelden hier uiteraard dezelfde regels als op de rest van het forum (zie Het algemeen beleid en FG Beleid). Maar aangezien er in de vorige topics heel veel dezelfde vragen voorbij kwamen, wil ik iedereen hierbij dringend verzoeken de zoekfunctie goed te gebruiken in de onderstaande voorgaande delen. Er lopen hier een aantal mensen rond met kennis van zaken, die zeker bereid zijn je te helpen, maar die bereidheid zal minder worden wanneer ze steeds dezelfde vragen moeten beantwoorden. Heb je geen idee welk bereik je wilt voor je nieuwe lens? Speel dan eerst even met de Tamron Focal Lenth Comparison tool.

Goede plaatsen om je objectieven te vergelijken met andere objectieven zijn onder andere The Digital Picture, Photozone, Fred-Miranda, SLR-Gear en Photography Review. Een aantal van deze sites zijn primair gericht op gebruikerservaringen, maar bijvoorbeeld Photozone en SLR-Gear richten zich op wetenschappelijk verantwoorde tests van verschillende objectieven. Hou hierbij wel in gedachten dat het altijd tests en ervaringen zijn met één objectief, er zullen altijd maandagmorgen exemplaren bestaan.

Lees jezelf voordat je post jezelf dus eerst goed in, verzamel een aantal (en dan geen twintig alsjeblieft) objectieven die aan je wensen zouden kunnen voldoen en leg ook uit waarom je dat denkt. Dus laat blijken wat je gaat doen met het objectief en wat je ervan verwacht. Tot slot is ook het geven van een budget erg handig zodat mensen je op het goede spoor kunnen brengen.

Mocht je nu al je keuze hebben beperkt tot circa 3 objectieven dan kun je die eveneens in een eigen topic plaatsen. Met de komst van tags kunnen andere gebruikers dit topic dan snel terug vinden en lezen welke afwegingen hiervoor gelden. Dit grote topic is dus meer om mensen een bepaalde richting op te kunnen sturen.



Verantwoording
De verdeling tussen de verschillende categorieën van objectieven in dit stuk is gebaseerd op het gebruik van het objectief op een camera met een cropfactor. Hoewel dit niet geheel correct is, een 17mm objectief is immers een ultra-wideangle op een fullframe (35mm) camera, wordt deze verdeling toch aangehouden aangezien het merendeel van de gebruikers met een dergelijke type camera werkt.

« · ^


Zoals het woord al zegt, kun je met deze objectieven niet zoomen. Ze beschikken slechts over 1 brandpunt. Dit levert een aantal voordelen op. In de eerste plaats zijn de optische eigenschappen vaak beter dan die van zooms (let op: dat geldt inmiddels absoluut niet meer als wetmatigheid). Er is over het algemeen minder vervorming, meer scherpte, minder CA en minder vignettering. Daarnaast is de lichtsterkte van deze objectieven vaak groter, waardoor -zeker icm meer en afgeronde diafragmabladen- de bokeh mooier wordt. Tot slot zijn deze objectieven vaak kleiner dan zoomobjectieven en dit zorgt voor een low-profile look en voor minder slepen met objectieven.


Canon EF 14mm L f/2.8 II USM
Jarenlang was dit de wijdste niet-fisheye Canonlens die je kon kopen (sinds kort is dat de 11-24L). Zoals te verwachten is deze L-lens goed gebouwd met een vaste zonnekap en een bolvormig frontelement (filters kunnen dus niet voorop). Optisch is dit objectief zeer scherp, al gaan de randen pas mee vanaf f/5.6 en zijn ze bij f/8 op hun scherpst. De vervorming is minimaal en flare doet dit objectief niets. De vignettering is aanzienlijk en verbetert pas vanaf f/5.6 matig. De CA is ook nadrukkelijk aanwezig en wordt pas beter voorbij f/8. De prijs is behoorlijk stevig te noemen, maar je krijgt er ook wat voor. Alternatieven vind je in de van de Samyang 14mm f/2.8, de Sigma 12-24 en de Canon 11-24L. De Samyang is scherper, maar heeft geen autofocus en meer vervorming. De Sigma is minder scherp en minder lichtsterk. De Canon is minder lichtsterk en kost bijna het dubbele.
pricewatch: Canon EF 14mm f/2.8 L II USM
« · ^




Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC
De Samyang 14mm is een goedkoop alternatief voor de Canon 14L. De bouwkwaliteit is goed, de focusring heeft een grote slag en is dus zeer precies in te stellen. Dat komt goed van pas, want autofocus is niet mogelijk met deze lens. De lens heeft een diafragmaring om het diafragma correct in te stellen. De scherpte is zeer goed. Maximale scherpte wordt bereikt op f/5.6 en de hoeveelheid CA blijft redelijk beperkt. Is er dan niets mis met deze lens? Jawel, de vervorming is ronduit extreem te noemen. Lenstip komt op een vervorming van dik 5% op aps-c en dik 7% op full-frame! Het type vervorming is vrij ingewikkeld, maar met software wel recht te trekken. Op f/2.8 is er, vooral op full-frame, duidelijke vignettering waar te nemen. Toch is dankzij de lage prijs dit absoluut een lens om serieus in overweging te nemen.
pricewatch: Samyang Optics 14mm f/2.8 ED AS IF UMC (Canon)
« · ^




Carl Zeiss Distagon 15mm f/2.8 ZE
Eerst maar even de minpunten noemen: de prijs en vignetting.
Daar staan wel een paar stevige pluspunten tegenover. De lens is al vanaf f/2.8 al van rand tot rand scherp, bij afstoppen wordt de lens ragscherp. De vervorming is redelijk aanwezig, maar voor een ultrawide valt het wel mee. Flares en chromatische aberratie zijn ook goed onder controle.
De filtermaat is wel enorm (95mm), maar hierdoor kun je tenminste wel normaal een filter op deze lens draaien, iets wat doorgaans met ultrawide lenzen niet mogelijk is.
Er is momenteel nog geen pricewatch vermelding voor de Canon-uitvoering, enkel die van Nikon:
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* 2,8/15 ZF.2
« · ^




Samyang 16mm f/2 ED AS UMC CS APS-C
Dit is een lichtsterk APS-C groothoekobjectief. Net als alle andere Samyang lenzen heeft dit model geen autofocus. De bouwkwaliteit is dik in orde, wel is het objectief fors van formaat met een filterdiameter van 77 mm. Scherpte in het centrum is prima, in de hoeken wat minder maar nog steeds goed. Maximale scherpte wordt bij f/4 bereikt. De hoeveelheid CA is beperkt. Vervorming is er wel, als dat niet uniek voor een groothoekobjectief. Vignettering is op grotere diafragma's goed te merken, maar bij een lichtsterk APS-C objectief met deze brandpuntsafstand is dat ook geen verrassing. Een duidelijk minder punt is de hoeveelheid flare, bij het werken tegen de zon in duikt dit snel op. Alles bij elkaar is het voor de prijs een prima objectief.
pricewatch: Samyang Optics 16mm f/2.0 Canon EF-S
« · ^




Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art
Sigma had zelf al jarenlang een 20mm f/1.8 lens in het assortiment en er was ook al vele jaren een Leica 21mm f/1.4. Sigma vond het tijd om de oude 20/1.8 te vervangen en meteen de titel "wijdste f/1.4 fullframe lens" op te eisen. Mits deze lens goed presteert, is het de ultieme melkweg lens. Wijd genoeg om de hele melkweg in beeld te krijgen en lichtsterk genoeg om dit te doen zonder speciale apparatuur, hoge iso-waardes en star trails. De bouwkwaliteit is zoals met alle Sigma Art lenzen dik in orde en de focussnelheid is goed. Centrum- en randscherpte zijn vanaf f/1.4 al heel netjes, maar voor goede hoekscherpte is afstoppen naar f/2 nodig. CA is goed onder controle en vervorming is voor een uwa niet slecht (zeker vergeleken met sommige zoomlenzen). Coma is helaas voor de astrofotografen in de hoeken niet goed onder controle. Afstoppen naar f/2.8 is dan eigenlijk wel nodig daarvoor. Ook om vignetting tegen te gaan moet er flink worden afgestopt, iets waar de minder wijde Canon 24/1.4L II ook behoorlijk last van heeft. Dit objectief is, net zoals zijn 20/1.8 voorganger, ook flink gevoelig voor flares.
Dit is niet de lens waar astrofotografen op gehoopt hadden, maar misschien was dat ook wel te hoog gegrepen. Afgezien van wat zwakke punten is deze lens zijn Art label wel waardig en presteert zeer goed.
pricewatch: Sigma 20mm F1.4 DG HSM Art (Canon EF)
« · ^




Sigma 20mm f/1.8 EX DG Asf. RF
Deze wijde Sigma was vrij uniek dankzij lichtsterkte in vergelijking met andere 20mm lenzen. De bouw is goed dankzij de EX-afwerking, wel wat groot, maar voelt goed in balans op een Full Frame camera waar deze lens vaak voor gekocht wordt. De centrumscherpte wide-open is redelijk goed, de randen zijn tot f/2.8 een stuk minder, mede dankzij de bijna fisheye-achtige vervorming. Aangezien je voor landschappen toch f/8 of kleiner gebruikt, is dit niet zo'n euvel. Vignetting wide-open op Full-Frame is samen met de flare-gevoeligheid een behoorlijk probleem. De focusmotor is niet ultrasoon, dus wat hoorbaarder, maar zeker niet langzaam. Het wisselen van auto focus naar manueel focus gaat via een dubbel systeem van zowel een schakelaar als de focusring naar achteren klikken.
Het is vooral een lens die wide-open een apart effect geeft voor een groothoek: kleine DoF.
Sinds kort heeft Sigma de 20mm f/1.4 Art in zijn assortiment en deze presteert optisch op alle vlakken een stuk beter. De prijs ligt ook wel wat hoger, maar dat maakt de 20/1.4 wel waar en is nog 2/3 stop lichtsterker.
pricewatch: Sigma 20mm F1.8 EX ASP DG DF RF (Canon)
« · ^




Canon EF 20mm f/2.8 USM
Een oudere groothoek-prime uit de Canon-stal (1992) maar desondanks nog steeds op de markt. Het objectief heeft een degelijke bouwkwaliteit en voelt solide aan. Hij is langer dan de 50/1.4 en weegt iets meer dan 400 gram. Wijdopen is de lens nogal soft, ook in het midden en afstoppen naar f/3.2 of f/4 is nodig om het centrum scherp te krijgen. In de hoeken wordt dit objectief nergens scherp, ook niet op crop-camera's en dat is eigenlijk een grote dooddoener. Ook de vignettering (wijdopen) is dominant, zelfs bij 1.3 of 1.6 crop. Op f/8 wordt dit minder maar optisch presteert dit objectief door de boot genomen slecht. De vervorming valt mee, maar daar staat dan tegenover dat de gevoeligheid voor flare en CA aanzienlijk is. Het oordeel is helder maar snoeihard: spaar door voor de Sigma 20mm f/1.4 als je een full frame camera hebt en anders de Sigma 18-35 f/1.8 voor aps-c.
pricewatch: Sigma 20mm F1.8 EX ASP DG DF RF (Canon)
« · ^




Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8 ZE
2 stops trager dan de Canon 24mm f/1.4, een heel stuk minder wijd dan de 14mm f/2.8, geen autofocus en de prijs is nu ook niet bepaald laag te noemen. En toch heeft deze lens een aardige hoeveelheid fans en wel hierom: wijd open is deze lens van hoek tot hoek scherp en vol contrast. De kleuren zijn netjes en de chromatische aberratie blijft zeer goed binnen de perken. Flare-vrij is deze lens niet, maar de flares zijn vooral flink afgestopt erg aantrekkelijk te noemen.
De filtermaat van 82mm is niet echt klein, maar dat zie je bij meer lenzen in dit bereik.
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* F2.8 / 21mm ZE Canon
« · ^




Zeiss Milvus 21mm f/2.8
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8 ZE
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.8/21 (Canon EF)
« · ^




Canon EF 24mm L f/1.4 USM EOL
De oudere broer van de 24L II met nagenoeg dezelfde bouw (maar dan zonder weathersealing) en optisch wat minder scherpte en een stuk meer CA wide-open. Nog steeds 2 stops lichtsterker dan de snelste groothoekzoom en tweedehands (vaak) een goede deal i.v.m. de opvolger.
« · ^




Canon EF 24mm L f/1.4 II USM
Jarenlang de meest lichtgevoelige wide-angle prime met autofocus die er op de markt was en tegelijkertijd optisch één van de kunststukjes die Canon heeft geleverd. De voorganger uit 1997 heeft een upgrade gekregen en dit is ook daadwerkelijk een verbetering. Wijdopen presteert dit objectief goed, afstoppen tot f/2.8 (op FF) resulteert in haarscherpe foto's. Zoals te verwachten stevig gebouwd met weatherseal (mits filter erop geschroefd). Ondanks de ultragroothoek toch een kort haalbare DoF met schitterende kleuren en contrasten. Vignettering is prima in orde en relatief weinig (tonvormige) vervorming. Het is natuurlijk geen lens die voor iedereen uitkomst, maar de prestaties van deze lens staan buiten kijf. Grote concurrentie kwam er in vorm van de Sigma 24mm Art en de objectieven blijken op veel gronden overeen te komen. De Canon wint (licht) op beheersing van flare en moet iets toegeven op scherpte en vignettering wijdopen. Wil je nog wijder dan is er ook nog de prima presterende Sigma 20mm f/1.4
pricewatch: Canon EF 24mm F/1.4L II USM
« · ^




Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art
Ook deze Sigma is stevig gebouwd met een zeer herkenbaar gebruik van kleuren en materialen. De autofocus werkt relatief traag maar wel nauwkeurig. Qua scherpte is de Sigma op grote diafragma's een heel stuk beter dan de concurrentie (Nikon, Canon en Samyang). Met afstoppen naar f/2.8 zijn de verschillen ver weg, maar de Sigma blijft zich qua hoekscherpte bij verder afstoppen verbeteren en de Canon nauwelijks (Nikon en Samyang vergelijkbaar maar minder dan de Sigma). CA is op grote diafragma's beter dan de Nikon en Canon. Vervorming is nagenoeg gelijk aan de Canon en een zeer net resultaat voor een lens met deze beeldhoek. Qua coma is de Sigma net zo slecht in de hoeken als de concurrentie helaas. Vignettering is heftig op f/1.4 fullframe, maar nog altijd een stop beter dan de Canon. Wel minder goed dan de Nikon en gelijkwaardig aan de Samyang. Qua flares doet de Sigma het behoorlijk, iets minder dan de Canon en iets beter dan de Nikon. Gezien de prijs van de Sigma is het eigenlijk een no-brainer, tenzij autofocussnelheid echt een issue is.
pricewatch: Sigma 24mm F1.4 DG HSM Art (Canon)
« · ^




Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
De APS-C versie van de behoorlijk populaire EF 40/2.8 STM heeft zelf ook behoorlijk in populariteit gewonnen. Dankzij het pancake design is de lens zeer compact en zeer licht. Een ideale lens om wat mee rond te lopen tijdens een stedentripje of een lange wandeling. De lens valt qua scherpte absoluut niet tegen, vooral op f/4 is de lens van hoek tot hoek scherp. CA is netjes onder controle. Zoals bij STM te verwachten is de autofocus stil en vlot. Nadeel aan het pancake ontwerp is de vignetting die op f/2.8 echt behoorlijk aanwezig is, maar hier staat tegenover dat het objectief nauwelijks last heeft van flare. Gelukkig verdwijnt deze snel bij afstoppen naar f/4. Voor de prijs kan je hem eigenlijk niet laten liggen als je een dergelijke prime tekort komt op je crop-camera. Wil je iets meer dan is dat bij Canon te vinden in de IS USM-versie, maar de prijs is navenant. Kom overigens niet in de verleiding te investeren in een standaard zonnekap voor dit objectief: het is een smal plastic ringetje (een filter zonder glas). Het doet niets tegen flares en beschermt ook niet: het is vooral slecht van je portemonnee.
pricewatch: Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
« · ^




Canon 24mm f/2.8 IS USM
Deze opvolger van de 25-jarige 24mm f/2.8 kent flinke verbeteringen, maar valt vooral op door de toevoeging van IS (claim 4 stops). Wijdopen is de lens redelijk scherp (ook in de hoeken), maar één stop verbetert de scherpte nog wat. Vignettering kent hetzelfde probleem, al zul je er (zeker op FF) goed aan doen af te stoppen tot 5.6. De CA is zeer laag en vervormingen zijn goed corrigeerbaar. Ten opzichte van de niet-IS voorganger is het lensontwerp wat aangepast en zorgen meer diafragmalamellen voor een beter bokeh bij afstoppen. De prijs ligt redelijk in lijn met wat je zou verwachten voor een objectief als dit. De meeste mensen zullen deze lens naast de lichtsterkere 24mm f/1.4's leggen van Canon en Sigma.
pricewatch: Canon 24mm F/2.8 IS USM

Reviews op digifotopro, Photographyblog en lenstip
« · ^




Sigma 24mm f/1.8 EX DG Asf. Macro
Deze Sigma is inmiddels opgevolgd door de f/1.4 Art, maar deze is op dit moment nog beperkt verkrijgbaar. Kom je met een standaardzoom wat lichtsterkte te kort, dan kan dit een interessant objectief voor je zijn. Wijdopen is de scherpte niet je van het en pas vanaf f/2.8 op orde; soms is zelfs het centrum niet scherp. Bij een crop-camera verbetert de hoekscherpte, maar hier koop je geen f/1.8 voor natuurlijk. Het objectief focust niet razendsnel, maar helaas zijn er veel exemplarische verschillen in nauwkeurigheid van de AF. Vignettering is redelijk op orde. Toch zal menigeen wat langer doorsparen om de lichtsterkere Art-variant van deze lens te bemachtigen. En eerlijk gezegd is dat volkomen te rechtvaardigen.
pricewatch: Sigma 24mm F1.8 EX ASP DG DF Macro (Canon)


Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC
Samyang concurreert met deze lens wederom met een Canon L lens en ook weer doet de lens niet of nauwelijks onder voor de veel duurdere concurrentie. Wijd open is de scherpte redelijk, maar wel evenwichtig, waarbij de randen niet zo heel ver op de centrumscherpte achter lopen. Afstoppen naar f/4-f/5.6 levert de beste scherpte. Vignetting is net zoals bij de Canon 24L enorm en de CA is ook evenveel (niet slecht). Vervorming is wel wat flink, maar deze is makkelijker te corrigeren dan die van de Samyang 14mm f/2.8.
Net zoals alle Samyangs is ook deze lens manueel, zowel met focussen als met diafragma instellen.
pricewatch: Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC (Canon)
« · ^




Samyang 24mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 24mm T1.5 VDSLR ED AS IF UMC II (Canon EF)
« · ^




Carl Zeiss Distagon T* 25mm f/2 ZE
Een stop trager dan de 24/1.4 concurrentie en dat schept verwachtingen over de optische eigenschappen. Helaas kan de Zeiss 25mm f/2 die niet allemaal waarmaken. De sterke punten zijn centrumscherpte, weinig CA en flare-ongevoelig. Vignettering is flink (vooral voor een lens die een stop minder lichtsterk is) en de randscherpte houd niet over. Al met al geen slechte lens, maar gezien de prijs en f/2 moet je wel heel erg veel overhebben voor de "Zeiss look".

pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZE (Canon EOS EF)
« · ^




Zeiss Otus 28mm f/1.4
Er zat een wide-angle Otus aan te komen en dit is hem geworden. 15cm lang, 1,39kg zwaar en een filtermaat van 95mm. Als je met de vorige Otussen nog niet door had, wat voor lenzen je krijgt als je ingenieurs hun gang laat gaan bij het ontwerpen van een compromisloze lens, dan heb je dat zeker wel bij deze. De scherpte is wide open al erg goed, al kunnen de hoeken nog wel wat afstoppen gebruiken voor het beste resultaat (vooral op korte afstanden). CA is eigenlijk totaal geen issue en ook vignettering en vervorming zijn zeer beperkt voor een dergelijke wijde en lichtsterke lens. Bokeh is over het algemeen goed, maar bij highlights in de niet al te verre achtergrond is het wat nerveus. In vergelijking met de concurrentie kan alleen de Sigma 24mm f/1.4 redelijk meekomen, maar eigenlijk is de Otus toch op een aantal vlakken echt de meerdere. Zij het met een hele flinke prijs en massa.
pricewatch: Zeiss Otus 1.4/28 (Canon EF) Nog geen prijs in de pw, maar elders voor ¤4575 te koop
« · ^




Canon EF 28mm f/1.8 USM
Dit is helaas een van de minst gewaardeerde lenzen van Canon, vooral omdat de prijs wat hoger ligt dan de alternatieven. Echter heeft deze lens wel positieve punten zoals een snelle Ring-USM focusmotor, goede bouwkwaliteit en een bruikbaar diafragma van f/1.8. Optisch is de lens goed, beter dan de Canon 35mm f/2.0, vergelijkbaar met Canon 50mm f/1.4 en iets minder dan de Canon 85mm f/1.8. Voor crop is het een fijne 45mm lens, uitstekend dus voor van alles en daarnaast ook bruikbaar bij een eventuele upgrade naar fullframe, wat bij de Sigma 30mm f/1.4 niet mogelijk is. Op fullframe is deze lens zeer flexibel: van portretten tot landschap. Erg goed te gebruiken op (auto)beurzen, bij diners, zonder-flits-fotografie etc. Deze lens is de juiste keuze als je opzoek bent naar snelle autofocus, stevige bouwkwaliteit en een f/1.8 diafragma. Wil je wat betere optiek en kun je ook uit met f/2.8, dan is de 28mm f/2.8 IS een mooi alternatief.
pricewatch: Canon EF 28mm f/1.8 USM
« · ^




Canon 28mm f/2.8 IS USM
Hier geld eigenlijk hetzelfde als voor de 24mm f/2.8 IS. Ook dit is een opvolger voor de oude 28mm f2.8. Naast de standaard dingen die aangepakt zijn (USM motor, nieuw lensontwerp, meer diafragmalamellen voor een betere bokeh, betere coating) is de grootste aanpassing de toevoeging van IS. Deze IS unit claimt een 4-stops verbetering, waarschijnlijk zal dit in de praktijk niet heel veel schelen. Chromatische abberatie is zeer laag, maar vignetting is vrij hoog. Pas bij f5.6 is dit niet meer zichtbaar. Scherpte is over het algemeen goed. In het centrum is alles vanaf f2.8 al okay, en vanaf f5.6 zijn de randen ook voldoende scherp. Nadeel is de toch wel forse prijs, ongeveer 650 euro voor een f2.8 non-L prime is niet voor iedereen weg gelegd

pricewatch: Canon EF 28mm f/2.8 IS USM. Voornaamste concurrenten zijn misschien wel de oude 28/f2.8, en de 28/f1.8 welke ruim een stop sneller is, en ook nog een goedkoper.

Reviews op digifotopro, Photographyblog en lenstip
« · ^




Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM APS-c
Dit objectief kan een alternatief zijn voor bijvoorbeeld de 28mm-objectieven, mits je een crop-camera hebt. Het leuke ervan is dat deze door de crop-factor nagenoeg de “standaard” 50mm bereikt. Optisch presteert deze lens in het midden goed, maar aan de randen zijn onscherp en je hebt relatief veel last van vignettering. Bij vignettering is een beetje afstoppen voldoende, voor de randscherpte gaat je dit 5 (!) stops kosten tot f/8. Ook CA is redelijk dominant aanwezig, maar verbetert bij het afstoppen van de lens. De HSM zorgt voor een snelle, accurate scherpstelling en hij is wat voordeliger dan de alternatieve 30mm f/1.4 Art.
pricewatch: Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM (Canon)
« · ^




Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art APS-c
De opvolger is door Sigma gelabeld met het predicaat 'Art' en kent niet alleen een cosmetische aanpassing, maar ook optisch is er het nodige gebeurd. Het objectief is een stuk scherper dan zijn voorganger en vooral bij de randen was dit nodig. Toch is het nog steeds geen rozengeur en maneschijn: op f/5.6 zijn de randen op zijn scherpst, maar nog steeds niet ragscherp. De vignettering is wide open slechter dan zijn voorganger, maar verdwijnt veel sneller (bij f/2 heb je er geen last meer van, bij de vorige was er op f/5.6 nog steeds enige vignettering). De CA is nagenoeg afwezig en bij kleinere diafragma's goed corrigeerbaar: een forse verbetering. Een leuke gimmick voor de FF-bezitters: deze past ook op je camera, ondanks de DC-aanduiding en kan wide open de volledige sensor bestrijken (met afstoppen krijg je wel last van kokerzicht). Sigma heeft serieuze (verbeter)stappen gezet, maar er blijft nog wat te wensen over. Door de vriendelijke prijs is het een geduchte concurrent van Canon's 28mm-objectieven en dit bemoeilijkt de keuze. Qua lichtsterkte wint de Sigma het dan sowieso, maar andere lenseigenschappen van de Canons maken dat de strijd zeker niet daarop beslist kan worden.
pricewatch: Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art (Canon)
« · ^




Canon EF 35mm f/1.4 L USM
Dit L-objectief is al wat ouder en heeft ook een opvolger, maar is nog steeds nieuw te koop. Zoals je mag verwachten van de L-objectieven is ook dit exemplaar degelijk en stevig gebouwd. Optisch moet je helaas meteen concluderen dat de scherpte wide open wat tegenvalt, zeker in de hoeken. Vanaf f/2.8 verbetert dit en bij f/4 haal je het maximale qua scherpte uit dit objectief. Vignetting wide open is heftig, maar afstoppen naar f/2.8 verhelpt dit. Van flares heeft dit objectief nauwelijks last, maar CA treedt meer op de voorgrond naarmate je het diafragma verkleint. Op een crop-camera is de lens trouwens eerder scherp (in de hoeken wordt hij echter nooit helemaal scherp) en is vignettering nagenoeg afwezig. CA blijft ook hier een probleem. Kijk je naar de prijs dan krijg je toch een beetje een nare smaak in de mond: het is wel duur betaald voor een 'net niet'-gevoel. De recenter geïntroduceerde Sigma 35 Art is niet alleen fors (bijna de helft) goedkoper, hij presteert ook stukken beter en is optisch eigenlijk superieur, alleen de HSM is niet zo snel als de USM, maar dat verschil is voor het gros van de geïnteresseerden overkomelijk.
pricewatch: Canon EF 35mm f/1.4L USM
« · ^




Canon EF 35mm f/1.4 L II USM
Na vele jaren heeft Canon zijn 35mm f/1.4 L vervangen. De mark II is op alle fronten beter dan de oude versie en dat moest ook wel om de concurrentie met de Sigma 35mm f/1.4 Art aan te kunnen gaan. De bouwkwaliteit is zeer goed en volgens Roger Cicala van Lensrentals gebouwd als een tank waar het moet. De weathersealing is erg goed aangepakt en dus alleen een simpel rubbertje rondom de mount, maar ook binnenin de lens zijn veel openingen met dikke rubbers afgedekt. De optiek is heel goed en eigenlijk op heel veel vlakken vergelijkbaar met de Sigma. De autofocus werkt wel een stukje vlotter dan de Sigma, maar of dat en het feit dat dit een Canon lens is, je kunnen overhalen om meer dan 2x zoveel te betalen voor deze lens, dat is jou.
pricewatch: Canon EF 35MM 1:1.4 L II USM


Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC
Relatief goedkope groothoek prime die mede dankzij het grote diafragma van 1.4 erg populair is. Samyang biedt erg veel waar voor hun geld en optisch zijn ze gewoon goed. Nadeel kan wezen dat autofocus ontbreekt. Voordeel is uiteraard de al eerder genoemde prijs, 420 euro is ongeveer 700 euro minder dan de 35L van Canon en zelfs 1000 euro met de Nikon AF-S 35mm f/1.4G . Deze doet gemiddeld genomen niet onder voor de Nikon of Canon variant, maar die hebben autofocus. Of je dat het geld waard is moet je zelf beslissen. Mensen met een APS-C camera kunnen ook nog kijken naar de Sigma 30/1.4, deze iets ongeveer 380 euro en heeft wel autofocus.
pricewatch: Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC (Canon)
Update: er is ook een nieuwe AE versie en deze heeft een elektronische koppeling waardoor het diafragma (elektronisch) aangestuurd kan worden vanuit een Canon camera.
« · ^




Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Deze Sigma is de grote uitdager van de L-variant van Canon (zowel de oude als de II). Het objectief is goed en degelijk gebouwd en bevat de accurate HSM van Sigma. Deze is iets langzamer dan de USM van Canon, maar in de praktijk heb je daar geen last van. Optisch is dit objectief zéér scherp: wijdopen zijn de prestaties al goed, de randscherpte is maximaal vanaf f/2.8. Op dit diafragmagrootte heb je ook geen last meer van vignettering (op FF, op crop is vignettering nagenoeg afwezig). Vervorming is ook in orde net als de CA-beheersing. Laatst genoemde is echt een wereld van verschil met de Canon 35mm 1.4L en over het algemeen genomen presteert de Sigma een stuk beter.
De nieuwe Canon 35mm f/1.4L II presteert optisch redelijk gelijk aan de Sigma, dus of de iets snellere AF van de Canon 35mm f/1.4L II de meer dan 2x zo hoge prijs waard is, is denk ik voor velen niet het geval.
pricewatch: Sigma 35mm F1.4 DG HSM (Canon)
« · ^




Tamron SP 35mm f/1.8 VC USD
Deze Tamron en zijn iets grotere broertje (45mm f/1.8) zijn in een gat gestapt wat Sigma open liet met hun 35mm en 50mm f/1.4 Art lenzen: premium f/1.8 lenzen. Door ook nog 3 stops (getest) stabilisatie en weathersealing toe te voegen, heeft Tamron een prima lens op de markt gebracht. De bouwkwaliteit is erg goed en er wordt ook netjes een zonnekap meegeleverd (iets wat Canon nog steeds niet begrijpt). Qua scherpte breekt de Tamron geen records, maar levert wel hele nette prestaties aan de randen en in de hoeken en dat al op f/1.8. CA is prima onder controle, al doet de Sigma 35/1.4 dit nog een stukje beter. Vervorming en vignettering zijn weer beter onder controle dan de concurrentie. Autofocus is nauwkeurig, maar redelijk traag. Ander minpuntje is de flare-gevoeligheid, welke echt flink is.
Kortom: op de meeste vlakken scoort de Tamron vergelijkbaar of beter dan de Canon 35/2 IS, maar vergeleken met de Sigma komt de Tamron toch een paar keer te kort. Maar de Sigma is dan ook een stukje duurder, groter en zwaarder door zijn f/1.4.
pricewatch: Tamron SP 35mm f/1.8 VC USD (Canon)
« · ^




Canon EF 35mm f/2.0
Dit lichtsterke objectief is niet alleen geschikt voor FF en crop (waar het met 56 mm net voorbij de kleinbeeldstandaard uitvalt) maar ook nog eens prima betaalbaar. Het objectief is wijdopen al goed scherp, maar 1 stop toegeven verbetert op FF nog wat. Randscherpte komt maar moeilijk mee op een corp, maar bij FF zijn de randen ook scherp vanaf F/4. Vervormingen zijn geen noemenswaardig probleem, net als CA. Vignettering is wel aanwezig en zeker bij FF. De autofocusmotor is traditioneel dus gehorig. Nieuw is het objectief uit de schappen verdwenen, maar tweedehands kan je hem nog wel eens voor een aardig prijsje op de kop tikken. Een alternatief is de IS-variant die derhalve als opvolger mag worden gezien en ook Sigma heeft nog iets te bieden.
pricewatch: Canon EF 35mm f/2
« · ^




Canon EF 35mm f/2 IS USM
De oude 35mm f/2 was een goedkope en compacte fullframe lens. Op het moment van schrijven zit deze nieuwe 35mm f/2 IS op een prijs van rond de ¤500. Voor een prijsverschil van ongeveer ¤200 krijg je niet alleen IS, maar ook een stuk betere bouwkwaliteit (en focusring) er voor terug. Het objectief is ook een stukje gegroeid en zwaarder geworden. Optisch is de lens op een paar punten beter geworden: chromatische aberratie en de bokeh (vooral afgestopt) is zachter. Scherpte en vignettering zijn redelijk gelijk gebleven op alle diafragma's vergeleken met de voorganger.
pricewatch: Canon EF 35mm f/2 IS USM
« · ^




Carl Zeiss Distagon 35mm f/2
Qua scherpte is deze Zeiss geen hoogvlieger, maar kan goed meekomen met modernere lenzen zoals de Canon 35mm f/2 IS. Vervorming is redelijk aanwezig voor een niet zo'n wijde lens, maar vignettering is een stuk minder dan bijvoorbeeld de Canon 35/2 IS. Laterale CA is het zwakste punt van deze lens, want daar heeft deze lens op ieder diafragma veel last van. Wat maakt deze lens bijzonder? Want je levert autofocus (en i.v.m. de Canon 35/2 IS ook stabilisatie) in en je krijgt er qua optiek niet veel voor terug. Deze lens heeft zoals wel meer Zeiss lenzen een bepaalde rendering waardoor je onderwerp meer uit het beeld lijkt te springen. Als je dat niet zo ziet in de foto's, kun je deze lens beter laten liggen en gaan voor een autofocus 35mm lens.
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* F2.0/35mm ZE Canon
« · ^




Zeiss Milvus 35mm f/2
Voor de optische prestaties zie ..... (staat nog niet in OP)....
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/35 (Canon EF)
« · ^




Canon EF 40mm f/2.8 STM
Zeer compact objectief, wat natuurlijk logisch is voor een pancake. Vaak zijn pancake objectieven optisch niet de meest sterke, maar deze presteert zelfs wide-open op fullframe heel netjes.
Kleuren en contrast zijn typisch Canon, maar dat is zeker niet slecht.
De focusmotor is van het nieuwe STM type, wat zoveel betekent als een stappenmotor die heel precies aangestuurd kan worden, mits een body gebruikt wordt die dat kan. Het motortje is niet geruisloos, maar "zoemt" heel zachtjes. Het focussen gaat redelijk vlot, maar haalt het niet bij de betere USM objectieven.
En dan het laatste en het minste punt: de prijs. Die is echt minimaal. Voor wie nog geen "35'ish" lens in zijn bezit heeft en lichtsterker dan f/2.8 niet nodig heeft, is dit echt een no-brainer.
pricewatch: Canon EF 40mm f/2.8 STM
« · ^




Tamron SP AF 45mm f/1.8 VC USD
Net zoals zijn kleine broertje (35mm f/1.8) heeft deze Tamron 3 stops stabilisatie en weathersealing aan boord. De concurrentie heeft dit niet, maar dat maakt het bestaansrecht van deze lens nog niet meteen duidelijk. Qua centrumscherpte kan de Tamron niet meekomen met de Sigma 50/1.4 Art, maar wel met de klassieke ontwerpen van de Nikon 50mm f/1.8G en Canon 50mm f/1.8 STM. Als we kijken naar randscherpte dan zijn de verschillen groter in zowel positieve als negatieve zin. De Tamron levert echt betere prestaties dan de Nikon en Canon f/1.8 lenzen, maar de Sigma is van een andere orde. CA is minder goed onder controle als bij de concurrentie, maar vervorming is vooral op fullframe minder groot als bij de concurrentie... behalve dan de Sigma die eigenlijk helemaal geen vervorming heeft. Vignettering is ook beter dan bij Canon en Nikon en flare-gevoeligheid is vergelijkbaar. Autofocus is net zoals met de Tamron 35/1.8 relatief traag. Kortom: deze lens van Tamron is een hele goed lens en presteert echt beter op veel vlakken die er toe doen voor veel fotografen dan de klassieke f/1.8 lenzen van de concurrentie. Maar tenzij je een heel strak budget hebt wat niet meer toelaat, of je wil graag stabilisatie, dan kies je voor deze Tamron, maar anders kun je beter gaan voor de Sigma 50mm f/1.4 Art
pricewatch: Tamron SP AF 45mm f/1.8 VC USD (Canon)
« · ^




Canon EF 50mm L f/1.2 USM
Dit is de meest lichtsterke 50mm prime en zoals het een L-objectief betaamd goed gebouwd, een snelle USM AF en weathersealed (als je een filter gebruikt). Optisch kan worden gesteld dat het objectief wijdopen niet erg veel indruk maakt: pas op f/4 is de scherpte maximaal en laat dan in de hoeken nog te wensen over. Het contrast en de kleuren zijn wel adembenemend. De vignettering is dan ook meteen beheersbaar gemaakt, maar gelet op de concurrerende objectieven is dit niet om over naar huis te schrijven.De CA-beheersing zal van jezelf moeten komen (in Lightroom of Photoshop) want de lens is hier zeer gevoelig voor. Tot slot heeft dit objectief een focusshift waar je met name last van hebt als je iets wilt afstoppen (tot aan f/1.8): en dat heb je nodig om scherpte te krijgen. De bokeh is om van te watertanden overigens. Ook op crop is dit objectief toch een tegenvaller: de vignettering wordt minder, maar de scherpte blijft behelpen. Als je deze lens overweegt, moet je de lichtsterkte van f/1.2 wel heel hard nodig hebben, anders ben je een stuk voordeliger uit met de Sigma 50mm f/1.4 Art. Als de bokeh van deze Sigma je niet zo kan bekoren, is de oude EX tweedehands nog wel te krijgen met een boterzachte bokeh.
pricewatch: Canon EF 50mm f / 1.2L USM
« · ^




Canon EF 50mm f/1.4 USM
Deze lens is tussen de f/1.2L en de goedkope f/1.8 in de markt geplaatst en zo is het objectief ook gebouwd. Je krijgt een goede bouwkwaliteit, mooie afwerking en USM, maar niet zo goed als bij het L-objectief. Het betreft overigens een micro-USM die minder snel is dan de variant die bijvoorbeeld in de f/1.2L terug te vinden is. Optisch presteert deze lens prima: wijdopen is het centrum goed scherp, afstoppen naar f/2.8 geeft ook scherpe hoeken en corrigeert de vignettering die bij de grotere diafragma's zeer nadrukkelijk aanwezig is. CA vormt ook niet echt een probleem en op optische kwaliteiten is het heel goed mogelijk dat je dit objectief de voorkeur geeft boven de f/1.2L. De prijs is uiteraard ook wat vriendelijker. Toch is de concurrentie zwaar met niet alleen de f/1.8 uit eigen stal van Canon, maar ook de f/1.4 EX en Art van Sigma. Laatst genoemde is door de vernieuwing vooralsnog veel duurder, waardoor dit toch ook een kosten-effectieve keuze kan zijn. Er zijn wel 2 issues bij deze lens: de focusmotor die vaak kapot gaat na een paar jaar en de te zwakke interne focusbarrel die kan verbuigen waardoor de focus vastloopt.
pricewatch: Canon EF 50mm f/1.4 USM
« · ^




Canon EF 50mm f/1.8 II
Dit objectief geldt al ruim 25 jaar als zeer veel gebruikt: niet moeilijk met een lage prijs en groot diafragma. Je krijgt er ook wat voor: de scherpte is prima in orde (in de hoeken afstoppen tot f/4). De lens heeft ook enorm last van vignettering op grote diafragma's en moet daarvoor flink afgestopt worden. Voor low-light fotografie een zeer geschikt objectief. De bouwkwaliteit houdt niet over, maar daar is de prijs dan ook naar. De autofocus kan frustrerend zijn, buiten dat hij lawaaiig is: hij is niet al te snel en soms is het echt even zoeken. De manuele focusring is slecht toegankelijk en het bevestigen (en verwijderen) van de optionele zonnekap is ook niet al te gemakkelijk en gaat bovendien niet met bajonetsluiting waardoor hij ook minder goed hecht. De vraag is hoe lang dit objectief nog nieuw in de winkel te krijgen is, nu de STM als opvolger is gebracht (en die ook net wat beter gebouwd is en een niet-roterend frontelement heeft). In het tweedehands circuit zal dit nog lang een populaire lens zijn en je betaalt er alleen maar minder voor: wat wil je nog meer?
pricewatch: Canon EF 50mm f/1.8 II
« · ^




Canon EF 50mm f/1.8 STM
Na bijna 25 jaar heeft de 'plastic fantastic' een opvolger gekregen en daarvoor geldt better bang for the bucks. De prijs is momenteel een tientje hoger, maar zal nog wel zakken, zeker als de nifty fifty uit de schappen verdwijnt. Als je het objectief vasthebt voel je meteen dat de bouwkwaliteit beter is: hij lijkt zelfs zwaarder (is hij ook, maar verwaarloosbaar). Een dikke pancake mét metalen mount en een focusring die breder en beter bereikbaar is. Daarnaast zijn er twee bladen aan het diafragma (totaal nu 7) toegevoegd en is FTMF mogelijk. De grootste toevoeging is wel de STM. Vergeleken de herrie van de f/1.8 II is hij stil, maar denk niet dat je hem niet hoort. Sneller is hij beslist ook maar verwacht ook daar geen USM-snelheid. De optiek is verder onveranderd gebleven. Zijn er geen nadelen? De onorthodoxe filtermaat van 49 mm wellicht en - mocht je er waarde aan hechten - de AF/MF-switch en focusring worden slecht bereikbaar wanneer je de zonnekap (óók sterk verbeterd trouwens) er omgekeerd op transporteert. Verder nog steeds de leukste lens in je tas en het blijft een no-brainer.
pricewatch: Canon EF 50mm f/1.8 STM
« · ^




Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
Eén van de oudste objectieven (uit 1987 alweer) die nog steeds in productie is. Het objectief kent een verwarrende naamgeving: door de maximale vergroting van 0,5x (1:2) is dit geen echt macro-objectief. De bouw heeft zijn voor- en nadelen: metalen mount, maar wat 'losse' focusring. Het frontelement ligt diep in het objectief waardoor flare geen probleem is. Canon heeft daar zelfs zoveel vertrouwen in dat het geen zonnekap heeft gemaakt. Vervorming is minimaal. Wijdopen is hij een tikje soft (aan de randen) vanaf f/3.2 wordt hij scherp en vanaf f/4-5.6 sta je versteld van de scherpte. Vignettering is op FF een probleem, maar beheersbaar. De bokeh is mooi en vergelijkbaar met die van de Canon 50/1.4. Zijn er geen nadelen? Jawel, de autofocus is van het oudere type (dus geen USM of STM) waardoor het geluid en de snelheid zijn beperkingen kennen. De 50/1.4 is een goed alternatief in ongeveer dezelfde prijsklasse. Ook een echt macro-objectief kan uitkomst bieden en zijn in veel gevallen ook goed inzetbaar voor portretten en (afhankelijk van het bereik) als kort tele-objectief.
pricewatch: Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
« · ^




Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
Dit objectief is met de komst van de Art-versie langzaam uit de schappen aan het verdwijnen, maar is zeker nog volop tweedehands verkrijgbaar en niet oninteressant. Het objectief is wijdopen al erg scherp in het centrum, al is afstoppen wel nodig om ook de randscherpte redelijk mee te krijgen. De koosnaam "Sigmalux" verwijst naar de boterzachte bokeh, die de beroemde Leica Summilux ook heeft. De HSM zorgt voor snelle autofocus, alleen zijn er bij de introductie nogal wat focusproblemen gerapporteerd. Vignettering is op FF redelijk aanwezig, op crop bijna niet. CA is het objectief vreemd en daarmee is het een interessant alternatief gebleken voor de 50mm-objectieven van concurrent Canon. De diameter van 77mm voor filters is vrij gunstig: die komt vaker voor, waardoor je filters kan verplaatsen. De directe concurrent, de Canon 50mm f/1.4 is optisch over het algemeen net een tikje minder goed en de bokeh van de Sigma is echt een stuk zachter.
pricewatch: Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (Canon)
« · ^




Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
De oude Sigma 50mm f/1.4 HSM was toen hij uitkwam eigenlijk 1 van de beste in zijn soort. Maar toen kwam Zeiss met de aankondiging van de Otus 55/1.4. Deze maakte gebruik van een retrofocus ontwerp, dit in tegenstelling tot het gangbare double gauss ontwerp. Waarschijnlijk niet geheel toevallig bracht Sigma niet veel later deze 50mm f/1.4 Art ,et retrofocus ontwerp uit. Groot, lomp en ragscherp zijn zo'n beetje de eigenschappen van deze lens, welke een kwart van de Otus kost en bijna net zo goed presteert. Al vanaf f/1.4 is de scherpte van hoek tot hoek zeer goed en wordt met afstoppen nog beter. CA en vignetting zijn goed onder controle en de vervorming is nagenoeg 0. De bokeh is helaas onder sommige omstandigheden wat minder smooth dan van zijn voorganger en de Otus. De lens is zeker niet goedkoop, maar door de prestaties is hij zijn prijs meer dan waard.
pricewatch: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art (Canon)
« · ^




Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 ZE
Net zoals alle Zeiss objectieven is ook deze gebouwd voor de eeuwigheid. Volledig metalen body en een soepele focusring. Dit laatste is wel zo prettig, omdat de lens manueel gefocust moet worden. Het diafragma bestaat uit 9 afgeronde bladen wat bij afstoppen zorgt voor mooie ronde highlights. Ondanks dat deze lens een maximaal diafragma van f/1.4 heeft, is dit objectief niet zo goed als de directe concurrenten wanneer het diafragma volledig open is. Voornamelijk de scherpte en onrustige bokeh zijn zwakke eigenschappen op f/1.4. Als je de lens afstopt gaan de prestaties drastisch omhoog en wordt het ook een waardige Zeisslens.
pricewatch: Carl Zeiss ZE 50mm F/1.4, Planar T* ZE Canon
« · ^




Zeiss Milvus 50mm f/1.4
Voor dit objectief heeft Zeiss een ander optisch ontwerp gekozen dan de oude Planar 50mm f/1.4. Het ontwerp met zijn 10 elementen in 8 groepen zit complexiteit eigenlijk tussen de klassieke dubbel Gauss 50mm en de moderne retrofocus 50mm, zoals de Otus 55/1.4 en Sigma 50 Art, in. Het gewicht van de lens is in ieder geval flink toegenomen tot 920gram. Bouwkwaliteit hoef je je geen zorgen over te maken bij Zeiss, want die is uitstekend. De centrumscherpte van deze lens is goed, maar breekt geen records. Maar daar staat wel een rand en hoekscherpte tegenover die je zowel bij de Otus als de Sigma terugvindt! CA is goed onder controle en vergelijkbaar met de Otus en Sigma. Vervorming en vignettering zijn wel meer aanwezig dan bij de concurrentie. Coma is wel weer vergelijkbaar, al doet de Sigma het op f/2 wel beter dan de Milvus en Otus. Flare-onderdrukking is zeer indrukwekkend en je moet heel erg je best doen wil je flares of contrastverlies met deze lens in je foto's krijgen. Voor wie een 50mm f/1.4 zoekt, was er al veel keuze, maar nu is er nog een geduchte concurrent bij. De oude Planar 50mm f/1.4 was eigenlijk vooral op kleine diafragma's goed. Deze lens is op alle diafragma's zeer goed te vergelijken met de Sigma 50 Art voor een iets hogere prijs. Qua bokeh heeft de Milvus een streepje voor op de Sigma, maar je levert uiteraard wel autofocus in.
pricewatch: Zeiss Milvus 1.4/50 (Canon EF)
« · ^




Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2 ZE
Kleine broer van de MP 100/2, maar heeft duidelijk hetzelfde DNA: veel contrast en scherpte wideopen. De bokeh is niet onaardig en de lens heeft ook wel de Zeiss tekening. Deze lens is iets minder goed dan zijn grote broer, maar voor wie graag een wat minder lange lens wil hebben, is dit een hele mooie lens. Deze lens zou een mooie aanvulling zijn op een snelle 50mm lens (f/1.2 of f/1.4), omdat het karakter echt anders is.
pricewatch: Carl Zeiss Carl Zeiss Makro Planar T* 50/2.0 ZE Canon
« · ^




Zeiss Milvus 50mm f/2 M
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2 ZE
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/50 (Canon EF)
« · ^




Samyang 50mm f/1.4 UMC)
Na al het 50mm geweld van afgelopen jaar, kon Samyang niet achterblijven en heeft zijn eerste 50mm lens geproduceerd. De scherpte van deze 50mm f/1.4 is vergelijkbaar met de oude Sigma EX 50/1.4 HSM, maar kan zich niet meten met de nieuwe Sigma 50/1.4 Art en Zeiss Otus (welke ook wel een stuk duurder zijn).
CA is redelijk onder controle, maar vignetting, flare-vorming en vervorming zijn zwakke punten van deze lens.
Eigenlijk is in deze prijsklasse de oude Sigma EX 50/1.4 een betere keuze vanwege het hebben van autofocus.
Momenteel alleen een pricewatch vermelding van de Cine-versie
« · ^




Samyang 50mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 50mm f/1.4 UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 50mm T1.5 AS UMC Canon EF
« · ^




Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* ZE
Wat als je als groep lensontwerpers de mogelijkheid krijgt om een lens te maken zonder compromissen? Dan krijg je de (eerste) Zeiss Otus lens. Het ontwerp wijkt totaal af van het standaard dubbel gauss ontwerp (bij Zeiss heet dit Planar) wat doorgaans gebruikt wordt voor 50mm slr lenzen. Er is gekozen voor een retrofocus ontwerp (Distagon) zodat alle aberraties optimaal worden gecorrigeerd.
En dat is in de praktijk te merken aan de werkelijk fantastische optische kwaliteiten. De minpunten afgezien van de prijs zijn het formaat/gewicht en toch nog redelijk wat vignetting.
pricewatch unsorted: Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* Canon
« · ^




Canon EF 85mm f/1.2 L USM II
Een uitermate solide en snel objectief met een enorm diafragma en met de afgeronde bladen van het diafragma krijgen foto's een bokeh om van te watertanden. Wijdopen is het centrum al loeischerp, de randen komen mee vanaf f/2.8 en bereiken hun optimum door nog twee stops af te knijpen. De vervorming is laag, net als de CA en vignettering is vanaf f/2.8 op fullframe of op crop geen probleem. Een objectief met een heerlijk contrast en dan rijst snel de vraag: wat zijn de nadelen? De AF is traag, ondanks dat het objectief een volwaardige USM bevat. Ook zorgt de elektronische koppeling van de manuele focusring voor een gevoel van onbehagen, vergelijking met andere USM-objectieven. Dan is er (uiteraard) ook de prijs: die is net als het objectief stevig. Alternatieven komen er van Sigma én in de vorm van de non-L f/1.8 tegen zeer aantrekkelijke prijzen. Voor veel mensen zullen dit ook de voorkeursobjectieven zijn: dit objectief is weinig veelzijdig en je moet er echt aan wennen. Maar dan heb je ook wel een zeer bijzonder objectief in handen. Een derde alternatief is de oude versie van dit opbjectief. Het oudere type I is qua optisch ontwerp gelijk op een wat andere coating na (de oude is iets gevoeliger voor flare), het grootste verschil zit 'm in de nóg langzamere focusmotor van de 85L mk1. (waarbij de mk2 dus al geen snelheidswonder is).
pricewatch: Canon EF 85mm f/1.2L II USM
« · ^




Canon EF 85mm f/1.8 USM
De goedkoopste 85mm in de schappen, maar zeker geen budgetobjectief. Het contrast is schitterend, net als de bokeh en het objectief is wijdopen goed scherp (in het centrum). Eén stopje afknijpen verbetert de centrumscherpte, wil je ook de randen scherp hebben dan is afstoppen naar f/5.6 vereist. Vignettering is op FF vanaf f/2.8 geen probleem meer. Kortom, een lens die uitstekend presteert voor portretten, concerten en (zaal)sporten, mede ook door zijn rappe AF én redelijke bokeh op grote diafragma's. Dit objectief heeft wel veel last van paarse randjes in contrastrijke situaties. Een ander nadeel is de bevestiging van de optionele zonnekap via een extra ring; minder stabiel en stevig in vergelijk met een bajonetsluiting, zoals de meeste bevestigingen van Canon-zonnekappen. Al met al is dit een heerlijk lensje, met een zacht prijsje. Je kan lichtsterkere alternatieven vinden bij Sigma en de L-objectieven, maar het gros van de gebruikers zullen het niet nodig hebben en dan is de prijs een zeer sterk motiverende factor.
pricewatch: Canon EF 85mm f/1.8 USM
« · ^




Sigma DG EX 85mm f/1.4 HSM
Een mooi objectief in de EX-klasse van Sigma en het langere broertje van de overige primes met f/1.4. Een uitdager van vooral de 85mm L-klasse van Canon, mede ook door zijn stevige bouw. Wijdopen is het centrum meteen ontzettend scherp, maar net als zijn concurrenten moet je afstoppen om ook de randen scherp te krijgen, in dit geval slechts tot f/4 of als je heel kritisch bent nog een stopje extra. Van de 85mm-objectieven vertoond deze lens het minste vervorming, nagenoeg geen CA en is op FF vignettering al verdwenen bij f/2. Tel daar het mooie contrast en de roomzachte bokeh op en je snapt waarom veel mensen twijfelen tussen dit objectief en de L-lens. De autofocus met HSM is lekker snel, maar er zijn exemplarische verschillen dus let hierop. De prijs tenslotte maakt het niet eenvoudig: de lens valt tussen de f/1.8 en f/1.2L van Canon. Wil je iets meer dan de f/1.8 en is de f/1.2L te specialistisch of de prijs je te gortig: dan moet je deze hebben. Even wachten kan trouwens lonen, want het heeft er alle schijn van dat de opvolger met het predicaat 'Art' niet heel lang meer op zich laat wachten...
pricewatch: Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM (Canon)
« · ^




Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF
Een MF-lens van Koreaanse komaf. Het diafragma instellen gaat met een ring op de lens. De bouwkwaliteit is in orde. Wijd open is de scherpte goed vergeleken met zijn concurrenten. Afstoppen helpt maar langzaam om meer scherpte te krijgen, welke piekt op f/8. De maximale scherpte ligt achter op zijn concurrenten. CA en vervorming zijn geen probleem, een beetje vignettering is zoals gewoonlijk wijd open wel te merken. De lens is wel behoorlijk gevoelig voor flare. Al met al een betaalbaar alternatief voor een lichtsterke mid-tele prime.
pricewatch: Samyang Optics 85mm f/1.4 (Canon)
« · ^




Samyang 85mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 85mm T1.5 VDSLR AS IF UMC II (Canon EF)
« · ^




Zeiss Milvus 85mm f/1.4
Net zoals voor de Milvus 50/1.4 heeft Zeiss het optische ontwerp van de 85mm f/1.4 aangepast en verbeterd. Het gewicht is overigens enorm toegenomen tot 1280gram! En dat zonder statiefgondel, dus let er sterk op dat je camera nooit alleen vasthoudt, aangezien er nogal wat kracht op de mount komt te staan. Qua scherpte is de Milvus wat evenwichtiger dan de Otus. De Otus heeft meer centrumscherpte over het hele bereik, maar de Milvus heeft meer scherpte aan de randen en in de hoeken op grotere diafragma's. CA is goed onder controle, maar vignetting is enorm. De lens is dankzij de nieuwe coatings totaal niet gevoelig voor flares en contrastverlies met de zon (net niet) in beeld en vervorming is typisch voor dit soort lenzen zeer beperkt. Alles bij elkaar genomen presteert deze lens wat beter dan de Sigma EX 85/1.4 en een stuk beter dan zijn voorganger. De Canon 85mm f/1.2L II heeft er weer een concurrent bij. Uiteraard kan de 85L op f/1.2 en de rest niet, maar op alle andere vlakken moet de 85L het onderspit delven. Qua bokeh doet deze Milvus niets onder voor de Canon.
pricewatch: Zeiss Milvus 1.4/85 (Canon EF)
« · ^




Zeiss Otus 85mm f/1.4
Een lens van superlatieven. Een hoge prijs, een enorm gewicht en recordscherpte. Centrumscherpte van deze lens brak alle records, zij het met een kleine marge. Hoekscherpte is wide open al goed, maar voor het beste resultaat moet je afstoppen naar f/2.8. CA is perfect onder controle, vignettering is een zwak punt van deze lens in vergelijking met de concurrentie. Coma is dan weer wel beperkt, zeker met afstoppen naar f/2. Vervorming is verwaarloosbaar. Gevoeligheid voor flares is gezien het complexe ontwerp is miniem, maar niet zo minimaal als bij de Milvus. Laatstgenoemde is misschien ook wel de grootste concurrent van de Otus. Optisch benaderd de Milvus de Otus op vele vlakken, is ook manueel focus en heeft de bekende Zeiss rendering. Voor wie toch autofocus belangrijk vindt, heeft Sigma een prima tegenhanger.
pricewatch: Zeiss Otus 1.4/85 (Canon)
« · ^




Canon EF 100mm f/2.0 USM
Uiterlijk is dit objectief nauwelijks te onderscheiden van de 85/1.8 van Canon. De verschillen zitten hem op het oog in het extra bereik van 15 mm en iets kleinere diafragma. Toch is dit optisch een heerlijke lens met wat lichte voordelen: de hoekscherpte is (ook wijdopen) een stuk beter en ook vignettering vereist minder afstoppen (op FF) dan het kortere, lichtsterkere broertje. Ook de vervorming is minder, maar zo weinig aanwezig bij beide objectieven dat je hier volledig aan voorbij mag gaan. CA is minder goed onder controle en dat is jammer, maar nog erg goed te corrigeren. Concurrentie heeft dit objectief van de 100mm macro-objectieven van Canon. De non-IS is één stop minder lichtsterk en wijdopen wat soft. De L-lens met IS compenseert deze mindere lichtsterkte met een 4-stops IS (uiteraard tegen een hogere prijs) en om de keuze nog onmogelijker te maken heeft ook Sigma een mooie 105mm f/2.8 macro-lens mét stabilisatie aan boord. Je wordt dus erg verwend rond deze brandpuntsafstand: de keuze is niet eenvoudig. Wil je een portretlens en goede prijs-kwaliteit, dan is dit wel een serieuze kandidaat.
pricewatch: Canon EF 100mm f/2 USM
« · ^




Carl Zeiss Makro Planar 100mm f/2 ZE
Zeer aantrekkelijke lens vanwege zijn close-up mogelijkheid (1:2 vergroting) en ook redelijk lichtsterke f/2. Deze lens heeft wel de nodig concurrentie in de vorm van verschillende 100mm lenzen die net zo lichtsterk zijn, of 1:1 vergroting wel halen. Wat deze concurrenten niet hebben is de het heerlijke focusgevoel en het Zeiss sausje wat deze lens rijkelijk over foto's lijkt te gooien. Dit is natuurlijk subjectief, maar gelukkig spreken de feiten ook in het voordeel van deze lens: wide-open van rand tot rand en vanaf 44cm t/m oneindig ragscherp. Afstoppen van deze lens doe je alleen als je meer DoF nodig hebt. De focusslag is wel enorm, maar in het normale bereik van 1m t/m oneindig is dit een vrij normale 90graden. Voor het close-up deel heb je nog een extra 250graden, zodat je zeer precies kunt focussen.
pricewatch: Carl Zeiss 100mm F/2.0 ZE Canon
« · ^




Zeiss Milvus 100mm f/2 M
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Makro Planar 100mm f/2 ZE
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/100 (Canon EF)
« · ^




Canon EF 135mm L f/2.0 USM
Dit objectief is één van de stokpaardjes van Canon en behoort sinds jaar en dag tot de favorieten van vele Canon-fotografen. De bouwkwaliteit is uiteraard dik in orde, zoals je van een L-objectief mag verwachten. Wijdopen is deze lens al van hoek tot hoek scherp, kent nauwelijks vervorming of CA. De vignettering is goed beheersbaar (vanaf f/2.8 afwezig) en dan hebben het nog niet eens over de supersnelle USM-gestuurde autofocus, het prettige contrast en een bokeh waar je mond van openvalt. Echt een ideale langere portretlens, maar ook prima voor sport en ander kort-telewerk. Met de Canon-extenders kun je prima verder werken: toevoegen van de 2x levert je tenslotte een 270mm f/4 op en zelfs door extenders te stacken kom je tot goed resultaten. Het mooiste van dit alles? De prijs, want die is voor een L-objectief met deze kwaliteiten behoorlijk netjes te noemen. De 135L heeft 2 nadelen: de Zeiss APO 135mm f/2 en de Samyang 135mm f/2. Deze lenzen zijn op grote diafragma's van een andere orde qua scherpte en onderdrukking van CA. Uiteraard moet je dan wel dieper in de buidel tasten en autofocus opgeven.
pricewatch: Canon EF 135mm f/2L USM
« · ^




Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135mm f/2 ZE
Canon produceert ook een goede 135mm f/2 lens en kost de helft van deze. Dus waarom zou je kiezen voor de Zeiss die geeneens autofocus heeft. Allereerst de scherpte, want deze is zeer goed te noemen en dat is eigenlijk een understatement. Op f/2 in de hoeken van een full frame sensor is de Zeiss 135 net zo scherp als de 135L in het centrum op f/4 (hoogste scherpte van de 135L). Daarnaast heeft de Zeiss de bekende "Zeiss 3D-look" en is beroemde T* coating zeer goed met tegenlicht situaties.
Uiteraard is de bouwkwaliteit subliem en echt van een ander niveau dan van L-lenzen.
pricewatch: Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE (Canon EOS EF)
« · ^




Samyang 135 mm f/2 ED UMC
Wie op zoek is naar een langere portretlens komt al snel uit bij een 135mm f/2. De Samyang gaat daarbij het rechtstreekse duel aan met de zeer populaire Canon 135L en de uitmuntende maar prijzige Zeiss APO 135/2. Qua gewicht zit de Samyang tussen de Canon en de Zeiss. De bouwkwaliteit is goed en de focusring heeft een behoorlijke slag van 190graden wat manueel focussen (enige wat mogelijk is met deze lens) nauwkeuriger maakt. Qua scherpte heb je met de Samyang niets te klagen en is over het hele beeld scherper dan de Canon (vooral wide open) en bijna gelijk aan de Zeiss, die net iets beter in de hoeken is. Ook qua CA onderdrukking kan de Samyang de Zeiss en Canon volgen. Vervorming is nauwelijks aanwezig, iets waar de Canon een stuk meer last van heeft. Qua Vignettering verliest de Samyang het ruim van de Zeiss en in mindere mate van de Canon (die een kleinere filtermaat heeft). Flare-gevoelingheid ligt op hetzelfde niveau als de Zeiss en is minder dan de Canon.
Gebruik je de 135mm f/2 enkel voor portretten in een studio, dan is manueel focus waarschijnlijk niet zo'n probleem en is de Samyang een echte aanrader. Onder andere omstandigheden is de razendsnelle autofocus van de Canon 135L een betere optie.
pricewatch: Samyang Optics 135mm F2.0 ED UMC (Canon EF)
« · ^




Samyang 135mm T2.2 ED UMC
Optisch hetzelfde als de Samyang 135 mm f/2 ED UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 135mm T2.2 ED UMC VDSLR (Canon EF)
« · ^




Canon EF 200mm f/2L IS USM
Laten we met de deur in huis vallen: dit monster is niet voor iedereen weggelegd. Dit heeft te maken met het gewicht van 2,5kg en de hoge prijs. Optisch is deze lens één van de beste die Canon heeft kunnen maken. Mede door zijn stabilisatie zeer geschikt voor (snelle) sporten op redelijk korte afstand, zoals binnensport. Maar ook de fotograaf buiten kan zijn lol niet op met dit objectief en een bruiloft is er ook goed mee vast te leggen. Het objectief is fantastisch in optiek, techniek en bouw, maar tegelijkertijd is het gebruik ervan niet weggelegd voor zowel de hobby-fotograaf als vele profs. Canon doet hier niet flauw over de accessoires die worden meegeleverd: zonnekap (erop geschroefd meet dit objectief ruim 31 cm), vast statiefgondel en dit alles in een luxe koffer. Dat mag ook wel voor deze prijs. De meeste van ons zullen genoegen nemen (al was het maar om prijstechnische redenen) met de 200/2.8L II. En dat is nu ook niet bepaald een straf. Er is op de tweedehands markt nog een alternatief te vinden. De Canon 200mm f/1.8L. Deze is nog lichtsterker en schijnt optisch nog net een tikje beter te zijn. Helaas heeft deze lens geen stabilisatie en wil Canon hem ook niet repareren i.v.m. loodhoudend glas.
pricewatch: Canon EF 200mm f/2L IS USM
« · ^




Canon EF 200mm L f/2.8 USM
Deze telelens doet uiterlijk aan de 135/2L denken en valt daar op het bereik na ook goed mee te vergelijken. De lengte neemt niet noemenswaardig toe, en dit gaat ten kostte van één stop lichtsterkte en het gewicht is prima te dragen. Een mooi uitgangspunt. Net als de 135/2L meteen wijdopen al rasscherp, van hoek tot hoek (één stopje toegeven en het resultaat wordt echt verbluffend). Vignettering is ook wijdopen zeer goed onder controle (ja, op FF) en CA is dit objectief volkomen vreemd. Helaas is het gemis van beeldstabilisatie op 200mm jammer, maar dit draagt wel bij aan de zachte prijs. Ook zeer geschikt voor (close up) portretten door de fantastische bokeh. Grote concurrent? De zoomlenzen met aan het tele-eind 200mm f/2.8. Die zijn iets duurder, veel zwaarder en eigenlijk wint dit objectief op scherpte en contrast.
pricewatch: Canon EF 200mm f/2.8L II USM
« · ^




Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
Net als zijn 200mm f/2-broertje ligt dit objectief bij weinigen in de kast en op veel verlanglijstjes vind je hem ook niet terug. Het objectief is met name geschikt voor wildlife-fotografie, mode- en sportreportages. Vergis je niet, er zijn ook professionele fotografen die deze robuuste lens niet in hun gear hebben zitten: het is een objectief voor zeer specifiek gebruik. Optisch is er niets aan te merken: loeischerp van hoek-tot-hoek vanaf f/2.8 waarbij vignettering en CA prima onder controle zijn. Vervorming kent dit objectief niet. De prijs van dit objectief is navenant, maar dan heb je een absolute toplens. De meesten van ons zullen eerder kijken naar een zoomlens met 300mm in het bereik en het lijkt zonneklaar dat je daarbij fors inlevert op optische kwaliteit, maar (gelukkig) ook op de prijs. Een ander alternatief is de 300/4L waarbij je maar één stop lichtsterkte inlevert voor een zeer degelijk objectief.
pricewatch: Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
« · ^




Canon EF 300mm L f/4.0 IS USM
Dit is het minder lichtsterke broertje van de 300/2.8L (II), maar nog steeds een zeer bewonderenswaardige L-prime. Het zal je niet verbazend dat hij optisch wat minder presteert, maar verhoudingsgewijs is het prima in orde. Wijdopen is de centrumscherpte prima (mooi contrast ook) en vanaf f/5.6 worden de hoeken scherper (op f/8 is het effect maximaal). Vignettering, CA en vervorming zijn prima onder controle en het gewicht is goed te tillen met zijn 1,19 kg. Voor de fanatieke hobby-fotograaf (of de prof uiteraard) die graag in de natuur fotografeert of (buiten)sporten vastlegt is dit een prima keuze. Een stuk beter betaalbaar ook dan zijn 'grote' broer: ongeveer 5-6 keer lagere prijs maakt dit objectief veel breder toegankelijk.
pricewatch: Canon EF 300mm f/4L IS USM
« · ^




Canon EF 400mm f/5.6L USM
Dit objectief is al op de markt sinds 1993. Het is een betaalbare 400mm prime van de L serie. Het bijzondere van het objectief is dat -mede door het ontbreken van een IS unit- er slechts 7 elementen in zitten. Het objectief is scherp over het hele diafragma bereik, heeft nauwelijks vervorming, CA of vignettering. De bouw is uitstekend -zoals je van een L mag verwachten- en het objectief wordt geleverd met een statiefgondel. Het laatste aspect waar dit objectief om bekend staat, is de razendsnelle AF. Als belangrijkste minpunten mag gezien worden de relatief lage lichtsterkte en het gebrek aan IS unit. Dat laatste maakt het schieten met deze telelens toch wel erg uitdagend. De prijs is overigens zeer redelijk te noemen, al zullen velen de uitstap maken naar een zoomlens.
pricewatch: Canon EF 400mm f/5.6L USM
« · ^




Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
Ondanks de witte coating is dit objectief geen L-objectief, al merk je dat niet in bouwkwaliteit. Het is in de markt gezet als handzaam, lichtgewicht (ondanks zijn ruime 2 kg) en hoge prestaties. Doel zijn (uiteraard) de wildlife- en sportfotografen. Optisch presteert het objectief zoals je mag verwachten bij deze prijs: scherp in de hoeken, ook wijdopen. CA en vervormingen zijn goed tot beheersbaar, maar vignettering is een serieus probleem: vanaf f/11 treedt (op FF) pas verbetering op. De meegeleverde accessoires (koffer, zonnekap, vast statiefgondel) mag je wel verwachten bij de stevige prijs. De meesten van ons zullen toch liever een zoom-objectief overwegen en op basis van prijs is dit te rechtvaardigen. Wil je per se een korte en lichte 400mm die wat lichtsterker is dan de 400mm f/5.6L, dan is dit de lens voor je.
pricewatch: Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
« · ^




Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
Dit objectief bevindt zich echt in de buitencategorie en dat voel je ook: bijna 4 kg schoon aan de haak is dit objectief. Optisch word je echt weggeblazen door dit exemplaar: wat een scherpte en contrast (ja, ook wijdopen) het kleine beetje vignettering mag geen naam hebben. Dit objectief kent, ondanks zijn hoge prijs, een paar toepassingsgebieden waarbij je met een alternatief niet echt uit zou kunnen komen: de grote zaalsporten of sportbeoefening bij avondlicht. Ook de nachtelijke natuur is natuurlijk beter vast te leggen met dit monsterobjectief. De meeste wildlife-fotografen zullen aardig uit kunnen komen met de alternatieven die wat minder lichtsterk zijn. In vergelijking met het 300mm-broertje moet je de 100mm extra ook wel heel goed kunnen verantwoorden, want het prijsverschil is aanzienlijk.
pricewatch: Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
« · ^




Canon EF 500mm f/4L IS II USM
Dit objectief is sinds 2011 op de markt, maar heeft begrijpelijk de aandacht getrokken van enkele fotografen. Optisch is er eigenlijk niets op aan te merken: bijzonder scherp wijdopen van hoek tot hoek, minimale vignettering en afwezigheid van vervorming of CA. Dit objectief is gemaakt voor professionals of zeer fanatieke hobbyfotografen: vogels en vliegtuigen zijn er fantastisch mee 'uit de lucht' te schieten. Er zijn ook alternatieven genoeg en het ligt er maar net aan wat je wensen zijn en hoe sterk je vasthoudt aan dit bereik: er is ook een 400 (of 300) en 600 (of 800) prime te verkrijgen. Je kan de keuze maar beter maken, rekening houdend met de vele decennia dat je plezier (als hobbyist) of profijt (als prof) gaat hebben van dit objectief. De prijzen liggen relatief gezien in elkaars buurt en de optische prestaties zijn door de boot genomen extreem goed. Als je niet per se f/4 nodig hebt, dan is er ook de Sigma 150-600 Sport met een goede bouw en behoorlijke scherpte die voor heel wat minder te koop is.
pricewatch: Canon EF 500mm F/4.0L IS II USM
« · ^




Canon EF 600mm f/4L IS II USM
Dit is toch wel zo’n beetje het maximale bereik waarbij een prime voor een niet-prof nog enigszins betaalbaar blijft. Verder dan 600mm gaat Canon wel, maar die pik je niet even op bij de fotozaak in het centrum of online. Dat dit objectief optisch goed presteert zal niemand verbazen en het voelt als een herhaling van de kortere superteleprimes: scherp van hoek tot hoek, ook wijdopen en met een prettig contrast en mooie bokeh. Ook hier zijn vervorming en CA afwezig en is vignettering verwaarloosbaar aanwezig. De afmetingen van het objectief (bijna 4 kg gewicht) komen goed tot uiting als je het even op de grond plaatst en er een peuter van een jaar of 2 naast zet... Wilde dieren op afstand, maar ook in de lucht is er genoeg te vangen met dit objectief. Zoals al bij kortere superteleprimes geschreven: het prijsverschil wordt gemaakt op bereik en ontloopt elkaar niet veel. Optisch zijn deze objectieven gewoon allemaal het beste dat er op de markt te krijgen is.
pricewatch: Canon EF 600mm F/4.0 L USM IS II
« · ^



Voor het ultra groothoek bereik zijn er voor Canon de volgende mogelijkheden: In het onderstaande plaatje kun je zien wat voor invloed het bereik heeft op de hoek die je fotografeert.
http://tweakers.net/ext/f/8btx9e3BoR0D6r1raqYOHYMM/full.jpg

Ultragroothoek objectieven hebben een beeldhoek groter dan 90graden. Veel gebruikte toepassingen voor deze objectieven zijn architectuurfotografie en landschapsfotografie.

Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM APS-c
Een ultra-groothoek voor de APS-C gebruikers, dit extreme bereik zorgt voor een nogal bol frontelement. Het gebruik van filters is daarom niet mogelijk. De bouwkwaliteit is prima en de HSM zorgt voor een snelle en stille AF. Vervorming is vooral op 8 mm aanwezig, net als vignettering. De scherpte is prima, ook wijd open, en CA is geen groot probleem.
pricewatch: Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM (Canon)
« · ^



Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Deze lens laat zich al gauw vergelijken met de 10-22 mm variant van Canon, maar vraag is of dit wel helemaal eerlijk is. De eerste indruk is uitermate positief te noemen. De 10-18 mm is licht in gewicht (want van kunststof) maar voelt degelijk aan, al zullen er ongetwijfeld mensen vallen over de hoeveelheid plastic. De toevoeging van IS en STM maken deze lens uniek binnen het UWA-aanbod van Canon. De STM zorgt voor snelle, stille autofocus óók bij filmen en de IS kan je zomaar 2-3 stops schelen. Voor fotografie binnenshuis is IS echt een toevoeging.Zowel het bereik als de prijs maken het een goede aanvulling op een kitlens, maar zeker ook interessant voor wie nog geen UWA heeft. Optisch is de lens met recht goed te noemen en heeft het zwaar in de concurrentie met ruim 10-jarige (en 2 keer duurdere) 10-22. Grootste probleem is de CA (wel beheersbaar) en vignettering. De 10-22 lijkt wat scherper te zijn, maar eigenlijk is dit de meerprijs niet waard. De prijs-kwaliteitsverhouding slaat - in vergelijking met de 10-22 - volledig door naar de 10-18. Totdat de opvolger van de 10-22 er is, zou je de 10-18 zelfs kunnen verkiezen boven een tweedehands 10-22 omwille van de prijs.
pricewatch: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
« · ^



Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 APS-c
De Canon 10-22mm is een redelijk lichtsterk objectief en presteert optisch zeer goed. Hij heeft de beschikking over een USM-motor voor de scherpstelling, zodat het scherpstellen zeer rap gaat. De snelheid is ook een voordeel ten opzichte van de 10-18mm, maar bij de 10-22 ontbreekt de stabilisatie. Er is weinig CA te bespeuren en ook vervorming is amper aanwezig, wat uitzonderlijk is voor een ultrawide-angle. De scherpte is uitstekend, zowel in het centrum als aan de randen (afstoppen wel te adviseren). Deze lens kan zich meten met de L-kwaliteit, helaas ook in de prijs: voor minder dan de helft heb je de 10-18mm IS STM.
pricewatch: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
« · ^




Sigma 10-20mm f/4.0-5.6 EX DC HSM APS-c
De Sigma 10-20mm is ook een goedkoper alternatief voor de Canon 10-22 en presteert ook zeer respectabel. Door de HSM (Sigma-tegenhanger van USM) is de focus erg snel. De lichtsterkte is wat minder dan bij de Canons en ook de scherpte is minder (uiteraard aan de randen). Pas op een klein diafragma komt hij in de buurt van de Canons, maar dan is het contrast helaas iets minder. Deze lens komt uit de EX-reeks van Sigma en die laat zich meten met de Canon 10-22mm in bouwkwaliteit en afwerking. De prijs is vriendelijk te noemen en ligt toch bijna ¤100 boven de 10-18mm, maar ruim onder de 10-22mm van Canon.
pricewatch: Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM (Canon)
« · ^




Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c
De UWA van Tamron is een aardig objectief, maar heeft veel concurrentie gezien zijn prijs. Qua lichtsterkte overtreft hij de Sigma en laat hij zich vergelijken met de Canon, helaas is de beeldkwaliteit niet optimaal bij gebruik op het maximale diafragma: afstoppen tot f/8 verbetert de prestaties aanzienlijk. Helaas geeft het objectief aardig wat vervorming (wel te corrigeren met b.v. Lightroom) waardoor hij minder geschikt is voor architectuur. Ook CA treedt over het hele bereik op. Bouwkwaliteit en de stevige zoomring zijn dik in orde. De autofocus is snel, maar niet zo snel als bij de Canon 10-22 en Sigma 10-20. Daar komt bij dat de accuratesse van de autofocus bij sommige exemplaren erbarmelijk slecht is. De prijs ligt in dezelfde range als voorgenoemde Canon 10-22. De Tamron geeft je er helaas een slechtere beeldkwaliteit voor terug, dus verder kijken is aan te raden.
pricewatch: Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II (Canon)
« · ^




Tamron SP AF11-18mm f/4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c EOL
Dit objectief is inmiddels opgevolgd door de Tamron 10-24. Eén van de redenen is dat veel consumenten voor 10mm van de concurrent gingen. De optische prestaties zijn goed. Het objectief is scherp en heeft weinig last van flares. De zwakste stand is de 11mm met een redelijke hoeveelheid vervorming. Daarnaast heeft de Tamron last van CA. Het zwakste punt van de Tamron is echter de bouw (plastic) en de AF snelheid en geluid. Overall is het een objectief dat voor weinig geld te krijgen was (en waarschijnlijk is op de 2e hands markt) en dat maakt hem zeker een interessante optie!
pricewatch: Tamron SP AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD ASP IF (Canon)
« · ^




Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX APS-c
Een populair alternatief voor de 10-22 van Canon. Met goede redenen ook, want de bouw is, zoals je van Tokina mag verwachten, erg goed. De lens is erg scherp, vanaf 2.8 al, en presteert eigenlijk over de hele lijn als een dolle. Zijn grootste voordeel t.o.v. zijn Canon concurrent is zijn lichtsterkte. Zijn nadeel daarentegen is dat hij geen USM autofocus heeft, wat op Canon-mount betekent dat je een ietwat lawaaiige lens hebt.
Precisie van de AF is verder uitstekend, mede door de lichtsterkte van 2.8 kan je AF systeem van de camera goed autofocussen.
Al met al een erg fijne lens, die zijn lichtsterkte en optische prestaties als grootste pluspunten mee draagt en een goed alternatief bied voor de Canon. Op gelijk niveau met de 10-22 en daarmee een stap beter dan de 12-24 tokina, 11-18 tamron en 10-20 Sigma.
pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 (Canon)
« · ^




Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II SD
Optisch is de nieuwe Tokina 11-16 f/2.8 geen verbetering t.o.v. de oude. De flare-gevoeligheid brak records bij Lenstip.com en ook de welbekende Tokina CA is nog steeds in alle hevigheid aanwezig.
Afgezien van de slechte eigenschappen is deze lens nog steeds erg scherp en de meest lichtsterke uwa zoom. Maar de ¤100 die je meer betaalt voor de nieuwe versie kun je jezelf makkelijk besparen door de oude te kopen die net zo goed is.
pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm f/2.8 (Canon)
« · ^




Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX APS-c
Deze behoorlijk unieke lens is de opvolger van de redelijk populaire 11-16 f/2.8 die geroemd werd om zijn scherpte en lichtsterkte. Vanwege het beperkte zoombereik waren sommige toch geneigd om te gaan voor een 10-20/22 lens van de concurrentie. De 11-20 is behoorlijk zwaar en heeft de voor Tokina gebruikelijke push/pull focusring om te schakelen tussen AF en MF. De focusmotor is luidruchtig, matig qua snelheid en er zijn exemplarische problemen met de nauwkeurigheid. Qua scherpte zit het wel goed met de 11-20 welke nog beter presteert dan de oude 11-16. Helaas heeft ook deze Tokina veel last van CA. Vervorming is behoorlijk groot aan het korte eind, maar niet bijzonder vergeleken met de concurrentie. Coma is wel goed onder controle, wat wel prettig is voor melkwegfotografie. Vignettering is zelfs op f/2.8 niet echt een issue. Flare-resistentie is vergeleken met zijn voorganger wel verbeterd, maar nog altijd niet heel sterk. Als je een liefhebber was van de 11-16 f/2.8, maar het bereik net iets te klein vond, dan is dit een zeer goede optie. De lens is vergeleken met de concurrentie wel redelijk prijzig.
pricewatch: Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX (Canon)
« · ^




Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 II DG HSM
Ten opzichte van de eerste versie is er een compleet nieuwe indeling van de optische elementen. De prestatieverschillen zijn helaas klein. Hoewel de scherpte in het midden goed is, laat deze aan de randen te wensen over. Afstoppen verbetert dat nog wel een eindje. De bouwkwaliteit is goed, er zit een vaste zonnekap op, door het bolle frontelement is het niet mogelijk om filters te gebruiken. Het objectief lijkt behoorlijk gevoelig voor flares en ook duikt er vrij snel CA op. Lange tijd was de Sigma 12-24 op fullframe het objectief met de grootste beeldhoek zonder fisheye projectie. Met de komst van de Canon EF 11-24 is dat verleden tijd, maar dat heeft wel een prijs: de Canon is bijna 4 keer zo duur.
pricewatch: Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM (Canon)
« · ^




Canon EF 11-24 mm L f/4 USM
Op het moment van schrijven is de EF 11-24 f/4L USM de wijdste fullframe lens die je kunt kopen. De Sigma 12-24 was lange tijd de wijdste lens (en de Voigtländer 12mm f/5.6 voor Leica M), maar dat is nu verleden tijd. De lens is niet alleen erg scherp, maar vignettering, CA of flares zijn nagenoeg afwezig. Vervorming kan je wel waarnemen, maar dan moet je erg goed zoeken (randen, minimaal). Zijn er dan geen nadelen? Mogelijk stoort iemand zich aan de afwezigheid van IS - gelet op de prijs is er wat voor te zeggen - en frontale filters plaatsen is onmogelijk. Filterplaatsing kan aan de achterkant, maar dit pakt altijd duurder uit. Daarovergesproken; grootste nadeel is de forse prijs van deze lens. Op het moment van lanceren meer dan 4,5x duurder dan de Sigma, maar dan heb je ook wat.
pricewatch: Canon EF 11-24mm f/4L USM
« · ^




Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 APS-c
De Tokina is een goedkoper alternatief voor de Canon 10-22mm, maar daarom is hij zeker niet slecht. Hij presteert zeer redelijk, terwijl de prijs bijna 40% lager ligt dan de Canonvariant en hij op het lange eind zelfs iets lichtsterker is. Toch moet dit objectief een USM-systeem ontberen, begint hij "slechts" op 12mm, heeft hij was meer last van CA en is hij optisch íets minder goed, maar voor een lens van circa ¤420,- euro valt er weinig te klagen.
pricewatch: Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 (Canon)
« · ^




Tokina AT-X 12-28mm f/4 PRO DX APS-c
De 12-28 kan het beste gezien worden als opvolger van de Tokina 12-24, maar dan wat langer. Dit maakt de lens wat breder inzetbaar als walkaround lens. Waar je normaal moet wisselen van lens als op 20-30mm wil schieten, kun je deze op je camera houden. De scherpte is aan de wijde kant erg goed, zelfs tot in de hoeken, maar de lange kant is echt beduidend softer in de hoeken en vereist afstoppen tot f/8. Helaas is (wederom) de gigantische hoeveelheid CA van zijn voorganger niet aangepakt en ook de flaregevoeligheid is flink.
pricewatch: Tokina AT-X 12-28 PRO DX (Canon)
« · ^




Tamron 15-30mm f/2.8 DI VC USD
Deze Tamron mogen we gerust tot een spectaculaire lens rekenen. Geschikt voor FF waar hij als UWA presteert en een korte groothoeklens op een crop-camera. Binnen dit bereik een unieke combinatie van lichtsterkte én stabilisatie. Grote concurrent is de Canon 16-35mm f/2.8L II USM. Die is lichter, kleiner en kan omgaan met normale filters en focust sneller en heeft iets meer bereik aan het tele-eind. De stabilisatie van de Tamron geeft een voordeel op de Canon, net als de vervorming en vignettering die lager uitvalt. De zonnekap zit vast op het objectief, dat van zeer degelijke bouwkwaliteit is en het frontelement is dusdanig gevormd dat het plaatsen van filters voorop niet mogelijk is. Een andere lens om te overwegen is de Canon 16-35 f/4L IS USM: een stop minder en de Tamron wint het ook dan op vervorming en vignettering. De prijs en de hoekscherpte op f/4 in de wijdste stand zijn dan weer in het voordeel van de Canon. Kortom, een moeilijke keuze voor een ieder die een groothoeklens zoekt (zeker voor FF). Wil je een lichtsterk objectief en gebruik je op dit bereik weinig filters? Dan zou je keuze voor deze Tamron het meest logisch zijn.
Punt van aandacht is wel de kwaliteitscontrole, want er zijn redelijk wat slechte exemplaren met allerlei problemen gesignaleerd.
pricewatch: Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (Canon)
« · ^




Canon EF 16-35mm L f/2.8 I USM EOL
Zie de omschrijving van versie II. Dit model is niet meer leverbaar en dus alleen nog verkrijgbaar op de 2e hands markt.
« · ^




Canon EF 16-35mm L f/2.8 II USM
De Canon 16-35L MarkII is hét lichtsterke wide-angle zoomobjectief in de Luxury-line van Canon. Het is lichtsterk, relatief scherp en heeft minder last van vignetting en lensflare dan diens voorganger. De lens is uitgerust met een USM-motor die niet alleen stil is, maar ook heerlijk snel. De weathersealing zorgt ervoor dat je ook in de regen prima kunt blijven werken. Nadelen zijn er echter ook: de lens is duur, zwaar en behoeft 82mm filters die relatief heel prijzig zijn.
pricewatch: Canon EF 16-35 f/2.8L II USM
« · ^




Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Een paar jaar nadat Nikon met een 16-35 f/4 met stabilisatie kwam, komt Canon nu ook met een dergelijke lens. Goedkoper dan de 16-35 f/2.8 II, maar wel een stop minder lichtsterk. De stabilisatie helpt overigens wel behoorlijk bij stilstaande objecten (denk bijvoorbeeld aan fotograferen van de binnenkant van een gebouw). De stabilisatie haalt overigens niet de geclaimde waarde van 4 stops, maar presteert met 3,3 stops zeker niet slecht. Qua scherpte is de lens beter dan welke andere Canon uwa en ook beter dan de Nikon 16-35 f/4 VR. CA is goed onder controle, maar flarevorming en vignetting zijn geen sterke punten van deze lens. Ook de vervorming is op 16mm erg groot (wel flink minder dan bij de Nikon). De autofocus werkt enorm snel en accuraat. Voor wie niet per se f/2.8 nodig heeft, is deze FF uwa van Canon de beste keuze.
pricewatch: Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
« · ^




Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X Pro
Dit objectief is vooral bedoeld als een UWA op een fullframe camera. Met een APS-C camera kom je op een onhandig bereik uit dat tussen UWA en standaard in hangt. De bouwkwaliteit is zoals altijd bij Tokina goed voor elkaar. Het frontelement is bol, waardoor het niet mogelijk is om filters te gebruiken. De vervorming valt best mee voor een groothoeklens, de scherpte in het midden is ook erg goed. Aan de randen is de scherpte wijd open niet zo goed, afstoppen naar f/5.6 helpt een hoop. CA is altijd een probleem geweest bij Tokina, maar bij dit objectief is dat minder, hoewel nog wel aanwezig. Ook kan er vrij gemakkelijk flare optreden, de AF is snel maar niet superstil. Helaas lijkt de kwaliteitscontrole bij Tokina hier wat steken te laten vallen, waardoor er grote variaties in kwaliteit tussen de verschillende exemplaren kunnen zitten. Heb je een goed exemplaar dan is het een prima objectief dat momenteel een stuk minder dan de Canon 16-35L kost.
pricewatch: Tokina 16-28mm F2.8 PRO AT-X Aspherical (Nikon)
« · ^




Tamron SP 17-35mm f/2.8-4.0 ASP Di LD IF EOL
De Tamron is een objectief wat ook zeer veel gebruikt werd. Dit is verklaarbaar door de aantrekkelijke prijs. Mits je een goed exemplaar te pakken hebt, heb je er een redelijk scherp objectief aan wat niet al te duur is. Echter op een fullframe camera zou ik het objectief niet gebruiken, zelfs op een camera met cropfactor zijn de randen niet erg scherp volgens de testen van Photozone. Daarnaast zijn er inmiddels veel nieuwere objectieven bijgekomen met aantrekkelijkere specs, prijs en prestaties.
« · ^




Tokina AT-X 17-35mm f/4 PRO FX
In vergelijking met de Canon 17-40 f/4L is de Tokina op een aantal belangrijke punten de mindere lens. Chromatisch aberratie en flare-gevoeligheid zijn Tokina's zwakste punten en ook deze 17-35 is geen uitzondering daarop. De AF-motor maakt redelijk wat geluid en is niet consequent gebleken. Om het af te maken is de hoekscherpte op 17mm en 35mm echt heel erg zwak.
De Tokina is ¤100 goedkoper dan de Canon 17-40, maar in de praktijk is het verschil veel groter.
pricewatch: Tokina AT-X 17-35mm F4 PRO FX (Canon)
« · ^




Canon EF 17-40mm f/4L USM
De Canon 17-40 is een zeer scherp objectief met slechts relatief weinig CA en een bizar snelle autofocus. Helaas is het objectief slechts f/4 en daarmee niet supersnel, vandaar dat dit objectief veel gebruikt wordt voor landschappen e.d. Het is een L-objectief van Canon wat inhoudt dat hij zéér stevig is gebouwd en dit objectief beschikt, mits je er een UV-filter op schroeft, over een weatherseal. Optisch is het, met name op een cropfactorcamera, een prachtlens: scherp tot zeer scherp wideopen en slechts relatief weinig CA. Houd er wel rekening mee dat wanneer je het objectief fullframe wilt gaan gebruiken het geen walkaroundlens meer is maar een UWA.
pricewatch: Canon EF 17-40mm f/4L USM
« · ^


[Aankoopadvies] Lens voor Canon 1200D

16:08 discussie 12
Ik heb nu zo'n jaar mijn Canon 1200D en ben er nog steeds heel erg blij mee. Het probleem is alleen dat ik alleen de standaard meegeleverde lens heb, 18-55.
Kan er mooie foto's mee maken maar ik mis de mogelijkheid om in te zoomen.

Nu zou ik graag een betere lens willen kopen om meer bereik te hebben. Ik dacht eraan om deze te kopen: http://www.kamera-express...-5-6-is-ii#DescTabsAnchor
Is dit een verstandige keuze?

[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

11:15 discussie 8.000

[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

http://tweakimg.net/g/if/v3/framework/tweakers_logo_v2_x2.png

Inhoudsopgave


Welkom in Ik wil een dSLR, wat nu? deeltje 5. Dit topic is bedoeld voor mensen die op zoek zijn naar hun eerste dSLR. Natuurlijk heb je al wel wat opgezocht, en hopelijk ken je wat basistermen zoals diafragma en sluiterijd. Is dat niet het geval, dan bied de Fotografie FAQ een goed overzicht.
Onderaan staan een aantal modellen die op het moment van schrijven aantrekkelijk zijn. Mocht je twijfels hebben over welk model je moet kiezen kan je een vragenlijst invullen en deze in dit topic plaatsen.
Ik wil graag de FV-mods bedanken voor hun input en commentaar op deze TS :)
« · ^

Wat is een dSLR?


Een dSLR staat voor digital Single Lens Reflex. Voordat je een foto maakt is de spiegel omlaag geklapt. Het beeld komt via de lens binnen en wordt door de spiegel omhoog gekaatst. Daar gaat het door een serie van prisma's en spiegels waarna het beeld in je oog terecht komt. Wat niet is afgebeeld is dat de grote spiegel (2) wat licht doorlaat die op nog een spiegel valt die daar achter geplaatst is. Dat licht gaat naar de AF-sensoren die voor een zeer snelle autofocus kunnen zorgen. Als de fotograaf op de ontspanknop drukt klappen de spiegels omhoog en valt het beeld op de sensor (4). Deze sensors kunnen verschillende groottes hebben.
Een fullframe sensor is even groot als de oude 35 mm film, APS-C heeft een 1,5 tot 1,6 keer kleinere sensor. De Canon 1D gebruikt een APS-H sensor, deze zit wat grootte betreft tussen APS-C en fullframe in. Olympus en Panasonic gebruiken een Four Thirds sensor die een 2 keer kleinere diameter heeft dan een fullframe. Alle instappers hebben een APS-C of Four Thirds sensor, fullframes beginnen bij >1700 euro (in juli '10), APS-H is nog duurder. Dat laatste komt vooral doordat APS-H alleen in de professionele Canon 1D wordt gebruikt.
« · ^
Zoom of millimeters
Bij compactcamera's wordt altijd geadverteerd met het aantal keer zoom, bij een dSLR wordt de informatie over de kijkhoek uitgedrukt in millimeters (op de lens). Deze millimeters staan voor het brandpunt van de lens. Om brandpunten te kunnen vergelijken moeten ze worden omgerekend naar een standaardmaat. Hiervoor wordt het standaard kleinbeeldformaat gebruikt. dSLR's met een zogenaamde FullFrame sensor hebben een sensor ter grootte van een kleinbeeldnegatief en hoeven dus niet omgerekend te worden. Andere dSLR's hebben diverse maten; Nikon, Pentax en Sony werken met 1,5x kleinere sensoren, Canon werkt met 1,6x en 1,3x kleinere sensoren en Olympus en Panasonic werken met 2x zo kleine sensoren (in lengte en breedte). Deze verkleinende factor wordt ook wel de cropfactor genoemd. Als je een objectief op een dSLR met een cropfactor zet moet je de brandpunten vermeldt op het objectief vermenigvuldigen met de cropfactor, ongeacht of het objectief speciaal voor digitaal gemaakt is of niet. Een 10-100 mm objectief op een Nikon/Sony/Pentax (niet FullFrame) camera wordt dan dus een 15 (1,5*10) - 150 (1,5*100) mm objectief.
In de pricewatch worden bij compacts ook het kleinbeeldequivalent vermeld. Waarom dan niet gewoon het aantal keer zoom in plaats van deze omrekenwoede? Omdat het aantal keer zoom simpelweg de grootste gedeeld door de kleinste brandpuntsafstand is. Compacts hebben vrijwel allemaal hetzelfde aantal millimeters op het groothoekeinde (zo'n 28 tot 35 mm). 105/35 = 3x zoom en 350/35 = 10x zoom. De tweede kan dus dingen dichterbij halen, simpel toch? Nu nemen we een 200-400 mm en een 10-20 mm lens. 400/200 = 2x zoom, 20/10 = ook 2x zoom. Toch kan je met de eerste lens dingen veel dichterbij halen dan met de tweede lens. Met verwisselbare lenzen werkt de "zoomredenering" dus niet, en daarom wordt het ook niet gebruikt bij dSLR's. Om een indicatie te geven hoe ver of dichtbij een aantal millimeters is: 50 mm (kleinbeeldformaat) staat ongeveer gelijk aan wat het menselijk oog waarneemt. Alles daarboven heet tele, alles daaronder heet groothoek. Met dit tooltje van Tamron of Nikon kan je kijken wat voor een beeldhoek bij welke brandpuntsafstand hoort.

« · ^
dSLR, ILC of bridge
Een dSLR wordt vaak gezien als een apparaat wat meteen prachtige foto's schiet. Hoewel prachtige foto's vaak met een dSLR zijn gemaakt, betekent dat niet dat foto's gemaakt met een dSLR vaak prachtig zijn. De autostand van een dSLR levert vaak al hele aardige plaatjes op, maar het loont zeker om jezelf wegwijs te maken in de instellingen van een camera. De Fotografie FAQ is daarbij erg handig. Dit kost echter tijd. Heb je die niet dan is het raadzaam om ook naar bridge-camera's te kijken. Deze zijn iets compacter, hebben een groot bereik (van groothoek tot tele) en zijn ongeveer even duur als een instap-dSLR. Vaak hebben ze ook een aardig werkende videofunctie, wat bij een dSLR vaak nogal omslachtig werkt. Nadelen hebben ze ook. Hun kleine sensor zorgt voor matige prestaties bij weinig licht. Hoewel de lens die er op zit veelzijdig is, kan je deze niet wisselen. Een tussenweg tussen deze twee opties is een ILC (ook wel EVIL genoemd). Dit is een camera met een grotere sensor dan compacts hebben en verwisselbare lenzen. Een spiegel ontbreekt, wat deze camera's klein houdt. Hierdoor moet je net als bij compactcamera's op het schermpje kijken hoe je foto wordt. Een aantal modellen heeft een elektronische zoeker en bij sommige modellen is een optische zoeker verkrijgbaar. Momenteel hebben Olympus, Panasonic, Samsung en Sony ILC's in hun productlijn zitten. Vragen over het wel of niet kopen van een ILC kunnen ook in dit topic terecht.
« · ^
Kitlenzen
Bijna altijd koop je een dSLR met een kitlens. Deze lens blinkt wat bouwkwaliteit meestal niet uit en kan nogal goedkoop aanvoelen. De optische prestaties daarentegen zijn meestal prima in orde. De 18-55 IS/VR/SAM/D-AL van Canon/Nikon/Sony/Pentax en de 14-42 van Olympus zijn voldoende scherp om mee te beginnen. Ze bieden ontzettend veel waar voor hun geld en kan je in bijna alle gevallen in het begin prima uit de voeten met de kitlens. Bovenstaande klinkt misschien alsof niemand een ander objectief dan een kitlens nodig heeft. Dat is natuurlijk niet waar. De scherpte van de kitlenzen zijn dik in orde, maar andere aspecten kun je verbeteren door een ander objectief te kiezen. Zo kun je andere wensen hebben mbt het bereik, vervormingen, bouwkwaliteit, AF snelheid, beeldstabilisatie, flare-gevoeligheid, contrast, chromatische abberatie, lichtsterkte, MF ring, kortste scherpstelpunt, etc, etc. Vaak is een kitlens een uitstekende manier om te achterhalen welke aspecten je in een objectief belangrijk vindt om te upgraden, zodat je niet direct een verkeerd objectief aanschaft.

Er zijn ook kits met twee lenzen, een groothookzoom en een telezoom. Deze kits zijn uiteraard wat duurder, maar je hebt meteen een fatsoenlijk bereik te pakken, meestal 18-55 + 55-200/250 mm. In kleinbeeldequivalent levert dat een bereik van ongeveer 27-300/375 mm op.

Een alternatief voor deze dubbelkit is de superzoom. Vaak worden deze afgedaan als slechte troep, toch hebben superzooms ook hun voordelen. Een overzicht van de voor- en nadelen:
+ Je hebt namelijk maar één lens nodig die het hele bereik afdekt. Lenzen wisselen hoeft dus niet
+ Je hebt een compacte uitrusting, scheelt een hoop sjouwwerk.
- Optische kwaliteit is minder dan met twee losse lenzen
- Superzooms zijn niet lichtsterk, vaak f/6.3 op het tele-eind.
- AF is vaak trager
Vraag je in dit topic naar een superzoom, dan nemen wij aan dat je van de voor- en nadelen op de hoogte bent, en dus de voordelen zwaarder vindt wegen.
Om te kijken hoe ver je in kan zoomen met de verschillende kitlenzen, kan je een tool gebruiken van Tamron of Nikon. Meer informatie over lenzen kan je vinden in de topics van Nikon, Canon, Sony, Pentax en Olympus.
« · ^
Stabilisatie
Verschillende fabrikanten gebruiken verschillende methoden om het beeld te stabiliseren. Canon (IS), Nikon (VR), Sigma (OS) en Tamron (VC) bouwen de stabilisatie in de lens. Dit gebeurt door de lenselementen te verschuiven. Sony (SSS), Olympus en Pentax (SR) bouwen de stabilisatie in de body. Hierbij wordt de sensor verschoven. Beide systemen hebben hun voor en nadelen:

In de lens:
+ De stabilisatie is steeds op maat van de lens zelf gemaakt
+ Het zoekerbeeld wordt ook gestabiliseerd, wat een rustiger beeld geeft
- Elke lens moet afzonderlijk gestabiliseerd zijn

In de body:
+ Elke lens die je gebruikt is gestabiliseerd, dus ook oude lenzen en primes
- Het zoekerbeeld wordt niet gestabiliseerd (niet van toepassing bij een elektronische zoeker)
- Vooral op het tele-eind werkt deze methode wat minder omdat de beweging van de sensor beperkt is

Let er wel op dat stabilisatie iets is om je eigen beweging te corrigeren. De beweging van je onderwerp wordt dus niet gecorrigeerd; stabilisatie gebruiken om foto's van bewegende kinderen te maken in een donkere kamer zal dus niets helpen. Stabilisatie is vooral bruikbaar bij de telelenzen, bij ultra-groothoeklenzen zal je niet snel een gestabiliseerd model vinden.
« · ^
Live View
Een dSLR stuurt via spiegels het beeld dat door de lens komt naar de optische zoeker. Pas als je afdrukt klapt de spiegel omhoog en komt het beeld op de sensor. Vantevoren het beeld bekijken op het scherm zoals dat bij compactcamera's kan is dus niet mogelijk. Hier hebben de fabrikanten wat op gevonden: Live View. Bij de meeste fabrikanten druk je op een knopje, waardoor de spiegel omhoog klapt en het beeld op de sensor valt. Nu zie je op het scherm wat de camera ziet en kan je daarmee je compositie bepalen. Het grote nadeel van deze methode is dat de spiegel is opgeklapt, en daarmee de snelle Phase-AF sensoren niet meer werken. Autofocus gaat nu door middel van de trage contrast-AF, net als bij compactcamera's, of door de spiegel tijdens het focussen tijdelijk weer neer te klappen, waardoor je een tijdje niks ziet op het scherm. Canon, Nikon en Pentax gebruiken dit systeem.

http://faq.tweakers.net/fg/budget_dslr/LiveView1.jpg
De conventionele Live View methode met de hoofdsensor. Bron: Sony


Sony gebruikt een tweede methode. Door middel van een schuifje wordt de stand van één van de spiegels iets verschoven. Het beeld valt nu niet meer op de zoeker maar op een tweede kleine sensor die in het zoekerhuis is geplaatst. Het grote voordeel van deze methode is dat de spiegel omlaaggeklapt blijft en de snelle Phase-AF blijft werken. Voor meer informatie, zie Het grote Sony dSLR- en objectieventopic v2011. Van de courante modellen gebruiken alleen de Sony A390 en A580 deze methode.

De Sony SLT modellen en alle EVIL / ILC modellen hebben geen optische zoeker meer, en hierbij moet je het doen met Live View. Er zijn wel modellen die een elektronische zoeker hebben, maar ook dan kijk je niet direct naar het beeld door de lens, maar naar wat de sensor opvangt. De SLT modellen van Sony hebben een speciale spiegel die een deel van het licht naar de sensor stuurt en een kleiner deel naar de AF-sensoren. Ook in Live View hebben deze camera's een net zo'n snelle AF als traditionele spiegelreflexen.
De EVIL / ILC modellen maken gebruik van Contrast-AF, maar dit werkt veel beter en sneller dan bij spiegelreflexen. De nieuwste modellen beginnen zelfs wat AF-snelheid betreft de Phase-AF van de spiegelreflexen te benaderen.

« · ^
Filmen met een dSLR, is dat wat?
Filmen met een dSLR kan prachtige resultaten opleveren door de kleine scherptediepte, maar door die kleine scherptediepte en het trage scherpstellen gaat hier wel wat werk in zitten. Het video-dSLR hardware topic gaat hier wat dieper op in, als je geïnteresseerd bent in het filmen met een dSLR is dat een goed topic om eerst even te lezen.
« · ^




  • Mount: Canon EF / EF-S
  • Sensor: 12,2 Megapixel CMOS
  • ISO: 100-6400
  • Snelheid: 2 fps (RAW), 3 fps (JPEG)
  • Opslag: SD, SDHC, SDXC
  • Bereik kitlens (35 mm equivalent): 29-88 mm
  • Stabilisatie: Nee
  • Live View: Ja
  • Filmfunctie: Ja
De 1100D is de opvolger van de 1000D en is het laagst geplaatst in de Canon dSLR collectie. Ten opzichte van de 1000D heeft de 1100D een 12,2 megapixel sensor met betere ruisprestaties. Ook is er nu een 720p filmfunctie aan toegevoegd, die helaas weinig instelbaar is. De nieuwe 18-55 III kitlens presteert een stuk beter dan de oudere II versie. Als je de stabilisatie erg mist kan je ook voor de kit met de 18-55 IS II gaan, maar die zit wat prijs betreft erg in de buurt van de beter presterende Nikon D3100.
Al met al is de 1100D een vrij basic model, maar wel eentje die voor weinig geld de beginnende fotograaf genoeg features en prestaties biedt om een tijdje mee te kunnen.

pricewatch: Canon EOS 1100D + 18-55 DC III
pricewatch: Canon EOS 1100D + EF-S 18-55mm IS II
Meer info: Canon EOS 1100D
« · ^

  • Mount: Pentax KAF2
  • Sensor: 12,4 Megapixel CMOS sensor
  • ISO: 200-12800 (uitbreidbaar tot 100-25600)
  • Snelheid: 6 fps
  • Opslag: SD, SDHC
  • Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-82 mm
  • Stabilisatie: In body
  • Filmfunctie: Ja
De Pentax K-r is het jongste instapmodel dat naast de duurdere K-5 is gepositioneerd. De featureset is goed te vergelijken met zijn naaste concurrenten (zoals de Nikon D3100 en de Canon 1100D). Er is een filmfunctie aanwezig (720p), en uiteraard ontbreekt Live View niet. Speciaal ten opzichte van de rest is de behoorlijk vlotte burstmodus van 6 fps en het scherm met een hoge resolutie (3", 920kP). Voor de stroomvoorziening kan gekozen worden tussen een Li-ion accu en 4 AA-batterijen. Hoewel het assortiment objectieven niet zo groot is als die van Canon en Nikon, is er nog steeds genoeg te kiezen voor een eventuele uitbreiding. Voor de modebewuste tweaker is er de keuze uit een aantal kleuren.

pricewatch: Pentax K-r + DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL
Meer info: Het grote Pentax dSLR topic - Deel 4
« · ^

  • Mount: Sony Alpha / Minolta AF
  • Sensor: 16,2 Megapixel CMOS
  • ISO: 100-12800
  • Snelheid: 5,5 fps
  • Opslag: MS Pro Duo, SD, SDHC, SDXC
  • Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm
  • Stabilisatie: In body
  • Live View: Ja
  • Filmfunctie: Ja, 1080i
De A35 is momenteel het instapmodel van Sony. Ten opzichte van zijn voorganger, de A33, heeft de A35 geen klapscherm meer en wat minder fps. Wel is er een betere 16,2 MP sensor aan boord, raakt de sensor veel minder snel oververhit tijdens het filmen en is de prijs wat omlaag gegaan. De A35 is een zogenaamde SLT ipv een dSLR, wat dat betekent kan je hier vinden. Kort samengevat betekent het dat er een elektronische zoeker aanwezig in plaats van een optische, de autofocus tijdens het filmen veel sneller is en dat de camera iets kleiner is. Hoewel de elektronische zoeker groot is en een hoge resolutie heeft, is het aan te raden eerst even te kijken of zo'n zoeker bevalt. De prestaties van de sensor zijn goed en hoewel het lensaanbod van Canon en Nikon groter is, biedt Sony ook een behoorlijke keuze.

pricewatch: Sony Alpha SLT-A35K
Meer info: Het grote Sony Alpha topic v2012
« · ^

  • Mount: Nikon F
  • Sensor: 14,2 Megapixel CMOS
  • ISO: 100-3200 (uitbreidbaar tot 12800)
  • Snelheid: 3 fps
  • Opslag: SD, SDHC, SDXC
  • Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm
  • Stabilisatie: In kitlens
  • Live View: Ja
  • Filmfunctie: Ja
De Nikon D3100 is een vrij nieuwe camera. De 14,2 Megapixel sensor presteert prima, en voor de Nikon F-mount zijn genoeg lenzen te krijgen. Let er wel op dat dit model geen focusmotor in de body heeft zitten, als lens geen motor heeft is autofocus niet mogelijk. Gelukkig is de keuze in lenzen met een eigen focusmotor inmiddels groot. Filmen in 1080p is mogelijk, met continu contrast autofocus. Dit ziet er nog steeds een beetje schokkerig uit, maar wel beter dan de concurrentie met contrast AF. Voor zijn prijs krijg je erg veel camera, dit is een erg aantrekkelijk model voor de beginner.

pricewatch: Nikon D3100 + AF-S DX 18-55mm G VR
Meer info: Nikon D3100
« · ^

  • Mount: Canon EF / EF-S
  • Sensor: 18 Megapixel CMOS
  • ISO: 100-6400 (uitbreidbaar tot 12800)
  • Snelheid: 3,7 fps
  • Opslag: SD, SDHC, SDXC
  • Bereik kitlens (35 mm equivalent): 29-88 mm
  • Stabilisatie: In de lens
  • Live View: Ja
  • Filmfunctie: Ja, 1080p
De Canon 600D is vooral aantrekkelijk door zijn filmfunctie. Filmen is in 1080p met 30 fps mogelijk. Ook is het mogelijk om tijdens het filmen instellingen als het diafragma te veranderen. Autofocus tijdens het filmen gaat ook hier niet lekker en kan het beste handmatig gedaan worden. Dit filmen wordt makkelijker gemaakt door het klap- en draaibare scherm. Naast de filmfunctie is de 600D ook een prima fotocamera. Met maarliefst 18 Megapixel weet de 600D toch zeer nette ISO-prestaties neer te zetten. Net als bij de 1100D heb je bij Canon een zeer ruim aanbod aan lenzen. Voor een paar tientjes minder is er ook de iets oudere 550D, met als belangrijkste verschil dat die geen klapbaar scherm heeft.

pricewatch: Canon EOS 600D + EF-S 18-55mm IS II
Meer info: Canon EOS 600D
« · ^

  • Mount: Nikon F
  • Sensor: 16,2 Megapixel CMOS
  • ISO: 100-6400 (uitbreidbaar tot 25600)
  • Snelheid: 4 fps
  • Opslag: SD, SDHC, SDXC
  • Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm
  • Stabilisatie: In de lens
  • Live View: Ja
  • Filmfunctie: Ja, 1080p
De D5100 houdt het midden tussen de instapper en enthousiast camera van Nikon, met de grootte van de D3100 en de uitstekende 16,2 MP sensor van de D7000. Daarbij heeft de D5100 een klap- en draaibaar scherm, wat het maken van foto's en video's vanuit lastige standpunten makkelijker maakt. Tijdens de filmfunctie is constante contrast-autofocus aanwezig, toch zorgt handmatige focus voor een prettiger eindresultaat. De sensorprestaties zijn prima en het assortiment van Nikon is ruim genoeg om genoeg keuze te bieden voor de uitbreider. De verschillen met de Canon 600D zijn klein. De 600D heeft een meer uitgebreide filmfunctie, de D5100 iets betere ruisprestaties.

pricewatch: Nikon D5100 + 18-55mm VR
Meer info: Nikon D5100
« · ^

  • Mount: Canon EF / EF-S
  • Sensor: 18 Megapixel CMOS
  • ISO: 100-6400 (uitbreidbaar tot 12800)
  • Snelheid: 5,3 fps
  • Opslag: SD, SDHC, SDXC
  • Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-136 mm
  • Stabilisatie: In kitlens
  • Live View: Ja
  • Filmfunctie: Ja
De Canon 60D is de opvolger van de 50D. Wat betreft de plaats in de markt is de 60D iets lager neergezet. De 18 Megapixel sensor is dezelfde als die van de 550D en 600D, en biedt prima prestaties. De filmfunctie is ook grotendeels gelijk aan de 550D, toegevoegd is een optie op het geluidsniveau aan te passen. In andere aspecten is er we een duidelijk verschil met de 550D en 600D. De 60D is een stuk groter, en gemaakt van hogere kwaliteit kunststoffen. Net als de 600D heeft deze camera een klapbaar scherm wat werken met film en Live View makkelijker maakt. Met 5,3 fps is deze camera ook sneller. Voeg daar een LCD-schermpje op de bovenkant en meer knoppen aan toe, en dan is het duidelijk dat dit een camera is voor mensen die meer willen dan de 550D of 600D.

pricewatch: Canon EOS 60D + EF-S 17-85mm IS USM
Meer info: Canon EOS 60D
« · ^

  • Mount: Nikon F
  • Sensor: 16,2 Megapixel CMOS
  • ISO: 100-6400 (uitbreidbaar tot 25600)
  • Snelheid: 6 fps
  • Opslag: SD, SDHC, SDXC (2 slots)
  • Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-158 mm
  • Stabilisatie: In kitlens
  • Live View: Ja
  • Filmfunctie: Ja
De Nikon D7000 bevindt zich tussen de instappers en de professionele modellen. De 16,2 Megapixel sensor levert uitstekende prestaties, en de 18-105 mm kitlens geeft een hoop bereik. Net als de D90 heeft deze camera wel een focusmotor aan boord; autofocus met lenzen zonder eigen motor is dus mogelijk. Vergeleken met de D90 heeft de D7000 o.s. meer afzonderlijke knopjes, een stevigere behuizing, twee SD-slots en een betere filmfunctie. Filmen in 1080p is mogelijk, met continu contrast autofocus. Dit ziet er nog steeds een beetje schokkerig uit, maar wel beter dan de concurrentie met contrast AF.

pricewatch: Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm G ED VR
Meer info: Nikon D7000
« · ^


  • Mount: Samsung NX
  • Sensor: 14,6 Megapixel APS-C CMOS sensor
  • ISO: 100-3200
  • Snelheid: 3 fps
  • Opslag: SD, SDHC
  • Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm
  • Stabilisatie: In de lens
  • Filmfunctie: Ja, 1080i
De Samsung NX is dankzij de elektronische zoeker een wat groter model onder de ILC's. Een zoeker kan er van pas komen bij fel licht waarbij het gewone scherm spiegelingen vertoont. Ondanks dat de Samsung over een APS-C sensor beschikt vallen de ruisprestaties wat tegen. Het lensaanbod is momenteel nogal beperkt, maar er zijn een aardig aantal lenzen aangekondigd. De kitlens heeft een zogenaamde "i-function" knop, waarmee je direct een instelling van de camera kan aanpassen. Er is een flitsschoen aanwezig voor het geval dat de pop-up flitser niet voldoende is. Mede dankzij de prijs is de Samsung NX11 momenteel een aantrekkelijk model als je een APS-C ILC zoekt met elektronische zoeker.

pricewatch: Samsung NX11 + 18-55mm f3.5-5.6 O.I.S.
« · ^


  • Mount: Micro Four Thirds
  • Sensor: 12,3 Megapixel Live MOS sensor
  • ISO: 200-12800
  • Snelheid: 3 fps
  • Opslag: SD, SDHC, SDXC
  • Bereik kitlens (35 mm equivalent): 28-84 mm
  • Stabilisatie: In body
  • Filmfunctie: Ja, 1080p
De E-PM1 is het instapmodel van Olympus. Ondanks het compacte formaat is de bediening van de camera relatief handig en intuïtief. Er wordt een apart flitsertje meegeleverd die in de accessoirepoort geklikt kan worden. Die poort kan ook gebruikt worden om een optionele elektronische zoeker te monteren. Daarnaast is er een flitsschoen aanwezig voor het geval dat er meer flitskracht nodig is. Het zwakke punt vergeleken met andere ILC's is bij de Olympus de sensor. De 12,3 MP sensor is inmiddels een behoorlijk oud beestje, wat vooral te merken is aan de ruisprestaties. Tot en met ISO1600 zijn de resultaten echter nog goed te gebruiken. In de roundup komt de camera (nipt) als beste naar voren dankzij de uitbreidbaarheid van de camera met lenzen en accessoires. Voor een paar tientjes meer is er ook de E-PL3. Dat model is maar heel ietsjes groter, maar heeft een programmawieltje, meer knoppen en een klapbaar scherm. Mocht je meer bedieningsmogelijkheden willen dan is dat ook zeker een interessant model om te bekijken.

pricewatch: Olympus PEN E-PM1 + 14-42mm 3.5-5.6 II R
Meer info: Het grote 4/3 en m4/3 topic v2012
« · ^

  • Mount: Sony E
  • Sensor: 16,2 Megapixel APS-C CMOS sensor
  • ISO: 200-12800
  • Snelheid: 2,5 fps
  • Opslag: SD, SDHC, SDXC, MS Pro Duo
  • Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm
  • Stabilisatie: In de lens
  • Filmfunctie: Ja, 720p
De NEX-C3 is de opvolger van de NEX-3. Eén van de verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger is de betere 16,2 MP sensor. Hiermee zijn t/m ISO3200 nog behoorlijke resultaten te krijgen en zelfs ISO6400 is nog bruikbaar op een kleiner formaat. De betere ruisprestaties door de APS-C sensor hebben ook een keerzijde: de lenzen voor de NEX zijn gemiddeld wat groter dan die voor m4/3. De body is een stuk kleiner dan die van de NEX-3 terwijl het aantal knoppen hetzelfde is gebleven. Een aantal van die knoppen is zelf toe te wijzen aan een functie, waardoor er minder in het menu gedoken hoeft te worden. Dat is goed, want de menu's zijn aan de lange kant waardoor het lastig kan zijn om de goede optie te vinden. De C3 is helaas niet uit te breiden met een elektronische zoeker, wel kan de accessoirepoort gebruikt worden voor de meegeleverde flitser of een aparte microfoon.

pricewatch: Sony NEX-C3K + 18-55mm
Meer info: Het grote Sony Alpha topic v2012
« · ^

  • Mount: Nikon CX
  • Sensor: 10,0 Megapixel CMOS sensor
  • ISO: 100-3200 (uitbreidbaar tot 6400)
  • Snelheid: 10 fps
  • Opslag: SD, SDHC, SDXC
  • Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-81 mm
  • Stabilisatie: In de lens
  • Filmfunctie: Ja, 1080p
De Nikon J1 is de snelste en één van de kleinste ILC-kits uit dit lijstje. Dankzij de cropfactor van 2,7 kunnen de lenzen voor dit systeem kleiner blijven dan voor m4/3. Bij de 10-30 en 30-100 mm lenzen is dit goed gelukt, bij de 10-100 superzoom totaal niet. Ondanks de kleine sensor zijn de ruisprestaties vergelijkbaar met de grotere m4/3 sensoren. Nikon heeft de bediening erg gericht op de consument die meer wil dan een compact, en niet op de dSLR gebruiker die er iets kleins naast wil hebben. Er is een programmawieltje, maar daarop ontbreken de bekende PASM standen, dit moet via het menu. Een snelmenu ontbreekt ook, het hoofdmenu is vrij beperkt dus redelijk overzichtelijk. Nikon heeft de 1 serie ook gericht op snelheid, wat ze hebben gedaan door de snelle phase-AF sensoren in de beeldsensor te verwerken. Bij genoeg licht is de AF dan ook goed en snel, bij weinig licht wordt er op contrast-AF overgestapt die langzamer is dan de m4/3 tegenhangers. De snelheid is ook terug te zien aan het aantal beelden per seconde: tot 10 fps met AF en belichting tussendoor, en tot 60 fps in volle resolutie zonder AF en lichtmeting tussendoor. Die 60 fps is echter zeer kort vol te houden doordat de buffer snel vol zit. Het assortiment lenzen is nu nog beperkt, maar Nikon heeft al prototypes laten zien van nieuwe modellen.

pricewatch: Nikon 1 J1 + 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6
« · ^

  • Mount: Micro Four Thirds
  • Sensor: 16,0 Megapixel Live MOS sensor
  • ISO: 160-6400
  • Snelheid: 4 fps
  • Opslag: SD, SDHC, SDXC
  • Bereik kitlens (35 mm equivalent): 28-84 mm
  • Stabilisatie: In de lens
  • Filmfunctie: Ja, 1080i
De Panasonic G3 is een wat groter model onder de ILC's. Dit komt vooral door de ingebouwde elektronische zoeker. Zo'n zoeker is vooral prettig bij fel licht waarbij een gewoon scherm nogal slecht te bekijken is door spiegelingen. De 16 MP sensor is een flinke stap voorwaarts ten opzichte van de oudere 12,3 MP sensor. Dit is vooral te merken in de ruisprestaties. Er is een flitsschoen aanwezig voor het geval dat de pop-up flitser niet voldoende mogelijkheden biedt. Ook is het scherm klap- en draaibaar voor het nemen van foto's vanuit lastige hoeken. De complete featureset samen met het ruime lensaanbod van m4/3 en de prijs maakt de Panasonic G3 een zeer interessant model.

pricewatch: Panasonic Lumix DMC-G3KK
Meer info: Het grote 4/3 en m4/3 topic v2012
« · ^


Let op: dit topic richt zich vooral op de aanschaf van een nieuwe dSLR of ILC. Wil je een tweedehands model, geef dit dan specifiek aan. De onderstaande vragenlijst kan je invullen en in dit topic posten. Deze informatie helpt heel veel in het geven van een goed advies.
  1. Wat is je beschikbare budget?
  2. Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
  3. Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
  4. Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
  5. Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
  6. Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
  7. Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Voordat je hier je lijst post, kijk eerst eens in een camerawinkel hoe de ergonomie van de verschillende modellen is van de verschillende merken. Hier zit namelijk een aanzienlijk verschil tussen en hoe fijn je een camera vast vind houden is iets heel persoonlijks. Daar kunnen wij je dus niet mee helpen ;)
« · ^

copyright instellingen Canon 700d

02-05 19:36 vraag 1

Vraag

Is het mogelijk om je foto's te markeren met een tekst of symbool vanuit je camera, zodat de foto's reeds je naam of dergelijke bevatten alvorens je ze upload naar je PC?

Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

02-05 16:35 discussie 8.741
Nieuwe spullen laten zien of gewoon al je apparatuur netjes uitstallen en er een foto van maken. Daar hebben we allemaal behoefte aan natuurlijk. Dit topic is daarvoor in het leven geroepen. Hier kan je je nieuwste lenzen en mooiste body’s laten zien.

Een kleine verandering is dat je ook al je foto gerelateerde spullen mag laten zien zoals externe GPS trackers, wide gamut schermen en studioflitsers. Een nieuw geheugenkaartje of waterpas voor je statief is nog steeds niet interresant, dus die hoef je niet te vermelden.

Wat ook nieuw is is de mogelijkheid om een beetje offtopic te gaan in dit topic. Uiteraard moet het wel gaan over de getoonde spullen, en niet over de kiloprijs van bloemkool bij je lokale supermarkt.

De regel die nog steeds van kracht is, is dat je eigen foto’s moet gebruiken. Stockfoto’s worden nog steeds verwijderd.

Het grote alternatieve raw-converters topic

02-05 11:02 discussie 232
Dit topic is gewijd aan alle RAW-convertor software die niet naar de naam Adobe LightRoom luistert en de daarmee samengaande workflow, tips & tricks, bugs en verzuchtingen. LR heeft een eigen topic.

In deze openingpost vind je de populairste alternatieven met een korte beschrijving en een aantal (hopelijk) zinvolle links naar de website, download, etc ...Disclaimer: WIP O-)

De komende dagen of eerder weken maanden :9 wordt deze start-post aangevuld met jullie commentaar en input.

Vergelijkingen:
dpreview forum - 2015-04
LR vs. DxO vs Capture One - 2014-06-16
8 engines vergeleken - 2014-06-11



RAW convertor/developer software zonder licentiekost

Canon, Nikon, Fuji, Sigma en Sony software
Over het algemeen is de bijgeleverde software van de camera-boeren niet bijzonder performant, zelfs demosaicing en terughalen van detail blinken ze niet persé uit.
Canon: DPP
Fuji: raw file convertor (v4.1.2.1 & v3.2.23.0) en MyFinePix Studio (v4.2b)
Hasselblad: Phocus (ondersteunt ook andere camera's, zie daarom voor meer details Phocus 2.9 hieronder)
Nikon: NX2 (NX-D is recenter maar beperkter) en Camera Control Pro 2 (tethering-software - trial)
Sony: Sony Image Data Converter. Je krijgt ook gratis Capture1 bij sommige Sony toestellen.
Sigma: Sigma Photo Pro (6.3 voor mac/win)


logo Darktable Linux/FreeBSD, Mac, (Win*) – NL-interface beschikbaar – darktable.org
Darktable is de open source RAW-developer voor Linux (en met een omwegje ook beschikbaar voor Mac). Darktable heeft tevens een Organiser en mogelijkheid tot tethering indien je camera ondersteund wordt door GPhoto.

Highlights:
• ondersteunt het uploaden van foto's naar Flickr en Picasa Web
• local adjustments
• lenscorrections via lensfun
• volledige photography workflow


Links:
download (v2.0.2)
Niet officiële Windows-versie



logo LightZone – Linux, Mac, Win – lightzoneproject.org
LightZone is ondertussen een opensource programma met een geschiedenis. Het programma is echter een echte RAM-geheugen-vreter en combineert beperkingen met enkele goed uitgewerkte punten. Zo kan je volgorde kiezen van je bewerkingen. LightZone heeft een beperkte Organiser. Updates gaan eerder traag doch het aantal gebruikers is verdubbeld in 1 jaar tijd.

Highlights:
• Fantastische uitwerking van het Zone-systeem (Ansel Adams)
• Basis lokaal aanpassen


Links:
registreer (v4.1.5) (je moet registreren alvorens je kan downloaden – niet meteen de beste “call to action” strategie)
ChangeLog



Phocus – Mac, Win64 – hasselblad.com
Je dient te registreren om het pakket te downloaden. Sinds 2.5 worden er tevens >150 non-Hasselblad camera’s ondersteund. Er is tevens een Phocus Mobile vergelijkbaar met de LR mobile.

Links:
registreer & download (v2.9.2)


logo RawTherapee – Linux, Mac, Win – NL-interface beschikbaar – rawtherapee.com
RawTherapee maakt gebruik van dcraw en is al vrij goed ontwikkeld en brengt regelmatig updates uit. RT bevat een Organiser en heeft een uitgebreide feature-set maar mist enkele geavanceerde bewerkingen zoals local adjustments.


Links:
downloads (4.2.xxx) & portable apps versie



UFRaw – Linux, Mac, Win – ufraw.sourceforge.net
UFRaw vormt een GUI rond DCRaw. De windows versie hinkt wel steeds achterop. UFraw zit reeds als plugin in de Mac-versie van GIMP.

Highlights:
• lenscorrections via lensfun


Links:
download met eveneens installatie instructies (ufraw-0.22).




RAW convertor/developer software met licentiekost

logo ACDSee – Win – acdsee.com
Ik twijfel nog of ik deze in de lijst wil opnemen. Eerder een photoshop clone die RAW aankan.


Links:
http://www.acdsee.com/en/products/acdsee-19
http://www.acdsee.com/en/products/acdsee-pro-9



logo Capture One Pro 8 – Mac, Win – phaseone.com
Deze RAW-convertor suite stond lang bekend als hét topproduct (inclusief prijs) met goede kleur en contrast tools. Net als DxO bevat het ook zeer goede camera- en lens profielen. Dankzij een sterke tethering tool is het pakket erg geliefd bij portret- en productfotografen. US-resellers zijn substantieel goedkoper dan Phaseone zelf. Sinds versie 8.1 is het pakket een pak sneller en is round-trip editing in bijvoorbeeld Photoshop toegevoegd.


Links:
download trial (9.0.3 - 30 days trial)
Forum
DPreview



logo Corel Aftershot pro 2 – Linux, Mac, Win – aftershotpro.com
Vervolg van Bibble 5. Zou erg snel werken en intuitieve workflow/gebruikers-interface hebben, doch de technische kwaliteit van het resultaat zou eerder mager zijn (TBC).

Links:
download trial en updates ( (v2.4) )



logo DxO Optics Pro – Mac, Win – www.dxo.com/intl
Dit pakket is vnl bekend van z’n zeer uitgebreide en sterk uitgewerkte camera- en lensprofielen database (DxO Mark). Noise-reduction en shadow recovery zijn twee andere sterkhouders van het product.

In de laatste versie is clear-view toegevoegd (verhelderen van foto's waar een waas in zit) maar in de goedkoopste versie ontbreekt ondertussen Geometrie correctie! Spijtig.

Highlights:
• DxO Mark – camera- en lens profielen database

Links:
http://www.dxo.com/us/pho...to-software/dxo-opticspro (v10.5.3) releasenotes)


logo Iridient DeveloperIridient Developer 2.4 – Mac – iridientdigital.com
Een zeer ‘technische’ RAW-developer, die uitblinkt in het detail terugbrengen in een foto.

Links:
download trial (v3.0.8 de trial zet wel een watermark in al je exports... | history)



logo PaintShop Pro X8 – Win – NL-versie – paintshoppro.com
Eerder een photoshop clone die RAW aankan. [features]

Links:
download trial (X8) en updates (X8.1)



logo ON1 Photo 10 - Perfect photosuite 10 – Mac, Win64 – NL-interface beschikbaar – www.ononesoftware.com
Perfect Photosuite zijn 7 apps die een uitgebreide suite vormen die vooral uitblinkt door een groot aanbod mooie verwerkingspresets.


Links:
download 60day-trial (v10.0)


Photo Ninja – Mac, Win32/64 – www.picturecode.com
Origineel ontwikkelden ze Noise Ninja, een standaard op vlak van denoising. Nu brengt Picturecode een volledige editor op de markt.

Links:
download (v1.3.2b) Je kan de software vrij installeren maar enkel exporteren zodra je een license key aanschaft.



Photoscape – Mac, Win – photoscape.org
Is een programma dat meer bij de photoshop-clonen aanleunt dan de pure RAW convertors. De NL-vertaling mag nog wat beter.

Highlights:
• Gebruiksvriendelijk


Links:
download trial (v3.7)



logo Raw photo processor (RPP) – Mac – raw-photo-processor.com
It does what is does. Erg ongebruiksvriendelijk en bijzonder karig qua extra bewerkingen. RPP kan enkel nuttig ingezet worden als je het inzet voor demosaicing, want daar is het de kampioen in. Een donatie unlockt een aantal extra features. Laatste update in 2014...

Highlights:
• Ijzersterk in demosaicing


Links:
download (v4.8.0)




Andere leuke tooltjes en viewers
Tools
Google Nik collection: https://plus.google.com/+NikCollection/posts/AFGsG2Di7EK (sinds 2016-03 gratis!)
• ExifTool – basis commandlineGUI’s en tools
Neat Image Noise Reduction
HDR merge, doet wat de naam suggereert.
Adobe Lens Profile Downloader 1.0.1 om de Adobe lens profielen te bekomen.
• …

Viewers
Irfanview kan met plugins ook RAW bestanden tonen, doch deze zijn nog in ‘onbewerkte’ toestand (een beetje dof dus) pricewatch: IrfanView.
pricewatch: Google Picasa
XnView (status in software: pricewatch: XnView)
fastrawviewer (v1.2 - 15$ met kortingsacties)
• …




TODO
• Samenvattingen apps beter schrijven.
• inhoudelijk sterke reviews toevoegen / vergelijkingen
• NL-versies checken
• linux, Mac, Win vervangen door icoontjes; icoontjes zelf hosten


En laten we dan maar los gaan :9 !

[Aankoopadvies] Compactcamera

29-04 18:02 discussie 2.338

[Aankoopadvies] Compactcamera

http://tweakimg.net/g/if/v3/framework/tweakers_logo_v2_x2.png

Inhoudsopgave


Welkom in dit nieuwe topic voor het aanschaffen van een compactcamera. Hier kan je terecht voor advies bij het kopen van een compactcamera, of voor klein nieuws over deze camera's. Om het topic in goede banen te leiden wordt er van de vraagsteller enige eigen inzet verwacht. Onderin deze startpost staat een vragenlijst, vul deze in als je hier om advies vraagt! Dit maakt het veel makkelijker om jouw vraag fatsoenlijk te kunnen beantwoorden, en daar heb jij ook belang bij :)
« · ^



Het aantal megapixels wordt door velen als de belangrijkste eigenschap van een camera beschouwd. Het is tegenwoordig echter geen maat (meer) voor de beeldkwaliteit van een compactcamera. In de afgelopen jaren was er sprake van een zogenaamde 'megapixelrace', fabrikanten probeerden zichzelf in de kijker te werken door met het hoogste aantal megapixels te kunnen pronken. Het grote nadeel van de toename in megapixels was de toename in beeldruis, zelfs tot aan de laagste ISO-waarden aan toe!
Nadat de 14 megapixel bereikt was kwam deze race tot stilstand, omdat de beeldkwaliteit niet meer vooruit ging. Nieuwe modellen gingen zelfs terug naar 10 megapixels, wat door velen als positief werd ervaren. Inmiddels gaat door verbeterde technieken het aantal megapixels weer wat omhoog (tot 16), maar een maat voor de beeldkwaliteit is het al lang niet meer. Het beste is om reviews te zoeken die ook wat over de beeldkwaliteit te melden hebben en voorbeeldfoto's hebben.
« · ^


Het aantal x zoom is grofweg een maat voor hoever je in kan zoomen met de camera. Het aantal x wordt bepaald door de grootste brandpuntsafstand door de kleinste te delen. De Panasonic Lumix TZ20 bijvoorbeeld heft als grootste brandpuntsafstand 384 mm, als kleinste 24 mm. 384/24 = 16x zoom.
Dit gaat overigens om optische zoom. Er is ook digitale zoom, maar hierbij wordt het beeld dat op de sensor valt simpelweg opgeblazen. Een softwarematige bewerking die ook prima naderhand gedaan kan worden door de foto bij te snijden, je hebt er dus niet veel aan. Tegenwoordig kom je dit eigenlijk op camera's alleen nog tijdens het filmen tegen. Een aantal camera's zoomt dan digitaal om lawaai van het zoom-motortje te voorkomen.
Naast het aantal x zoom is het ook belangrijk om te kijken wat de kleinste brandpuntsafstand is van de camera is. Dit bepaalt namelijk hoeveel groothoek je hebt, wat handig is om toch dat gebouw of dat groepje mensen er helemaal op te krijgen. 28 mm is redelijk standaard bij compactcamera's, maar sommigen bieden wat extra's met 24 mm, of juist minder met 35 mm.
« · ^



Deze groep compacts vormen de grootste en de goedkoopste groep. Dit zijn vaak modellen met ongeveer 4x zoom en weinig extra functies en instellingen aan boord. Ze zijn erg compact en bedoeld voor de instapper die een "point-and-shoot" camera wil hebben met een betere beeldkwaliteit dan zijn/haar telefoon.

http://tweakers.net/ext/f/bCcJnNLvbhk0lBOor0huOXV4/full.jpg
Voorbeeld van een instapmodel: Nikon Coolpix S3100

« · ^


Deze categorie is heeft vaak meer bereik en mogelijkheden dan de simpele instapcamera's. Dit segment begint ongeveer bij 6x zoom, maar tegenwoordig kan je tot ongeveer 20x zoom komen bij dit soort camera's. Ze beschikken vaak over beeldstabilisatie om ook in het telegebied nog scherpe foto's te kunnen maken. Ook filmen in full HD behoort bij deze camera's vaak tot de mogelijkheden. Ondanks hun behoorlijk complete featureset zijn ze nog steeds behoorlijk compact.

http://tweakers.net/ext/f/Npyrj3lIaZSZeSabgZmBwqwO/full.jpg
Voorbeeld van een travelzoom: Sony Cybershot DSC-HX9V

« · ^


Dit zijn de grootste modellen onder de compacts. De naam "bridge camera" hebben ze omdat ze wat betreft uiterlijk tussen de compacts en dSLR's zitten. Vaak hebben deze camera's een vrij grote grip en ook een grotere lens die wat verder uitsteekt. Het zijn dus geen modellen die nog in een broekzak passen. Het bereik van deze camera's is nog een stukje groter dan travelzooms, tot zo'n 40x zoom is mogelijk. Toch zijn deze modellen lang niet zo populair meer als een tijd geleden. Dit komt door de travelzoom die een steeds grotere bereik krijgt aan de ene kant, en aan de steeds goedkoper wordende dSLR's en ILC's aan de andere kant.

http://tweakers.net/ext/f/wXxjqRc9WNvwcJMJeMuyFiFT/full.jpg
Voorbeeld van een bridgecamera: Fujifilm FinePix HS20EXR

« · ^


Dit zijn camera's die vaak als kleine camera naast een dSLR worden gebruikt, of door mensen die een betere beeldkwaliteit willen hebben dan een gewone compact maar het wel zo klein mogelijk willen houden. Deze 'enthousiast' compacts beschikken over een iets grotere sensor dan andere compactcamera's en een lens die meer licht doorlaat. Dit zorgt voor betere beeldkwaliteit bij weinig licht, hoewel ILC's en dSLR's hier nog een stuk beter scoren. Vaak is er bij deze modellen ook extra aandacht besteed aan de bediening. Er zijn veel instellingen en ook meer knoppen om deze sneller te kunnen veranderen. Ook kunnen de meeste van deze modellen in RAW-formaat fotograferen. Hierbij heeft de fotograaf meer ruimte in de nabewerking omdat de camera hierbij vooraf minder keuzes heeft gemaakt.

http://tweakers.net/ext/f/WlCJTL0TjFvTl8KzAeus9Bmd/full.jpg
Voorbeeld van een high-end compact: Olympus XZ-1

« · ^


Door het beantwoorden van deze korte vragenlijst in het topic kunnen we je een stuk beter helpen met jouw vraag.

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)
• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?

(Met de Pricewatch kan je door middel van de filters gemakkelijk een selectie maken)
« · ^

[Verzamel] Vliegtuigfotografie deel 3

26-04 20:40 discussie 6.339
Na ruim 3½ jaar tijd voor een nieuw topic, waarbij in de startpost wat additionele tips voor spotten en het bewerken van vliegtuigfotografie is opgenomen. Op & aanmerkingen + eventuele aanvullingen zijn via PM welkom.

Waar kun je nou het beste gaan staan?
De meeste foto's die in deze topic reeks worden geplaatst zijn gemaakt bij Schiphol (EHAM/AMS/SPL).
Wat niet betekend dat foto's van andere velden niet welkom zijn, in tegendeel zelfs!

Spotten bij Schiphol kan op heel veel locaties (buiten de officiële spottersplekken om).
Van deze spotters locaties is op Scramble een mooie gids te vinden:

Scramble Guide: http://www.scramblemagazine.nl/airfield-guide/schiphol

http://www.vliegtuigenspotter.nl/wp-content/uploads/2015/01/schiphol_baanoverzicht.jpg

Parkeren, kan lang niet overal vlakbij een spottersplek.
Er zijn 2 officiële parkeerplaatsen.
Gebruik voor de overige spots je gezonde verstand. Ga niet voor crashgates (hekken naar het luchthaventerrein toe) staan met je auto. Let op de borden. Parkeer netjes ergens in een parkeervak en ga vervolgens het stuk lopen of neem een vouwfiets mee.
Mocht je aangesproken worden door de Politie Kennemerland / Koninklijke Marechaussee blijf dan gewoon aardig, ze zijn vrij relaxed als jij dat ook bent.

Welke plekken zijn te bereiken met het openbaar vervoer?
Dat zijn er maar een beperkt aantal.
- Het panoramaterras op Schiphol (station Schiphol)
- De officiële spottersplek bij de Mc Donalds (bushalte "Loevesteinserandweg")
- Schiphol Oost (bushalte "Gebouw 70" of "Bus sluis")
- Onofficiële spottersplek bij de Kaagbaan (bushalte "van zanten" of anders "Aalsmeerderweg", in Rozenburg.)
- Onofficiële spottersplek aan de westkant van de Aalsmeerbaan (bushalte "Anchoragelaan").

Een auto/fiets/motor/brommer (met volle tank) is echter aan te raden. Vooral als nou net die ene kist op een andere baan binnen gaat komen dan waar je op dat moment zelf staat.

Klik op de afbeelding voor de Airfield Guide (Scramble)
http://www.xinu.nl/aviation/schiphol/EHAM-medium.png

Hoe kan ik meeluisteren met ATC?
Ook frequenties voor het beluisteren van de gesprekken tussen de vliegtuigen en de grond zijn in deze gidsen te vinden. Wil je die zelf ook beluisteren? Dat kan, daarvoor heb je een scanner nodig die frequenties tussen de 0 en 400 Mhz kan ontvangen.

http://www.or-com.com/sites/default/files/styles/large/public/BC92XLT_0.jpg/

Hoe kan ik zien welke vliegtuigen er vandaag/morgen komen?
Een overzicht van wat er allemaal op een dag te verwachten is op Schiphol kun je vinden op uiteraard de Schiphol.nl website zelf (ook een mobiele applicatie voor), maar er is ook een site die geheel automatisch de Schiphol.nl website 'crawled' en er een mooi overzicht van maakt: http://schiphol.dutchplanespotters.nl/ (ook een mobiele versie!)
Deze gaat echter maar 1 dag vooruit, wil je eerder op de hoogte zijn, kijk dan eens op Scramble.nl en dan met name het Amsterdam Schiphol forum: http://forum.scramble.nl/viewforum.php?f=14

Schiphol Mobile App (Windows)
Schiphol Mobile App (Android)
Schiphol Mobile App (iPhone)

Kan ik ook ergens zien wat er nu in de lucht hangt?
Ja, dat kan. Hiervoor zijn een aantal site beschikbaar.
http://casperflights.com/
http://casperflights.com/eham/ (alleen Schiphol e.o., gratis versie heeft 15 min vertraging).
http://www.flightradar24.com (~30 sec vertraging) - mobiele applicatie ook beschikbaar!
http://www.radarvirtuel.com (~60 sec vertraging)

Je kunt ook zelf een SBS-1 radar aanschaffen met een goeie antenne, dan kun je het e.a. live volgen.
Of je wordt lid van ATCbox en dan kun je gebruik maken van hun live radar (VNC), zie http://www.atcbox.com/radar/.

https://www.metabunk.org/attachments/radarviewsector60-png.6255/

Hoe weet je welke baan in gebruik is en waar een bepaald vliegtuig gaat landen?
Het actuele baangebruik kun je zien op: http://www.lvnl.nl/nl/airtraffic
Let wel, het is geen garantie. Gebruik een scanner om te luisteren naar de instructies van de ATC aan het vliegtuig, daarbij wordt ook de landingsbaan doorgegeven.

Foto's maken
Afhankelijk van wat voor soort foto's je wil maken, heb je bepaalde apparatuur nodig.
Dicht langs een taxibaan kun je met minder mm's (50~70mm) prima een geheel vliegtuig vastleggen.
Is een toestel wat verder weg, kom je toch al snel mm's te kort.
Verwacht geen closeups van het landingsgestel te kunnen maken met minder dan 300mm.
Toch hangt het voornamelijk af van wat voor soort foto's je wil maken.
Langs de Polderbaan bijv. kun je prima uit de voeten met 50-200 mm om toestellen op de baan vast te leggen.
Als je bij aankomende toestellen recht voor de baan gaat maken, kun je nog creatief aan de gang met een fisheye. Mogelijkheden genoeg!
Bekijk foto's op spotterswebsites zoals http://www.airliners.net, http://www.jetphotos.net of http://www.airplane-pictures.net en de daarbij gebruikte apparatuur om er een idee bij te krijgen van wat je nodig hebt voor een bepaalde foto.

50 mm bij een taxibaan:50 mm bij de Buitenveldertbaan:70 mm bij de Polderbaan:100 mm bij de Polderbaan:
http://www.jetphotos.net/img/2/8/9/3/19791_1291656398_tb.jpghttp://www.jetphotos.net/img/2/7/2/8/93592_1285350827_tb.jpghttp://www.jetphotos.net/img/2/8/8/5/43370_1289423588_tb.jpghttp://www.jetphotos.net/img/2/5/9/9/95222_1279906995_tb.jpg
100 mm bij de Kaagbaan:210 mm bij de Polderbaan:235 mm bij de Kaagbaan: 400 mm bij de Polderbaan:
http://www.jetphotos.net/img/1/6/2/8/49918_1292166826_tb.jpghttp://www.jetphotos.net/img/2/4/5/0/70177_1281378054_tb.jpghttp://www.jetphotos.net/img/1/3/5/4/91388_1292863453_tb.jpghttp://www.jetphotos.net/img/2/4/5/8/37563_1291048854_tb.jpg

Bovenstaande foto's zijn allemaal op een crop body geschoten

Foto's bewerken
Het bewerken van vliegtuigfoto's is niet anders dan het bewerken van een normale foto.
Echter worden er veel tips gegeven aan spotters onderling.
Een handige link hiervoor is:

http://www.airliners.net/faq/editing_guide.php (uitleg over algemene bewerking van vliegtuig foto's, dustspots, etc).

Foto's plaatsen
  • Zorg dat je foto's genummerd zijn, dat maakt het makkelijk bij het geven van commentaar door anderen.
  • Wees selectief, upload niet je complete geheugenkaart. Beperk jezelf tot bijv. de 10 of 20 mooiste/beste/unieke. Meer dan dat is in dit topic niet de bedoeling, wil je er écht meer laten zien, plaats dan een linkje naar een flickr fotostream of andere webruimte waar je ze host.
  • Heb je webruimte nodig? http://www.flickr.com (gratis).
  • Zorg dat je foto's 'echte' thumbnails zijn (bijv. een 640x480 plaat in het topic, die linkt naar een grotere versie).
  • Zet je horizon recht: http://www.photoshop-tuto.../horizon-rechttrekken.htm
Hoe plaats ik dan foto's in een post?
De syntax hiervoor is:
code:
1
2
3
4
#1
[url="<link naar grote versie foto>"]
[img]<link naar 640 pixel versie van foto>[/img]
[/url]

Er vanuit gaande dat je een Flickr account hebt:
(elke andere online picture hosting, of je eigen webspace, is ook goed zelfde princiepe).
  1. Upload een foto naar Flickr (via de instructies die je op de Flickr website krijgt).
  2. Klik op je foto vervolgens zal deze dan groter in beeld verschijnen.
  3. Je ziet dan boven je foto twee buttons. Eén ervan heet “actions”. Klik hier op en je ziet allemaal mogelijkheden.
  4. Klik op “view all sizes” Je ziet dan een tal formaten voor de foto’s.
  5. Voor de thumbnail versie (het gedeelte tussen de img tags) kies de 640 variant. Voor de grote
  6. Ga vervolgens de cursor op de foto staan en rechts klik hier op.
  7. Kies voor "properties" (of eigenschappen voor wie met een NL OS werkt).
  8. Je ziet dan het URL staan van de foto. (Bijv: http://farm6.static.flick...98623453_9d2ac923d1_z.jpg)
  9. Kopieer het URL en zet dat tussen de img tags.
  10. Herhaal nu stap 3 t/m 8 (en kis bij stap 5 voor een hogere resolutie, bijv. 1024). (Het URL ziet er dan zo uit (met een _b op het einde) http://farm6.static.flick...98623453_9d2ac923d1_b.jpg)
  11. Kopieer het URL en zet dat gedeelte achter het URL= gedeelte van de tag.
Uiteindelijk ziet je code er dan zo uit:
code:
1
2
3
4
#1
[url="http://farm6.static.flickr.com/5133/5398623453_9d2ac923d1_b.jpg"]
[img=640,427]http://farm6.static.flickr.com/5133/5398623453_9d2ac923d1_z.jpg[/img]
[/url]

Plak dat in een post (#1 natuurlijk per foto ophogen) en je hebt foto's in het topic geplaatst. :)

Commentaar geven op foto's
Niet iedereen heeft dezelfde apparatuur, niet iedereen produceert hetzelfde soort foto's.
Hou daar rekening mee bij het geven van commentaar. Geef opbouwende kritiek. Hou 't netjes.

Ontvang je reacties op jouw foto's? Ga er vanuit dat het altijd goed bedoeld is, iedereen hier heeft dezelfde hobby (het fotograferen van vliegtuigen) en uiteindelijk het is jouw foto, ben jij er blij mee? Prima! Een ander mag een andere mening hebben, maar dat is die van hem/haar. Je maakt tenslotte (meestal) voor jezelf dit soort foto's en niet voor een ander.

Vind je een bepaalde foto heel erg mooi, dan kun je dat ook kenbaar maken aan de Tweakers.net crew, hoe lees je in dit topic: Sow hé, das een mooie foto (hotshot)!

Algemeen luchtvaartnieuws kun je het beste kwijt in: Het Luchtvaart Topic - Deel 4

DSLR (Canon 1200D) en streaming

26-04 08:30 vraag 9

Vraag

Mijn vrouw is al een tijdje aan het streamen op Twitch met XSplit. Ze knutselt live en om haar bureau van bovenaf te filmen gebruik ik nu een Logitech C920 webcam. Een prima webcam maar niet altijd even mooi beeld, zeker niet wanneer er te weinig of te veel licht is.

Dus ik ben aan het zoeken naar een alternatief. Nu begrijp ik dat DSLR's steeds vaker worden gebruikt om te filmen. Wij hebben een Canon 1200D en de nodige lensen waarmee ze nu foto's maakt. Als ik informatie zoek over het gebruik van een DSLR en streaming lees ik vaak dat het wel kan maar de hardware niet echt geschikt is voor langdurig streamen. Oververhitting en een verkorte levensduur is wat er vaak aangegeven wordt.

Zijn de DSLR hardware problemen, tijdens langdurig streaming, iets wat meer van toepassing was bij oudere modellen? Zou onze Canon 1200D geschikt zijn voor langdurig streamen (ongeveer 2 a 3 uur per sessie)? Zo nee, zijn nieuwere Canon modellen hiervoor geschikt?

Bvd

Canon EOS 5D MkII

22-04 08:59 discussie 2.751
Eindelijk, daar is 'ie dan! *O* *O* *O*

Zie hier bij Canon USA: EOS 5D Mark II

Verder heeft (o.a.) DPReview het nieuws, incluus complete specs lijst, hier!. Ome Rob (Rob Galbraith) heeft ook het nieuws, met daarbij ook nog de opmerking dat de 5D2 geleverd gaat worden tegen het eind van november 2008. Zie hier.

Key Specifications:
  • New 21.1 Megapixel CMOS sensor with improved EOS Integrated Cleaning System (E.I.C.S.)
  • New Full HD 1080 resolution movie recording
  • 3.9 frames per second continuous shooting
  • High performance DIGIC 4 providing superb image quality
  • Maximum 310 large JPEG images in a single burst with a UDMA card
  • 3.0” VGA (920k dots) Clear View LCD
  • ISO 100-6400 (expansion from 50 up to 25,600)
  • 9 AF points + 6 Assist AF points
Other improvements (met dubbele vermeldingen)
  • Addition of Canon’s EOS Integrated Cleaning System, with a new Fluorine coating on the low-pass filter
  • Larger 3.0” Clear View LCD with VGA resolution, a 170° angle of view and anti-reflective coatings
  • Improved menu system including Quick Control Screen for more direct access to common settings
  • Automatic peripheral illumination correction, utilising detailed EF lens information to optimise JPEG images straight out of the camera
  • Magnesium alloy construction with additional environmental protection
  • UDMA memory card compatibility.
En dan nog de list price
  • US: $ 2,699 (body)
  • EU: ¤ 2,499 (body)
  • UK: £ 2,299 (body)
  • US: $ 3,499 (EF 24-105 L kit)
  • EU: ¤ 3,299 (EF 24-105 L kit)
  • UK: £ 3,049 (EF 24-105 L kit)
Mijn eerste indruk: Dit is duidelijk meer dan ik verwacht had!.

En, als toetje, heeft Canon ook nog een update van de EF 24 mm f/1.4 L aangekondigd.

Nieuwe DSLR voor 850 euro

18-04 17:39 vraag 12

Vraag

Mijn vraag
Ben momenteel op zoek naar een DSLR, omdat mijn huidige camera niet meer aan mijn eisen voldoet. Budget is ongeveer 850 euro. Zit nu te twijfelen tussen de Canon 760D, Canon 70D en Nikon D5500, maar ben uiteraard open voor andere suggesties. Keus voor de DSLR is vooral omdat ik in de toekomst nog verwacht door te groeien naar betere modellen, en ik geen zin heb om dan nieuwe lenzen aan te schaffen.

De camera zal vooral gebruikt worden voor vakanties en portretfoto's.

Relevante software en hardware die ik gebruik
Sony NEX-5 (huidige camera)

Beste antwoord

quote:
de bunker schreef op maandag 18 april 2016 @ 17:20:
Misschien moet ik maar gewoon in de winkel kijken wat er het beste werkt voor mij.
Dat lijkt mij wel het beste. Gewoon camera's vastpakken met een paar lenzen erop.

Canon EOS M Mirrorless systeem topic

15-04 07:59 discussie 17
Canon EOS M Topic
http://tweakers.net/ext/f/L6rfoXg0J8Tgvc68q9anY36A/full.jpg
Inhoudsopgave
De Canon EOS M is het debuut van Canon in de Mirrorless markt en daarmee introduceert Canon een nieuwe camera systeem met eigen mount. Als laatste grote fabrikant om dit te doen waren de verwachtingen hooggespannen. Canon heeft net als Sony, Fujifilm en Samsung gekozen voor het APS-C sensorformaat, wat in theorie betere beeldkwaliteit en grotere lenzen inhoudt. De EOS M heeft dezelfde sensor als de EOS 650D gekregen, met ook daarbij het hybride focussysteem dat Phase en Contrast AF combineert.

De EOS M maakt gebruik van de nieuwe EF-M mount, er is ook een adapter naar EF met behoud van AF. Voorlopig zijn er twee lenzen voor de EF-M mount: een 22 mm f/2.0 STM pancake en een 18-55 f/3.5-5.6 IS STM standaard lens.

Inmiddels zijn we een aantal jaar verder na de introductie van de Canon EOS M en zijn er een aantal objectieven bijgekomen en heeft Canon een aantal nieuwe camera's uitgebracht. Daarnaast is Canon nog niet heel erg actief met de EOS M en is niet erg open met wat er nog gaat komen. Al hebben ze wel eind 2015 aangegeven meer aandacht en tijd te besteden aan de ontwikkeling van het EOS M systeem met nieuwe camera's en objectieven. Al blijft het nog afwachten wat dit gaat brengen in de toekomst en welke kant Canon op wilt.
Canon EOS M (Discontinued)
http://www.canon.nl/Images/Aura_t_tcm16-950041.png De Canon EOS M is Canon's eerste stap en poging in de Mirrorless markt. Het was een aardig begin met deze camera echter had de EOS M een groot nadeel en dat was de relatief langzame AF. Dit gekoppeld met de hoge prijs was het vanaf het begin niet echt een succes.

Op 27 Juni 2013 is er voor de AF een firmware v2.0.2 update uitgekomen waarbij de AF een stuk bruikbaarder werd gemaakt. Dit samen met ook nog een behoorlijke prijs verlaging begon de EOS M een stuk beter te lopen. Echter was de AF met deze update nog steeds niet op het niveau van zijn concurrenten en het lens aanbod was nog steeds beperkt.

Specificaties:
  • 18-Megapixel CMOS-sensor
  • ISO 100-12800, uitbreidbaar tot 25600
  • 31 AF-punten Hybride CMOS AF (combinatie Contrast- en Phase-AF)
  • 4,3 fps burst
  • Full HD filmen (1080p 30/25/24 fps) met manual control en continue AF
  • 3" touch screen met 1.040.000 subpixels
  • Hotshoe voor flitser of GPS-unit
  • DIGIC 5 processor
  • LP-E12 accu voor 230 foto's per lading (CIPA standaard)
  • Gewicht 298 gram
Nuttige links:
Canon EOS M product pagina
Tweakers Review
Canon EOS M10
http://www.canon.nl/Images/EOS%20M10%20t%20120px_tcm16-1303546.png De Canon EOS M10 is de instapper van Canon in de EOS M Mirrorless lijn geplaatst onder de EOS M3. Dit is te zien aan het weglaten van diverse zaken bij deze camera. Zoals één draaiwieltjes voor instellingen, geen hotshoe voor een flitser of EVF. Daarnaast is het scherm alleen omhoog draaibaar zodat de camera als selfie camera gebruikt kan worden.

De sensor komt uit de EOS 100D en is ook gebruikt in de EOS M2, deze EOS M2 is alleen in delen van Azie uitgebracht. De sensor heeft een Hybrid CMOS AFII systeem welke beter presteert als de AF van de eerste EOS M maar niet zo goed als dat in de EOS M3.

Specificaties:
  • 18-Megapixel CMOS-sensor
  • ISO 100-12800, uitbreidbaar tot 25600
  • 49 AF-punten Hybride CMOS AFII (combinatie Contrast- en Phase-AF)
  • 4,6 fps burst
  • Full HD filmen (1080p 30/25/24 fps) met manual control en continue AF
  • Kantelbaar 3" touch screen met 1.040.000 subpixels
  • Ingebouwde flitser
  • DIGIC 6 processor
  • NFC en Wifi
  • LP-E12 accu voor 255 foto's per lading (CIPA standaard)
  • Gewicht 301 gram
Nuttige links:
Canon EOS M10 product pagina
Tweakers Review
pricewatch: Canon EOS M10 Body Zwart
pricewatch: Canon EOS M10 Body Wit
Canon EOS M3
http://www.canon.nl/Images/EOS%20M3%20t%20120px_tcm16-1232968.png De EOS M3 was voor Europa/Nederland de 2de poging van Canon om een nieuwe EOS M camera op de markt te brengen. De EOS M3 heeft veel verbeteringen gezien ten opzichte van de eerste EOS M.

Dit zijn verbeteringen in een betere grip, de bediening als ook een kantelbaar scherm. Ook heeft de Auto Focus een verbetering laten zien, al is het nog niet op niveau van de meeste concurrenten. Voor Canon is dit ook één van de eerste camera's waarin ze een nieuwe 24MP sensor hebben gebruikt. Dit is een verbetering van de 18MP sensor van de andere EOS M camera's. Qua DR bij lage ISO's is er weinig veranderd en kan Canon niet meekomen met andere fabrikanten. Bij hogere ISO's laat deze sensor wel verbetering zien en kan qua noise en DR meekomen met veel van zijn concurrenten.

Specificaties:
  • 24,2-Megapixel CMOS-sensor
  • ISO 100-12800, uitbreidbaar tot 25600
  • 49 AF-punten Hybride CMOS AFIII (combinatie Contrast- en Phase-AF)
  • 4,2 fps burst
  • Full HD filmen (1080p 30/25/24 fps) met manual control en continue AF
  • Kantelbaar 3" touch screen met 1.040.000 subpixels
  • Ingebouwde flitser
  • Hotshoe voor flitser, externe EVF of GPS-unit
  • DIGIC 6 processor
  • NFC en Wifi
  • LP-E17 accu voor 250 foto's per lading (CIPA standaard)
  • Gewicht 366 gram
Nuttige links:
Canon EOS M3 product pagina
Tweakers Review
pricewatch: Canon EOS M3 + EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Zwart
Canon EF-M 22mm f/2.0 STM
http://www.canon.nl/Images/EF-M_22mm_f2_STM_t_tcm16-954993.png Dit is de kleinst beschikbare lens voor de EOS M. Dit pancake objectief is redelijk lichtsterk en erg compact. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring. Het is wel een gear type STM focus motor waardoor deze niet zo stil is als de overige zoom objectieven qua AF geluid, maar nog steeds stil in vergelijking tot vele andere type focussen motoren.

Optisch is dit een goede performer zeker als je de prijs meeneemt in het geheel. De centrum scherpte is goed en ook de hoeken kunnen goed mee komen, dat zie je niet vaak bij dit soort pancake lenzen. De lens heeft wel redelijk wat last van vignetting ook als je afstopt.

Specificaties:
  • 22mm f/2.0 (Minimaal Diafragma f/22)
  • Filter size 43mm
  • STM Focus motor
  • Kortste scherpstelafstand 0,15m
  • Gewicht 105 gram
Nuttige links:
Canon EF-M 22mm product pagina
pricewatch: Canon EF-M 22mm f/2.0 STM
Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM
http://www.canon.nl/Images/EF-M_11-22mm_f4-5.6_IS_STM_Default_t_tcm16-1077805.png Dit is voor de EOS M de Ultra Groot Hoek optie. Dit objectief is indien niet in gebruik iets compacter doordat deze inklapbaar is. Voor gebruik dient dit objectief uitgeklapt te worden waarna het objectief als normaal mechanisch zoom objectief gebruikt kan worden. Dit UWA zoom objectief is net als zijn grotere broer de EF-S 10-18 voorzien van een Image Stabilisatie. Bij de EF-M 11-22mm een variant welke tot 3 stops Image Stabilisatie geeft. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring.

Optisch is dit een goede performer. Wide-open op 11mm is deze al goed scherp en kunnen de hoeken goed meekomen. Al heeft de lens wel redelijk wat last van vignetting zeker bij 11mm f/4.0.

Specificaties:
  • 11-22mm f/4.0-5.6 (Minimaal Diafragma f/22-32)
  • Filter size 55mm
  • STM Focus motor
  • 3 Stops Image Stabilisation
  • Kortste scherpstelafstand 0,15m
  • Compact, intrekbaar objectiefontwerp
  • Gewicht 220 gram
Nuttige links:
Canon EF-M 11-22mm product pagina
pricewatch: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM
Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM
http://www.canon.nl/Images/EF-M%2015%20-%2045mm%20f-3.5%20-%205.6%20IS%20STM%20t%20120px_tcm16-1309679.png Het nieuwe compactere kit objectief welke voor het eerst geleverd werd bij de Canon EOS M10. Dit objectief is indien niet in gebruik iets compacter doordat deze inklapbaar is, eenzelfde systeem als bij de EF-M 11-22mm. Voor gebruik dient dit objectief uitgeklapt te worden waarna het objectief als normaal mechanisch zoom objectief gebruikt kan worden. Dit zoom objectief is voorzien van een 3,5 stops Image Stabilisatie. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring.

Optisch is er nog weinig te vinden over dit objectief.

Specificaties:
  • 15-45mm f/3.5-6.3 (Minimaal Diafragma f/22-40)
  • Filter size 49mm
  • STM Focus motor
  • 3,5 Stops Image Stabilisation
  • Kortste scherpstelafstand 0,25m
  • Compact, intrekbaar objectiefontwerp
  • Gewicht 130 gram
Nuttige links:
Canon EF-M 15-45mm product pagina
pricewatch: Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Zwart
pricewatch: Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Zilver
Canon EF-M 18-55mm f/4.0-5.6 IS STM
http://www.canon.nl/Images/EF-M_18-55mm_f3.5-5.6_IS_STM_t_tcm16-954992.png Het kit objectief welke voor het eerst meegeleverd werd met de Canon EOS M. Dit zoom objectief is voorzien van een 4 stops Image Stabilisatie. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring.

Optisch is dit geen uitschieter en redelijk te vergelijken met zijn EF-S STM broer. Dit is wat je tegenwoordig wel mag verwachten van een kitlens.

Specificaties:
  • 18-55mm f/3.5-5.6 (Minimaal Diafragma f/22-38)
  • Filter size 52mm
  • STM Focus motor
  • 4 Stops Image Stabilisation
  • Kortste scherpstelafstand 0,25m
  • Gewicht 210 gram
Nuttige links:
Canon EF-M 18-55mm product pagina
pricewatch: Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM
http://www.canon.nl/Images/EF_M_55-200mm_IS_STM_Default_t_tcm16-1147018.png Dit is het eerste tele zoom objectief voor de EOS M met EF-M mount. Dit is de eerste EF-M lens waarbij Canon een stapje terug heeft genomen in de gebruikte materialen. Waar de 11-22mm, 18-55mm en 22mm van een metalen mount zijn voorzien met een metalen exterieur, hebben ze bij deze 55-200mm gekozen voor een totaal plastieken bouw. Dit zoom objectief is voorzien van een 3,5 stops Image Stabilisatie. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring.

Optisch is deze lens van 55-135mm beter als zijn grotere broer de EF-S 55-250mm STM. Echter laat deze EF-M 55-200mm qua scherpte wel een steekje vallen bij 200mm.

Specificaties:
  • 55-200mm f/4.5-6.3 (Minimaal Diafragma f/22-32)
  • Filter size 52mm
  • STM Focus motor
  • 3,5 Stops Image Stabilisation
  • Kortste scherpstelafstand 1,0m
  • Gewicht 260 gram
Nuttige links:
Canon EF-M 55-200mm product pagina
pricewatch: Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM
http://www.canon.nl/Images/Mount_Adapter_EF-EOS_M_t_tcm16-954994.png Voor de EOS M is een EF-M naar EF adapter beschikbaar waardoor alle lenzen met EF en EF-S mount gebruikt kunnen worden op de EOS M. Deze adapter is voorzien van alle benodigde contacten om diafragma, Auto focus als stabilisatie te laten werken indien het objectief hierover beschikt.

Voor een uitgebreide lijst met mogelijke opties qua objectieven zie Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2016

Specificaties:
  • Compatibel met het complete Canon EF/EF-S assortiment
  • Afneembare statiefbevestiging
  • Gewicht 110 gram
Nuttige links:
Canon EF-M to EF adapter product pagina
pricewatch: Canon Mount adapter voor EOS M
Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VC for Canon EOS M
http://www.tamron-usa.com/news/assets/18200_DiIII_B011EM.jpg Dit is het enige AF objectief wat op het moment te krijgen is van een 3th party fabrikant voor de EOS M. Het is een super zoom objectief met ~11x zoom en is voorzien van een 4 stops Image Stabilisatie (Vibration Compensation).

Optisch is dit geen hoogvlieger, dat is ook wel iets wat je kan verwachten van een Super Zoom objectief. Al doet de lens het in het groot hoek gebied van 18-35mm nog redelijk alleen daarna gaat het de verkeerde kant op en wordt behoorlijk soft ook als je afstopt.

Met dit objectief wel opletten incombinatie met de EOS M3. Er zijn berichten over slechte AF en er is daarom een firmware update voor de lens beschikbaar via Tamron service om de AF problemen te verhelpen.

Specificaties:
  • 18-200mm f/3.5-6.3 (Minimaal Diafragma f/22)
  • Filter size 62mm
  • 4 Stops Image Stabilisation
  • Kortste scherpstelafstand 0,50m
  • Gewicht 460 gram
Nuttige links:
Tamron 18-200mm product pagina
pricewatch: Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Canon) Zwart
pricewatch: Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Canon) Zilver
Samyang Optics 12mm f/2.0 NCS CS
http://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/2000580131.jpeg

Nuttige links:
Samyang 12mm f/2.0 product pagina
pricewatch: Samyang Optics 12mm f/2.0 NCS CS (Canon EF-M) Zwart
pricewatch: Samyang Optics 12mm f/2.0 NCS CS (Canon EF-M)
Samyang Optics 50mm f/1.2 AS UMC CS
http://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/2000965165.jpeg

Nuttige links:
Samyang 50mm f/1.2 product pagina
pricewatch: Samyang Optics 50mm F1.2 AS UMC CS (Canon EF-M)
Hieronder een lijst van patenten welke inmiddels openbaar zijn en waar mogelijk in de toekomst een objectief van leverbaar wordt. Voorlopig zijn deze objectieven nog niet te krijgen:
  • Canon EF-M 55mm f/3.5 Macro: > Link
  • Canon EF-M 600mm f/5.6 DO IS: > Link
  • Canon EF-M 70-400mm f/4.5-7.2 STM: > Link
  • Canon EF-M 22-46mm f/3.5-5.6: > Link
  • Canon EF-M 18-40mm f/3.5-5.6 Pancake: > Link
  • Canon EF-M 16-120MM f/3.5-5.6 IS STM: > Link
  • Canon EF-M 55-300MM f/4.5-5.6 DO IS: > Link
Hieronder een lijst met geruchten van lenzen die mogelijk komen, al is het meeste CR1 dus nog echt geruchten en erg onzeker of het ooit komt en wanneer.
  • Canon EF-M 35mm f/1.8 STM: > Link
  • Canon EF-M 85mm f/1.8 IS STM: > Link
  • Canon EF-M 55mm f/1.3: > Link
Ik heb alles zo correct mogelijk proberen in te vullen in de topic start. Mocht je een fout,spelfout of rare zin tegen komen of wat willen toevoegen/aanvullen stuur gerust een DM en ik zal dit corrigeren of aan vullen in de TS van dit topic.

Changelog:
- 22-01-2015 Eerste versie met info over de tot op heden verkrijgbare EOS M systeem zaken van Canon zelf.

Laser/LED printer advies

10-04 08:38 discussie 8
Ik zoek een?
Goedkope laser- of LEDprinter voor thuisgebruik

Wat is je budget?
ongeveer 100 euro

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik heb geen merk voorkeuren.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
- De printer moet niet te groot zijn, deze wordt in huis onderop het computerbureau geplaatst.
- Wifi is wel een vereiste i.v.m. printen vanaf verschillende devices
- Kleur is niet perse nodig maar wel een leuke optie.
- Dubbelzijdig afdrukken is net als kleur een leuke optie maar niet noodzakelijk.
- Er zal vooral tekst worden afgedrukt maar... er lopen hier 2 jonge kinderen die wellicht ook wel eens iets willen afdrukken.



Zelf heb ik een aantal printers bekeken:

Brother HL-L2340DW = binnen budget, snel en duplex (dubbelzijdig printen)
Canon i-SENSYS LBP6230DW = binnen budget, snel en duplex (dubbelzijdig printen)
Brother HL-3140CW (iets duurder, LED kleurenprinter, beetje aan de grote kant)
Samsung 2026W (goedkoopste van het stel, kosten per afdruk waarschijnlijk de duurste)

Vergelijking

Ik kies specifiek voor een Laser/LED printer omdat ik te vaak mijn inkt laat uitdrogen....

Het algemene Canon topic (geen adviestopic)

07-04 10:06 discussie 3.505
Het algemene Canon topic
http://tweakers.net/ext/f/L6rfoXg0J8Tgvc68q9anY36A/full.jpg

Dit topic is bedoeld om algemene Canon zaken te bespreken. Denk hierbij aan bijvoorbeeld welke instellingen je kunt gebruiken op een Canon body om bepaalde foto's te maken, of aan features die Canon-specifiek zijn. Voor problemen met een bepaald model zijn de Canon body topics. Daarnaast kunnen hier ook Canon geruchten besproken worden, of welke features je mist op je camera, maar wel handig zouden zijn.
« · ^



Canon Powershot SX10 / SX1
Canon EOS 1000D
Canon EOS 1100D
Canon EOS 1200D
Canon EOS 550D
Canon EOS 600D
Canon EOS 650D / 700D
Canon EOS 50D
Canon EOS 60D
Canon EOS 70D
Canon EOS 7D
Canon EOS 7D Mark II
Canon EOS 6D
Canon EOS 5D Mark II
Canon EOS 5D Mark III
Canon EOS 5DS (R)
Canon EOS 1D mark IV
Canon EOS 1D X
Canon C300


En voor vragen over Canon objectieven kun je hier terecht: Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2016

Op- en aanmerkingen? Graag per DM of TR, niet in het topic.
« · ^


Aankoopadvies DLSR(?) camera (beginner)

31-03 20:25 vraag 8

Vraag

Beste Tweakers,

Inleiding

Ik ben al een tijdje aan het kijken naar een nieuwe camera, aangezien mijn snapshot vakantie cameraatje nu toch wat tekort schiet. Ik zie alleen door de bomen het bos niet meer, er zijn zoveel camera's en dan heb ik het nog niet eens over de hoeveelheid lenzen. Vandaar dat ik hier een topic open :).

Wat ik zoek

Ik wil voornamelijk close-up foto's gaan maken van producten (computer componenten, behuizingen etc). Dit ga ik niet professioneel doen, hobbymatig. Natuurlijk wil ik wel scherpe foto's, dat is iets waaraan ik me nu erger. Daarnaast wil ik later ook graag natuurfoto's maken (met eventueel een andere lens).

Wat mag het kosten?

Mijn budget is niet vast, maar ik heb het maximum op 400-450 euro gezet. Goedkoper is natuurlijk altijd mooi meegenomen. Ik heb gekeken wat ik voor deze prijs kan kopen, en kwam op de volgende modellen uit:

1. pricewatch: Nikon D3300 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II Zwart
2. pricewatch: Canon EOS 100D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Zwart
3. pricewatch: Nikon D3200 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR Zwart
4. pricewatch: Nikon D5200 Kit + AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II Zwart

Motivatie keuzes verschillende camera's

De eerste camera die op mijn wenslijstje kwam is de Nikon D3300, omdat hier veel goede reviews over geschreven zijn en erg veel aangeraden wordt voor beginners. Echter is het model al wat op leeftijd, dus ik weet niet of hij nu ook nog net zo goed is? De Nikon D5200 heb ik als laatst in mijn lijstje gezet, omdat hij recenter is en meer mogelijkheden heeft. Wel is hij de duurste van de vier. Over de Nikon D3200 en Canon Eos 100D heb ik ook een aantal goede reviews gelezen, maar konden mij niet echt overtuigen.

Mijn vragen

Ik heb een aantal vragen waarover ik twijfel. De eerste vraag is: heb ik een DSLR camera nodig, of is een compactcamera of systeemcamera voor mij ook voldoende? Ik ben geen ervaring met fotografie, en heb ook niet de intentie om mij te verdiepen in alle mogelijke instellingen voor het beste plaatje. Wel is het zo dat ik het leuk vind om ermee te spelen. Dan mijn tweede vraag: is de standaard kit-lens (18-55mm) voldoende voor wat ik ermee ga doen, of zal ik een betere lens moeten kopen. Dan doel ik voornamelijk op het maken van natuurfoto's, wat is een goede lens voor dit soort fotografie (met natuurfoto's bedoel ik ook sporadisch foto's maken van landschappen).

Slot

Ik wil jullie alvast bedanken voor de moeite van het lezen en de reacties, ik zie ze graag tegemoet! :*)

Beste antwoord

quote:
Koen179 schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 10:21:
De eerste camera die op mijn wenslijstje kwam is de Nikon D3300, omdat hier veel goede reviews over geschreven zijn en erg veel aangeraden wordt voor beginners. Echter is het model al wat op leeftijd, dus ik weet niet of hij nu ook nog net zo goed is? De Nikon D5200 heb ik als laatst in mijn lijstje gezet, omdat hij recenter is en meer mogelijkheden heeft.
De D3300 is de nieuwste in je lijstje en de D5200 is juist het oudere model, deze is al opgevolgd door de D5300 en deze is ook al iets ouder als de D3300. Echter is de D5200 wel een klasse hoger vandaar dat die iets duurder is. Zelf zou ik niet heel erg naar de leeftijd van een Camera kijken. Zelfs de D3200 is een goede camera en de sensor is redelijk vergelijkbaar met die in de D3300, D5200 en D5300. Kijk of de verschillen qua mogelijkheden voor jou van belang zijn en probeer daar een keuze in te maken. Zo heeft de D3x00 serie een minder uitgebreid Auto focus met minder punten en heeft de D5x00 juist weer meer punten en is het ook een iets betere auto focus. De D5x00 is ook voorzien van een klap scherm wat op een statief voor product foto's wel weer redelijk prettig is.

Een Systeem Camera doet/hoeft niet onder te doen voor een DSLR ze kunnen immers ongeveer dezelfde sensor gebruiken. Echter met je beperkte budget ben ik zelf van mening dat de meeste goedkopere DLSR's die nu in je lijstje staan meer waar voor het geld bieden dan een Systeem Camera met dit budget. Dan moet je alleen voor je zelf afvragen of de grote van een DSLR geen belemmering wordt om hem mee te nemen als je de natuur in gaat.

De standaard kitlens kom je al een heel eind mee ook met close-ups van computer componenten. Voor natuur is het afhankelijk met wat jij natuurfoto's bedoelt. Voor de natuurfoto's van de omgeving kom je een eind. Wil je dat dier van ver beeldvullend op de foto dan gaat dat lastiger worden en kom je de mm-ers te kort.

Voor close-ups van computer componenten zou ik zelf wel nog wat budget vrijhouden voor een redelijk statief.

Instap DSLR met uitbreidopties voor later

31-03 13:12 vraag 8

Vraag

Mijn vraag
Ik ben op zoek naar een degelijke instapper rond de ¤400,-. Het soort fotografie zal in eerste instantie all-round zijn, maar indoor is ook belangrijk voor me. Daarom wil ik gaan oefenen met een prime objectiefen dus zal ik er een 50mm 1.4 of 1.8 lensje bij willen kopen voor een leuke prijs. Aangezien dit lichtsterke lenzen zijn lijkt me dat leuk spelen voor indoor foto's.

Relevante software en hardware die ik gebruik
Geen eigenlijk, buiten een beetje Photoshop natuurlijk. Wat misschien fijn is om te weten dat ik er een Sony RX100 naast heb waar ik aardig mee overweg kan ondertussen. Daarom is de overstap naar een DSLR een logische.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Ik zit rond te kijken naar verschillende camera's. Natuurlijk zie je de bekende Canon's en Nikon's voorbij komen. Maar ook de Pentax K-50 en eventueel de Pentax K-30 lijken me interessant. Nu vraag ik me af of deze zich goed kan meten met de D3x000 van Nikon en de Canon 1x00D series. Ook heb ik m`n oog laten vallen op een Nikon D90, maar ik ben bang dat deze misschien een beetje gedateerd is voor hedendaagse standaard.

Maar buiten dat, de lenzen van Pentax lijken spotgoedkoop in tegenstelling van wat je soms ziet met Nikon en Canon. Ik kan een 50mm prime objectief krijgen voor rond de ¤50,- voor de Pentax, welliswaar is dat een objectief die ooit gemaakt is voor een analoog toestel. Maar voor een beetje oefenen en af en toe een plaatje schieten lijkt het prima. Ik kan later altijd nog uitbouwen, en er zit bij de Pentax K-50 in de kit een leuke lens en dat samen voor ¤400,-.

Vraag aan jullie is dus ook, wat is in mijn situatie nou het beste? Ik snap dat ik nu ook persoonlijke mening kan krijgen. Maar de expertise van Tweakers is altijd gewenst.

Wat is wijsheid na gestolen Eos 70D

30-03 16:27 vraag 25

Vraag

Mede tweakers,

Misschien een beetje een aparte vraag, maar ik stel hem hier toch maar, vrij recentelijk is tijdens een weekend tripje mijn EOS 70D met 17-55 F2.8 lens gestolen en moet ik dus helaas op zoek naar een nieuwe body en lens. Nu had ik eerst in mijn hoofd ik haal gewoon een nieuwe 70D of eventueel 80D en dezelfde lens.

Echter twijfel ik nu toch een beetje, zijn er nu ik mijn belangrijkste lens kwijt ben geen andere of leukere combinaties. Misschien toch naar een meer portable systeem camera concept, of misschien toch naar full frame, en of misschien een heel ander merk.

Ik ben dus een beetje zoekende en wil wat ideeën opdoen die ik zelf misschien nog niet heb bedacht. Ik heb op dit moment nog een 70-200 IS F4 liggen van Canon en een 60mm F2.8 macro lens.

Waar ben ik naar opzoek, eigenlijk dus een goede camera welke ik voornamelijk voor reis fotografie gebruik, landschappen, wildlife en hier en daar een "portret". Thuis gebruik ik hem eigenlijk voor van alles en nog wat zonder een heel specifiek doel.

Miste ik iets aan de 70D, eerlijk gezegd vrij weinig, ik merk werk dat zeker in omstandigheden met weinig licht ik de ruis nog steeds wat snel op vind lopen, en verder lees je vaak dat Canon qua dynamisch bereik wat achterloopt op bv Sony en Nikon.


Ik ben dus op het moment 3 opties aan het afwegen,
Optie 1:
Ik blijf bij Canon en ga voor de 70D of 80D (misshien FF maarja het is wachten op een 6D mark 2 dan) met desbetreffende lens.

Optie 2:
Ik verkoop mijn huidige gear en stap over naar bv een Nikon, op dit moment heeft Nikon erg mooie bodies echter heb ik het idee, dat hun lenzen aanbod minder/duurder is dan vergelijkbare canon producten. Ik neig dan stiekem een beetje naar de Nikon D750 of de goedkopere D610, echter zal ik dan ook het hele lenzen assortiment moeten veranderen.

Optie 3:
Ik stap af van een DSLR en ga over naar een systemcamera zoals de Fuji of FF Sony's het concept van een system camera zeker op travel gebied spreekt me erg aan, maar ik heb het idee dat met de lenzen die ik graag wil, groothoek to mid zoom walk around lens van F2.8 en een leuke tele objectief voor wildlife etc, het gewichts voordeel weg is en ik zeker bij Sony het gevoel heb dat het qua lenzen aanbod allemaal niet zo opschiet.

wat is wijsheid in dit geval, budget speelt natuurlijk altijd een rol, ik verwacht nog geld terug van de verzekering, maar uitgaande dat dat me ongeveer 1250 euro op gaat leveren wil ik zelf nog ongeveer 1000 euro inleggen, afhankelijk van de keuze die het wordt zullen de oude lenzen ook nog wat geld op brengen ga ik vanuit. Dus zeg in totaal om en rond de 3k

Algemeen Studio/Strobist Topic

23-03 11:22 discussie 2.434

Studio / Strobist / Creatief / Off-camera -flitsen

http://temp.servervangerard.nl/forum/gotstudio/20090107_got_0014.jpg

versie v0.90 beta

Intro
De laatste jaren zijn steeds meer mensen gaan fotograferen door de digitale "revolutie". Het begint meestal bij wat snapshots van uitjes, bloempjes, huisdieren etc. Steeds vaker zie je dat (hobby)fotografen nieuwsgierig worden naar het off-camera / studio flitsen, maar hoe begin je en wat moet je allemaal hebben?
Grofweg gezegd zijn er twee manieren om creatief te flitsen :

De strobist-methode
Een stroming gestart door David Hobby waarbij de nadruk ligt op het gebruik van je reportage flitser om op die manier makkelijk en mobiel te flitsen. Dus niet met je flitser op je camera maar juist er vanaf (off-camera).

Studioflitsers
Minder mobiel en over het algemeen minder goedkoop dan de bovenstaande methode. Voordeel is wel dat er een grotere markt voor is en dat je er (op hoger niveau) meer mee kan.

Flickr group
Speciaal voor dit topic (en voor alle Tweakers die spelen met (raportage/studio) flitsers heb ik een Flickr-Group aangemaakt : klik hier.

Laat hierin je beste foto's zien met uiteraard een uitleg over hoe de foto tot stand is gekoment (qua belichting/hardware). Open geen nieuwe topics met vragen/tips, maar plaats die gewoon in dit topic zodat het overzichtelijk blijft.

Als je foto's laat zien in dit topic probeer dan ook te linken naar de foto op Flickr zodat iedereen daar kan zien wat je gedaan hebt. Eventueel commentaar kan je dan ook op Flickr geven.

Misschien dat we later (met een partner/sponsor) prijzen kunnen hangen aan de beste foto van de maand/kwartaal.... Het is maar een idee.

Voordat we verdergaan
Frank gaat (zie hieronder, tweede post) in op de strobist methode terwijl ik me zal richten op studioflitsers.
We weten niet alles, dat pretenderen we ook niet, we proberen d.m.v. dit topic alleen zoveel mogelijk vragen te beantwoorden. Missen we iets, let us know!

We zullen op dit moment (nog) NIET ingaan over hoe je je onderwerp het beste kan belichten, wat de beste compositie is in een bepaalde situatie en wat bijvoorbeeld keylights en rimlights zijn. Je kan er natuurlijk wel over discussieren, maar als we ook dat allemaal in de TS moeten opnemen dan zijn we nog wel even bezig...

Het kan trouwens zijn dat bepaalde zaken overlappen, maar dat komt dan ook omdat de techniek in principe hetzelfde is, alleen het materiaal is anders.

Showcase topics zijn er als je alleen iets wilt showen. We zitten hier in FGA en dus is het niet alleen showcase werk. Gewoon lekker je set-ups en werkwijze laten zien! Zo kan iedereen er van leren :) Denk er dus even aan als je een foto post dat het geen showcase is. Wil je niet je set-up laten zien? Maak dan een show/test-case topic aan in FGS (met de bijbehorende regels).

*De TS zal altijd een "Work in Progress" zijn, hij zal nooit afzijn en we zullen constant dingen toevoegen (met behulp van jullie opmerkingen/discussies).*

Materiaal

Flitser
Er zijn heel verschillende merken flitsers, veel spul komt uit Azie en dan ook nog eens uit dezelfde fabiek (bijvoorbeeld QiHe en Linkstar). De diverse merken hebben in Nederland een "vaste shop", d.w.z., sommige merken haal je het beste bij een shop/dealer omdat alleen die ze importeren of omdat ze daar de meeste kennis en accessoires hebben. Hieronder een lijst met budget en professionele flitsers.

Instap/Budget
Professioneel
Wat is het verschil bij de instapmerken?
Leuk en aardig twee van die lijstjes, maar wat is het verschil? Tussen de verschillende instapflitsers zit niet zo heel veel verschil, ze doen allemaal prima hun werk. Waar je op moet letten is of de flitser traploos instelbaar is (ja dat wil je) en wat voor accesoires erop passen (reflectors, grids, softboxen etc). Zo passen er op de QiHe en Linkstar flitskoppen (ze komen uit dezelfde fabriek) behalve QiHe/Linkstar accessoires ook Bowens accessoires. Dat kan handig zijn voor later als je uit wil breiden. Daarnaast mist misschien Linkstar wel een speciaal type accessoire dat je nodig hebt en in dat geval kan je dus ook bij Bowens kijken. Falcon Eyes is misschien het meest bekend in Nederland, maar de andere instapmerken zijn de laatste tijd bezig met een inhaalslag. Falcon Eyes voelt iets minder stevig aan dan de andere merken, er gaan zonder speciale koppeling (speedring) geen accessoires op van andere merken, maar dat hoeft ook niet, aangezien Falcon Eyes een heel groot assortiment heeft.

Wat is het verschil bij de pro-merken?
Bij de duurdere pro-merken is het verschil nog kleiner; ieder merk heeft genoeg accessoires, als je op locatie zou willen flitsen dan heeft ieder merk een generator in z'n assortiment (iets wat bij de meeste instapmerken ontbreekt). In het hogere segment is meer een kwestie van smaak en gevoel, zie het als Nikon vs. Canon vs. Pentax vs. Sony. Als je de stap maakt naar het hogere segment flitsers dan zou ik ieder merk gewoon een dagje huren (zie de shops achter de merken voor meer info) om zo een indruk te krijgen. Laat ik mezelf als voorbeeld nemen : Ik heb gekozen voor Elinchrom omdat ze hele leuke accesoires hebben, een redelijk goedkope generator (accupack), triggers hebben waarmee ik draadloos m'n fliters in kan stellen en omdat er hele goede garantie zit op de duurdere flitskoppen; als een flitskop kapot is dan krijg ik een nieuwe zolang de oude nog niet gemaakt is; ik kan dus gewoon doorwerken mocht dat nodig zijn. Ik neem aan dat de andere merken ook zo'n soort service/garantie hebben.

En wat is dan het verschil tussen de dure en goedkope merken?
Het verschil tussen de instap- en pro-flitsers zit voornamelijk in de bouw van de flitser en de accessoires.
Veel van de instapflitsers zijn van plastic en zijn eigenlijk niet gemaakt om IEDERE dag gebruikt te worden. Daarnaast zijn ze misschien wat gevoeliger als je ze op locatie gaat gebruiken. Daarnaast hebben de duurdere merken allemaal een accupack wat inhoudt dat je ze makkelijk mee kan nemen naar een locatie zonder stroom, handig als je dat g**le buurmeisje op het strand wil fotograferen. Als laatste grote verschil; de flitsduur. Kort en krachtig : hoe korter de flitsduur, hoe makkelijker je "actie" kan fotograferen. Iemand springend fotograferen zal makkelijker gaan met een Profoto-flitskop dan met een FalconEyes flitskop.

Statief
Reflectiescherm
Triggers
Lightmodifiers
Paraplu
Softbox
Beautydish
Snoot / Grid
Lichtmeters

Voorbeelden - klik voor groter voorbeeld

Voorbeeld #1
http://temp.servervangerard.nl/forum/gotstudio/20080706_dgh121_preview.jpg
Setup #1
http://temp.servervangerard.nl/forum/gotstudio/20080706_dgh121_setupp.jpg


Voorbeeld #2
http://temp.servervangerard.nl/forum/gotstudio/20080919_rl351b_preview.jpg
Setup #2
http://temp.servervangerard.nl/forum/gotstudio/20080919_rl351b_setupp.jpg


Voorbeeld #3 - foto van Acolyte57
http://temp.servervangerard.nl/forum/gotstudio/greed_crop.jpg
Setup #3 - setup van Acolyte57
http://temp.servervangerard.nl/forum/gotstudio/greed_setup_crop.jpg


Voorbeeld #4 - foto van Acolyte57
http://temp.servervangerard.nl/forum/gotstudio/lust_crop.jpg
Setup #4 - setup van Acolyte57
http://temp.servervangerard.nl/forum/gotstudio/lust_setup_crop.jpg


Hey, hoe maak ik zo'n overzicht van m'n setup?
Je kan voor Photoshop een bestand downloaden waarin je heel makkelijk diverse layers aan en uit kan zetten om op die manier je setup "na te tekenen". Het bestand kan je hier downloaden. Met dank aan Kevin Kertz.

Waar kan ik het beste mee beginnen?

Startersset #1 - Mega Budget

De spullen
  • ca 165 euro
Waarom? Hoe? Wat?
Je hebt bijna geen budget of wilt eerst weten of studioflitsen wel jou ding is? Nou, dan kan je met dit Falcon Eyes setje prima aan de slag.

Het zijn niet de meest flexibele en stevige flitsers, maar je kan er prima mee aan de slag. Aangezien je goedkoop/klein wilt beginnen raad ik geen transmitters aan, nee, je moet het doen met de bijgeleverde synccord. Dit houdt in dat er een kabeltje van je camera naar een flitser loopt om op die manier de flitser "af te vuren". De tweede flitser flitst automatisch mee d.m.v. de slavecell.

Heel nauwkeurig kan je de flitser niet instellen aangezien hij maar instelbaar is van 1/1 tot 1/8ste. Desondanks, een leuk setje om mee te beginnen.

Alles zit erbij; statieven, kabels en zelfs twee softboxen. Bouw eventueel zelf een goedkoop reflectiescherm (met karton, papier of aluminiumfolie) zodat je nog flexibeler bent!

Startersset #2 - Instap

De spullen
  • ca 349 euro
  • ca 54 euro
  • ca 38 euro
Waarom? Hoe? Wat?
Ik kies hierboven voor Linkstar omdat ze goede stevige koppen bouwen voor een schappelijke prijs. Falcon Eyes is ook een bekend budget merk, maar die flitskoppen zijn over het algemeen van plastic en daardoor wat gevoeliger. Daarnaast kan je op Linkstar flitsers ook Bowens accessoires gebruiken wat handig is als je later wil uitbreiden. Het setje wordt geleverd met geveerde statieven, twee softboxen (60x90cm) en alle andere nodige accessoires.

Aangezien werken met een sync-cord zo 1970 is, kiezen we hier een radiowave triggerset van Falcon Eyes. Binnen een kleine straal (10m) doen ze het prima, zeker binnenshuis. We zouden ook kunnen kiezen voor een infraroodsysteem, maar dan moeten je flitsers in het zicht staan van de infraroodzender en dat is niet altijd het geval. Deze triggers werken overigens alleen op studioflitsers en NIET op raportagefliters.

Ik vind (maar dit hele advies is gebasseerd op mijn mening) dat een reflectiescherm bij iedere strobist/studio aankoop hoort. Het is een gratis "flitser" voor heel weinig geld. Daarnaast is een reflectiescherm altijd handig voor als je buiten met zonlicht wil fotograferen (met of zonder flitsers). Kies niet voor een te klein reflectiescherm, het zou jammer zijn als je alleen wat licht kan terugkaatsen op bijvoorbeeld de neus van je model :P

Als je net begint met je nieuwe set, sluit dan niet meteen beide flitsers aan, oefen eerst met 1 flitser. Na een week spelen pak je je reflectiescherm erbij om te kijken wat voor invloed dat heeft. Pas na een maand mag je je tweede flitser gebruiken ;)

Startersset #3 - Semi-Pro
Zie ook hierboven bij "Startersset #1" voor wat basisinformatie en belangrijke opmerkingen.
Deze set is een stuk duurder dan de startsset hierboven en is dan eigenlijk ook bedoeld voor mensen die zeker weten dat ze later willen doorgroeien wat betreft studiofotografie. Ik had ook nog een tussenstap kunnen maken met de duurdere Linkstar LF-250a set of Elinchrom D-Lite serie, maar eigenlijk verschillen die niet zoveel met de FS-serie van Linkstar. We gaan het hieronder dus iets beter (lees: duurder) aanpakken


De spullen
Waarom? Hoe? Wat?
We kiezen nu voor de Elinchrom BxRi serie die net uitgebracht is. Bij deze set zitten weer de standaard dingen zoals softboxen, statieven etc etc. Het speciale aan deze flitsers is dat ze een INGEBOUWDE ontvanger hebben voor de bijgeleverde Skyport zender. Op zich niet zo heel spannend (wel uniek in dit segment), maar je kan met de zender het vermogen van de flitsers instellen. Je hoeft dus niet meer naar je flitskoppen te lopen om ze in te stellen. Daarnaast hebben deze flitskoppen een korte flitsduur, je kan makkelijker actiefoto's maken (springende modellen bijvoorbeeld). Alles wordt geleverd in twee compacte tassen. Ingepakt is het setje zo compact (en licht) dat je het zelfs op de fiets mee zou kunnen nemen.

Uiteraard moet er wel weer een reflectiescherm bij ;)

Opmerking/Ervaringen aankopen
"Ja hey, jij altijd met je Elinchrom en Linkstar, je krijgt zeker gratis producten van hun?".
Nope.... nouja, niet echt ;) Ik krijg wel eens korting of een speciale behandeling, maar nee, ik moet zelf nog steeds diep in de buidel tasten als ik iets wil kopen. Die kortingen/speciale behandelingen krijg ik alleen maar omdat ik (te)veel geld uitgeef bij bepaalde winkels, iets wat ik bij jullie probeer te voorkomen ;)

De laatste jaren heb ik diverse merken gebruikt (Falcon Eyes, Bowens, Elinchrom, Profoto, en QiHe/Linkstar) en Elinchrom en Linkstar/QiHe hebben een goede indruk achtergelaten. Ik probeer gewoon te voorkomen dat er andere mensen zijn die dezelfde "slechte" ervaringen ondervinden als ik. Even kort een rijtje met mijn ervaringen :

Bowens :
Mijn eerste merk wat betreft studio fotografie. Werd me aangeraden door een pro fotograaf aangezien het merk geliefd is bij veel Nederlandse pro fotografen. Ik vond het toendertijd (4 a 5 jaar geleden) best duur, maar als ik nu terugkijk zitten ze qua prijzen in dezelfde catagorie als Elinchrom nu. Eerlijk gezegd vond ik het maar lomp werken en was het z'n geld niet waard. Ik ben toen ook over gestapt naar QiHe (Linkstar) ; voor veel minder geld kon ik precies hetzelfde.

QiHe
Na mijn Bowens avontuur ben ik overgestapt op QiHe (de Linkstar flitskoppen komen uit dezelfde Chinese fabriek). Ik kon m'n Bowens accessoires blijven gebruiken, maar de flitskoppen waren veel goedkoper. Daarnaast voelde het solide en degelijk aan.

Falcon Eyes
Ik heb diverse workshops gevolgd en tijdens een workshop bij een fotograaf vond hij het nodig om QiHe af te zeiken. Ik moest van hem Falcon Eyes kopen en aangezien ik best nieuwsgierig was heb ik toen ook twee Falcon Eyes koppen gekocht. Bij gebruik voelde ze goedkoop aan, m'n QiHe koppen waren veel steviger. Daarnaast waren de accessoires ook niet geweldig; softboxen gingen snel kapot (scheurtjes) en reflectors leken niet goed vast te zitten. Nee, ik was niet onder de indruk, al helemaal niet omdat QiHe even duur was en Falcon Eyes weinig toevoegde.

Profoto
Na een aantal jaar was ik het gepruts zat met al die verschillende accessoires en merken en wilde ik een frisse start maken. Ik heb alles geprobeerd te verkopen (of weg te geven) en ging op zoek naar een beter merk. Als snel kwam ik terecht bij Profoto, heel geliefd in de VS. Ik heb een setje met accessoires voor een weekend gehuurd en was helemaal onder de indruk; het werkte goed en snel, voelde super degelijk aan en ze hadden heel veel accessoires waaruit ik kon kiezen. Uiteindelijk een "boodschappenlijstje" gemaakt met de dingen die ik nodig uit. Totaal : 9000 euro :( Best een duur grapje. Ik heb toen geprobeerd dingen van het lijstje te halen, maar eigenlijk had ik al een "minimale" set. Daarnaast kwam ik erachter dat Profoto spullen slecht leverbaar waren en accessoires nooit op voorraad waren. K-U-T!

Elinchrom
Na mijn mislukte Profoto avontuur ging ik op zoek naar een ander pro-merk en ik kwam uit op Elinchrom; veel soorten flitsers, veel accesoires en bovendien goed leverbaar en goede support. Na 3 bakjes koffie gedronken te hebben met de dealer (Fotoflits) heb ik besloten een set aan te schaffen. Tot op de dag van vandaag heb ik daar geen spijt van gehad, sterker nog, bijna iedere maand breid ik mijn set uit met nieuw Elinchrom speelgoed.

Workshops / Literatuur / Internet

Links

Winkels

Tweakers / GoT'ers

Actieve flitsende/strobist TweakersVind je dat ik iemand (jou?) mis, laat het me dan weten!


*gereserveerd - later meer*

Ervaringen met A1 printers

18-03 12:01 discussie 14
Beste Printerguru's, afdrukspecialisten en techneuten,

Mijn vrouw is al een aantal jaren fotografe (freelance en in een fotostudio).
Nu gaat zij voor zichzelf beginnen en schaft hiervoor de benodigde hardware aan.

Nu heb ik zelf vormgeving & DTP gestudeerd en wel wat ervaring met grote(re) printers.
Het press & print gedeelte met o.a. Adobe stuff beheers ik prima.

Enfin, haar oog is gevallen op de Canon IPF6400S A1 printer.
Kosten: ¤1820,00 Ex. bij BouwXP ( vergeef me als ik het hier niet mag noemen 8)7 ).
Zelfs met dit hoge bedrag levert het bedrijf geen installateur mee, dit kan wel maar kost ¤200,00 extra(!).

Nu ben ik zelf ondertussen omgeschoold medior IT gecertificeerd en wil ik graag zelf de installatie doen.

Is er iemand met ervaring die hij/zij wilt delen of enig tips & trucks?

Canon EOS 70D

07-03 11:26 discussie 464
Canon EOS 70D
http://tweakers.net/ext/f/L6rfoXg0J8Tgvc68q9anY36A/full.jpg

De 70D volgt de 60D op, die inmiddels alweer 3 jaar oud is. Aan de buitenkant lijkt er weinig veranderd, maar binnenin zitten erg interessante nieuwigheden. De grootste vernieuwing is de 20,2 MP sensor, deze heeft namelijk "Dual Pixel Autofocus". De pixels zijn verdeeld in tweeën en zijn zo ingericht dat ze het licht van verschillende kanten ontvangen. Hiermee dienen ze als Phase-AF sensor, waarvan je er nu dus miljoenen hebt. Als de foto in focus is ontvangen beide helften hetzelfde licht en werken ze op de uiteindelijke foto samen als één pixel. Deze vorm van autofocus moet een grote verbetering zijn voor AF in Live View en tijdens het filmen, het hunten van Contrast-AF is niet meer nodig en front- en backfocus zouden niet meer van toepassing zijn.
Net als de 60D heeft de 70D een klapscherm, deze is nu ook aanraakgevoelig net als bij de 650D/700D. Het "gewone" AF-systeem heeft 19 kruisgevoelige punten en is afkomstig van de 7D. Terug van weggeweest is de mogelijkheid om AF Micro adjust toe te passen op maximaal 40 lenzen om front- en backfocus tegen te gaan. De 70D beschikt ook over WiFi.



http://tweakers.net/ext/f/3S3nKea7Mi0wFFue8VGOK6sA/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/D2duGD9PqRyWGHXYLrxr1h2M/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/25ZoK3RDeQbFeHUWQvX0XsHq/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/lTuuVspSq0ynRjUNAZiZf12G/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/xqONrjMevMTMPz5TGjLBNHly/full.jpg
  • 20,2 MP APS-C CMOS sensor
  • Digic 5+ Image processor
  • 3" 1040k Touchscreen LCD
  • 1080p 30 fps filmfunctie (H.264 codec)
  • ISO 100-12800 (uitbreidbaar tot 25600)
  • 7 fps burst tot 16 RAWS, 65 JPEGs
  • 19-point type AF System, allen kruis (zelfde als in de 7D zit)
  • SD / SDHC / SDXC slot
  • WiFi ingebouwd
  • 98% zoekerdekking, 0,95x vergroting
  • AF Micro adjustments

Netwerkprinter wordt niet herkend door router

07-03 11:17 discussie 2
Hi Tweakers,


Ik ben bezig om onze printer op het netwerk aan te sluiten. De printer staat op zolder en is verbonden met een AP, welke op zijn beurt weer verbonden is met mijn modem/router beneden. Ik loop alleen tegen een probleempje aan.

Ik kan printen als mijn laptop verbonden is met het AP (waar ook mijn printer mee is verbonden) , maar de printer wordt niet herkend als mijn laptop verbonden is met mijn router beneden.

De router heeft verbinding met de printer, maar geeft UNKNOWN aan als beschrijving. Als ik het IP van de printer intik terwijl ik verbonden ben met mijn router krijg ik wel de setup-pagina van de printer.

Iemand een idee hoe ik dit probleem op kan lossen?


Ik heb een Canon Pixma MG3150 printer en een laptop met Mac OS X

Mvg Lennard09

Veel ruis 550D

06-03 09:25 discussie 34
Hoi,


Ben nu een aantal jaren bezig met fotografie en het wordt steeds serieuzer.
over anderhalve week ga ik naar tenerife en wil ik graag de melkweg proberen te fotograferen.
Heb hier van allerij tips voor opgezocht en ga een poging wagen.

Nu zit ik met een klein probleempje.
Ik heb het gevoel dat mijn canon extreem veel ruis produceerd, of dat ik iets giga fout doe.

Ik schiet foto's altijd onder iso 1600 omdat het anders niet te doen is.
Waardoor kan ruis nog meer van onstaan?

Zojuist even een voorbeeld afbeelding geschoten waar het ook duidelijk te zien is.

http://i67.tinypic.com/2ynosau.jpg


Heb al veel fora's afgezocht waar altijd weer terug wordt gevallen op het iso bereik.
Aangezien ik deze eigenlijk altijd onder de 1600 heb ga ik er van uit dat dit goed moet zijn.

Gebruik mijn 550D icm 10-18,17-50 en een 70-200.


Graag hoor ik.

[Verzamel] Partyfotografie deel 13

29-02 18:19 discussie 637
http://temp.servervangerard.nl/forum/pfg_13_header.jpg


Welkom in alweer het dertiende deel van de partyfotografie discussie hier op GoT. We hebben hier ondertussen aardig wat afgekletst, gezien de voorgaande delen;
Regels
In bovenstaande delen is enorm veel informatie te vinden over van alles en nog wat. Probeer ze zo veel mogelijk te doorzoeken voordat je hier een vraag stelt. Dat kan een hele opgave zijn en daarom staat er wat basis informatie in de deze post. Lees deze dus ook ajb door voordat je een vraag stelt.

In dit topic babbelen we niet alleen over fotografie, maar ook over feesten, organisaties, bezoekers, clubs, aftervideo's en andere evenementen. Verzand ajb niet in slowchat, op irc (irc.tweakers.net #fotografie) hangen verschillende van de hier aanwezige partyfotografen rond. Kom daar gerust eens langs om wat langer te babbelen. Verder is het hier een hecht clubje te noemen. Laat je echter niet afschrikken door het commentaar dat om je oren vliegt. Van commentaar leer je over het algemeen, ondanks dat het wat harder kan over komen. Sta er voor open, wees meegaand, leer ervan en post een volgende keer je ervaringen weer hier. Vergeet ook niet je foto's te nummeren voordat je ze post. Het maakt het een stuk makkelijker om op je foto's te reageren.

Probeer je als harde kern vriendelijke en open op te stellen. Jullie als vaste gasten hier hebben de lat veel hoger liggen dan de beginnende partyfotograaf, je hebt bijna alles al gezien en de standaard foto's die nieuwe mensen hier posten vind je misschien wat saai, maar die mensen kunnen ze zelf heel boeiend vinden omdat ze net beginnen. Wees daarom altijd vriendelijk tegen nieuwe tweakers; ook jij bent ooit zo begonnen!

Gebruik dit topic om foto's en ervaringen met anderen te delen. Daarnaast ben je van harte welkom om ook andere gerelateerde zaken te posten. Denk aan bijvoorbeeld leuke aftervideo's van een evenement.

Plaats niet meer dan 10 foto's per post, we moeten het wel gezellig en overzichtelijk houden en het moet geen fotodump worden.


Basiskennis
Partyfotografie is geen eenvoudige fotografie. Buiten op straat is het veel eenvoudiger om mooie shots te maken. Het is een erg dynamische omgeving waar ontzettend veel gebeurd. Voordat je begint is het verstandig om de basis door te nemen van o.a. licht en de techniek van je camera.


Licht en flitsen
Om de juiste foto's te maken is het eigenlijk essentieel om de verschillende eigenschappen van licht te kennen. Een veel gebruikte techniek is die van "dragging the shutter". Deze is gebaseerd op tegenlicht en opvallend licht. Tegenlicht krijg je bijvoorbeeld als je binnen staat en iemand voor een raam zet en je deze persoon van binnenuit wilt fotograferen. Je krijgt vervolgens een lichte achtergrond en alleen de contour van de persoon te zien. Opvallend licht is het licht dat aan de zichtzijde op je onderwerp valt. Als je in voorgaande situatie in flitst, dan creëer je met je eigen flitser het opvallende licht.
Een andere techniek is "available light" schieten, met andere woorden; gebruik maken van het aanwezige licht. Datgene vastleggen wat je ziet eigenlijk. Alles tussen deze technieken is ook goed bruikbaar.

Camera techniek
Iedere camera werkt met de volgende eigenschappen; Diafragma, sluitertijd en lichtgevoeligheid (iso).
  • Het diafragma geeft aan wat de grootte van de lensopening is.
  • De sluitertijd geeft aan hoe lang de sluiter open blijft staan.
  • De lichtgevoeligheid van de sensor zorgt ervoor dat je het benodigde licht dat op de sensor valt kan instellen.
Tijdens feesten 's avonds/'s nachts is het veelal donker. Je wilt dan het diafragma zo ver mogelijk openzetten, de sluitertijd zo lang mogelijk maken en de lichtgevoeligheid van je sensor flink opvoeren zodat je met het weinige aanwezige licht alsnog een foto kan maken. Iedere eigenschap heeft weer zijn nadelen;
  • Groot diafragma -> kleine scherptediepte
  • Lange sluitertijd -> wazige onscherpe foto's
  • Hoge lichtgevoeligheid -> veel ruis in de foto
Uiteraard zijn bovenstaande eigenschappen verschillend per camera/merk/objectief en situatie. Aangezien ieder er een eigen stijl op nahoud en wij jouw lichtsituatie niet kunnen inschatten vanaf een foto, is het moeilijk om aan te geven op welke instellingen je moet fotograferen in welke situatie. Dit is iets wat je middels trial and error zelf moet leren te beheersen. Wat meer kennis van de camera techniek en de basiskennis van licht zal je hierbij veel helpen. Overigens is met je cam op manueel schieten (M stand) wel een pre! De flitser moet je op TTL laten staan.


Welke apparatuur heb ik nodig?
De benodigde apparatuur is eigenlijk puur afhankelijk van je budget. Met bijna iedere camera kun je partyfotografie uitoefenen. Met de ene beter dan de andere. Enkele jaren geleden was de Sony F727 en de F828 (compactcamera) erg populair onder partyfotografen. Tegenwoordig worden hier veel dSLR's voor gebruikt. Deze hebben als voordeel sneller te kunnen werken, je hebt veel meer vrijheid kwa objectieven die je kan gebruiken, je kunt hem sneller bedienen doordat je veel minder in menuutjes hoeft te duiken, etc etc.


Camera
Veel gebruikte merken zijn Canon en Nikon. Enkele pioniers werken met Fuji en behalen daar ook prima resultaten mee. En of je nu met een instapper á la 600D, D90 of prof cams á la 1D4 of D3s rondhuppelt, met al deze camera's en de camera's ertussenin kun je prima partyfoto's maken. Des te duurder de body, des te meer mogelijkheden, des te sneller je kunt werken, des te hogere resolutie, des te meer beelden per seconden etc etc. Overigens betekend het niet des te duurder des te makkelijker/beter. Je behaalt eigenlijk alleen voordelen hieruit als je de basiskennis goed beheerst, maar vooral ook de camera.


Objectieven
Naast een body heb je natuurlijk ook glas/objectieven nodig. Je bent met minder lichtsterk glas goed af voor het meeste standaard werk. Wil je echter net wat meer mogelijkheden, dan zul je in het duurdere lichtsterkere glas moeten zoeken. USM of AF-s (sneller focussen), IS of VR (beeldstabilisatie) wegen ook hier weer zwaarder in je portemonnee. Daarnaast is het ook afhankelijk van je stijl met wat voor brandpunts afstand je wilt schieten. Een goede start zijn de standaardzoomobjectieven in de groothoek tot aan licht tele range. Je kunt weidser gaan met een extreme groothoek, rectilineair of wellicht een fisheye. Maar wellicht wil je meer richting tele gaan. Bedenk wel dat je met meer tele ook sneller glas nodig hebt in donkere situaties.


Externe/Reportage flitsers
Een externe flitser is aan te raden. Een 420/430EX van Canon, of een SB600 van Nikon volstaan al prima. Ze hebben een focus assist lampje dat helpt bij het scherpstellen in het donker. Met de 420/430EX en de SB600 kun je ook nog eens harder of zachter flitsen wat vaker goed van pas komt. De duurdere 550/580EX(II) en de SB800 geven je meer mogelijkheden, maar wederom tegen een stevige meerprijs. Je koopt deze flitsers veelal als je wat specifiekere kunstjes wil gaan doen; draadloos flitsen, hoger richtgetal, meer zoom of bijvoorbeeld sneller achter elkaar flitsen.

De SB800 en de 550/580 EX flitsers in het duurdere segment hebben ook nog de mogelijkheid om de flits uit te schakelen en de af assist van de flits aan te laten staan. Bij available light schieten in donkere omstandigheden is een goeie af assist een must. veel fotografen schakelen standaard het witte lampje wat als af assist moet fungeren veelal uit omdat het heel irritant overkomt, vooral als je artiesten en of DJ's wil fotograferen in opperste staat van geconcentreerdheid dan wil je niet een wit lampje op hun richten voordat je focus eindelijk goed is.
Sommige cameras zoals de xxD series van canon kunnen de flits ook onboard uitzetten en de af assist van de flitser aanlaten. Indien available light schieten in donkere omstandigheden een must is check dan eerst of de camera dit kan regelen en of dit anders op de flitser is in te stellen


Beste instelling
Zoals je hierboven hebt kunnen lezen is er niet een vaste instelling die altijd werkt. Daarom is basiskennis van fotografie ook zo belangrijk. Maar omdat de vraag (te)veel wordt gesteld, hier twee tips die kunnen dienen als basis. Belangrijkste blijft: experimenteer! :

In een club/weinig licht:
Manuele stand - Diafragma tussen de 2.8 en 4 - Sluitertijd tussen 1/15 - ISO tussen de 800 en 3200.
Flitser op TTL.

Buiten met zonlicht/op een festival
Diafragma voorkeuze stand (S / Av) - Diafragma tussen de 4 en 11 - Sluitertijd wordt door de camera bepaald - ISO tussen de 100 en 400.
Flitser eventueel aanzetten en op TTL (met eventueel highspeed-sync)


Starten
"Ik zie jullie op al die toffe grote festivals fotograferen, dat wil ik ook!". Er zijn meer mensen die lekker in het zonnetje op de grote festivals de groten van deze aardkloot willen vastleggen op de gevoelige sensor. Het is daarom lastig om er binnen te komen. Begin bij kleine locaties, experimenteer wat, check wat partysites. Er zijn verschillende partysites die op zoek zijn naar partyfotografen.Zie hieronder voor een lijst met bekende partysites. Met een beetje rondzoeken kom je al snel wat vacatures tegen. Dit is echter één van de vele opties, er zijn vele wegen die naar Rome leiden ;).


Vergoeding
Ik maak toffe plaatjes, zo tof dat ik gevraagd ben om foto's te komen maken op een bepaald feest. Maar wat kan ik nu vragen? Afhankelijk van je kennis/kunde kun je de hoogte van je vergoeding bepalen. Een richtlijn die je kan gebruiken is je collega barman/glazenhaler/cassière/promogirl etc . Maar jij loopt ook nog eens met waarschijnlijk je eigen camera en een bak met specifieke kennis rond. De volgende dag ben je bezig deze foto's te verwerken, te uploaden/plaatsen etc. Je gebruikt je pc, je hebt programma's nodig, etc . Vraag je te weinig krijg je enorm veel werk, dan werk je jezelf een slag in de rondte, totdat er op een gegeven moment geen fun meer aan is omdat je er te weinig aan verdiend. Daarnaast heb je kans dat je ook geen vrienden maakt met collega fotografen omdat je mogelijk onder hun prijs zit.

Daarnaast moet je je ook even afvragen hoe je je laat uitbetalen. Begin je een bedrijfje en vraag je een BTW/KvK aan, ga je in loondienst of werk je met gageverklaringen.Mogelijkheden die je het beste zelf kunt uitzoeken omdat wij jouw situatie niet kennen en dit eigenlijk buiten dit topic valt.

Hou er rekening mee dat gratis werken in het begin leuk is, het is tenslotte een hobby en daar wil je best geld en tijd in investeren.Het vervelende is echter dat je het na verloop van tijd als werk gaat zien en dan wil je er een vergoeding voor hebben. Dat is dan lastig, want je staat dan al bekend als "die persoon die het gratis doet". Probeer daarom vanaf het begin een vergoeding te vragen in de vorm van geld of in consumptiemunten.

Als je niet weet hoeveel geld je moet vragen, hou dan hier rekening mee: bereken voor jezelf het aantal uren dat je in totaal bezig bent met de opdracht. Stel je bent 6 uur bezig op een festival en 2 uur bezig met het nabewerken en aanleveren van de foto's, een totaal van 8 uur werk. Als je daar 100 euro voor vraagt dan kom je uit op 12,50 euro per uur. Dat is niet veel! Want je moet ook rekening houden met belastingen, verzekeringen, je apparatuur etc. Als je dezelfde 8 uur zou gaan werken in een supermarkt, dan verdien je meer!


Software
De meeste foto bewerkingsprogramma's volstaan. De bekendere die veelvuldig worden gebruikt zijn onder andere: Photoshop, Lightroom, Bibble, CaptureOne, Aperture, etc. Verder is dit afhankelijk van je eigen wensen en wellicht ook je cameramerk of je platform (pc/mac).

Bij de grotere evenementen en partysites is het van belang dat je de foto's zo snel mogelijk aanlevert. Er is weinig tijd om iedere foto individueel te bewerken. Probeer daarom altijd de beste foto te maken, zonder te denken "oh, dat doe ik achteraf in Photoshop wel".


Etiquette op feesten
Dit is heel belangrijk, want de laatste jaren gaat het steeds vaker mis. Je werkt in de horeca; welkom in het gezellige wereldje. Leer wat van de horeca etiquette kennen en je weet al een hele hoop! Pas op met struikelen op het podium en pas op met de DJ tafel. Jij wilt niet de veroorzaker zijn van een overslaande plaat ;).

Hieronder een aantal ongeschreven regels, neem ze serieus, want je wil echt niet bekend staan als iemand die niet professioneel is.
  • Blijf niet te lang bij de artiesten hangen. Maak een paar foto's en ga weer van het podium af.
  • Heb respect voor je collega fotografen/videografen. Ga niet in hun shot staan, kijk goed om je heen.
  • Heb respect voor vrouwen, zeker voor danseresjes/promogirls
  • Alcohol nuttigen tijdens een opdracht is een no-go.
  • Partyfotografie om indruk te maken op vrouwen is kansloos. Hou het zakelijk/professioneel
  • Gedraag je in het algemeen netjes en professioneel. Het is een klein wereldje en bijna iedereen kent elkaar.

Gehoorbescherming.
De meesten die hier rondlopen zweren erbij. Een must om op latere leeftijd ook nog van de muziek of uberhaubt geluid te genieten! Jij als fotograaf komt met je camera overal, je staat dicht bij zaal speakers, monitoren van DJ's (die stukken harder kunnen staan dan zaalspeakers) etc etc. Een piep horen na afloop van een feest is al een teken van een blijvende gehoorbeschadiging.
In deze post is een hoop informatie te vinden over de zogenaamde otoplasten.
De verschillende merken zijn;
Sites van (actieve) partyfotografen individueel
Hieronder een verzameling van enkele sites van de hier aanwezige partyfotografen.
Bekendere partysites
Hieronder een verzameling van de wat bekendere partysites.
Partyfotografen : In het echt



Partyfotografen : De arrogantie


http://www.vimeo.com/13786664

Tot slot
Deze post is een samenvatting van informatie uit voorgaande delen en wat eigen kennis. Mijn dank gaat dus ook uit naar de community en de vorige topicstarters.
We kunnen hier flink kletsen, maar we houden vooral van plaatjes! Schroom niet om die vet stoere foto's te laten zien. Je kan wat kritiek verwachten, maar daar leer je van!

Heb je een op of aanmerking of wil je een voorstel van een toevoeging doen? Stuur me gerust een DM hier op Tweakers of val me lastig op bijvoorbeeld Facebook of Twitter.

Canon 70D stop na ongeveer 25 minuten met filmen

25-02 12:41 vraag 7

Vraag

Hoi allen,

Mijn Canon 70D stopt na ongeveer 25 minuten filmen automatisch.

Nu heb ik al het een en ander proberen op te zoeken online en de volgende zaken heb ik inmiddels geprobeerd:

- Het formateren van mijn SD kaart op low-level (Filmen stopt nog steeds)
- Gebruik van een snelle SD kaart. Naar mijn mening heb ik die, maar voor de zekerheid: http://tweakers.net/price...s-i-u3-ultimate-64gb.html

Ik moet wel eerlijk toegeven dat het toestel rondom de accu vrij warm wordt. Niet super ernstig, maar toch het vermelden waard lijkt me. Ik heb twee verschillende accu's van verschillende merken en beide worden ongeveer even warm.

Weet iemand wat ik eventueel nog meer zou kunnen doen voordat ik erover na ga denken om het toestel weg te brengen naar een specialist?

Beste antwoord

Van Canon-site: The maximum recording time is limited to 29 min. 59 sec" and "."If the file size exceed 4GB, a new file will be automatically created."

Centraal Canon-dedicated Flits-topic

24-02 15:18 discussie 1.272
Welkom in het Centraal Canon-dedicated Flits-topic

1. Index

1. Index
2. Welkom
3. Terminologie
4. Ik heb een interne flitser op m'n camera. Heb ik nou echt zo'n ding nodig?
5. Bouncen, wat is dat nou precies
6. Compatible flitsers
7. Basic flitsers
...........7.1 Niet digitaal compatible
...........7.2 Wel digitaal compatible
8. Mid-range flitsers
...........8.1 Niet digitaal compatible
...........8.2 Wel digitaal compatible
9. High-end flitsers
...........9.1 Niet digitaal compatible
...........9.2 Wel digitaal compatible
10. Flits technieken
11. Links
12. Nog te doen
13. Gemaakt door
14. Changelog

2. Welkom

Dit hier gaat mijn eerste topicstart worden maar ik dacht dat er wel behoefte zou zijn aan een centraal Canon flits topic.
Ik heb laatst een flitser gekocht voor mijn Canon eos 20D en ik vond dat er weinig informatie te vinden was over EOS flitsers op GoT en de informatie die er stond was erg verspreid.

Flitsen is een tak van fotografie apart die lang duurt voordat je hem helemaal onder de knie hebt. Maar als dit eenmaal het geval is heb je er erg veel plezier van.

Ik ga beginnen met een klein beetje terminologie en aanverwante zaken

3. Terminologie

Richtgetal
Het richtgetal is een getal dat de lichtopbrengst van je flitser weergeeft.
Het richtgetal is gelijk aan het product van de afstand (flitser tot object) en het benodigde diafragma
Het diafragma, de afstand en het richtgetal verhouden zich tot elkaar volgens de volgende formule:
richtgetal = afstand x diafragma
Richtgetallen aangegeven op flitsers zijn bij ISO 100. Bij hogere ISO waarden horen hogere richtgetallen.

Flitsdekking
Flitsdekking is eigenlijk hoever je flitser mee "zoomt" met je lens. Als je verder inzoomt dan gaat je flitser in een kleinere hoek flitsen waardoor je effectiever van je licht gebruikt maakt.

E TTL
E-TTL is een methode van Canon om ook bij digitale fotografie een goede belichting te verkrijgen met behulp van een flitser. Bij E-TTL wordt er een korte flits gegeven vlak voor de werkelijke foto wordt genomen. Deze voorflits, die praktisch niet te zien is, wordt gebruikt om de belichting van de flitser af te stemmen met het diafragma en de sluitertijd. E-TTL(II) is een verbetering van de techniek om de belichting te berekenen waarbij ook rekening gehouden kan worden met de afstanden waarop is scherp gesteld, de aanwezigheid van meer en mindere reflectieve voorwerpen in een beeld etc.

D-TTL en I-TTL van Nikon is een vergelijkbare techniek, en andere fabrikanten hebben soortgelijke systemen ontwikkeld.

4. Ik heb een interne flitser op m'n camera. Heb ik nou echt zo'n ding nodig?

Dit is een vraag die vrij vaak gesteld wordt en die ik mezelf ook een aantal malen heb gesteld. Op deze vraag is geen éénduidig antwoord te geven. Het ligt er compleet aan hoe je je camera gebruikt. Als je alleen maar foto's van je vrienden aan tafel maakt dan zal een interne flitser voldoende zijn.

Echter, als je wat serieuzer foto's maakt en dit vaak gebeurt in omstandigheden met weinig omgevingslicht is een externe flitser een geweldig iets. De interne flitser geeft vaak een erg hard en lelijk effect omdat deze direct op je onderwerp staat, terwijl je een externe flitser kan bouncen op de muren en het plafond (hier kom ik later op terug)

5. Bouncen, wat is dat nu precies?

Bouncen is een techniek die gebruikt wordt om ervoor te zorgen dat het licht minder hard op je voorwerp inkomt als je flitst.
Je kan de kop bijvoorbeeld naar het plafond richten om zo via het plafond licht op je onderwerp te krijgen. Je zal wel aanpassingen aan je sluitertijd / diafragma / ISO waarden moeten doen aangezien er minder flitslicht naar je onderwerp gaat. Je kan het beste een wit plafond gebruiken omdat de kleur van het plafond de kleur die de gebouncede flash krijgt beïnvloedt.

6. Compatible flitsers


Er zijn 3 verschillende ranges Canon flitsers.

Een belangrijk feit om rekening mee te houden is dat niet alle flitsers compatible zijn met de generatie digitale EOS camera's van Canon.

De Canon 200E zal bijvoorbeeld niet werken (zelfs niet handmatig) op digitale EOS camera's en de EZ flitsers zullen volledig manueel ingesteld moeten worden. Ook zal de AF-assist van EZ flitsers niet werken op digitale EOS camera's
Alleen de EX flitsers zijn compleet compatible met digitale Canon EOS camera's.
De Af-assist zal alleen werken op EOS camera's. Niet op de andere Canon compactcamera's die overigens wel een hotshoe kunnen hebben (zoals de Pro1 of de G serie).

Basic flitsers

Hieronder vallen de Canon 200E en de 220EX.
Deze flitsers zijn vooral voor camera's zonder interne flitser bedoeld. Deze flitsers kunnen niet swivelen of tilten waardoor je niet kan bouncen en het dus heel lastig wordt om mooie flitsfoto's te maken. Ze zijn echter wel erg compact en licht waardoor ze makkelijk mee te nemen zijn.


Midrange flitsers
Hieronder vallen de Canon 300EZ, 380EX, 420EZ, 430EZ, 420EX en de 430EX.
De 300EZ, 380EX en de 420EX worden niet meer geproduceerd.
Deze flitseenheden hebben meer kracht dan de basic flitsers en kunnen ook "zoomen". De 430EX
is de enige uit deze serie die handmatige controle biedt. De 420EX en de 430 EX zijn de enige uit
deze serie die kunnen tilten en swivelen. de 380EX kan alleen tilten en de 300EZ doet geen van beide

de 420EX en de 430EX kunnen ook als wireless slaves dienen.

High-end flitsers
Onder de High-end flitsers vallen de 540EZ, 550EX en de 580EX.
De 580EX is de enige die nog in productie is van deze serie.

Ook neem ik voor de volledigheid de ST-E2 Remote Speed Light Transmitter op in deze categorie.
Deze flitsers zijn uiteraard de krachtigste en grootste van het standaardtype. Ze ondersteunen de meest geavanceerde technologie die op het moment van introduceren beschikbaar was
TTL en A-TTL bij de EZ eenheden. en TTL en E-TTL bij de 550EX en de 580EX
De 540EZ is de meest gelimiteerde van deze serie

7. Basic flitsers


7.1 Niet digitaal compatible

Canon 200E

http://img250.imageshack.us/img250/5258/canon200espeedlitend2.jpg

De Canon 200E is een standaard hostshoe flash unit. De 200E is een simpele TTL flash. Geen lastige functies maar gewoon een recht toe recht aan flitser. Deze flitser is vooral bedoeld voor camera's zonder ingebouwde flitser.

Richtgetal: 20 m
Flitsdekking: 35 mm
Af-assist: Ja

7.2 Wel digitaal compatible

Canon 220EX

http://img241.imageshack.us/img241/9338/canonspeedlite220exlichlr3.jpg

Een flitser die erg lijkt op de 200E maar net iets krachtiger en beter is. Net als de 200E is deze eigenlijk alleen interessant als je camera geen ingebouwde flitser-unit heeft

Pricewatch:
pricewatch: Canon Speedlite 220EX (22m @ ISO100, 28mm, E-TTL, 4xAA)

Richtgetal: 22 m
Flitsdekking: 28 mm
Af-assist: Ja

8. Mid-range flitsers


8.1 Niet digitaal compatible

Canon 300EZ
http://img148.imageshack.us/img148/5641/imgsmcof39329004206ot4.jpg
De Canon 300EZ is de minst krachtige flitser uit het mid-range bereik. Ook kan deze flitser niet tilten of swivelen en daarom eigenlijk ook alleen maar interessant als je camera geen interne flitser heeft.

Richtgetal:
28mm : 22 m
35mm : 25 m
50mm : 28 m
70mm : 30 m

Flitsdekking: 28 - 70 mm
Af-assist: Ja


Canon 420EZ
http://img242.imageshack.us/img242/3894/430ezry5.jpg
De 420EZ is de simpelste in de High-end range met een flitsdekking van 24-80mm en een richtgetal van 35 m bij 50 mm. Deze heeft geen flash exposure compensation.

Richtgetal: 35 m bij 50 mm

Flitsdekking: 24 - 80 mm
Af-assist: Ja

Canon 430EZ
http://img166.imageshack.us/img166/177/430ezif9.jpg
De Canon 430EZ is de opvolger van de 420EZ en is dus iets krachtiger. Het richtgetal bij 50 mm is 36 m itt 35 M van de 420EZ. Ook heeft deze flash exposure compensation gekregen van Canon.

Richtgetal: 36 m bij 50 mm

Flitsdekking: 24 - 80 mm
Af-assist: Ja

8.2 Wel digitaal compatible


Canon 380EX
http://img175.imageshack.us/img175/4883/b00005k47l02mzzzzzzzlk6.jpg
De Canon 380EX is een mooie flitser met een aantal handige functies. Hij heeft een zoomrange van 24-105mm.

Richtgetal:
50mm : 32 m

Flitsdekking: 24 - 105 mm
Af-assist: Ja


Canon 420EX
http://img245.imageshack.us/img245/963/420exhq0.jpg

De Canon 420EX is een kleine maar doch krachtige E-TTL flitser met een maximaal richtgetal van 34 m bij 50mm. Het is een erg prettige flitser die kan tilten en swivelen. Ook kan deze flitser gebruikt worden als wireless slave bij bijvoorbeeld een 550EX waarbij meerdere 420EX of 430EX-flitsers gebruikt kunnen worden in één slave opstelling.

Richtgetal:
50mm : 34 m

Flitsdekking: 24 - 105 mm
Af-assist: Ja
Pricewatch:
pricewatch: Canon Speedlite 420 EX Flitser (42m @ ISO100, 28-105mm, E-TTL, 4xAA


Canon 430EX
http://img144.imageshack.us/img144/1255/canonspeedlite430extmru5.jpg
De Canon 430EX is de meest professionele van de mid-range serie. Hij heeft een zoombereik van 24-105 dat uit te breiden is met een uitklapbare diffusor. Hij heeft een richtingsgetal van 43m bij 105mm zoom wat hem ideaal maakt voor tele opnamen. De zoomregeling is automatisch en afgestemd op de sensorafmeting van je EOS body. De flitser gebruikt E-TTL II. Hij kan 270 graden swivellen en 90 graden tilten. Ook heeft de 430EX een LCD scherm met alle instellingen en kan hij net als de 420EX gebruikt worden in een slave-opstelling bij bijvoorbeeld een 550EX

Richtgetal:
105mm : 43 m

Flitsdekking: 14 - 105 mm
Af-assist: Ja
Pricewatch:
pricewatch: Canon Speedlite 430EX Flitser (42m @ ISO100, 24-105mm, E-TTL II, 4xAA)



9. High-end flitsers


9.1 Niet digitaal compatible

Canon 540EZ
http://img112.imageshack.us/img112/6233/540ezql1.jpg
De Canon 540EZ is een erg mooie professionele flitser met erg veel handmatige functies. Hij is krachtig en heeft een groot bereik.

Richtgetal: 40 m bij 50 mm

Flitsdekking: 18 - 105 mm
Af-assist: Ja

9.2 Wel digitaal compatible


Canon 550EX
http://img294.imageshack.us/img294/74/550exhx0.jpg
De Canon 550EX is met een richtgetal 42 m bij 50mm de op een na krachtigste flitser uit de Canon Speedlite serie. De 550EX heeft een ingebouwde diffusor waarmee het vlitsbereik kan worden uitgebreid tot een bereik van 17mm.
Bij handbediening van de flitser kan de flitsintensiteit worden ingesteld van 1/1 tot 1/128 en stroboscopisch flitsen is mogelijk met een flitsfrequentie van maximaal 199 flitsen per seconde en instelling vooraf van het aantal flitsen. Een andere functie van deze Speedlite is Infrarode E-TTL Multiflitsopnamen. Hiervoor zijn twee of meer Speedlite 550EX flitsers nodig. Een van de Speedlite flitsers wordt op de camera gemonteerd en functioneert als Master Unit.

Richtgetal: 42 m bij 50 mm

Flitsdekking: 17 - 105 mm
Af-assist: Ja

Canon 580EX
http://img295.imageshack.us/img295/8924/16239647ca0.jpg
De Canon 580EX is de meest professionele en krachtige flitser die op het moment verkrijgbaar is uit de speedlite serie. Hij heeft een richtgetal van 58 m bij 105mm. Ook de 580EX heeft een ingebouwde diffusor waarmee een zoombereik van 14mm wordt bereikt.
Deze flitser kan ook als master gebruikt worden icm met een andere 580EX, een 550EX, een 430EX of een 420EX.

Richtgetal: 44 m bij 50 mm

Flitsdekking: 14 - 105 mm
Af-assist: Ja

ST-E2 Remote Speed Light Transmitter
http://img177.imageshack.us/img177/9629/ste21wv6.jpg
Iets dat ook nog erg handig aan flitsers is is de Af-assist. Dit maakt het mogelijk om zelfs in low-light omstandigheden nog goed te kunnen autofocussen. Maar om nou hiervoor alleen continue een grote externe flitser op je camera te hebben is misschien een beetje overdreven.
Een erg goede, maar helaas dure, oplossing hiervoor is de ST-E2 Remote Speed Light Transmitter. Het is een klein paketje dat ongeveer net zo groot is als een pakje sigaretten. Met de ST-E2 Remote Speed Light Transmitter kan je zelfs in de complete duisternis autofocussen.
Uiteraard is de ST-E2 meer dan alleen een autofocus assist. Zijn eerste functie is een draadloze slave trigger. Dit betekent dat je hiermee een canon 550EX, 580EX, 420EX of 430EX binnen 10 meter kan aansturen.
Volledige E-TTL blijft gehandhaafd. Oftewel erg handig voor z'n AF-assist en ook nog een goede flits master.

Actieradius: 10 meter
Af-assist: Ja

10.Flitstechnieken

Alleen een goede flitser garandeert natuurlijk nog niet dat je ook gelijk mooie foto's maakt met je flitser. Daarom zal ik hier een stukje ingaan op flitstechnieken.

Ik ga beginnen met vertellen hoe je flitser omgaat met verschillende "creatieve" standen als Av, Tv en M.
Hiervoor ga ik eerst wat andere dingetjes uitleggen met betrekking tot je onderwerp en je achtergrond.

Je kan je flitser op 2 manieren gebruiken. Je kan hem als primaire lichtbron gebruiken. Dit doe je als het te donker is om uit de hand nog foto's te maken.

Je kan ook flitsen als er wel genoeg licht is maar om je foto minder vlak en saai te maken. Dit wordt fill-in flitsen genoemd. Als je gaat fill-in flitsen zet je over het algemeen je flash exposure compensation omlaag. Hierdoor haal je net wat schaduwen uit het onderwerp maar heb je geen harde flits op het onderwerp.

Av
In Av stel je zelf het diafragma in en je camera zoekt hier een geschikte sluitertijd bij. Echter als je deze stand met je flitser gebruikt, zal je dezelfde sluitertijd gaan krijgen als zonder flits. De flitser wordt in deze mode namelijk alleen gebruikt als fill-in flits. Dit wordt ook wel Dragging the shutter genoemd. Hierdoor krijg je nog wel een mooie belichte achtergrond, maar heb je net wel wat meer licht op je onderwerp

Tv
In de Tv stand stel je zelf de sluitertijd in. De camera zal hierbij een geschikte diafragmawaarde kiezen voor een juiste belichting van het onderwerp. Als het diafragmalampje knippert, dan betekent het dat de achtergrond over of onderbelicht zal zijn. Dit betekent echter niet dat het onderwerp dat ook is. Stel, indien gewenst, de sluitertijd opnieuw in aan de hand van het wel of niet knipperen van het diafragmalampje.

M
Deze methode kunt u gebruiken wanneer u en de sluitertijd en het diafragma zelf wilt installen. Een juiste belichting wordt verkregen met de flitser, de ingestelde sluitertijd en het ingestelde diafragma.

Rode ogen
Rode ogen, ze kunnen elk portret verpesten. Niks is lelijker dan vampierogen op een persoon. Dit komt doordat het licht van de flitser weerkaatst op de bloedvaten in de ogen en terugkaatst naar de sensor van de camera. Dit gebeurt vooral in omstandigheden met weinig licht omdat de pupillen van de meeste mensen dan ver open staan.

Er zijn verschillende manieren om rode ogen tegen te gaan. Eentje daarvan is de flitser zover mogelijk weg hebben van de camera of de flitser niet direct in het gezicht van de persoon te richten, maar hem te bouncen via een plafond of muur.

Je kan ook vragen of het persoon even tijdelijk in een felle lichtbron wil kijken. Hierdoor worden de pupillen van de persoon kleiner en kan er minder rood weerkaatst worden.

Als dit niet werkt of niet mogelijk is kan het ook nog later met photoshop of een ander fotobewerkingsprogramma aangepast worden.


11. Links

Links waar ook nog veel informatie in staat

Erg veel informatie over flitsen in het algemeen, flitsers, flitstechnieken:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/

Mooie site over de flitstechniek "Dragging the Shutter":
http://www.planetneil.com/faq/dragging-the-shutter.html

12. Nog te doen

3rd party flitsers erin zetten.
Alle flitsers in een vergelijkingstabel
Pricewatch e.d. erin zetten
Meer flitstechnieken
Dragging the shutter kopje bij flitstechnieken

13. Gemaakt door

Ik vond het leuk om deze TS te maken. Het was mijn eerste en ik heb geen idee hoe compleet hij is en of jullie er nog iets bij willen. Maar fouten e.d. graag melden. Ik ben ook absoluut geen flitser-goere (verre van) maar het leek mij handig om een canon flitser topic te hebben.

Matthijs B

Met dank aan:
  • Guillaumemay

14. Changelog

1. Bij het richtgetal M in m veranderd
2. ST-E2 toegevoegd onder high-end flitsers
3. Kleur van de kopjes veranderd.
4. Informatie over compabiliteit toegevoegd
Resultaten per pagina: 25 | 50 | 100
1 2 3 ... 23


Samsung Galaxy S7 edge Athom Homey Apple iPhone SE Raspberry Pi 3 Apple iPad Pro Wi-Fi (2016) HTC 10 Hitman (2016) LG G5

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True