Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Canon

2.491 producten en 2.885 uitvoeringen

Datumbereik

Categorieën

AND

Onderwerpen

AND

Subforum

Topicstarter

Topicstatus

562 topics - Pagina 1 van 23

Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

06-02 17:20 discussie 8569
Nieuwe spullen laten zien of gewoon al je apparatuur netjes uitstallen en er een foto van maken. Daar hebben we allemaal behoefte aan natuurlijk. Dit topic is daarvoor in het leven geroepen. Hier kan je je nieuwste lenzen en mooiste body’s laten zien.

Een kleine verandering is dat je ook al je foto gerelateerde spullen mag laten zien zoals externe GPS trackers, wide gamut schermen en studioflitsers. Een nieuw geheugenkaartje of waterpas voor je statief is nog steeds niet interresant, dus die hoef je niet te vermelden.

Wat ook nieuw is is de mogelijkheid om een beetje offtopic te gaan in dit topic. Uiteraard moet het wel gaan over de getoonde spullen, en niet over de kiloprijs van bloemkool bij je lokale supermarkt.

De regel die nog steeds van kracht is, is dat je eigen foto’s moet gebruiken. Stockfoto’s worden nog steeds verwijderd.

[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

05-02 11:09 discussie 7827
[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6 Inhoudsopgave Inleiding Vraag en antwoordWat is een dSLR? Zoom of milimeters dSLR, ILC of bridge Kitlenzen Stabilisatie Live View Filmen met een dSLR, is dat wat?Aantrekkelijke modellendSLR / SLTCanon 1100D + 18-55 III Pentax K-r + D-AL 18-55 Sony A35 + 18-55 SAM Nikon D3100 + 18-55 VR Canon 600D + 18-55 IS Nikon D5100 + 18-55 VR Canon 60D + 17-85 IS USM Nikon D7000 + 18-105 VREVIL / ILCSamsung NX11 + 18-55 OIS Olympus E-PM1 + 14-42 Sony NEX-C3 + 18-55 OSS Nikon 1 J1 + 10-30 VR Panasonic G3 + 14-42 OISVragenlijst Inleiding
Welkom in Ik wil een dSLR, wat nu? deeltje 5. Dit topic is bedoeld voor mensen die op zoek zijn naar hun eerste dSLR. Natuurlijk heb je al wel wat opgezocht, en hopelijk ken je wat basistermen zoals diafragma en sluiterijd. Is dat niet het geval, dan bied de Fotografie FAQ een goed overzicht.
Onderaan staan een aantal modellen die op het moment van schrijven aantrekkelijk zijn. Mocht je twijfels hebben over welk model je moet kiezen kan je een vragenlijst invullen en deze in dit topic plaatsen.
Ik wil graag de FV-mods bedanken voor hun input en commentaar op deze TS
« · ^
Vraag en antwoord Wat is een dSLR?
Bron

Een dSLR staat voor digital Single Lens Reflex. Voordat je een foto maakt is de spiegel omlaag geklapt. Het beeld komt via de lens binnen en wordt door de spiegel omhoog gekaatst. Daar gaat het door een serie van prisma's en spiegels waarna het beeld in je oog terecht komt. Wat niet is afgebeeld is dat de grote spiegel (2) wat licht doorlaat die op nog een spiegel valt die daar achter geplaatst is. Dat licht gaat naar de AF-sensoren die voor een zeer snelle autofocus kunnen zorgen. Als de fotograaf op de ontspanknop drukt klappen de spiegels omhoog en valt het beeld op de sensor (4). Deze sensors kunnen verschillende groottes hebben.
Een fullframe sensor is even groot als de oude 35 mm film, APS-C heeft een 1,5 tot 1,6 keer kleinere sensor. De Canon 1D gebruikt een APS-H sensor, deze zit wat grootte betreft tussen APS-C en fullframe in. Olympus en Panasonic gebruiken een Four Thirds sensor die een 2 keer kleinere diameter heeft dan een fullframe. Alle instappers hebben een APS-C of Four Thirds sensor, fullframes beginnen bij >1700 euro (in juli '10), APS-H is nog duurder. Dat laatste komt vooral doordat APS-H alleen in de professionele Canon 1D wordt gebruikt.
« · ^Zoom of millimetersBij compactcamera's wordt altijd geadverteerd met het aantal keer zoom, bij een dSLR wordt de informatie over de kijkhoek uitgedrukt in millimeters (op de lens). Deze millimeters staan voor het brandpunt van de lens. Om brandpunten te kunnen vergelijken moeten ze worden omgerekend naar een standaardmaat. Hiervoor wordt het standaard kleinbeeldformaat gebruikt. dSLR's met een zogenaamde FullFrame sensor hebben een sensor ter grootte van een kleinbeeldnegatief en hoeven dus niet omgerekend te worden. Andere dSLR's hebben diverse maten; Nikon, Pentax en Sony werken met 1,5x kleinere sensoren, Canon werkt met 1,6x en 1,3x kleinere sensoren en Olympus en Panasonic werken met 2x zo kleine sensoren (in lengte en breedte). Deze verkleinende factor wordt ook wel de cropfactor genoemd. Als je een objectief op een dSLR met een cropfactor zet moet je de brandpunten vermeldt op het objectief vermenigvuldigen met de cropfactor, ongeacht of het objectief speciaal voor digitaal gemaakt is of niet. Een 10-100 mm objectief op een Nikon/Sony/Pentax (niet FullFrame) camera wordt dan dus een 15 (1,5*10) - 150 (1,5*100) mm objectief.
In de pricewatch worden bij compacts ook het kleinbeeldequivalent vermeld. Waarom dan niet gewoon het aantal keer zoom in plaats van deze omrekenwoede? Omdat het aantal keer zoom simpelweg de grootste gedeeld door de kleinste brandpuntsafstand is. Compacts hebben vrijwel allemaal hetzelfde aantal millimeters op het groothoekeinde (zo'n 28 tot 35 mm). 105/35 = 3x zoom en 350/35 = 10x zoom. De tweede kan dus dingen dichterbij halen, simpel toch? Nu nemen we een 200-400 mm en een 10-20 mm lens. 400/200 = 2x zoom, 20/10 = ook 2x zoom. Toch kan je met de eerste lens dingen veel dichterbij halen dan met de tweede lens. Met verwisselbare lenzen werkt de "zoomredenering" dus niet, en daarom wordt het ook niet gebruikt bij dSLR's. Om een indicatie te geven hoe ver of dichtbij een aantal millimeters is: 50 mm (kleinbeeldformaat) staat ongeveer gelijk aan wat het menselijk oog waarneemt. Alles daarboven heet tele, alles daaronder heet groothoek. Met dit tooltje van Tamron of Nikon kan je kijken wat voor een beeldhoek bij welke brandpuntsafstand hoort.

« · ^dSLR, ILC of bridgeEen dSLR wordt vaak gezien als een apparaat wat meteen prachtige foto's schiet. Hoewel prachtige foto's vaak met een dSLR zijn gemaakt, betekent dat niet dat foto's gemaakt met een dSLR vaak prachtig zijn. De autostand van een dSLR levert vaak al hele aardige plaatjes op, maar het loont zeker om jezelf wegwijs te maken in de instellingen van een camera. De Fotografie FAQ is daarbij erg handig. Dit kost echter tijd. Heb je die niet dan is het raadzaam om ook naar bridge-camera's te kijken. Deze zijn iets compacter, hebben een groot bereik (van groothoek tot tele) en zijn ongeveer even duur als een instap-dSLR. Vaak hebben ze ook een aardig werkende videofunctie, wat bij een dSLR vaak nogal omslachtig werkt. Nadelen hebben ze ook. Hun kleine sensor zorgt voor matige prestaties bij weinig licht. Hoewel de lens die er op zit veelzijdig is, kan je deze niet wisselen. Een tussenweg tussen deze twee opties is een ILC (ook wel EVIL genoemd). Dit is een camera met een grotere sensor dan compacts hebben en verwisselbare lenzen. Een spiegel ontbreekt, wat deze camera's klein houdt. Hierdoor moet je net als bij compactcamera's op het schermpje kijken hoe je foto wordt. Een aantal modellen heeft een elektronische zoeker en bij sommige modellen is een optische zoeker verkrijgbaar. Momenteel hebben Olympus, Panasonic, Samsung en Sony ILC's in hun productlijn zitten. Vragen over het wel of niet kopen van een ILC kunnen ook in dit topic terecht.
« · ^KitlenzenBijna altijd koop je een dSLR met een kitlens. Deze lens blinkt wat bouwkwaliteit meestal niet uit en kan nogal goedkoop aanvoelen. De optische prestaties daarentegen zijn meestal prima in orde. De 18-55 IS/VR/SAM/D-AL van Canon/Nikon/Sony/Pentax en de 14-42 van Olympus zijn voldoende scherp om mee te beginnen. Ze bieden ontzettend veel waar voor hun geld en kan je in bijna alle gevallen in het begin prima uit de voeten met de kitlens. Bovenstaande klinkt misschien alsof niemand een ander objectief dan een kitlens nodig heeft. Dat is natuurlijk niet waar. De scherpte van de kitlenzen zijn dik in orde, maar andere aspecten kun je verbeteren door een ander objectief te kiezen. Zo kun je andere wensen hebben mbt het bereik, vervormingen, bouwkwaliteit, AF snelheid, beeldstabilisatie, flare-gevoeligheid, contrast, chromatische abberatie, lichtsterkte, MF ring, kortste scherpstelpunt, etc, etc. Vaak is een kitlens een uitstekende manier om te achterhalen welke aspecten je in een objectief belangrijk vindt om te upgraden, zodat je niet direct een verkeerd objectief aanschaft.

Er zijn ook kits met twee lenzen, een groothookzoom en een telezoom. Deze kits zijn uiteraard wat duurder, maar je hebt meteen een fatsoenlijk bereik te pakken, meestal 18-55 + 55-200/250 mm. In kleinbeeldequivalent levert dat een bereik van ongeveer 27-300/375 mm op.

Een alternatief voor deze dubbelkit is de superzoom. Vaak worden deze afgedaan als slechte troep, toch hebben superzooms ook hun voordelen. Een overzicht van de voor- en nadelen:
+ Je hebt namelijk maar één lens nodig die het hele bereik afdekt. Lenzen wisselen hoeft dus niet
+ Je hebt een compacte uitrusting, scheelt een hoop sjouwwerk.
- Optische kwaliteit is minder dan met twee losse lenzen
- Superzooms zijn niet lichtsterk, vaak f/6.3 op het tele-eind.
- AF is vaak trager
Vraag je in dit topic naar een superzoom, dan nemen wij aan dat je van de voor- en nadelen op de hoogte bent, en dus de voordelen zwaarder vindt wegen.
Om te kijken hoe ver je in kan zoomen met de verschillende kitlenzen, kan je een tool gebruiken van Tamron of Nikon. Meer informatie over lenzen kan je vinden in de topics van Nikon, Canon, Sony, Pentax en Olympus.
« · ^StabilisatieVerschillende fabrikanten gebruiken verschillende methoden om het beeld te stabiliseren. Canon (IS), Nikon (VR), Sigma (OS) en Tamron (VC) bouwen de stabilisatie in de lens. Dit gebeurt door de lenselementen te verschuiven. Sony (SSS), Olympus en Pentax (SR) bouwen de stabilisatie in de body. Hierbij wordt de sensor verschoven. Beide systemen hebben hun voor en nadelen:

In de lens:
+ De stabilisatie is steeds op maat van de lens zelf gemaakt
+ Het zoekerbeeld wordt ook gestabiliseerd, wat een rustiger beeld geeft
- Elke lens moet afzonderlijk gestabiliseerd zijn

In de body:
+ Elke lens die je gebruikt is gestabiliseerd, dus ook oude lenzen en primes
- Het zoekerbeeld wordt niet gestabiliseerd (niet van toepassing bij een elektronische zoeker)
- Vooral op het tele-eind werkt deze methode wat minder omdat de beweging van de sensor beperkt is

Let er wel op dat stabilisatie iets is om je eigen beweging te corrigeren. De beweging van je onderwerp wordt dus niet gecorrigeerd; stabilisatie gebruiken om foto's van bewegende kinderen te maken in een donkere kamer zal dus niets helpen. Stabilisatie is vooral bruikbaar bij de telelenzen, bij ultra-groothoeklenzen zal je niet snel een gestabiliseerd model vinden.
« · ^Live ViewEen dSLR stuurt via spiegels het beeld dat door de lens komt naar de optische zoeker. Pas als je afdrukt klapt de spiegel omhoog en komt het beeld op de sensor. Vantevoren het beeld bekijken op het scherm zoals dat bij compactcamera's kan is dus niet mogelijk. Hier hebben de fabrikanten wat op gevonden: Live View. Bij de meeste fabrikanten druk je op een knopje, waardoor de spiegel omhoog klapt en het beeld op de sensor valt. Nu zie je op het scherm wat de camera ziet en kan je daarmee je compositie bepalen. Het grote nadeel van deze methode is dat de spiegel is opgeklapt, en daarmee de snelle Phase-AF sensoren niet meer werken. Autofocus gaat nu door middel van de trage contrast-AF, net als bij compactcamera's, of door de spiegel tijdens het focussen tijdelijk weer neer te klappen, waardoor je een tijdje niks ziet op het scherm. Canon, Nikon en Pentax gebruiken dit systeem.


De conventionele Live View methode met de hoofdsensor. Bron: Sony

Sony gebruikt een tweede methode. Door middel van een schuifje wordt de stand van één van de spiegels iets verschoven. Het beeld valt nu niet meer op de zoeker maar op een tweede kleine sensor die in het zoekerhuis is geplaatst. Het grote voordeel van deze methode is dat de spiegel omlaaggeklapt blijft en de snelle Phase-AF blijft werken. Voor meer informatie, zie Het grote Sony dSLR- en objectieventopic v2011. Van de courante modellen gebruiken alleen de Sony A390 en A580 deze methode.

De Sony SLT modellen en alle EVIL / ILC modellen hebben geen optische zoeker meer, en hierbij moet je het doen met Live View. Er zijn wel modellen die een elektronische zoeker hebben, maar ook dan kijk je niet direct naar het beeld door de lens, maar naar wat de sensor opvangt. De SLT modellen van Sony hebben een speciale spiegel die een deel van het licht naar de sensor stuurt en een kleiner deel naar de AF-sensoren. Ook in Live View hebben deze camera's een net zo'n snelle AF als traditionele spiegelreflexen.
De EVIL / ILC modellen maken gebruik van Contrast-AF, maar dit werkt veel beter en sneller dan bij spiegelreflexen. De nieuwste modellen beginnen zelfs wat AF-snelheid betreft de Phase-AF van de spiegelreflexen te benaderen.

« · ^Filmen met een dSLR, is dat wat?Filmen met een dSLR kan prachtige resultaten opleveren door de kleine scherptediepte, maar door die kleine scherptediepte en het trage scherpstellen gaat hier wel wat werk in zitten. Het video-dSLR hardware topic gaat hier wat dieper op in, als je geïnteresseerd bent in het filmen met een dSLR is dat een goed topic om eerst even te lezen.
« · ^
Aantrekkelijke modellen

dSLR / SLT
Canon 1100D + 18-55 III Mount: Canon EF / EF-S Sensor: 12,2 Megapixel CMOS ISO: 100-6400 Snelheid: 2 fps (RAW), 3 fps (JPEG) Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 29-88 mm Stabilisatie: Nee Live View: Ja Filmfunctie: JaDe 1100D is de opvolger van de 1000D en is het laagst geplaatst in de Canon dSLR collectie. Ten opzichte van de 1000D heeft de 1100D een 12,2 megapixel sensor met betere ruisprestaties. Ook is er nu een 720p filmfunctie aan toegevoegd, die helaas weinig instelbaar is. De nieuwe 18-55 III kitlens presteert een stuk beter dan de oudere II versie. Als je de stabilisatie erg mist kan je ook voor de kit met de 18-55 IS II gaan, maar die zit wat prijs betreft erg in de buurt van de beter presterende Nikon D3100.
Al met al is de 1100D een vrij basic model, maar wel eentje die voor weinig geld de beginnende fotograaf genoeg features en prestaties biedt om een tijdje mee te kunnen.

pricewatch: Canon EOS 1100D + 18-55 DC III
pricewatch: Canon EOS 1100D + EF-S 18-55mm IS II
Meer info: Canon EOS 1100D
« · ^
Pentax K-r + D-AL 18-55 Mount: Pentax KAF2 Sensor: 12,4 Megapixel CMOS sensor ISO: 200-12800 (uitbreidbaar tot 100-25600) Snelheid: 6 fps Opslag: SD, SDHC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-82 mm Stabilisatie: In body Filmfunctie: JaDe Pentax K-r is het jongste instapmodel dat naast de duurdere K-5 is gepositioneerd. De featureset is goed te vergelijken met zijn naaste concurrenten (zoals de Nikon D3100 en de Canon 1100D). Er is een filmfunctie aanwezig (720p), en uiteraard ontbreekt Live View niet. Speciaal ten opzichte van de rest is de behoorlijk vlotte burstmodus van 6 fps en het scherm met een hoge resolutie (3", 920kP). Voor de stroomvoorziening kan gekozen worden tussen een Li-ion accu en 4 AA-batterijen. Hoewel het assortiment objectieven niet zo groot is als die van Canon en Nikon, is er nog steeds genoeg te kiezen voor een eventuele uitbreiding. Voor de modebewuste tweaker is er de keuze uit een aantal kleuren.

pricewatch: Pentax K-r + DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL
Meer info: Het grote Pentax dSLR topic - Deel 4
« · ^
Sony A35 + 18-55 SAMMount: Sony Alpha / Minolta AF Sensor: 16,2 Megapixel CMOS ISO: 100-12800 Snelheid: 5,5 fps Opslag: MS Pro Duo, SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm Stabilisatie: In body Live View: Ja Filmfunctie: Ja, 1080iDe A35 is momenteel het instapmodel van Sony. Ten opzichte van zijn voorganger, de A33, heeft de A35 geen klapscherm meer en wat minder fps. Wel is er een betere 16,2 MP sensor aan boord, raakt de sensor veel minder snel oververhit tijdens het filmen en is de prijs wat omlaag gegaan. De A35 is een zogenaamde SLT ipv een dSLR, wat dat betekent kan je hier vinden. Kort samengevat betekent het dat er een elektronische zoeker aanwezig in plaats van een optische, de autofocus tijdens het filmen veel sneller is en dat de camera iets kleiner is. Hoewel de elektronische zoeker groot is en een hoge resolutie heeft, is het aan te raden eerst even te kijken of zo'n zoeker bevalt. De prestaties van de sensor zijn goed en hoewel het lensaanbod van Canon en Nikon groter is, biedt Sony ook een behoorlijke keuze.

pricewatch: Sony Alpha SLT-A35K
Meer info: Het grote Sony Alpha topic v2012
« · ^
Nikon D3100 + 18-55 VRMount: Nikon F Sensor: 14,2 Megapixel CMOS ISO: 100-3200 (uitbreidbaar tot 12800) Snelheid: 3 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm Stabilisatie: In kitlens Live View: Ja Filmfunctie: JaDe Nikon D3100 is een vrij nieuwe camera. De 14,2 Megapixel sensor presteert prima, en voor de Nikon F-mount zijn genoeg lenzen te krijgen. Let er wel op dat dit model geen focusmotor in de body heeft zitten, als lens geen motor heeft is autofocus niet mogelijk. Gelukkig is de keuze in lenzen met een eigen focusmotor inmiddels groot. Filmen in 1080p is mogelijk, met continu contrast autofocus. Dit ziet er nog steeds een beetje schokkerig uit, maar wel beter dan de concurrentie met contrast AF. Voor zijn prijs krijg je erg veel camera, dit is een erg aantrekkelijk model voor de beginner.

pricewatch: Nikon D3100 + AF-S DX 18-55mm G VR
Meer info: Nikon D3100
« · ^
Canon 600D + 18-55 IS IIMount: Canon EF / EF-S Sensor: 18 Megapixel CMOS ISO: 100-6400 (uitbreidbaar tot 12800) Snelheid: 3,7 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 29-88 mm Stabilisatie: In de lens Live View: Ja Filmfunctie: Ja, 1080pDe Canon 600D is vooral aantrekkelijk door zijn filmfunctie. Filmen is in 1080p met 30 fps mogelijk. Ook is het mogelijk om tijdens het filmen instellingen als het diafragma te veranderen. Autofocus tijdens het filmen gaat ook hier niet lekker en kan het beste handmatig gedaan worden. Dit filmen wordt makkelijker gemaakt door het klap- en draaibare scherm. Naast de filmfunctie is de 600D ook een prima fotocamera. Met maarliefst 18 Megapixel weet de 600D toch zeer nette ISO-prestaties neer te zetten. Net als bij de 1100D heb je bij Canon een zeer ruim aanbod aan lenzen. Voor een paar tientjes minder is er ook de iets oudere 550D, met als belangrijkste verschil dat die geen klapbaar scherm heeft.

pricewatch: Canon EOS 600D + EF-S 18-55mm IS II
Meer info: Canon EOS 600D
« · ^
Nikon D5100 + 18-55 VRMount: Nikon F Sensor: 16,2 Megapixel CMOS ISO: 100-6400 (uitbreidbaar tot 25600) Snelheid: 4 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm Stabilisatie: In de lens Live View: Ja Filmfunctie: Ja, 1080pDe D5100 houdt het midden tussen de instapper en enthousiast camera van Nikon, met de grootte van de D3100 en de uitstekende 16,2 MP sensor van de D7000. Daarbij heeft de D5100 een klap- en draaibaar scherm, wat het maken van foto's en video's vanuit lastige standpunten makkelijker maakt. Tijdens de filmfunctie is constante contrast-autofocus aanwezig, toch zorgt handmatige focus voor een prettiger eindresultaat. De sensorprestaties zijn prima en het assortiment van Nikon is ruim genoeg om genoeg keuze te bieden voor de uitbreider. De verschillen met de Canon 600D zijn klein. De 600D heeft een meer uitgebreide filmfunctie, de D5100 iets betere ruisprestaties.

pricewatch: Nikon D5100 + 18-55mm VR
Meer info: Nikon D5100
« · ^
Canon 60D + 17-85 mm IS USMMount: Canon EF / EF-S Sensor: 18 Megapixel CMOS ISO: 100-6400 (uitbreidbaar tot 12800) Snelheid: 5,3 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-136 mm Stabilisatie: In kitlens Live View: Ja Filmfunctie: JaDe Canon 60D is de opvolger van de 50D. Wat betreft de plaats in de markt is de 60D iets lager neergezet. De 18 Megapixel sensor is dezelfde als die van de 550D en 600D, en biedt prima prestaties. De filmfunctie is ook grotendeels gelijk aan de 550D, toegevoegd is een optie op het geluidsniveau aan te passen. In andere aspecten is er we een duidelijk verschil met de 550D en 600D. De 60D is een stuk groter, en gemaakt van hogere kwaliteit kunststoffen. Net als de 600D heeft deze camera een klapbaar scherm wat werken met film en Live View makkelijker maakt. Met 5,3 fps is deze camera ook sneller. Voeg daar een LCD-schermpje op de bovenkant en meer knoppen aan toe, en dan is het duidelijk dat dit een camera is voor mensen die meer willen dan de 550D of 600D.

pricewatch: Canon EOS 60D + EF-S 17-85mm IS USM
Meer info: Canon EOS 60D
« · ^
Nikon D7000 + 18-105 VRMount: Nikon F Sensor: 16,2 Megapixel CMOS ISO: 100-6400 (uitbreidbaar tot 25600) Snelheid: 6 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC (2 slots) Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-158 mm Stabilisatie: In kitlens Live View: Ja Filmfunctie: JaDe Nikon D7000 bevindt zich tussen de instappers en de professionele modellen. De 16,2 Megapixel sensor levert uitstekende prestaties, en de 18-105 mm kitlens geeft een hoop bereik. Net als de D90 heeft deze camera wel een focusmotor aan boord; autofocus met lenzen zonder eigen motor is dus mogelijk. Vergeleken met de D90 heeft de D7000 o.s. meer afzonderlijke knopjes, een stevigere behuizing, twee SD-slots en een betere filmfunctie. Filmen in 1080p is mogelijk, met continu contrast autofocus. Dit ziet er nog steeds een beetje schokkerig uit, maar wel beter dan de concurrentie met contrast AF.

pricewatch: Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm G ED VR
Meer info: Nikon D7000
« · ^
EVIL / ILC
Samsung NX11 + 18-55 OIS Mount: Samsung NX Sensor: 14,6 Megapixel APS-C CMOS sensor ISO: 100-3200 Snelheid: 3 fps Opslag: SD, SDHC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm Stabilisatie: In de lens Filmfunctie: Ja, 1080iDe Samsung NX is dankzij de elektronische zoeker een wat groter model onder de ILC's. Een zoeker kan er van pas komen bij fel licht waarbij het gewone scherm spiegelingen vertoont. Ondanks dat de Samsung over een APS-C sensor beschikt vallen de ruisprestaties wat tegen. Het lensaanbod is momenteel nogal beperkt, maar er zijn een aardig aantal lenzen aangekondigd. De kitlens heeft een zogenaamde "i-function" knop, waarmee je direct een instelling van de camera kan aanpassen. Er is een flitsschoen aanwezig voor het geval dat de pop-up flitser niet voldoende is. Mede dankzij de prijs is de Samsung NX11 momenteel een aantrekkelijk model als je een APS-C ILC zoekt met elektronische zoeker.

pricewatch: Samsung NX11 + 18-55mm f3.5-5.6 O.I.S.
« · ^

Olympus E-PM1 + 14-42 Mount: Micro Four Thirds Sensor: 12,3 Megapixel Live MOS sensor ISO: 200-12800 Snelheid: 3 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 28-84 mm Stabilisatie: In body Filmfunctie: Ja, 1080pDe E-PM1 is het instapmodel van Olympus. Ondanks het compacte formaat is de bediening van de camera relatief handig en intuïtief. Er wordt een apart flitsertje meegeleverd die in de accessoirepoort geklikt kan worden. Die poort kan ook gebruikt worden om een optionele elektronische zoeker te monteren. Daarnaast is er een flitsschoen aanwezig voor het geval dat er meer flitskracht nodig is. Het zwakke punt vergeleken met andere ILC's is bij de Olympus de sensor. De 12,3 MP sensor is inmiddels een behoorlijk oud beestje, wat vooral te merken is aan de ruisprestaties. Tot en met ISO1600 zijn de resultaten echter nog goed te gebruiken. In de roundup komt de camera (nipt) als beste naar voren dankzij de uitbreidbaarheid van de camera met lenzen en accessoires. Voor een paar tientjes meer is er ook de E-PL3. Dat model is maar heel ietsjes groter, maar heeft een programmawieltje, meer knoppen en een klapbaar scherm. Mocht je meer bedieningsmogelijkheden willen dan is dat ook zeker een interessant model om te bekijken.

pricewatch: Olympus PEN E-PM1 + 14-42mm 3.5-5.6 II R
Meer info: Het grote 4/3 en m4/3 topic v2012
« · ^
Sony NEX-C3 + 18-55 OSSMount: Sony E Sensor: 16,2 Megapixel APS-C CMOS sensor ISO: 200-12800 Snelheid: 2,5 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC, MS Pro Duo Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm Stabilisatie: In de lens Filmfunctie: Ja, 720pDe NEX-C3 is de opvolger van de NEX-3. Eén van de verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger is de betere 16,2 MP sensor. Hiermee zijn t/m ISO3200 nog behoorlijke resultaten te krijgen en zelfs ISO6400 is nog bruikbaar op een kleiner formaat. De betere ruisprestaties door de APS-C sensor hebben ook een keerzijde: de lenzen voor de NEX zijn gemiddeld wat groter dan die voor m4/3. De body is een stuk kleiner dan die van de NEX-3 terwijl het aantal knoppen hetzelfde is gebleven. Een aantal van die knoppen is zelf toe te wijzen aan een functie, waardoor er minder in het menu gedoken hoeft te worden. Dat is goed, want de menu's zijn aan de lange kant waardoor het lastig kan zijn om de goede optie te vinden. De C3 is helaas niet uit te breiden met een elektronische zoeker, wel kan de accessoirepoort gebruikt worden voor de meegeleverde flitser of een aparte microfoon.

pricewatch: Sony NEX-C3K + 18-55mm
Meer info: Het grote Sony Alpha topic v2012
« · ^
Nikon 1 J1 + 10-30 VRMount: Nikon CX Sensor: 10,0 Megapixel CMOS sensor ISO: 100-3200 (uitbreidbaar tot 6400) Snelheid: 10 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-81 mm Stabilisatie: In de lens Filmfunctie: Ja, 1080pDe Nikon J1 is de snelste en één van de kleinste ILC-kits uit dit lijstje. Dankzij de cropfactor van 2,7 kunnen de lenzen voor dit systeem kleiner blijven dan voor m4/3. Bij de 10-30 en 30-100 mm lenzen is dit goed gelukt, bij de 10-100 superzoom totaal niet. Ondanks de kleine sensor zijn de ruisprestaties vergelijkbaar met de grotere m4/3 sensoren. Nikon heeft de bediening erg gericht op de consument die meer wil dan een compact, en niet op de dSLR gebruiker die er iets kleins naast wil hebben. Er is een programmawieltje, maar daarop ontbreken de bekende PASM standen, dit moet via het menu. Een snelmenu ontbreekt ook, het hoofdmenu is vrij beperkt dus redelijk overzichtelijk. Nikon heeft de 1 serie ook gericht op snelheid, wat ze hebben gedaan door de snelle phase-AF sensoren in de beeldsensor te verwerken. Bij genoeg licht is de AF dan ook goed en snel, bij weinig licht wordt er op contrast-AF overgestapt die langzamer is dan de m4/3 tegenhangers. De snelheid is ook terug te zien aan het aantal beelden per seconde: tot 10 fps met AF en belichting tussendoor, en tot 60 fps in volle resolutie zonder AF en lichtmeting tussendoor. Die 60 fps is echter zeer kort vol te houden doordat de buffer snel vol zit. Het assortiment lenzen is nu nog beperkt, maar Nikon heeft al prototypes laten zien van nieuwe modellen.

pricewatch: Nikon 1 J1 + 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6
« · ^
Panasonic G3 + 14-42 OISMount: Micro Four Thirds Sensor: 16,0 Megapixel Live MOS sensor ISO: 160-6400 Snelheid: 4 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 28-84 mm Stabilisatie: In de lens Filmfunctie: Ja, 1080iDe Panasonic G3 is een wat groter model onder de ILC's. Dit komt vooral door de ingebouwde elektronische zoeker. Zo'n zoeker is vooral prettig bij fel licht waarbij een gewoon scherm nogal slecht te bekijken is door spiegelingen. De 16 MP sensor is een flinke stap voorwaarts ten opzichte van de oudere 12,3 MP sensor. Dit is vooral te merken in de ruisprestaties. Er is een flitsschoen aanwezig voor het geval dat de pop-up flitser niet voldoende mogelijkheden biedt. Ook is het scherm klap- en draaibaar voor het nemen van foto's vanuit lastige hoeken. De complete featureset samen met het ruime lensaanbod van m4/3 en de prijs maakt de Panasonic G3 een zeer interessant model.

pricewatch: Panasonic Lumix DMC-G3KK
Meer info: Het grote 4/3 en m4/3 topic v2012
« · ^
Vragenlijst
Let op: dit topic richt zich vooral op de aanschaf van een nieuwe dSLR of ILC. Wil je een tweedehands model, geef dit dan specifiek aan. De onderstaande vragenlijst kan je invullen en in dit topic posten. Deze informatie helpt heel veel in het geven van een goed advies.Wat is je beschikbare budget? Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.) Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)Voordat je hier je lijst post, kijk eerst eens in een camerawinkel hoe de ergonomie van de verschillende modellen is van de verschillende merken. Hier zit namelijk een aanzienlijk verschil tussen en hoe fijn je een camera vast vind houden is iets heel persoonlijks. Daar kunnen wij je dus niet mee helpen
« · ^

Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2016

05-02 09:19 discussie 106
Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2016

Inhoudsopgave IntroductieRegeltjesVaste brandpunt objectievenCanon EF 14mm L f/2.8 II USM Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Carl Zeiss Distagon 15mm f/2.8 ZE Samyang 16mm f/2 ED AS UMC CS APS-C Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sigma 20mm f/1.8 EX DG Asf. RF Canon EF 20mm f/2.8 USM Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8 ZE Zeiss Milvus 21mm f/2.8 Canon EF 24mm L f/1.4 USM EOL Canon EF 24mm L f/1.4 II USM Canon EF-S 24mm f/2.8 STM APS-c Canon 24 mm f/2.8 IS USM Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Sigma 24mm f/1.8 EX DG Asf. Macro Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC Samyang 24mm T1.5 Carl Zeiss Distagon T* 25mm f/2 ZE Zeiss Otus 28mm f/1.4 Canon EF 28mm f/1.8 USM Canon 28 mm f/2.8 IS USM Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM APS-c Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art APS-c Canon EF 35mm f/1.4 L USM Canon EF 35mm f/1.4 L II USM Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM Tamron SP 35mm f/1.8 VC USD Canon EF 35mm f/2.0 Carl Zeiss Distagon 35mm f/2 Zeiss Milvus 35mm f/2 Canon EF 35 mm f/2 IS USM Canon EF 40mm f/2.8 STM Tamron SP AF 45mm f/1.8 VC USD Canon EF 50mm L f/1.2 USM Canon EF 50mm f/1.4 USM Canon EF 50mm f/1.8 II Canon EF 50mm f/1.8 STM Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 ZE Zeiss Milvus 50mm f/1.4 Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2 ZE Zeiss Milvus 50mm f/2 M Samyang 50mm f/1.4 UMC Samyang 50mm T1.5 Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* ZE Canon EF 85mm f/1.2 L USM II Canon EF 85mm f/1.8 USM Sigma DG EX 85mm f/1.4 HSM Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF Samyang 85mm T1.5 Zeiss Otus 85mm f/1.4 Zeiss Milvus 85mm f/1.4 Canon EF 100mm f/2.0 USM Carl Zeiss Makro Planar 100mm f/2 ZE Zeiss Milvus 100mm f/2 M Canon EF 135mm L f/2.0 USM Carl Zeiss APO Sonnar 135mm f/2 Samyang 135 mm f/2 ED UMC Samyang 135mm T2.2 ED UMC Canon EF 200mm f/2L IS USM Canon EF 200mm L f/2.8 USM Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM Canon EF 300mm L f/4.0 IS USM Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM Canon EF 500mm f/4L IS II USM Canon EF 600mm f/4L IS II USM Canon EF 400mm f/5.6L USMUltra groothoek zoom objectievenSigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM APS-c Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM APS-c Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 APS-c Sigma 10-20mm f/4.0-5.6 EX DC HSM APS-c Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c Tamron SP AF11-18mm f/4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c EOL Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX APS-c Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II SD APS-c Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX APS-c Canon EF-S 11-24mm L f/4 USM Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 II DG HSM Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 APS-c Tokina AT-X 12-28mm f/4 PRO DX [green] APS-c APS-c Tamron 15-30mm f/2.8 DI VC USD Canon EF 16-35mm L f/2.8 I USM Canon EF 16-35mm L f/2.8 II USM Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X Pro Tamron SP 17-35mm f/2.8-4.0 ASP Di LD IF Tokina AT-X 17-35mm f/4 PRO FX Canon EF 17-40mm f/4L USMStandaard zoom objectieven (APS-c)Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM APS-c Tokina 16-50mm f/2.8 AT-X 165 AF PRO DX APS-c Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM APS-c Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM APS-c Sigma 17-70 f/2.8-4 DC Macro APS-c EOL Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM APS-c Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary APS-c Tamron SP 17-35mm f/2.8-4.0 ASP Di LD IF EOL Tamron AF17-50mm f/2.8 Di-II LD Aspherical APS-c Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF) APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS APS-c Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art APS-c Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC APS-c Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro APS-c Sigma 17-50mm f/2.8 DC EX OS HSM APS-c Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM APS-c Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC Digital APS-c Standaard zoom objectieven (Full Frame)Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art Canon EF 24-70 f/2.8L USM EOL Canon EF 24-70 f/2.8L II USM Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM Sigma 24-105mm f/4,0 DG OS HSM Tamron 24-70 mm f/2.8 VC USD Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 Pro FX Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM EOL Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IFMedium telezoom objectievenSigma 50-150mm f/2.8 EX APO DC HSM APS-c Sigma 50-150mm APO f/2.8 EX DC OS HSM APS-c Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS APS-c EOL Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II APS-c Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM APS-c Sigma 55-200mm f/4.0-5.6 DC APS-c Tamron AF55-200mm f/4-5.6 Di-II LD Macro APS-c Canon EF 70-200 f/2.8L USM Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM EOL Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Canon EF 70-200 f/4L USM Canon EF 70-200 f/4L IS USM Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM EOL Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM Sigma 70-200mm f/2.8 EX IF APO HSM EOL Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG MACRO HSM EOL Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG MACRO HSM II Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro EOL Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG Macro Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS Tamron AF70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Tamron 70-200 mm f/2.8 VC USD Tamron AF70-300mm f/4-5.6 LD EOL Tamron AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III IS USM EOL Tokina AT-X 828 AF PRO 80-200mm f/2.8 EOL Sigma 100-300mm f/4 EX APO DG Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG APO OS HSM Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG APO OS HSM Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM SportsUltra telezoom objectievenSigma 50-500mm f/4.0-6.3 EX APO DG RF HSM Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 EX APO OS RF Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sport Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 VC USD Tamron SP AF200-500mm f/5-6.3 Di LD (IF)Superzoom objectievenCanon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS APS-c Canon 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM APS-c Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS APS-c Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC APS-c Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS APS-c Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM APS-c Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM APS-c Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM APS-c Tamron AF18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro APS-c Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC APS-c Tamron AF18-250mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro APS-c Tamron AF18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro APS-c Tamron AF18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD APS-c Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD APS-c Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM APS-c Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) MACRO Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZDFisheye objectievenSigma 4.5mm /f2.8 EX DC Circulair Fisheye HSM APS-c Peleng 8mm f/3.5 Circulair Fisheye Sigma 8mm f/3.5 EX DG Circulair Fisheye Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye Sigma 15mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye Zenitar 16mm f/2.8 fisheyeMacro objectievenCanon EF-S 60mm f/2.8 USM Macro APS-c Tamron SP AF60mm f/2 Di II LD (IF) 1:1 Macro APS-c Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x Macro Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro Tamron SP AF90mm f/2.8 Di 1:1 Macro Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Canon EF 100mm Macro L f/2.8 IS USM Tokina AT-X 100mm pro D f/2.8 macro Samyang 100 mm f/2.8 ED UMC Macro Samyang 100mm T3.1 ED UMC Macro Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro OS HSM Sigma 150mm f/2.8 EX DG Macro APO HSM EOL Sigma 150mm f/2.8 EX APO DG MACRO OS HSM Canon 180mm f/3.5L Macro Sigma 180mm f/3.5 EX DG Macro APO EOL Sigma 180mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Tamron SP AF 180mm f/3.5 Di LD (IF) 1:1 MacroVerklaring voor de afkortingen in objectievenAfkortingen gebruikt door Canon Afkortingen gebruikt door Sigma Afkortingen gebruikt door Tamron Afkortingen gebruikt door TokinaLinks naar voorgaande topicsDankbetuiging aan auteurs Introductie

Welkom allen bij deze vernieuwde draad, waarbij er hier alleen nog gesproken zal worden over objectieven die passen op een Canon EF(s)-mount. Dit kunnen, even voor alle duidelijkheid, dus wel third-party objectieven zijn zoals die van Sigma, Tamron en Tokina. De bedoeling van deze startpost is om een stukje overzicht te geven van wat er zoal te krijgen is, en om de meest gestelde vragen af te vangen; lees het dus goed door.

De opbouw van deze startpost is aan de hand van het bereik van de objectieven. Eerst zullen de ultra-wideangle objectieven worden behandeld, vervolgens de wideangles, de standaardzooms, de medium-telezooms, de long-telezooms, de superzooms, de vaste brandpunten, de macro objectieven en tot slot de fisheye objectieven. Wij hebben bij het schrijven van dit topic gepoogd zoveel mogelijk van de objectieven mee te nemen die regelmatig de revue passeren. Hierbij hebben we wel rekening gehouden met enige beperking van het budget; objectieven als een 400/2.8 hebben weinig concurrentie en mensen met een dergelijke portemonnee hebben over het algemeen wel een aardig idee wat ze willen hebben. Dergelijk objectieven zul je hier (nog) niet vinden.

Bij het schrijven van de stukjes voor de objectieven is zoveel mogelijk teruggevallen op gebruikerservaring. Wanneer deze niet voorhanden was, zijn we teruggevallen op het lezen van (meerdere) reviews. Mocht je onoverkomelijke bezwaren hebben/beschikking hebben over essentiële, aanvullende informatie neem dan even contact op met de crew.

Tot slot hebben we objectieven die alleen op camera's passen met een verlengingsfactor van 1.6x voorzien van de aanduiding APS-c (deze objectieven passen dus niet of leveren niet een volledig beeld op een fullframe camera) en objectieven die niet meer nieuw verkrijgbaar zijn (of in de nabije toekomst niet meer) voorzien van de aanduiding EOL (End Of Life).
« · ^
Regeltjes

Er gelden hier uiteraard dezelfde regels als op de rest van het forum (zie Het algemeen beleid en FG Beleid). Maar aangezien er in de vorige topics heel veel dezelfde vragen voorbij kwamen, wil ik iedereen hierbij dringend verzoeken de zoekfunctie goed te gebruiken in de onderstaande voorgaande delen. Er lopen hier een aantal mensen rond met kennis van zaken, die zeker bereid zijn je te helpen, maar die bereidheid zal minder worden wanneer ze steeds dezelfde vragen moeten beantwoorden. Heb je geen idee welk bereik je wilt voor je nieuwe lens? Speel dan eerst even met de Tamron Focal Lenth Comparison tool.

Goede plaatsen om je objectieven te vergelijken met andere objectieven zijn onder andere The Digital Picture, Photozone, Fred-Miranda, SLR-Gear en Photography Review. Een aantal van deze sites zijn primair gericht op gebruikerservaringen, maar bijvoorbeeld Photozone en SLR-Gear richten zich op wetenschappelijk verantwoorde tests van verschillende objectieven. Hou hierbij wel in gedachten dat het altijd tests en ervaringen zijn met één objectief, er zullen altijd maandagmorgen exemplaren bestaan.

Lees jezelf voordat je post jezelf dus eerst goed in, verzamel een aantal (en dan geen twintig alsjeblieft) objectieven die aan je wensen zouden kunnen voldoen en leg ook uit waarom je dat denkt. Dus laat blijken wat je gaat doen met het objectief en wat je ervan verwacht. Tot slot is ook het geven van een budget erg handig zodat mensen je op het goede spoor kunnen brengen.

Mocht je nu al je keuze hebben beperkt tot circa 3 objectieven dan kun je die eveneens in een eigen topic plaatsen. Met de komst van tags kunnen andere gebruikers dit topic dan snel terug vinden en lezen welke afwegingen hiervoor gelden. Dit grote topic is dus meer om mensen een bepaalde richting op te kunnen sturen.


Verantwoording
De verdeling tussen de verschillende categorieën van objectieven in dit stuk is gebaseerd op het gebruik van het objectief op een camera met een cropfactor. Hoewel dit niet geheel correct is, een 17mm objectief is immers een ultra-wideangle op een fullframe (35mm) camera, wordt deze verdeling toch aangehouden aangezien het merendeel van de gebruikers met een dergelijke type camera werkt.

« · ^
Vaste brandpunt objectieven
Zoals het woord al zegt, kun je met deze objectieven niet zoomen. Ze beschikken slechts over 1 brandpunt. Dit levert een aantal voordelen op. In de eerste plaats zijn de optische eigenschappen vaak beter dan die van zooms (let op: dat geldt inmiddels absoluut niet meer als wetmatigheid). Er is over het algemeen minder vervorming, meer scherpte, minder CA en minder vignettering. Daarnaast is de lichtsterkte van deze objectieven vaak groter, waardoor -zeker icm meer en afgeronde diafragmabladen- de bokeh mooier wordt. Tot slot zijn deze objectieven vaak kleiner dan zoomobjectieven en dit zorgt voor een low-profile look en voor minder slepen met objectieven.

Canon EF 14mm L f/2.8 II USM
Jarenlang was dit de wijdste niet-fisheye Canonlens die je kon kopen (sinds kort is dat de 11-24L). Zoals te verwachten is deze L-lens goed gebouwd met een vaste zonnekap en een bolvormig frontelement (filters kunnen dus niet voorop). Optisch is dit objectief zeer scherp, al gaan de randen pas mee vanaf f/5.6 en zijn ze bij f/8 op hun scherpst. De vervorming is minimaal en flare doet dit objectief niets. De vignettering is aanzienlijk en verbetert pas vanaf f/5.6 matig. De CA is ook nadrukkelijk aanwezig en wordt pas beter voorbij f/8. De prijs is behoorlijk stevig te noemen, maar je krijgt er ook wat voor. Alternatieven vind je in de van de Samyang 14mm f/2.8, de Sigma 12-24 en de Canon 11-24L. De Samyang is scherper, maar heeft geen autofocus en meer vervorming. De Sigma is minder scherp en minder lichtsterk. De Canon is minder lichtsterk en kost bijna het dubbele.
pricewatch: Canon EF 14mm f/2.8 L II USM
« · ^


Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC
De Samyang 14mm is een goedkoop alternatief voor de Canon 14L. De bouwkwaliteit is goed, de focusring heeft een grote slag en is dus zeer precies in te stellen. Dat komt goed van pas, want autofocus is niet mogelijk met deze lens. De lens heeft een diafragmaring om het diafragma correct in te stellen. De scherpte is zeer goed. Maximale scherpte wordt bereikt op f/5.6 en de hoeveelheid CA blijft redelijk beperkt. Is er dan niets mis met deze lens? Jawel, de vervorming is ronduit extreem te noemen. Lenstip komt op een vervorming van dik 5% op aps-c en dik 7% op full-frame! Het type vervorming is vrij ingewikkeld, maar met software wel recht te trekken. Op f/2.8 is er, vooral op full-frame, duidelijke vignettering waar te nemen. Toch is dankzij de lage prijs dit absoluut een lens om serieus in overweging te nemen.
pricewatch: Samyang Optics 14mm f/2.8 ED AS IF UMC (Canon)
« · ^


Carl Zeiss Distagon 15mm f/2.8 ZE
Eerst maar even de minpunten noemen: de prijs en vignetting.
Daar staan wel een paar stevige pluspunten tegenover. De lens is al vanaf f/2.8 al van rand tot rand scherp, bij afstoppen wordt de lens ragscherp. De vervorming is redelijk aanwezig, maar voor een ultrawide valt het wel mee. Flares en chromatische aberratie zijn ook goed onder controle.
De filtermaat is wel enorm (95mm), maar hierdoor kun je tenminste wel normaal een filter op deze lens draaien, iets wat doorgaans met ultrawide lenzen niet mogelijk is.
Er is momenteel nog geen pricewatch vermelding voor de Canon-uitvoering, enkel die van Nikon:
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* 2,8/15 ZF.2
« · ^


Samyang 16mm f/2 ED AS UMC CS APS-C
Dit is een lichtsterk APS-C groothoekobjectief. Net als alle andere Samyang lenzen heeft dit model geen autofocus. De bouwkwaliteit is dik in orde, wel is het objectief fors van formaat met een filterdiameter van 77 mm. Scherpte in het centrum is prima, in de hoeken wat minder maar nog steeds goed. Maximale scherpte wordt bij f/4 bereikt. De hoeveelheid CA is beperkt. Vervorming is er wel, als dat niet uniek voor een groothoekobjectief. Vignettering is op grotere diafragma's goed te merken, maar bij een lichtsterk APS-C objectief met deze brandpuntsafstand is dat ook geen verrassing. Een duidelijk minder punt is de hoeveelheid flare, bij het werken tegen de zon in duikt dit snel op. Alles bij elkaar is het voor de prijs een prima objectief.
pricewatch: Samyang Optics 16mm f/2.0 Canon EF-S
« · ^


Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art
Sigma had zelf al jarenlang een 20mm f/1.8 lens in het assortiment en er was ook al vele jaren een Leica 21mm f/1.4. Sigma vond het tijd om de oude 20/1.8 te vervangen en meteen de titel "wijdste f/1.4 fullframe lens" op te eisen. Mits deze lens goed presteert, is het de ultieme melkweg lens. Wijd genoeg om de hele melkweg in beeld te krijgen en lichtsterk genoeg om dit te doen zonder speciale apparatuur, hoge iso-waardes en star trails. De bouwkwaliteit is zoals met alle Sigma Art lenzen dik in orde en de focussnelheid is goed. Centrum- en randscherpte zijn vanaf f/1.4 al heel netjes, maar voor goede hoekscherpte is afstoppen naar f/2 nodig. CA is goed onder controle en vervorming is voor een uwa niet slecht (zeker vergeleken met sommige zoomlenzen). Coma is helaas voor de astrofotografen in de hoeken niet goed onder controle. Afstoppen naar f/2.8 is dan eigenlijk wel nodig daarvoor. Ook om vignetting tegen te gaan moet er flink worden afgestopt, iets waar de minder wijde Canon 24/1.4L II ook behoorlijk last van heeft. Dit objectief is, net zoals zijn 20/1.8 voorganger, ook flink gevoelig voor flares.
Dit is niet de lens waar astrofotografen op gehoopt hadden, maar misschien was dat ook wel te hoog gegrepen. Afgezien van wat zwakke punten is deze lens zijn Art label wel waardig en presteert zeer goed.
pricewatch: Sigma 20mm F1.4 DG HSM Art (Canon EF)
« · ^


Sigma 20mm f/1.8 EX DG Asf. RF
Deze wijde Sigma was vrij uniek dankzij lichtsterkte in vergelijking met andere 20mm lenzen. De bouw is goed dankzij de EX-afwerking, wel wat groot, maar voelt goed in balans op een Full Frame camera waar deze lens vaak voor gekocht wordt. De centrumscherpte wide-open is redelijk goed, de randen zijn tot f/2.8 een stuk minder, mede dankzij de bijna fisheye-achtige vervorming. Aangezien je voor landschappen toch f/8 of kleiner gebruikt, is dit niet zo'n euvel. Vignetting wide-open op Full-Frame is samen met de flare-gevoeligheid een behoorlijk probleem. De focusmotor is niet ultrasoon, dus wat hoorbaarder, maar zeker niet langzaam. Het wisselen van auto focus naar manueel focus gaat via een dubbel systeem van zowel een schakelaar als de focusring naar achteren klikken.
Het is vooral een lens die wide-open een apart effect geeft voor een groothoek: kleine DoF.
Sinds kort heeft Sigma de 20mm f/1.4 Art in zijn assortiment en deze presteert optisch op alle vlakken een stuk beter. De prijs ligt ook wel wat hoger, maar dat maakt de 20/1.4 wel waar en is nog 2/3 stop lichtsterker.
pricewatch: Sigma 20mm F1.8 EX ASP DG DF RF (Canon)
« · ^


Canon EF 20mm f/2.8 USM
Een oudere groothoek-prime uit de Canon-stal (1992) maar desondanks nog steeds op de markt. Het objectief heeft een degelijke bouwkwaliteit en voelt solide aan. Hij is langer dan de 50/1.4 en weegt iets meer dan 400 gram. Wijdopen is de lens nogal soft, ook in het midden en afstoppen naar f/3.2 of f/4 is nodig om het centrum scherp te krijgen. In de hoeken wordt dit objectief nergens scherp, ook niet op crop-camera's en dat is eigenlijk een grote dooddoener. Ook de vignettering (wijdopen) is dominant, zelfs bij 1.3 of 1.6 crop. Op f/8 wordt dit minder maar optisch presteert dit objectief door de boot genomen slecht. De vervorming valt mee, maar daar staat dan tegenover dat de gevoeligheid voor flare en CA aanzienlijk is. Het oordeel is helder maar snoeihard: spaar door voor de Sigma 20mm f/1.4 als je een full frame camera hebt en anders de Sigma 18-35 f/1.8 voor aps-c.
pricewatch: Sigma 20mm F1.8 EX ASP DG DF RF (Canon)
« · ^


Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8 ZE
2 stops trager dan de Canon 24mm f/1.4, een heel stuk minder wijd dan de 14mm f/2.8, geen autofocus en de prijs is nu ook niet bepaald laag te noemen. En toch heeft deze lens een aardige hoeveelheid fans en wel hierom: wijd open is deze lens van hoek tot hoek scherp en vol contrast. De kleuren zijn netjes en de chromatische aberratie blijft zeer goed binnen de perken. Flare-vrij is deze lens niet, maar de flares zijn vooral flink afgestopt erg aantrekkelijk te noemen.
De filtermaat van 82mm is niet echt klein, maar dat zie je bij meer lenzen in dit bereik.
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* F2.8 / 21mm ZE Canon
« · ^


Zeiss Milvus 21mm f/2.8
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8 ZE
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.8/21 (Canon EF)
« · ^


Canon EF 24mm L f/1.4 USM EOL
De oudere broer van de 24L II met nagenoeg dezelfde bouw (maar dan zonder weathersealing) en optisch wat minder scherpte en een stuk meer CA wide-open. Nog steeds 2 stops lichtsterker dan de snelste groothoekzoom en tweedehands (vaak) een goede deal i.v.m. de opvolger.
« · ^


Canon EF 24mm L f/1.4 II USM
Jarenlang de meest lichtgevoelige wide-angle prime met autofocus die er op de markt was en tegelijkertijd optisch één van de kunststukjes die Canon heeft geleverd. De voorganger uit 1997 heeft een upgrade gekregen en dit is ook daadwerkelijk een verbetering. Wijdopen presteert dit objectief goed, afstoppen tot f/2.8 (op FF) resulteert in haarscherpe foto's. Zoals te verwachten stevig gebouwd met weatherseal (mits filter erop geschroefd). Ondanks de ultragroothoek toch een kort haalbare DoF met schitterende kleuren en contrasten. Vignettering is prima in orde en relatief weinig (tonvormige) vervorming. Het is natuurlijk geen lens die voor iedereen uitkomst, maar de prestaties van deze lens staan buiten kijf. Grote concurrentie kwam er in vorm van de Sigma 24mm Art en de objectieven blijken op veel gronden overeen te komen. De Canon wint (licht) op beheersing van flare en moet iets toegeven op scherpte en vignettering wijdopen. Wil je nog wijder dan is er ook nog de prima presterende Sigma 20mm f/1.4
pricewatch: Canon EF 24mm F/1.4L II USM
« · ^


Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art
Ook deze Sigma is stevig gebouwd met een zeer herkenbaar gebruik van kleuren en materialen. De autofocus werkt relatief traag maar wel nauwkeurig. Qua scherpte is de Sigma op grote diafragma's een heel stuk beter dan de concurrentie (Nikon, Canon en Samyang). Met afstoppen naar f/2.8 zijn de verschillen ver weg, maar de Sigma blijft zich qua hoekscherpte bij verder afstoppen verbeteren en de Canon nauwelijks (Nikon en Samyang vergelijkbaar maar minder dan de Sigma). CA is op grote diafragma's beter dan de Nikon en Canon. Vervorming is nagenoeg gelijk aan de Canon en een zeer net resultaat voor een lens met deze beeldhoek. Qua coma is de Sigma net zo slecht in de hoeken als de concurrentie helaas. Vignettering is heftig op f/1.4 fullframe, maar nog altijd een stop beter dan de Canon. Wel minder goed dan de Nikon en gelijkwaardig aan de Samyang. Qua flares doet de Sigma het behoorlijk, iets minder dan de Canon en iets beter dan de Nikon. Gezien de prijs van de Sigma is het eigenlijk een no-brainer, tenzij autofocussnelheid echt een issue is.
pricewatch: Sigma 24mm F1.4 DG HSM Art (Canon)
« · ^


Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
De APS-C versie van de behoorlijk populaire EF 40/2.8 STM heeft zelf ook behoorlijk in populariteit gewonnen. Dankzij het pancake design is de lens zeer compact en zeer licht. Een ideale lens om wat mee rond te lopen tijdens een stedentripje of een lange wandeling. De lens valt qua scherpte absoluut niet tegen, vooral op f/4 is de lens van hoek tot hoek scherp. CA is netjes onder controle. Zoals bij STM te verwachten is de autofocus stil en vlot. Nadeel aan het pancake ontwerp is de vignetting die op f/2.8 echt behoorlijk aanwezig is, maar hier staat tegenover dat het objectief nauwelijks last heeft van flare. Gelukkig verdwijnt deze snel bij afstoppen naar f/4. Voor de prijs kan je hem eigenlijk niet laten liggen als je een dergelijke prime tekort komt op je crop-camera. Wil je iets meer dan is dat bij Canon te vinden in de IS USM-versie, maar de prijs is navenant. Kom overigens niet in de verleiding te investeren in een standaard zonnekap voor dit objectief: het is een smal plastic ringetje (een filter zonder glas). Het doet niets tegen flares en beschermt ook niet: het is vooral slecht van je portemonnee.
pricewatch: Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
« · ^


Canon 24mm f/2.8 IS USM
Deze opvolger van de 25-jarige 24mm f/2.8 kent flinke verbeteringen, maar valt vooral op door de toevoeging van IS (claim 4 stops). Wijdopen is de lens redelijk scherp (ook in de hoeken), maar één stop verbetert de scherpte nog wat. Vignettering kent hetzelfde probleem, al zul je er (zeker op FF) goed aan doen af te stoppen tot 5.6. De CA is zeer laag en vervormingen zijn goed corrigeerbaar. Ten opzichte van de niet-IS voorganger is het lensontwerp wat aangepast en zorgen meer diafragmalamellen voor een beter bokeh bij afstoppen. De prijs ligt redelijk in lijn met wat je zou verwachten voor een objectief als dit. De meeste mensen zullen deze lens naast de lichtsterkere 24mm f/1.4's leggen van Canon en Sigma.
pricewatch: Canon 24mm F/2.8 IS USM

Reviews op digifotopro, Photographyblog en lenstip
« · ^


Sigma 24mm f/1.8 EX DG Asf. Macro
Deze Sigma is inmiddels opgevolgd door de f/1.4 Art, maar deze is op dit moment nog beperkt verkrijgbaar. Kom je met een standaardzoom wat lichtsterkte te kort, dan kan dit een interessant objectief voor je zijn. Wijdopen is de scherpte niet je van het en pas vanaf f/2.8 op orde; soms is zelfs het centrum niet scherp. Bij een crop-camera verbetert de hoekscherpte, maar hier koop je geen f/1.8 voor natuurlijk. Het objectief focust niet razendsnel, maar helaas zijn er veel exemplarische verschillen in nauwkeurigheid van de AF. Vignettering is redelijk op orde. Toch zal menigeen wat langer doorsparen om de lichtsterkere Art-variant van deze lens te bemachtigen. En eerlijk gezegd is dat volkomen te rechtvaardigen.
pricewatch: Sigma 24mm F1.8 EX ASP DG DF Macro (Canon)


Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC
Samyang concurreert met deze lens wederom met een Canon L lens en ook weer doet de lens niet of nauwelijks onder voor de veel duurdere concurrentie. Wijd open is de scherpte redelijk, maar wel evenwichtig, waarbij de randen niet zo heel ver op de centrumscherpte achter lopen. Afstoppen naar f/4-f/5.6 levert de beste scherpte. Vignetting is net zoals bij de Canon 24L enorm en de CA is ook evenveel (niet slecht). Vervorming is wel wat flink, maar deze is makkelijker te corrigeren dan die van de Samyang 14mm f/2.8.
Net zoals alle Samyangs is ook deze lens manueel, zowel met focussen als met diafragma instellen.
pricewatch: Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC (Canon)
« · ^


Samyang 24mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 24mm T1.5 VDSLR ED AS IF UMC II (Canon EF)
« · ^


Carl Zeiss Distagon T* 25mm f/2 ZE
Een stop trager dan de 24/1.4 concurrentie en dat schept verwachtingen over de optische eigenschappen. Helaas kan de Zeiss 25mm f/2 die niet allemaal waarmaken. De sterke punten zijn centrumscherpte, weinig CA en flare-ongevoelig. Vignettering is flink (vooral voor een lens die een stop minder lichtsterk is) en de randscherpte houd niet over. Al met al geen slechte lens, maar gezien de prijs en f/2 moet je wel heel erg veel overhebben voor de "Zeiss look".

pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZE (Canon EOS EF)
« · ^


Zeiss Otus 28mm f/1.4
Er zat een wide-angle Otus aan te komen en dit is hem geworden. 15cm lang, 1,39kg zwaar en een filtermaat van 95mm. Als je met de vorige Otussen nog niet door had, wat voor lenzen je krijgt als je ingenieurs hun gang laat gaan bij het ontwerpen van een compromisloze lens, dan heb je dat zeker wel bij deze. De scherpte is wide open al erg goed, al kunnen de hoeken nog wel wat afstoppen gebruiken voor het beste resultaat (vooral op korte afstanden). CA is eigenlijk totaal geen issue en ook vignettering en vervorming zijn zeer beperkt voor een dergelijke wijde en lichtsterke lens. Bokeh is over het algemeen goed, maar bij highlights in de niet al te verre achtergrond is het wat nerveus. In vergelijking met de concurrentie kan alleen de Sigma 24mm f/1.4 redelijk meekomen, maar eigenlijk is de Otus toch op een aantal vlakken echt de meerdere. Zij het met een hele flinke prijs en massa.
pricewatch: Zeiss Otus 1.4/28 (Canon EF) Nog geen prijs in de pw, maar elders voor ¤4575 te koop
« · ^


Canon EF 28mm f/1.8 USM
Dit is helaas een van de minst gewaardeerde lenzen van Canon, vooral omdat de prijs wat hoger ligt dan de alternatieven. Echter heeft deze lens wel positieve punten zoals een snelle Ring-USM focusmotor, goede bouwkwaliteit en een bruikbaar diafragma van f/1.8. Optisch is de lens goed, beter dan de Canon 35mm f/2.0, vergelijkbaar met Canon 50mm f/1.4 en iets minder dan de Canon 85mm f/1.8. Voor crop is het een fijne 45mm lens, uitstekend dus voor van alles en daarnaast ook bruikbaar bij een eventuele upgrade naar fullframe, wat bij de Sigma 30mm f/1.4 niet mogelijk is. Op fullframe is deze lens zeer flexibel: van portretten tot landschap. Erg goed te gebruiken op (auto)beurzen, bij diners, zonder-flits-fotografie etc. Deze lens is de juiste keuze als je opzoek bent naar snelle autofocus, stevige bouwkwaliteit en een f/1.8 diafragma. Wil je wat betere optiek en kun je ook uit met f/2.8, dan is de 28mm f/2.8 IS een mooi alternatief.
pricewatch: Canon EF 28mm f/1.8 USM
« · ^


Canon 28mm f/2.8 IS USM
Hier geld eigenlijk hetzelfde als voor de 24mm f/2.8 IS. Ook dit is een opvolger voor de oude 28mm f2.8. Naast de standaard dingen die aangepakt zijn (USM motor, nieuw lensontwerp, meer diafragmalamellen voor een betere bokeh, betere coating) is de grootste aanpassing de toevoeging van IS. Deze IS unit claimt een 4-stops verbetering, waarschijnlijk zal dit in de praktijk niet heel veel schelen. Chromatische abberatie is zeer laag, maar vignetting is vrij hoog. Pas bij f5.6 is dit niet meer zichtbaar. Scherpte is over het algemeen goed. In het centrum is alles vanaf f2.8 al okay, en vanaf f5.6 zijn de randen ook voldoende scherp. Nadeel is de toch wel forse prijs, ongeveer 650 euro voor een f2.8 non-L prime is niet voor iedereen weg gelegd

pricewatch: Canon EF 28mm f/2.8 IS USM. Voornaamste concurrenten zijn misschien wel de oude 28/f2.8, en de 28/f1.8 welke ruim een stop sneller is, en ook nog een goedkoper.

Reviews op digifotopro, Photographyblog en lenstip
« · ^


Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM APS-c
Dit objectief kan een alternatief zijn voor bijvoorbeeld de 28mm-objectieven, mits je een crop-camera hebt. Het leuke ervan is dat deze door de crop-factor nagenoeg de “standaard” 50mm bereikt. Optisch presteert deze lens in het midden goed, maar aan de randen zijn onscherp en je hebt relatief veel last van vignettering. Bij vignettering is een beetje afstoppen voldoende, voor de randscherpte gaat je dit 5 (!) stops kosten tot f/8. Ook CA is redelijk dominant aanwezig, maar verbetert bij het afstoppen van de lens. De HSM zorgt voor een snelle, accurate scherpstelling en hij is wat voordeliger dan de alternatieve 30mm f/1.4 Art.
pricewatch: Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM (Canon)
« · ^


Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art APS-c
De opvolger is door Sigma gelabeld met het predicaat 'Art' en kent niet alleen een cosmetische aanpassing, maar ook optisch is er het nodige gebeurd. Het objectief is een stuk scherper dan zijn voorganger en vooral bij de randen was dit nodig. Toch is het nog steeds geen rozengeur en maneschijn: op f/5.6 zijn de randen op zijn scherpst, maar nog steeds niet ragscherp. De vignettering is wide open slechter dan zijn voorganger, maar verdwijnt veel sneller (bij f/2 heb je er geen last meer van, bij de vorige was er op f/5.6 nog steeds enige vignettering). De CA is nagenoeg afwezig en bij kleinere diafragma's goed corrigeerbaar: een forse verbetering. Een leuke gimmick voor de FF-bezitters: deze past ook op je camera, ondanks de DC-aanduiding en kan wide open de volledige sensor bestrijken (met afstoppen krijg je wel last van kokerzicht). Sigma heeft serieuze (verbeter)stappen gezet, maar er blijft nog wat te wensen over. Door de vriendelijke prijs is het een geduchte concurrent van Canon's 28mm-objectieven en dit bemoeilijkt de keuze. Qua lichtsterkte wint de Sigma het dan sowieso, maar andere lenseigenschappen van de Canons maken dat de strijd zeker niet daarop beslist kan worden.
pricewatch: Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art (Canon)
« · ^


Canon EF 35mm f/1.4 L USM
Dit L-objectief is al wat ouder en heeft ook een opvolger, maar is nog steeds nieuw te koop. Zoals je mag verwachten van de L-objectieven is ook dit exemplaar degelijk en stevig gebouwd. Optisch moet je helaas meteen concluderen dat de scherpte wide open wat tegenvalt, zeker in de hoeken. Vanaf f/2.8 verbetert dit en bij f/4 haal je het maximale qua scherpte uit dit objectief. Vignetting wide open is heftig, maar afstoppen naar f/2.8 verhelpt dit. Van flares heeft dit objectief nauwelijks last, maar CA treedt meer op de voorgrond naarmate je het diafragma verkleint. Op een crop-camera is de lens trouwens eerder scherp (in de hoeken wordt hij echter nooit helemaal scherp) en is vignettering nagenoeg afwezig. CA blijft ook hier een probleem. Kijk je naar de prijs dan krijg je toch een beetje een nare smaak in de mond: het is wel duur betaald voor een 'net niet'-gevoel. De recenter geïntroduceerde Sigma 35 Art is niet alleen fors (bijna de helft) goedkoper, hij presteert ook stukken beter en is optisch eigenlijk superieur, alleen de HSM is niet zo snel als de USM, maar dat verschil is voor het gros van de geïnteresseerden overkomelijk.
pricewatch: Canon EF 35mm f/1.4L USM
« · ^


Canon EF 35mm f/1.4 L II USM
Na vele jaren heeft Canon zijn 35mm f/1.4 L vervangen. De mark II is op alle fronten beter dan de oude versie en dat moest ook wel om de concurrentie met de Sigma 35mm f/1.4 Art aan te kunnen gaan. De bouwkwaliteit is zeer goed en volgens Roger Cicala van Lensrentals gebouwd als een tank waar het moet. De weathersealing is erg goed aangepakt en dus alleen een simpel rubbertje rondom de mount, maar ook binnenin de lens zijn veel openingen met dikke rubbers afgedekt. De optiek is heel goed en eigenlijk op heel veel vlakken vergelijkbaar met de Sigma. De autofocus werkt wel een stukje vlotter dan de Sigma, maar of dat en het feit dat dit een Canon lens is, je kunnen overhalen om meer dan 2x zoveel te betalen voor deze lens, dat is jou.
pricewatch: Canon EF 35MM 1:1.4 L II USM


Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC
Relatief goedkope groothoek prime die mede dankzij het grote diafragma van 1.4 erg populair is. Samyang biedt erg veel waar voor hun geld en optisch zijn ze gewoon goed. Nadeel kan wezen dat autofocus ontbreekt. Voordeel is uiteraard de al eerder genoemde prijs, 420 euro is ongeveer 700 euro minder dan de 35L van Canon en zelfs 1000 euro met de Nikon AF-S 35mm f/1.4G . Deze doet gemiddeld genomen niet onder voor de Nikon of Canon variant, maar die hebben autofocus. Of je dat het geld waard is moet je zelf beslissen. Mensen met een APS-C camera kunnen ook nog kijken naar de Sigma 30/1.4, deze iets ongeveer 380 euro en heeft wel autofocus.
pricewatch: Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC (Canon)
Update: er is ook een nieuwe AE versie en deze heeft een elektronische koppeling waardoor het diafragma (elektronisch) aangestuurd kan worden vanuit een Canon camera.
« · ^


Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Deze Sigma is de grote uitdager van de L-variant van Canon (zowel de oude als de II). Het objectief is goed en degelijk gebouwd en bevat de accurate HSM van Sigma. Deze is iets langzamer dan de USM van Canon, maar in de praktijk heb je daar geen last van. Optisch is dit objectief zéér scherp: wijdopen zijn de prestaties al goed, de randscherpte is maximaal vanaf f/2.8. Op dit diafragmagrootte heb je ook geen last meer van vignettering (op FF, op crop is vignettering nagenoeg afwezig). Vervorming is ook in orde net als de CA-beheersing. Laatst genoemde is echt een wereld van verschil met de Canon 35mm 1.4L en over het algemeen genomen presteert de Sigma een stuk beter.
De nieuwe Canon 35mm f/1.4L II presteert optisch redelijk gelijk aan de Sigma, dus of de iets snellere AF van de Canon 35mm f/1.4L II de meer dan 2x zo hoge prijs waard is, is denk ik voor velen niet het geval.
pricewatch: Sigma 35mm F1.4 DG HSM (Canon)
« · ^


Tamron SP 35mm f/1.8 VC USD
Deze Tamron en zijn iets grotere broertje (45mm f/1.8) zijn in een gat gestapt wat Sigma open liet met hun 35mm en 50mm f/1.4 Art lenzen: premium f/1.8 lenzen. Door ook nog 3 stops (getest) stabilisatie en weathersealing toe te voegen, heeft Tamron een prima lens op de markt gebracht. De bouwkwaliteit is erg goed en er wordt ook netjes een zonnekap meegeleverd (iets wat Canon nog steeds niet begrijpt). Qua scherpte breekt de Tamron geen records, maar levert wel hele nette prestaties aan de randen en in de hoeken en dat al op f/1.8. CA is prima onder controle, al doet de Sigma 35/1.4 dit nog een stukje beter. Vervorming en vignettering zijn weer beter onder controle dan de concurrentie. Autofocus is nauwkeurig, maar redelijk traag. Ander minpuntje is de flare-gevoeligheid, welke echt flink is.
Kortom: op de meeste vlakken scoort de Tamron vergelijkbaar of beter dan de Canon 35/2 IS, maar vergeleken met de Sigma komt de Tamron toch een paar keer te kort. Maar de Sigma is dan ook een stukje duurder, groter en zwaarder door zijn f/1.4.
pricewatch: Tamron SP 35mm f/1.8 VC USD (Canon)
« · ^


Canon EF 35mm f/2.0
Dit lichtsterke objectief is niet alleen geschikt voor FF en crop (waar het met 56 mm net voorbij de kleinbeeldstandaard uitvalt) maar ook nog eens prima betaalbaar. Het objectief is wijdopen al goed scherp, maar 1 stop toegeven verbetert op FF nog wat. Randscherpte komt maar moeilijk mee op een corp, maar bij FF zijn de randen ook scherp vanaf F/4. Vervormingen zijn geen noemenswaardig probleem, net als CA. Vignettering is wel aanwezig en zeker bij FF. De autofocusmotor is traditioneel dus gehorig. Nieuw is het objectief uit de schappen verdwenen, maar tweedehands kan je hem nog wel eens voor een aardig prijsje op de kop tikken. Een alternatief is de IS-variant die derhalve als opvolger mag worden gezien en ook Sigma heeft nog iets te bieden.
pricewatch: Canon EF 35mm f/2
« · ^


Canon EF 35mm f/2 IS USM
De oude 35mm f/2 was een goedkope en compacte fullframe lens. Op het moment van schrijven zit deze nieuwe 35mm f/2 IS op een prijs van rond de ¤500. Voor een prijsverschil van ongeveer ¤200 krijg je niet alleen IS, maar ook een stuk betere bouwkwaliteit (en focusring) er voor terug. Het objectief is ook een stukje gegroeid en zwaarder geworden. Optisch is de lens op een paar punten beter geworden: chromatische aberratie en de bokeh (vooral afgestopt) is zachter. Scherpte en vignettering zijn redelijk gelijk gebleven op alle diafragma's vergeleken met de voorganger.
pricewatch: Canon EF 35mm f/2 IS USM
« · ^


Carl Zeiss Distagon 35mm f/2
Qua scherpte is deze Zeiss geen hoogvlieger, maar kan goed meekomen met modernere lenzen zoals de Canon 35mm f/2 IS. Vervorming is redelijk aanwezig voor een niet zo'n wijde lens, maar vignettering is een stuk minder dan bijvoorbeeld de Canon 35/2 IS. Laterale CA is het zwakste punt van deze lens, want daar heeft deze lens op ieder diafragma veel last van. Wat maakt deze lens bijzonder? Want je levert autofocus (en i.v.m. de Canon 35/2 IS ook stabilisatie) in en je krijgt er qua optiek niet veel voor terug. Deze lens heeft zoals wel meer Zeiss lenzen een bepaalde rendering waardoor je onderwerp meer uit het beeld lijkt te springen. Als je dat niet zo ziet in de foto's, kun je deze lens beter laten liggen en gaan voor een autofocus 35mm lens.
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* F2.0/35mm ZE Canon
« · ^


Zeiss Milvus 35mm f/2
Voor de optische prestaties zie ..... (staat nog niet in OP)....
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/35 (Canon EF)
« · ^


Canon EF 40mm f/2.8 STM
Zeer compact objectief, wat natuurlijk logisch is voor een pancake. Vaak zijn pancake objectieven optisch niet de meest sterke, maar deze presteert zelfs wide-open op fullframe heel netjes.
Kleuren en contrast zijn typisch Canon, maar dat is zeker niet slecht.
De focusmotor is van het nieuwe STM type, wat zoveel betekent als een stappenmotor die heel precies aangestuurd kan worden, mits een body gebruikt wordt die dat kan. Het motortje is niet geruisloos, maar "zoemt" heel zachtjes. Het focussen gaat redelijk vlot, maar haalt het niet bij de betere USM objectieven.
En dan het laatste en het minste punt: de prijs. Die is echt minimaal. Voor wie nog geen "35'ish" lens in zijn bezit heeft en lichtsterker dan f/2.8 niet nodig heeft, is dit echt een no-brainer.
pricewatch: Canon EF 40mm f/2.8 STM
« · ^


Tamron SP AF 45mm f/1.8 VC USD
Net zoals zijn kleine broertje (35mm f/1.8) heeft deze Tamron 3 stops stabilisatie en weathersealing aan boord. De concurrentie heeft dit niet, maar dat maakt het bestaansrecht van deze lens nog niet meteen duidelijk. Qua centrumscherpte kan de Tamron niet meekomen met de Sigma 50/1.4 Art, maar wel met de klassieke ontwerpen van de Nikon 50mm f/1.8G en Canon 50mm f/1.8 STM. Als we kijken naar randscherpte dan zijn de verschillen groter in zowel positieve als negatieve zin. De Tamron levert echt betere prestaties dan de Nikon en Canon f/1.8 lenzen, maar de Sigma is van een andere orde. CA is minder goed onder controle als bij de concurrentie, maar vervorming is vooral op fullframe minder groot als bij de concurrentie... behalve dan de Sigma die eigenlijk helemaal geen vervorming heeft. Vignettering is ook beter dan bij Canon en Nikon en flare-gevoeligheid is vergelijkbaar. Autofocus is net zoals met de Tamron 35/1.8 relatief traag. Kortom: deze lens van Tamron is een hele goed lens en presteert echt beter op veel vlakken die er toe doen voor veel fotografen dan de klassieke f/1.8 lenzen van de concurrentie. Maar tenzij je een heel strak budget hebt wat niet meer toelaat, of je wil graag stabilisatie, dan kies je voor deze Tamron, maar anders kun je beter gaan voor de Sigma 50mm f/1.4 Art
pricewatch: Tamron SP AF 45mm f/1.8 VC USD (Canon)
« · ^


Canon EF 50mm L f/1.2 USM
Dit is de meest lichtsterke 50mm prime en zoals het een L-objectief betaamd goed gebouwd, een snelle USM AF en weathersealed (als je een filter gebruikt). Optisch kan worden gesteld dat het objectief wijdopen niet erg veel indruk maakt: pas op f/4 is de scherpte maximaal en laat dan in de hoeken nog te wensen over. Het contrast en de kleuren zijn wel adembenemend. De vignettering is dan ook meteen beheersbaar gemaakt, maar gelet op de concurrerende objectieven is dit niet om over naar huis te schrijven.De CA-beheersing zal van jezelf moeten komen (in Lightroom of Photoshop) want de lens is hier zeer gevoelig voor. Tot slot heeft dit objectief een focusshift waar je met name last van hebt als je iets wilt afstoppen (tot aan f/1.8): en dat heb je nodig om scherpte te krijgen. De bokeh is om van te watertanden overigens. Ook op crop is dit objectief toch een tegenvaller: de vignettering wordt minder, maar de scherpte blijft behelpen. Als je deze lens overweegt, moet je de lichtsterkte van f/1.2 wel heel hard nodig hebben, anders ben je een stuk voordeliger uit met de Sigma 50mm f/1.4 Art. Als de bokeh van deze Sigma je niet zo kan bekoren, is de oude EX tweedehands nog wel te krijgen met een boterzachte bokeh.
pricewatch: Canon EF 50mm f / 1.2L USM
« · ^


Canon EF 50mm f/1.4 USM
Deze lens is tussen de f/1.2L en de goedkope f/1.8 in de markt geplaatst en zo is het objectief ook gebouwd. Je krijgt een goede bouwkwaliteit, mooie afwerking en USM, maar niet zo goed als bij het L-objectief. Het betreft overigens een micro-USM die minder snel is dan de variant die bijvoorbeeld in de f/1.2L terug te vinden is. Optisch presteert deze lens prima: wijdopen is het centrum goed scherp, afstoppen naar f/2.8 geeft ook scherpe hoeken en corrigeert de vignettering die bij de grotere diafragma's zeer nadrukkelijk aanwezig is. CA vormt ook niet echt een probleem en op optische kwaliteiten is het heel goed mogelijk dat je dit objectief de voorkeur geeft boven de f/1.2L. De prijs is uiteraard ook wat vriendelijker. Toch is de concurrentie zwaar met niet alleen de f/1.8 uit eigen stal van Canon, maar ook de f/1.4 EX en Art van Sigma. Laatst genoemde is door de vernieuwing vooralsnog veel duurder, waardoor dit toch ook een kosten-effectieve keuze kan zijn. Er zijn wel 2 issues bij deze lens: de focusmotor die vaak kapot gaat na een paar jaar en de te zwakke interne focusbarrel die kan verbuigen waardoor de focus vastloopt.
pricewatch: Canon EF 50mm f/1.4 USM
« · ^


Canon EF 50mm f/1.8 II
Dit objectief geldt al ruim 25 jaar als zeer veel gebruikt: niet moeilijk met een lage prijs en groot diafragma. Je krijgt er ook wat voor: de scherpte is prima in orde (in de hoeken afstoppen tot f/4). De lens heeft ook enorm last van vignettering op grote diafragma's en moet daarvoor flink afgestopt worden. Voor low-light fotografie een zeer geschikt objectief. De bouwkwaliteit houdt niet over, maar daar is de prijs dan ook naar. De autofocus kan frustrerend zijn, buiten dat hij lawaaiig is: hij is niet al te snel en soms is het echt even zoeken. De manuele focusring is slecht toegankelijk en het bevestigen (en verwijderen) van de optionele zonnekap is ook niet al te gemakkelijk en gaat bovendien niet met bajonetsluiting waardoor hij ook minder goed hecht. De vraag is hoe lang dit objectief nog nieuw in de winkel te krijgen is, nu de STM als opvolger is gebracht (en die ook net wat beter gebouwd is en een niet-roterend frontelement heeft). In het tweedehands circuit zal dit nog lang een populaire lens zijn en je betaalt er alleen maar minder voor: wat wil je nog meer?
pricewatch: Canon EF 50mm f/1.8 II
« · ^


Canon EF 50mm f/1.8 STM
Na bijna 25 jaar heeft de 'plastic fantastic' een opvolger gekregen en daarvoor geldt better bang for the bucks. De prijs is momenteel een tientje hoger, maar zal nog wel zakken, zeker als de nifty fifty uit de schappen verdwijnt. Als je het objectief vasthebt voel je meteen dat de bouwkwaliteit beter is: hij lijkt zelfs zwaarder (is hij ook, maar verwaarloosbaar). Een dikke pancake mét metalen mount en een focusring die breder en beter bereikbaar is. Daarnaast zijn er twee bladen aan het diafragma (totaal nu 7) toegevoegd en is FTMF mogelijk. De grootste toevoeging is wel de STM. Vergeleken de herrie van de f/1.8 II is hij stil, maar denk niet dat je hem niet hoort. Sneller is hij beslist ook maar verwacht ook daar geen USM-snelheid. De optiek is verder onveranderd gebleven. Zijn er geen nadelen? De onorthodoxe filtermaat van 49 mm wellicht en - mocht je er waarde aan hechten - de AF/MF-switch en focusring worden slecht bereikbaar wanneer je de zonnekap (óók sterk verbeterd trouwens) er omgekeerd op transporteert. Verder nog steeds de leukste lens in je tas en het blijft een no-brainer.
pricewatch: Canon EF 50mm f/1.8 STM
« · ^


Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
Eén van de oudste objectieven (uit 1987 alweer) die nog steeds in productie is. Het objectief kent een verwarrende naamgeving: door de maximale vergroting van 0,5x (1:2) is dit geen echt macro-objectief. De bouw heeft zijn voor- en nadelen: metalen mount, maar wat 'losse' focusring. Het frontelement ligt diep in het objectief waardoor flare geen probleem is. Canon heeft daar zelfs zoveel vertrouwen in dat het geen zonnekap heeft gemaakt. Vervorming is minimaal. Wijdopen is hij een tikje soft (aan de randen) vanaf f/3.2 wordt hij scherp en vanaf f/4-5.6 sta je versteld van de scherpte. Vignettering is op FF een probleem, maar beheersbaar. De bokeh is mooi en vergelijkbaar met die van de Canon 50/1.4. Zijn er geen nadelen? Jawel, de autofocus is van het oudere type (dus geen USM of STM) waardoor het geluid en de snelheid zijn beperkingen kennen. De 50/1.4 is een goed alternatief in ongeveer dezelfde prijsklasse. Ook een echt macro-objectief kan uitkomst bieden en zijn in veel gevallen ook goed inzetbaar voor portretten en (afhankelijk van het bereik) als kort tele-objectief.
pricewatch: Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
« · ^


Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
Dit objectief is met de komst van de Art-versie langzaam uit de schappen aan het verdwijnen, maar is zeker nog volop tweedehands verkrijgbaar en niet oninteressant. Het objectief is wijdopen al erg scherp in het centrum, al is afstoppen wel nodig om ook de randscherpte redelijk mee te krijgen. De koosnaam "Sigmalux" verwijst naar de boterzachte bokeh, die de beroemde Leica Summilux ook heeft. De HSM zorgt voor snelle autofocus, alleen zijn er bij de introductie nogal wat focusproblemen gerapporteerd. Vignettering is op FF redelijk aanwezig, op crop bijna niet. CA is het objectief vreemd en daarmee is het een interessant alternatief gebleken voor de 50mm-objectieven van concurrent Canon. De diameter van 77mm voor filters is vrij gunstig: die komt vaker voor, waardoor je filters kan verplaatsen. De directe concurrent, de Canon 50mm f/1.4 is optisch over het algemeen net een tikje minder goed en de bokeh van de Sigma is echt een stuk zachter.
pricewatch: Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (Canon)
« · ^


Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
De oude Sigma 50mm f/1.4 HSM was toen hij uitkwam eigenlijk 1 van de beste in zijn soort. Maar toen kwam Zeiss met de aankondiging van de Otus 55/1.4. Deze maakte gebruik van een retrofocus ontwerp, dit in tegenstelling tot het gangbare double gauss ontwerp. Waarschijnlijk niet geheel toevallig bracht Sigma niet veel later deze 50mm f/1.4 Art ,et retrofocus ontwerp uit. Groot, lomp en ragscherp zijn zo'n beetje de eigenschappen van deze lens, welke een kwart van de Otus kost en bijna net zo goed presteert. Al vanaf f/1.4 is de scherpte van hoek tot hoek zeer goed en wordt met afstoppen nog beter. CA en vignetting zijn goed onder controle en de vervorming is nagenoeg 0. De bokeh is helaas onder sommige omstandigheden wat minder smooth dan van zijn voorganger en de Otus. De lens is zeker niet goedkoop, maar door de prestaties is hij zijn prijs meer dan waard.
pricewatch: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art (Canon)
« · ^


Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 ZE
Net zoals alle Zeiss objectieven is ook deze gebouwd voor de eeuwigheid. Volledig metalen body en een soepele focusring. Dit laatste is wel zo prettig, omdat de lens manueel gefocust moet worden. Het diafragma bestaat uit 9 afgeronde bladen wat bij afstoppen zorgt voor mooie ronde highlights. Ondanks dat deze lens een maximaal diafragma van f/1.4 heeft, is dit objectief niet zo goed als de directe concurrenten wanneer het diafragma volledig open is. Voornamelijk de scherpte en onrustige bokeh zijn zwakke eigenschappen op f/1.4. Als je de lens afstopt gaan de prestaties drastisch omhoog en wordt het ook een waardige Zeisslens.
pricewatch: Carl Zeiss ZE 50mm F/1.4, Planar T* ZE Canon
« · ^


Zeiss Milvus 50mm f/1.4
Voor dit objectief heeft Zeiss een ander optisch ontwerp gekozen dan de oude Planar 50mm f/1.4. Het ontwerp met zijn 10 elementen in 8 groepen zit complexiteit eigenlijk tussen de klassieke dubbel Gauss 50mm en de moderne retrofocus 50mm, zoals de Otus 55/1.4 en Sigma 50 Art, in. Het gewicht van de lens is in ieder geval flink toegenomen tot 920gram. Bouwkwaliteit hoef je je geen zorgen over te maken bij Zeiss, want die is uitstekend. De centrumscherpte van deze lens is goed, maar breekt geen records. Maar daar staat wel een rand en hoekscherpte tegenover die je zowel bij de Otus als de Sigma terugvindt! CA is goed onder controle en vergelijkbaar met de Otus en Sigma. Vervorming en vignettering zijn wel meer aanwezig dan bij de concurrentie. Coma is wel weer vergelijkbaar, al doet de Sigma het op f/2 wel beter dan de Milvus en Otus. Flare-onderdrukking is zeer indrukwekkend en je moet heel erg je best doen wil je flares of contrastverlies met deze lens in je foto's krijgen. Voor wie een 50mm f/1.4 zoekt, was er al veel keuze, maar nu is er nog een geduchte concurrent bij. De oude Planar 50mm f/1.4 was eigenlijk vooral op kleine diafragma's goed. Deze lens is op alle diafragma's zeer goed te vergelijken met de Sigma 50 Art voor een iets hogere prijs. Qua bokeh heeft de Milvus een streepje voor op de Sigma, maar je levert uiteraard wel autofocus in.
pricewatch: Zeiss Milvus 1.4/50 (Canon EF)
« · ^


Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2 ZE
Kleine broer van de MP 100/2, maar heeft duidelijk hetzelfde DNA: veel contrast en scherpte wideopen. De bokeh is niet onaardig en de lens heeft ook wel de Zeiss tekening. Deze lens is iets minder goed dan zijn grote broer, maar voor wie graag een wat minder lange lens wil hebben, is dit een hele mooie lens. Deze lens zou een mooie aanvulling zijn op een snelle 50mm lens (f/1.2 of f/1.4), omdat het karakter echt anders is.
pricewatch: Carl Zeiss Carl Zeiss Makro Planar T* 50/2.0 ZE Canon
« · ^


Zeiss Milvus 50mm f/2 M
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2 ZE
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/50 (Canon EF)
« · ^


Samyang 50mm f/1.4 UMC)
Na al het 50mm geweld van afgelopen jaar, kon Samyang niet achterblijven en heeft zijn eerste 50mm lens geproduceerd. De scherpte van deze 50mm f/1.4 is vergelijkbaar met de oude Sigma EX 50/1.4 HSM, maar kan zich niet meten met de nieuwe Sigma 50/1.4 Art en Zeiss Otus (welke ook wel een stuk duurder zijn).
CA is redelijk onder controle, maar vignetting, flare-vorming en vervorming zijn zwakke punten van deze lens.
Eigenlijk is in deze prijsklasse de oude Sigma EX 50/1.4 een betere keuze vanwege het hebben van autofocus.
Momenteel alleen een pricewatch vermelding van de Cine-versie
« · ^


Samyang 50mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 50mm f/1.4 UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 50mm T1.5 AS UMC Canon EF
« · ^


Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* ZE
Wat als je als groep lensontwerpers de mogelijkheid krijgt om een lens te maken zonder compromissen? Dan krijg je de (eerste) Zeiss Otus lens. Het ontwerp wijkt totaal af van het standaard dubbel gauss ontwerp (bij Zeiss heet dit Planar) wat doorgaans gebruikt wordt voor 50mm slr lenzen. Er is gekozen voor een retrofocus ontwerp (Distagon) zodat alle aberraties optimaal worden gecorrigeerd.
En dat is in de praktijk te merken aan de werkelijk fantastische optische kwaliteiten. De minpunten afgezien van de prijs zijn het formaat/gewicht en toch nog redelijk wat vignetting.
pricewatch unsorted: Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* Canon
« · ^


Canon EF 85mm f/1.2 L USM II
Een uitermate solide en snel objectief met een enorm diafragma en met de afgeronde bladen van het diafragma krijgen foto's een bokeh om van te watertanden. Wijdopen is het centrum al loeischerp, de randen komen mee vanaf f/2.8 en bereiken hun optimum door nog twee stops af te knijpen. De vervorming is laag, net als de CA en vignettering is vanaf f/2.8 op fullframe of op crop geen probleem. Een objectief met een heerlijk contrast en dan rijst snel de vraag: wat zijn de nadelen? De AF is traag, ondanks dat het objectief een volwaardige USM bevat. Ook zorgt de elektronische koppeling van de manuele focusring voor een gevoel van onbehagen, vergelijking met andere USM-objectieven. Dan is er (uiteraard) ook de prijs: die is net als het objectief stevig. Alternatieven komen er van Sigma én in de vorm van de non-L f/1.8 tegen zeer aantrekkelijke prijzen. Voor veel mensen zullen dit ook de voorkeursobjectieven zijn: dit objectief is weinig veelzijdig en je moet er echt aan wennen. Maar dan heb je ook wel een zeer bijzonder objectief in handen. Een derde alternatief is de oude versie van dit opbjectief. Het oudere type I is qua optisch ontwerp gelijk op een wat andere coating na (de oude is iets gevoeliger voor flare), het grootste verschil zit 'm in de nóg langzamere focusmotor van de 85L mk1. (waarbij de mk2 dus al geen snelheidswonder is).
pricewatch: Canon EF 85mm f/1.2L II USM
« · ^


Canon EF 85mm f/1.8 USM
De goedkoopste 85mm in de schappen, maar zeker geen budgetobjectief. Het contrast is schitterend, net als de bokeh en het objectief is wijdopen goed scherp (in het centrum). Eén stopje afknijpen verbetert de centrumscherpte, wil je ook de randen scherp hebben dan is afstoppen naar f/5.6 vereist. Vignettering is op FF vanaf f/2.8 geen probleem meer. Kortom, een lens die uitstekend presteert voor portretten, concerten en (zaal)sporten, mede ook door zijn rappe AF én redelijke bokeh op grote diafragma's. Dit objectief heeft wel veel last van paarse randjes in contrastrijke situaties. Een ander nadeel is de bevestiging van de optionele zonnekap via een extra ring; minder stabiel en stevig in vergelijk met een bajonetsluiting, zoals de meeste bevestigingen van Canon-zonnekappen. Al met al is dit een heerlijk lensje, met een zacht prijsje. Je kan lichtsterkere alternatieven vinden bij Sigma en de L-objectieven, maar het gros van de gebruikers zullen het niet nodig hebben en dan is de prijs een zeer sterk motiverende factor.
pricewatch: Canon EF 85mm f/1.8 USM
« · ^


Sigma DG EX 85mm f/1.4 HSM
Een mooi objectief in de EX-klasse van Sigma en het langere broertje van de overige primes met f/1.4. Een uitdager van vooral de 85mm L-klasse van Canon, mede ook door zijn stevige bouw. Wijdopen is het centrum meteen ontzettend scherp, maar net als zijn concurrenten moet je afstoppen om ook de randen scherp te krijgen, in dit geval slechts tot f/4 of als je heel kritisch bent nog een stopje extra. Van de 85mm-objectieven vertoond deze lens het minste vervorming, nagenoeg geen CA en is op FF vignettering al verdwenen bij f/2. Tel daar het mooie contrast en de roomzachte bokeh op en je snapt waarom veel mensen twijfelen tussen dit objectief en de L-lens. De autofocus met HSM is lekker snel, maar er zijn exemplarische verschillen dus let hierop. De prijs tenslotte maakt het niet eenvoudig: de lens valt tussen de f/1.8 en f/1.2L van Canon. Wil je iets meer dan de f/1.8 en is de f/1.2L te specialistisch of de prijs je te gortig: dan moet je deze hebben. Even wachten kan trouwens lonen, want het heeft er alle schijn van dat de opvolger met het predicaat 'Art' niet heel lang meer op zich laat wachten...
pricewatch: Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM (Canon)
« · ^


Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF
Een MF-lens van Koreaanse komaf. Het diafragma instellen gaat met een ring op de lens. De bouwkwaliteit is in orde. Wijd open is de scherpte goed vergeleken met zijn concurrenten. Afstoppen helpt maar langzaam om meer scherpte te krijgen, welke piekt op f/8. De maximale scherpte ligt achter op zijn concurrenten. CA en vervorming zijn geen probleem, een beetje vignettering is zoals gewoonlijk wijd open wel te merken. De lens is wel behoorlijk gevoelig voor flare. Al met al een betaalbaar alternatief voor een lichtsterke mid-tele prime.
pricewatch: Samyang Optics 85mm f/1.4 (Canon)
« · ^


Samyang 85mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 85mm T1.5 VDSLR AS IF UMC II (Canon EF)
« · ^


Zeiss Milvus 85mm f/1.4
Net zoals voor de Milvus 50/1.4 heeft Zeiss het optische ontwerp van de 85mm f/1.4 aangepast en verbeterd. Het gewicht is overigens enorm toegenomen tot 1280gram! En dat zonder statiefgondel, dus let er sterk op dat je camera nooit alleen vasthoudt, aangezien er nogal wat kracht op de mount komt te staan. Qua scherpte is de Milvus wat evenwichtiger dan de Otus. De Otus heeft meer centrumscherpte over het hele bereik, maar de Milvus heeft meer scherpte aan de randen en in de hoeken op grotere diafragma's. CA is goed onder controle, maar vignetting is enorm. De lens is dankzij de nieuwe coatings totaal niet gevoelig voor flares en contrastverlies met de zon (net niet) in beeld en vervorming is typisch voor dit soort lenzen zeer beperkt. Alles bij elkaar genomen presteert deze lens wat beter dan de Sigma EX 85/1.4 en een stuk beter dan zijn voorganger. De Canon 85mm f/1.2L II heeft er weer een concurrent bij. Uiteraard kan de 85L op f/1.2 en de rest niet, maar op alle andere vlakken moet de 85L het onderspit delven. Qua bokeh doet deze Milvus niets onder voor de Canon.
pricewatch: Zeiss Milvus 1.4/85 (Canon EF)
« · ^


Zeiss Otus 85mm f/1.4
Een lens van superlatieven. Een hoge prijs, een enorm gewicht en recordscherpte. Centrumscherpte van deze lens brak alle records, zij het met een kleine marge. Hoekscherpte is wide open al goed, maar voor het beste resultaat moet je afstoppen naar f/2.8. CA is perfect onder controle, vignettering is een zwak punt van deze lens in vergelijking met de concurrentie. Coma is dan weer wel beperkt, zeker met afstoppen naar f/2. Vervorming is verwaarloosbaar. Gevoeligheid voor flares is gezien het complexe ontwerp is miniem, maar niet zo minimaal als bij de Milvus. Laatstgenoemde is misschien ook wel de grootste concurrent van de Otus. Optisch benaderd de Milvus de Otus op vele vlakken, is ook manueel focus en heeft de bekende Zeiss rendering. Voor wie toch autofocus belangrijk vindt, heeft Sigma een prima tegenhanger.
pricewatch: Zeiss Otus 1.4/85 (Canon)
« · ^


Canon EF 100mm f/2.0 USM
Uiterlijk is dit objectief nauwelijks te onderscheiden van de 85/1.8 van Canon. De verschillen zitten hem op het oog in het extra bereik van 15 mm en iets kleinere diafragma. Toch is dit optisch een heerlijke lens met wat lichte voordelen: de hoekscherpte is (ook wijdopen) een stuk beter en ook vignettering vereist minder afstoppen (op FF) dan het kortere, lichtsterkere broertje. Ook de vervorming is minder, maar zo weinig aanwezig bij beide objectieven dat je hier volledig aan voorbij mag gaan. CA is minder goed onder controle en dat is jammer, maar nog erg goed te corrigeren. Concurrentie heeft dit objectief van de 100mm macro-objectieven van Canon. De non-IS is één stop minder lichtsterk en wijdopen wat soft. De L-lens met IS compenseert deze mindere lichtsterkte met een 4-stops IS (uiteraard tegen een hogere prijs) en om de keuze nog onmogelijker te maken heeft ook Sigma een mooie 105mm f/2.8 macro-lens mét stabilisatie aan boord. Je wordt dus erg verwend rond deze brandpuntsafstand: de keuze is niet eenvoudig. Wil je een portretlens en goede prijs-kwaliteit, dan is dit wel een serieuze kandidaat.
pricewatch: Canon EF 100mm f/2 USM
« · ^


Carl Zeiss Makro Planar 100mm f/2 ZE
Zeer aantrekkelijke lens vanwege zijn close-up mogelijkheid (1:2 vergroting) en ook redelijk lichtsterke f/2. Deze lens heeft wel de nodig concurrentie in de vorm van verschillende 100mm lenzen die net zo lichtsterk zijn, of 1:1 vergroting wel halen. Wat deze concurrenten niet hebben is de het heerlijke focusgevoel en het Zeiss sausje wat deze lens rijkelijk over foto's lijkt te gooien. Dit is natuurlijk subjectief, maar gelukkig spreken de feiten ook in het voordeel van deze lens: wide-open van rand tot rand en vanaf 44cm t/m oneindig ragscherp. Afstoppen van deze lens doe je alleen als je meer DoF nodig hebt. De focusslag is wel enorm, maar in het normale bereik van 1m t/m oneindig is dit een vrij normale 90graden. Voor het close-up deel heb je nog een extra 250graden, zodat je zeer precies kunt focussen.
pricewatch: Carl Zeiss 100mm F/2.0 ZE Canon
« · ^


Zeiss Milvus 100mm f/2 M
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Makro Planar 100mm f/2 ZE
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/100 (Canon EF)
« · ^


Canon EF 135mm L f/2.0 USM
Dit objectief is één van de stokpaardjes van Canon en behoort sinds jaar en dag tot de favorieten van vele Canon-fotografen. De bouwkwaliteit is uiteraard dik in orde, zoals je van een L-objectief mag verwachten. Wijdopen is deze lens al van hoek tot hoek scherp, kent nauwelijks vervorming of CA. De vignettering is goed beheersbaar (vanaf f/2.8 afwezig) en dan hebben het nog niet eens over de supersnelle USM-gestuurde autofocus, het prettige contrast en een bokeh waar je mond van openvalt. Echt een ideale langere portretlens, maar ook prima voor sport en ander kort-telewerk. Met de Canon-extenders kun je prima verder werken: toevoegen van de 2x levert je tenslotte een 270mm f/4 op en zelfs door extenders te stacken kom je tot goed resultaten. Het mooiste van dit alles? De prijs, want die is voor een L-objectief met deze kwaliteiten behoorlijk netjes te noemen. De 135L heeft 2 nadelen: de Zeiss APO 135mm f/2 en de Samyang 135mm f/2. Deze lenzen zijn op grote diafragma's van een andere orde qua scherpte en onderdrukking van CA. Uiteraard moet je dan wel dieper in de buidel tasten en autofocus opgeven.
pricewatch: Canon EF 135mm f/2L USM
« · ^


Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135mm f/2 ZE
Canon produceert ook een goede 135mm f/2 lens en kost de helft van deze. Dus waarom zou je kiezen voor de Zeiss die geeneens autofocus heeft. Allereerst de scherpte, want deze is zeer goed te noemen en dat is eigenlijk een understatement. Op f/2 in de hoeken van een full frame sensor is de Zeiss 135 net zo scherp als de 135L in het centrum op f/4 (hoogste scherpte van de 135L). Daarnaast heeft de Zeiss de bekende "Zeiss 3D-look" en is beroemde T* coating zeer goed met tegenlicht situaties.
Uiteraard is de bouwkwaliteit subliem en echt van een ander niveau dan van L-lenzen.
pricewatch: Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE (Canon EOS EF)
« · ^


Samyang 135 mm f/2 ED UMC
Wie op zoek is naar een langere portretlens komt al snel uit bij een 135mm f/2. De Samyang gaat daarbij het rechtstreekse duel aan met de zeer populaire Canon 135L en de uitmuntende maar prijzige Zeiss APO 135/2. Qua gewicht zit de Samyang tussen de Canon en de Zeiss. De bouwkwaliteit is goed en de focusring heeft een behoorlijke slag van 190graden wat manueel focussen (enige wat mogelijk is met deze lens) nauwkeuriger maakt. Qua scherpte heb je met de Samyang niets te klagen en is over het hele beeld scherper dan de Canon (vooral wide open) en bijna gelijk aan de Zeiss, die net iets beter in de hoeken is. Ook qua CA onderdrukking kan de Samyang de Zeiss en Canon volgen. Vervorming is nauwelijks aanwezig, iets waar de Canon een stuk meer last van heeft. Qua Vignettering verliest de Samyang het ruim van de Zeiss en in mindere mate van de Canon (die een kleinere filtermaat heeft). Flare-gevoelingheid ligt op hetzelfde niveau als de Zeiss en is minder dan de Canon.
Gebruik je de 135mm f/2 enkel voor portretten in een studio, dan is manueel focus waarschijnlijk niet zo'n probleem en is de Samyang een echte aanrader. Onder andere omstandigheden is de razendsnelle autofocus van de Canon 135L een betere optie.
pricewatch: Samyang Optics 135mm F2.0 ED UMC (Canon EF)
« · ^


Samyang 135mm T2.2 ED UMC
Optisch hetzelfde als de Samyang 135 mm f/2 ED UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 135mm T2.2 ED UMC VDSLR (Canon EF)
« · ^


Canon EF 200mm f/2L IS USM
Laten we met de deur in huis vallen: dit monster is niet voor iedereen weggelegd. Dit heeft te maken met het gewicht van 2,5kg en de hoge prijs. Optisch is deze lens één van de beste die Canon heeft kunnen maken. Mede door zijn stabilisatie zeer geschikt voor (snelle) sporten op redelijk korte afstand, zoals binnensport. Maar ook de fotograaf buiten kan zijn lol niet op met dit objectief en een bruiloft is er ook goed mee vast te leggen. Het objectief is fantastisch in optiek, techniek en bouw, maar tegelijkertijd is het gebruik ervan niet weggelegd voor zowel de hobby-fotograaf als vele profs. Canon doet hier niet flauw over de accessoires die worden meegeleverd: zonnekap (erop geschroefd meet dit objectief ruim 31 cm), vast statiefgondel en dit alles in een luxe koffer. Dat mag ook wel voor deze prijs. De meeste van ons zullen genoegen nemen (al was het maar om prijstechnische redenen) met de 200/2.8L II. En dat is nu ook niet bepaald een straf. Er is op de tweedehands markt nog een alternatief te vinden. De Canon 200mm f/1.8L. Deze is nog lichtsterker en schijnt optisch nog net een tikje beter te zijn. Helaas heeft deze lens geen stabilisatie en wil Canon hem ook niet repareren i.v.m. loodhoudend glas.
pricewatch: Canon EF 200mm f/2L IS USM
« · ^


Canon EF 200mm L f/2.8 USM
Deze telelens doet uiterlijk aan de 135/2L denken en valt daar op het bereik na ook goed mee te vergelijken. De lengte neemt niet noemenswaardig toe, en dit gaat ten kostte van één stop lichtsterkte en het gewicht is prima te dragen. Een mooi uitgangspunt. Net als de 135/2L meteen wijdopen al rasscherp, van hoek tot hoek (één stopje toegeven en het resultaat wordt echt verbluffend). Vignettering is ook wijdopen zeer goed onder controle (ja, op FF) en CA is dit objectief volkomen vreemd. Helaas is het gemis van beeldstabilisatie op 200mm jammer, maar dit draagt wel bij aan de zachte prijs. Ook zeer geschikt voor (close up) portretten door de fantastische bokeh. Grote concurrent? De zoomlenzen met aan het tele-eind 200mm f/2.8. Die zijn iets duurder, veel zwaarder en eigenlijk wint dit objectief op scherpte en contrast.
pricewatch: Canon EF 200mm f/2.8L II USM
« · ^


Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
Net als zijn 200mm f/2-broertje ligt dit objectief bij weinigen in de kast en op veel verlanglijstjes vind je hem ook niet terug. Het objectief is met name geschikt voor wildlife-fotografie, mode- en sportreportages. Vergis je niet, er zijn ook professionele fotografen die deze robuuste lens niet in hun gear hebben zitten: het is een objectief voor zeer specifiek gebruik. Optisch is er niets aan te merken: loeischerp van hoek-tot-hoek vanaf f/2.8 waarbij vignettering en CA prima onder controle zijn. Vervorming kent dit objectief niet. De prijs van dit objectief is navenant, maar dan heb je een absolute toplens. De meesten van ons zullen eerder kijken naar een zoomlens met 300mm in het bereik en het lijkt zonneklaar dat je daarbij fors inlevert op optische kwaliteit, maar (gelukkig) ook op de prijs. Een ander alternatief is de 300/4L waarbij je maar één stop lichtsterkte inlevert voor een zeer degelijk objectief.
pricewatch: Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
« · ^


Canon EF 300mm L f/4.0 IS USM
Dit is het minder lichtsterke broertje van de 300/2.8L (II), maar nog steeds een zeer bewonderenswaardige L-prime. Het zal je niet verbazend dat hij optisch wat minder presteert, maar verhoudingsgewijs is het prima in orde. Wijdopen is de centrumscherpte prima (mooi contrast ook) en vanaf f/5.6 worden de hoeken scherper (op f/8 is het effect maximaal). Vignettering, CA en vervorming zijn prima onder controle en het gewicht is goed te tillen met zijn 1,19 kg. Voor de fanatieke hobby-fotograaf (of de prof uiteraard) die graag in de natuur fotografeert of (buiten)sporten vastlegt is dit een prima keuze. Een stuk beter betaalbaar ook dan zijn 'grote' broer: ongeveer 5-6 keer lagere prijs maakt dit objectief veel breder toegankelijk.
pricewatch: Canon EF 300mm f/4L IS USM
« · ^


Canon EF 400mm f/5.6L USM
Dit objectief is al op de markt sinds 1993. Het is een betaalbare 400mm prime van de L serie. Het bijzondere van het objectief is dat -mede door het ontbreken van een IS unit- er slechts 7 elementen in zitten. Het objectief is scherp over het hele diafragma bereik, heeft nauwelijks vervorming, CA of vignettering. De bouw is uitstekend -zoals je van een L mag verwachten- en het objectief wordt geleverd met een statiefgondel. Het laatste aspect waar dit objectief om bekend staat, is de razendsnelle AF. Als belangrijkste minpunten mag gezien worden de relatief lage lichtsterkte en het gebrek aan IS unit. Dat laatste maakt het schieten met deze telelens toch wel erg uitdagend. De prijs is overigens zeer redelijk te noemen, al zullen velen de uitstap maken naar een zoomlens.
pricewatch: Canon EF 400mm f/5.6L USM
« · ^


Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
Ondanks de witte coating is dit objectief geen L-objectief, al merk je dat niet in bouwkwaliteit. Het is in de markt gezet als handzaam, lichtgewicht (ondanks zijn ruime 2 kg) en hoge prestaties. Doel zijn (uiteraard) de wildlife- en sportfotografen. Optisch presteert het objectief zoals je mag verwachten bij deze prijs: scherp in de hoeken, ook wijdopen. CA en vervormingen zijn goed tot beheersbaar, maar vignettering is een serieus probleem: vanaf f/11 treedt (op FF) pas verbetering op. De meegeleverde accessoires (koffer, zonnekap, vast statiefgondel) mag je wel verwachten bij de stevige prijs. De meesten van ons zullen toch liever een zoom-objectief overwegen en op basis van prijs is dit te rechtvaardigen. Wil je per se een korte en lichte 400mm die wat lichtsterker is dan de 400mm f/5.6L, dan is dit de lens voor je.
pricewatch: Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
« · ^


Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
Dit objectief bevindt zich echt in de buitencategorie en dat voel je ook: bijna 4 kg schoon aan de haak is dit objectief. Optisch word je echt weggeblazen door dit exemplaar: wat een scherpte en contrast (ja, ook wijdopen) het kleine beetje vignettering mag geen naam hebben. Dit objectief kent, ondanks zijn hoge prijs, een paar toepassingsgebieden waarbij je met een alternatief niet echt uit zou kunnen komen: de grote zaalsporten of sportbeoefening bij avondlicht. Ook de nachtelijke natuur is natuurlijk beter vast te leggen met dit monsterobjectief. De meeste wildlife-fotografen zullen aardig uit kunnen komen met de alternatieven die wat minder lichtsterk zijn. In vergelijking met het 300mm-broertje moet je de 100mm extra ook wel heel goed kunnen verantwoorden, want het prijsverschil is aanzienlijk.
pricewatch: Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
« · ^


Canon EF 500mm f/4L IS II USM
Dit objectief is sinds 2011 op de markt, maar heeft begrijpelijk de aandacht getrokken van enkele fotografen. Optisch is er eigenlijk niets op aan te merken: bijzonder scherp wijdopen van hoek tot hoek, minimale vignettering en afwezigheid van vervorming of CA. Dit objectief is gemaakt voor professionals of zeer fanatieke hobbyfotografen: vogels en vliegtuigen zijn er fantastisch mee 'uit de lucht' te schieten. Er zijn ook alternatieven genoeg en het ligt er maar net aan wat je wensen zijn en hoe sterk je vasthoudt aan dit bereik: er is ook een 400 (of 300) en 600 (of 800) prime te verkrijgen. Je kan de keuze maar beter maken, rekening houdend met de vele decennia dat je plezier (als hobbyist) of profijt (als prof) gaat hebben van dit objectief. De prijzen liggen relatief gezien in elkaars buurt en de optische prestaties zijn door de boot genomen extreem goed. Als je niet per se f/4 nodig hebt, dan is er ook de Sigma 150-600 Sport met een goede bouw en behoorlijke scherpte die voor heel wat minder te koop is.
pricewatch: Canon EF 500mm F/4.0L IS II USM
« · ^


Canon EF 600mm f/4L IS II USM
Dit is toch wel zo’n beetje het maximale bereik waarbij een prime voor een niet-prof nog enigszins betaalbaar blijft. Verder dan 600mm gaat Canon wel, maar die pik je niet even op bij de fotozaak in het centrum of online. Dat dit objectief optisch goed presteert zal niemand verbazen en het voelt als een herhaling van de kortere superteleprimes: scherp van hoek tot hoek, ook wijdopen en met een prettig contrast en mooie bokeh. Ook hier zijn vervorming en CA afwezig en is vignettering verwaarloosbaar aanwezig. De afmetingen van het objectief (bijna 4 kg gewicht) komen goed tot uiting als je het even op de grond plaatst en er een peuter van een jaar of 2 naast zet... Wilde dieren op afstand, maar ook in de lucht is er genoeg te vangen met dit objectief. Zoals al bij kortere superteleprimes geschreven: het prijsverschil wordt gemaakt op bereik en ontloopt elkaar niet veel. Optisch zijn deze objectieven gewoon allemaal het beste dat er op de markt te krijgen is.
pricewatch: Canon EF 600mm F/4.0 L USM IS II
« · ^
Ultra groothoek zoom objectieven
Voor het ultra groothoek bereik zijn er voor Canon de volgende mogelijkheden: In het onderstaande plaatje kun je zien wat voor invloed het bereik heeft op de hoek die je fotografeert.

Ultragroothoek objectieven hebben een beeldhoek groter dan 90graden. Veel gebruikte toepassingen voor deze objectieven zijn architectuurfotografie en landschapsfotografie.

Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM APS-c
Een ultra-groothoek voor de APS-C gebruikers, dit extreme bereik zorgt voor een nogal bol frontelement. Het gebruik van filters is daarom niet mogelijk. De bouwkwaliteit is prima en de HSM zorgt voor een snelle en stille AF. Vervorming is vooral op 8 mm aanwezig, net als vignettering. De scherpte is prima, ook wijd open, en CA is geen groot probleem.
pricewatch: Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM (Canon)
« · ^

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Deze lens laat zich al gauw vergelijken met de 10-22 mm variant van Canon, maar vraag is of dit wel helemaal eerlijk is. De eerste indruk is uitermate positief te noemen. De 10-18 mm is licht in gewicht (want van kunststof) maar voelt degelijk aan, al zullen er ongetwijfeld mensen vallen over de hoeveelheid plastic. De toevoeging van IS en STM maken deze lens uniek binnen het UWA-aanbod van Canon. De STM zorgt voor snelle, stille autofocus óók bij filmen en de IS kan je zomaar 2-3 stops schelen. Voor fotografie binnenshuis is IS echt een toevoeging.Zowel het bereik als de prijs maken het een goede aanvulling op een kitlens, maar zeker ook interessant voor wie nog geen UWA heeft. Optisch is de lens met recht goed te noemen en heeft het zwaar in de concurrentie met ruim 10-jarige (en 2 keer duurdere) 10-22. Grootste probleem is de CA (wel beheersbaar) en vignettering. De 10-22 lijkt wat scherper te zijn, maar eigenlijk is dit de meerprijs niet waard. De prijs-kwaliteitsverhouding slaat - in vergelijking met de 10-22 - volledig door naar de 10-18. Totdat de opvolger van de 10-22 er is, zou je de 10-18 zelfs kunnen verkiezen boven een tweedehands 10-22 omwille van de prijs.
pricewatch: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
« · ^

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 APS-c
De Canon 10-22mm is een redelijk lichtsterk objectief en presteert optisch zeer goed. Hij heeft de beschikking over een USM-motor voor de scherpstelling, zodat het scherpstellen zeer rap gaat. De snelheid is ook een voordeel ten opzichte van de 10-18mm, maar bij de 10-22 ontbreekt de stabilisatie. Er is weinig CA te bespeuren en ook vervorming is amper aanwezig, wat uitzonderlijk is voor een ultrawide-angle. De scherpte is uitstekend, zowel in het centrum als aan de randen (afstoppen wel te adviseren). Deze lens kan zich meten met de L-kwaliteit, helaas ook in de prijs: voor minder dan de helft heb je de 10-18mm IS STM.
pricewatch: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
« · ^


Sigma 10-20mm f/4.0-5.6 EX DC HSM APS-c
De Sigma 10-20mm is ook een goedkoper alternatief voor de Canon 10-22 en presteert ook zeer respectabel. Door de HSM (Sigma-tegenhanger van USM) is de focus erg snel. De lichtsterkte is wat minder dan bij de Canons en ook de scherpte is minder (uiteraard aan de randen). Pas op een klein diafragma komt hij in de buurt van de Canons, maar dan is het contrast helaas iets minder. Deze lens komt uit de EX-reeks van Sigma en die laat zich meten met de Canon 10-22mm in bouwkwaliteit en afwerking. De prijs is vriendelijk te noemen en ligt toch bijna ¤100 boven de 10-18mm, maar ruim onder de 10-22mm van Canon.
pricewatch: Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM (Canon)
« · ^


Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c
De UWA van Tamron is een aardig objectief, maar heeft veel concurrentie gezien zijn prijs. Qua lichtsterkte overtreft hij de Sigma en laat hij zich vergelijken met de Canon, helaas is de beeldkwaliteit niet optimaal bij gebruik op het maximale diafragma: afstoppen tot f/8 verbetert de prestaties aanzienlijk. Helaas geeft het objectief aardig wat vervorming (wel te corrigeren met b.v. Lightroom) waardoor hij minder geschikt is voor architectuur. Ook CA treedt over het hele bereik op. Bouwkwaliteit en de stevige zoomring zijn dik in orde. De autofocus is snel, maar niet zo snel als bij de Canon 10-22 en Sigma 10-20. Daar komt bij dat de accuratesse van de autofocus bij sommige exemplaren erbarmelijk slecht is. De prijs ligt in dezelfde range als voorgenoemde Canon 10-22. De Tamron geeft je er helaas een slechtere beeldkwaliteit voor terug, dus verder kijken is aan te raden.
pricewatch: Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II (Canon)
« · ^


Tamron SP AF11-18mm f/4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c EOL
Dit objectief is inmiddels opgevolgd door de Tamron 10-24. Eén van de redenen is dat veel consumenten voor 10mm van de concurrent gingen. De optische prestaties zijn goed. Het objectief is scherp en heeft weinig last van flares. De zwakste stand is de 11mm met een redelijke hoeveelheid vervorming. Daarnaast heeft de Tamron last van CA. Het zwakste punt van de Tamron is echter de bouw (plastic) en de AF snelheid en geluid. Overall is het een objectief dat voor weinig geld te krijgen was (en waarschijnlijk is op de 2e hands markt) en dat maakt hem zeker een interessante optie!
pricewatch: Tamron SP AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD ASP IF (Canon)
« · ^


Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX APS-c
Een populair alternatief voor de 10-22 van Canon. Met goede redenen ook, want de bouw is, zoals je van Tokina mag verwachten, erg goed. De lens is erg scherp, vanaf 2.8 al, en presteert eigenlijk over de hele lijn als een dolle. Zijn grootste voordeel t.o.v. zijn Canon concurrent is zijn lichtsterkte. Zijn nadeel daarentegen is dat hij geen USM autofocus heeft, wat op Canon-mount betekent dat je een ietwat lawaaiige lens hebt.
Precisie van de AF is verder uitstekend, mede door de lichtsterkte van 2.8 kan je AF systeem van de camera goed autofocussen.
Al met al een erg fijne lens, die zijn lichtsterkte en optische prestaties als grootste pluspunten mee draagt en een goed alternatief bied voor de Canon. Op gelijk niveau met de 10-22 en daarmee een stap beter dan de 12-24 tokina, 11-18 tamron en 10-20 Sigma.
pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 (Canon)
« · ^


Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II SD
Optisch is de nieuwe Tokina 11-16 f/2.8 geen verbetering t.o.v. de oude. De flare-gevoeligheid brak records bij Lenstip.com en ook de welbekende Tokina CA is nog steeds in alle hevigheid aanwezig.
Afgezien van de slechte eigenschappen is deze lens nog steeds erg scherp en de meest lichtsterke uwa zoom. Maar de ¤100 die je meer betaalt voor de nieuwe versie kun je jezelf makkelijk besparen door de oude te kopen die net zo goed is.
pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm f/2.8 (Canon)
« · ^


Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX APS-c
Deze behoorlijk unieke lens is de opvolger van de redelijk populaire 11-16 f/2.8 die geroemd werd om zijn scherpte en lichtsterkte. Vanwege het beperkte zoombereik waren sommige toch geneigd om te gaan voor een 10-20/22 lens van de concurrentie. De 11-20 is behoorlijk zwaar en heeft de voor Tokina gebruikelijke push/pull focusring om te schakelen tussen AF en MF. De focusmotor is luidruchtig, matig qua snelheid en er zijn exemplarische problemen met de nauwkeurigheid. Qua scherpte zit het wel goed met de 11-20 welke nog beter presteert dan de oude 11-16. Helaas heeft ook deze Tokina veel last van CA. Vervorming is behoorlijk groot aan het korte eind, maar niet bijzonder vergeleken met de concurrentie. Coma is wel goed onder controle, wat wel prettig is voor melkwegfotografie. Vignettering is zelfs op f/2.8 niet echt een issue. Flare-resistentie is vergeleken met zijn voorganger wel verbeterd, maar nog altijd niet heel sterk. Als je een liefhebber was van de 11-16 f/2.8, maar het bereik net iets te klein vond, dan is dit een zeer goede optie. De lens is vergeleken met de concurrentie wel redelijk prijzig.
pricewatch: Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX (Canon)
« · ^


Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 II DG HSM
Ten opzichte van de eerste versie is er een compleet nieuwe indeling van de optische elementen. De prestatieverschillen zijn helaas klein. Hoewel de scherpte in het midden goed is, laat deze aan de randen te wensen over. Afstoppen verbetert dat nog wel een eindje. De bouwkwaliteit is goed, er zit een vaste zonnekap op, door het bolle frontelement is het niet mogelijk om filters te gebruiken. Het objectief lijkt behoorlijk gevoelig voor flares en ook duikt er vrij snel CA op. Lange tijd was de Sigma 12-24 op fullframe het objectief met de grootste beeldhoek zonder fisheye projectie. Met de komst van de Canon EF 11-24 is dat verleden tijd, maar dat heeft wel een prijs: de Canon is bijna 4 keer zo duur.
pricewatch: Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM (Canon)
« · ^


Canon EF 11-24 mm L f/4 USM
Op het moment van schrijven is de EF 11-24 f/4L USM de wijdste fullframe lens die je kunt kopen. De Sigma 12-24 was lange tijd de wijdste lens (en de Voigtländer 12mm f/5.6 voor Leica M), maar dat is nu verleden tijd. De lens is niet alleen erg scherp, maar vignettering, CA of flares zijn nagenoeg afwezig. Vervorming kan je wel waarnemen, maar dan moet je erg goed zoeken (randen, minimaal). Zijn er dan geen nadelen? Mogelijk stoort iemand zich aan de afwezigheid van IS - gelet op de prijs is er wat voor te zeggen - en frontale filters plaatsen is onmogelijk. Filterplaatsing kan aan de achterkant, maar dit pakt altijd duurder uit. Daarovergesproken; grootste nadeel is de forse prijs van deze lens. Op het moment van lanceren meer dan 4,5x duurder dan de Sigma, maar dan heb je ook wat.
pricewatch: Canon EF 11-24mm f/4L USM
« · ^


Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 APS-c
De Tokina is een goedkoper alternatief voor de Canon 10-22mm, maar daarom is hij zeker niet slecht. Hij presteert zeer redelijk, terwijl de prijs bijna 40% lager ligt dan de Canonvariant en hij op het lange eind zelfs iets lichtsterker is. Toch moet dit objectief een USM-systeem ontberen, begint hij "slechts" op 12mm, heeft hij was meer last van CA en is hij optisch íets minder goed, maar voor een lens van circa ¤420,- euro valt er weinig te klagen.
pricewatch: Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 (Canon)
« · ^


Tokina AT-X 12-28mm f/4 PRO DX APS-c
De 12-28 kan het beste gezien worden als opvolger van de Tokina 12-24, maar dan wat langer. Dit maakt de lens wat breder inzetbaar als walkaround lens. Waar je normaal moet wisselen van lens als op 20-30mm wil schieten, kun je deze op je camera houden. De scherpte is aan de wijde kant erg goed, zelfs tot in de hoeken, maar de lange kant is echt beduidend softer in de hoeken en vereist afstoppen tot f/8. Helaas is (wederom) de gigantische hoeveelheid CA van zijn voorganger niet aangepakt en ook de flaregevoeligheid is flink.
pricewatch: Tokina AT-X 12-28 PRO DX (Canon)
« · ^


Tamron 15-30mm f/2.8 DI VC USD
Deze Tamron mogen we gerust tot een spectaculaire lens rekenen. Geschikt voor FF waar hij als UWA presteert en een korte groothoeklens op een crop-camera. Binnen dit bereik een unieke combinatie van lichtsterkte én stabilisatie. Grote concurrent is de Canon 16-35mm f/2.8L II USM. Die is lichter, kleiner en kan omgaan met normale filters en focust sneller en heeft iets meer bereik aan het tele-eind. De stabilisatie van de Tamron geeft een voordeel op de Canon, net als de vervorming en vignettering die lager uitvalt. De zonnekap zit vast op het objectief, dat van zeer degelijke bouwkwaliteit is en het frontelement is dusdanig gevormd dat het plaatsen van filters voorop niet mogelijk is. Een andere lens om te overwegen is de Canon 16-35 f/4L IS USM: een stop minder en de Tamron wint het ook dan op vervorming en vignettering. De prijs en de hoekscherpte op f/4 in de wijdste stand zijn dan weer in het voordeel van de Canon. Kortom, een moeilijke keuze voor een ieder die een groothoeklens zoekt (zeker voor FF). Wil je een lichtsterk objectief en gebruik je op dit bereik weinig filters? Dan zou je keuze voor deze Tamron het meest logisch zijn.
Punt van aandacht is wel de kwaliteitscontrole, want er zijn redelijk wat slechte exemplaren met allerlei problemen gesignaleerd.
pricewatch: Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (Canon)
« · ^


Canon EF 16-35mm L f/2.8 I USM EOL
Zie de omschrijving van versie II. Dit model is niet meer leverbaar en dus alleen nog verkrijgbaar op de 2e hands markt.
« · ^


Canon EF 16-35mm L f/2.8 II USM
De Canon 16-35L MarkII is hét lichtsterke wide-angle zoomobjectief in de Luxury-line van Canon. Het is lichtsterk, relatief scherp en heeft minder last van vignetting en lensflare dan diens voorganger. De lens is uitgerust met een USM-motor die niet alleen stil is, maar ook heerlijk snel. De weathersealing zorgt ervoor dat je ook in de regen prima kunt blijven werken. Nadelen zijn er echter ook: de lens is duur, zwaar en behoeft 82mm filters die relatief heel prijzig zijn.
pricewatch: Canon EF 16-35 f/2.8L II USM
« · ^


Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Een paar jaar nadat Nikon met een 16-35 f/4 met stabilisatie kwam, komt Canon nu ook met een dergelijke lens. Goedkoper dan de 16-35 f/2.8 II, maar wel een stop minder lichtsterk. De stabilisatie helpt overigens wel behoorlijk bij stilstaande objecten (denk bijvoorbeeld aan fotograferen van de binnenkant van een gebouw). De stabilisatie haalt overigens niet de geclaimde waarde van 4 stops, maar presteert met 3,3 stops zeker niet slecht. Qua scherpte is de lens beter dan welke andere Canon uwa en ook beter dan de Nikon 16-35 f/4 VR. CA is goed onder controle, maar flarevorming en vignetting zijn geen sterke punten van deze lens. Ook de vervorming is op 16mm erg groot (wel flink minder dan bij de Nikon). De autofocus werkt enorm snel en accuraat. Voor wie niet per se f/2.8 nodig heeft, is deze FF uwa van Canon de beste keuze.
pricewatch: Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
« · ^


Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X Pro
Dit objectief is vooral bedoeld als een UWA op een fullframe camera. Met een APS-C camera kom je op een onhandig bereik uit dat tussen UWA en standaard in hangt. De bouwkwaliteit is zoals altijd bij Tokina goed voor elkaar. Het frontelement is bol, waardoor het niet mogelijk is om filters te gebruiken. De vervorming valt best mee voor een groothoeklens, de scherpte in het midden is ook erg goed. Aan de randen is de scherpte wijd open niet zo goed, afstoppen naar f/5.6 helpt een hoop. CA is altijd een probleem geweest bij Tokina, maar bij dit objectief is dat minder, hoewel nog wel aanwezig. Ook kan er vrij gemakkelijk flare optreden, de AF is snel maar niet superstil. Helaas lijkt de kwaliteitscontrole bij Tokina hier wat steken te laten vallen, waardoor er grote variaties in kwaliteit tussen de verschillende exemplaren kunnen zitten. Heb je een goed exemplaar dan is het een prima objectief dat momenteel een stuk minder dan de Canon 16-35L kost.
pricewatch: Tokina 16-28mm F2.8 PRO AT-X Aspherical (Nikon)
« · ^


Tamron SP 17-35mm f/2.8-4.0 ASP Di LD IF EOL
De Tamron is een objectief wat ook zeer veel gebruikt werd. Dit is verklaarbaar door de aantrekkelijke prijs. Mits je een goed exemplaar te pakken hebt, heb je er een redelijk scherp objectief aan wat niet al te duur is. Echter op een fullframe camera zou ik het objectief niet gebruiken, zelfs op een camera met cropfactor zijn de randen niet erg scherp volgens de testen van Photozone. Daarnaast zijn er inmiddels veel nieuwere objectieven bijgekomen met aantrekkelijkere specs, prijs en prestaties.
« · ^


Tokina AT-X 17-35mm f/4 PRO FX
In vergelijking met de Canon 17-40 f/4L is de Tokina op een aantal belangrijke punten de mindere lens. Chromatisch aberratie en flare-gevoeligheid zijn Tokina's zwakste punten en ook deze 17-35 is geen uitzondering daarop. De AF-motor maakt redelijk wat geluid en is niet consequent gebleken. Om het af te maken is de hoekscherpte op 17mm en 35mm echt heel erg zwak.
De Tokina is ¤100 goedkoper dan de Canon 17-40, maar in de praktijk is het verschil veel groter.
pricewatch: Tokina AT-X 17-35mm F4 PRO FX (Canon)
« · ^


Canon EF 17-40mm f/4L USM
De Canon 17-40 is een zeer scherp objectief met slechts relatief weinig CA en een bizar snelle autofocus. Helaas is het objectief slechts f/4 en daarmee niet supersnel, vandaar dat dit objectief veel gebruikt wordt voor landschappen e.d. Het is een L-objectief van Canon wat inhoudt dat hij zéér stevig is gebouwd en dit objectief beschikt, mits je er een UV-filter op schroeft, over een weatherseal. Optisch is het, met name op een cropfactorcamera, een prachtlens: scherp tot zeer scherp wideopen en slechts relatief weinig CA. Houd er wel rekening mee dat wanneer je het objectief fullframe wilt gaan gebruiken het geen walkaroundlens meer is maar een UWA.
pricewatch: Canon EF 17-40mm f/4L USM
« · ^

Het algemene Canon topic (geen adviestopic)

05-02 07:30 discussie 3375
Het algemene Canon topic
Waarom dit topic
Dit topic is bedoeld om algemene Canon zaken te bespreken. Denk hierbij aan bijvoorbeeld welke instellingen je kunt gebruiken op een Canon body om bepaalde foto's te maken, of aan features die Canon-specifiek zijn. Voor problemen met een bepaald model zijn de Canon body topics. Daarnaast kunnen hier ook Canon geruchten besproken worden, of welke features je mist op je camera, maar wel handig zouden zijn.
« · ^

Canon body topics
Canon Powershot SX10 / SX1
Canon EOS 1000D
Canon EOS 1100D
Canon EOS 1200D
Canon EOS 550D
Canon EOS 600D
Canon EOS 650D / 700D
Canon EOS 50D
Canon EOS 60D
Canon EOS 70D
Canon EOS 7D
Canon EOS 7D Mark II
Canon EOS 6D
Canon EOS 5D Mark II
Canon EOS 5D Mark III
Canon EOS 5DS (R)
Canon EOS 1D mark IV
Canon EOS 1D X
Canon C300


En voor vragen over Canon objectieven kun je hier terecht: Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2016

Op- en aanmerkingen? Graag per DM of TR, niet in het topic.
« · ^

[Aankoopadvies] Compactcamera

04-02 14:02 discussie 2215
[Aankoopadvies] Compactcamera Inhoudsopgave Inleiding Vraag en antwoordMegapixels ZoomSoorten compactsInstapmodellen Travelzoom Bridge/superzoom High-endVragenlijst Inleiding
Welkom in dit nieuwe topic voor het aanschaffen van een compactcamera. Hier kan je terecht voor advies bij het kopen van een compactcamera, of voor klein nieuws over deze camera's. Om het topic in goede banen te leiden wordt er van de vraagsteller enige eigen inzet verwacht. Onderin deze startpost staat een vragenlijst, vul deze in als je hier om advies vraagt! Dit maakt het veel makkelijker om jouw vraag fatsoenlijk te kunnen beantwoorden, en daar heb jij ook belang bij
« · ^
Vraag en antwoord
Megapixels
Het aantal megapixels wordt door velen als de belangrijkste eigenschap van een camera beschouwd. Het is tegenwoordig echter geen maat (meer) voor de beeldkwaliteit van een compactcamera. In de afgelopen jaren was er sprake van een zogenaamde 'megapixelrace', fabrikanten probeerden zichzelf in de kijker te werken door met het hoogste aantal megapixels te kunnen pronken. Het grote nadeel van de toename in megapixels was de toename in beeldruis, zelfs tot aan de laagste ISO-waarden aan toe!
Nadat de 14 megapixel bereikt was kwam deze race tot stilstand, omdat de beeldkwaliteit niet meer vooruit ging. Nieuwe modellen gingen zelfs terug naar 10 megapixels, wat door velen als positief werd ervaren. Inmiddels gaat door verbeterde technieken het aantal megapixels weer wat omhoog (tot 16), maar een maat voor de beeldkwaliteit is het al lang niet meer. Het beste is om reviews te zoeken die ook wat over de beeldkwaliteit te melden hebben en voorbeeldfoto's hebben.
« · ^
Zoom
Het aantal x zoom is grofweg een maat voor hoever je in kan zoomen met de camera. Het aantal x wordt bepaald door de grootste brandpuntsafstand door de kleinste te delen. De Panasonic Lumix TZ20 bijvoorbeeld heft als grootste brandpuntsafstand 384 mm, als kleinste 24 mm. 384/24 = 16x zoom.
Dit gaat overigens om optische zoom. Er is ook digitale zoom, maar hierbij wordt het beeld dat op de sensor valt simpelweg opgeblazen. Een softwarematige bewerking die ook prima naderhand gedaan kan worden door de foto bij te snijden, je hebt er dus niet veel aan. Tegenwoordig kom je dit eigenlijk op camera's alleen nog tijdens het filmen tegen. Een aantal camera's zoomt dan digitaal om lawaai van het zoom-motortje te voorkomen.
Naast het aantal x zoom is het ook belangrijk om te kijken wat de kleinste brandpuntsafstand is van de camera is. Dit bepaalt namelijk hoeveel groothoek je hebt, wat handig is om toch dat gebouw of dat groepje mensen er helemaal op te krijgen. 28 mm is redelijk standaard bij compactcamera's, maar sommigen bieden wat extra's met 24 mm, of juist minder met 35 mm.
« · ^
Soorten compacts
Instapmodellen
Deze groep compacts vormen de grootste en de goedkoopste groep. Dit zijn vaak modellen met ongeveer 4x zoom en weinig extra functies en instellingen aan boord. Ze zijn erg compact en bedoeld voor de instapper die een "point-and-shoot" camera wil hebben met een betere beeldkwaliteit dan zijn/haar telefoon.


Voorbeeld van een instapmodel: Nikon Coolpix S3100
« · ^
Travelzoom
Deze categorie is heeft vaak meer bereik en mogelijkheden dan de simpele instapcamera's. Dit segment begint ongeveer bij 6x zoom, maar tegenwoordig kan je tot ongeveer 20x zoom komen bij dit soort camera's. Ze beschikken vaak over beeldstabilisatie om ook in het telegebied nog scherpe foto's te kunnen maken. Ook filmen in full HD behoort bij deze camera's vaak tot de mogelijkheden. Ondanks hun behoorlijk complete featureset zijn ze nog steeds behoorlijk compact.


Voorbeeld van een travelzoom: Sony Cybershot DSC-HX9V
« · ^
Bridge / Superzoom
Dit zijn de grootste modellen onder de compacts. De naam "bridge camera" hebben ze omdat ze wat betreft uiterlijk tussen de compacts en dSLR's zitten. Vaak hebben deze camera's een vrij grote grip en ook een grotere lens die wat verder uitsteekt. Het zijn dus geen modellen die nog in een broekzak passen. Het bereik van deze camera's is nog een stukje groter dan travelzooms, tot zo'n 40x zoom is mogelijk. Toch zijn deze modellen lang niet zo populair meer als een tijd geleden. Dit komt door de travelzoom die een steeds grotere bereik krijgt aan de ene kant, en aan de steeds goedkoper wordende dSLR's en ILC's aan de andere kant.


Voorbeeld van een bridgecamera: Fujifilm FinePix HS20EXR
« · ^
High-end
Dit zijn camera's die vaak als kleine camera naast een dSLR worden gebruikt, of door mensen die een betere beeldkwaliteit willen hebben dan een gewone compact maar het wel zo klein mogelijk willen houden. Deze 'enthousiast' compacts beschikken over een iets grotere sensor dan andere compactcamera's en een lens die meer licht doorlaat. Dit zorgt voor betere beeldkwaliteit bij weinig licht, hoewel ILC's en dSLR's hier nog een stuk beter scoren. Vaak is er bij deze modellen ook extra aandacht besteed aan de bediening. Er zijn veel instellingen en ook meer knoppen om deze sneller te kunnen veranderen. Ook kunnen de meeste van deze modellen in RAW-formaat fotograferen. Hierbij heeft de fotograaf meer ruimte in de nabewerking omdat de camera hierbij vooraf minder keuzes heeft gemaakt.


Voorbeeld van een high-end compact: Olympus XZ-1
« · ^
Vragenlijst
Door het beantwoorden van deze korte vragenlijst in het topic kunnen we je een stuk beter helpen met jouw vraag.

• Hoeveel geld wil je er aan uitgeven?
• Wat voor compactcamera wil je? (zie ook Soorten compacts)
• Waar gaat de camera voor gebruikt worden en zijn er nog specifieke eisen waar de camera aan moet voldoen?
• Tussen welke modellen twijfel je en waarom?

(Met de Pricewatch kan je door middel van de filters gemakkelijk een selectie maken)
« · ^

[Verzamel] Vliegtuigfotografie deel 3

03-02 15:44 discussie 6296
Na ruim 3½ jaar tijd voor een nieuw topic, waarbij in de startpost wat additionele tips voor spotten en het bewerken van vliegtuigfotografie is opgenomen. Op & aanmerkingen + eventuele aanvullingen zijn via PM welkom.

Waar kun je nou het beste gaan staan?
De meeste foto's die in deze topic reeks worden geplaatst zijn gemaakt bij Schiphol (EHAM/AMS/SPL).
Wat niet betekend dat foto's van andere velden niet welkom zijn, in tegendeel zelfs!

Spotten bij Schiphol kan op heel veel locaties (buiten de officiële spottersplekken om).
Van deze spotters locaties is op Scramble een mooie gids te vinden:

Scramble Guide: http://www.scramblemagazine.nl/airfield-guide/schiphol



Parkeren, kan lang niet overal vlakbij een spottersplek.
Er zijn 2 officiële parkeerplaatsen.
Gebruik voor de overige spots je gezonde verstand. Ga niet voor crashgates (hekken naar het luchthaventerrein toe) staan met je auto. Let op de borden. Parkeer netjes ergens in een parkeervak en ga vervolgens het stuk lopen of neem een vouwfiets mee.
Mocht je aangesproken worden door de Politie Kennemerland / Koninklijke Marechaussee blijf dan gewoon aardig, ze zijn vrij relaxed als jij dat ook bent.

Welke plekken zijn te bereiken met het openbaar vervoer?
Dat zijn er maar een beperkt aantal.
- Het panoramaterras op Schiphol (station Schiphol)
- De officiële spottersplek bij de Mc Donalds (bushalte "Loevesteinserandweg")
- Schiphol Oost (bushalte "Gebouw 70" of "Bus sluis")
- Onofficiële spottersplek bij de Kaagbaan (bushalte "van zanten" of anders "Aalsmeerderweg", in Rozenburg.)
- Onofficiële spottersplek aan de westkant van de Aalsmeerbaan (bushalte "Anchoragelaan").

Een auto/fiets/motor/brommer (met volle tank) is echter aan te raden. Vooral als nou net die ene kist op een andere baan binnen gaat komen dan waar je op dat moment zelf staat.

Klik op de afbeelding voor de Airfield Guide (Scramble)


Hoe kan ik meeluisteren met ATC?
Ook frequenties voor het beluisteren van de gesprekken tussen de vliegtuigen en de grond zijn in deze gidsen te vinden. Wil je die zelf ook beluisteren? Dat kan, daarvoor heb je een scanner nodig die frequenties tussen de 0 en 400 Mhz kan ontvangen.



Hoe kan ik zien welke vliegtuigen er vandaag/morgen komen?
Een overzicht van wat er allemaal op een dag te verwachten is op Schiphol kun je vinden op uiteraard de Schiphol.nl website zelf (ook een mobiele applicatie voor), maar er is ook een site die geheel automatisch de Schiphol.nl website 'crawled' en er een mooi overzicht van maakt: http://schiphol.dutchplanespotters.nl/ (ook een mobiele versie!)
Deze gaat echter maar 1 dag vooruit, wil je eerder op de hoogte zijn, kijk dan eens op Scramble.nl en dan met name het Amsterdam Schiphol forum: http://forum.scramble.nl/viewforum.php?f=14

Schiphol Mobile App (Windows)
Schiphol Mobile App (Android)
Schiphol Mobile App (iPhone)

Kan ik ook ergens zien wat er nu in de lucht hangt?
Ja, dat kan. Hiervoor zijn een aantal site beschikbaar.
http://casperflights.com/
http://casperflights.com/eham/ (alleen Schiphol e.o., gratis versie heeft 15 min vertraging).
http://www.flightradar24.com (~30 sec vertraging) - mobiele applicatie ook beschikbaar!
http://www.radarvirtuel.com (~60 sec vertraging)

Je kunt ook zelf een SBS-1 radar aanschaffen met een goeie antenne, dan kun je het e.a. live volgen.
Of je wordt lid van ATCbox en dan kun je gebruik maken van hun live radar (VNC), zie http://www.atcbox.com/radar/.



Hoe weet je welke baan in gebruik is en waar een bepaald vliegtuig gaat landen?
Het actuele baangebruik kun je zien op: http://www.lvnl.nl/nl/airtraffic
Let wel, het is geen garantie. Gebruik een scanner om te luisteren naar de instructies van de ATC aan het vliegtuig, daarbij wordt ook de landingsbaan doorgegeven.

Foto's maken
Afhankelijk van wat voor soort foto's je wil maken, heb je bepaalde apparatuur nodig.
Dicht langs een taxibaan kun je met minder mm's (50~70mm) prima een geheel vliegtuig vastleggen.
Is een toestel wat verder weg, kom je toch al snel mm's te kort.
Verwacht geen closeups van het landingsgestel te kunnen maken met minder dan 300mm.
Toch hangt het voornamelijk af van wat voor soort foto's je wil maken.
Langs de Polderbaan bijv. kun je prima uit de voeten met 50-200 mm om toestellen op de baan vast te leggen.
Als je bij aankomende toestellen recht voor de baan gaat maken, kun je nog creatief aan de gang met een fisheye. Mogelijkheden genoeg!
Bekijk foto's op spotterswebsites zoals http://www.airliners.net, http://www.jetphotos.net of http://www.airplane-pictures.net en de daarbij gebruikte apparatuur om er een idee bij te krijgen van wat je nodig hebt voor een bepaalde foto.

50 mm bij een taxibaan:50 mm bij de Buitenveldertbaan:70 mm bij de Polderbaan:100 mm bij de Polderbaan:100 mm bij de Kaagbaan:210 mm bij de Polderbaan:235 mm bij de Kaagbaan: 400 mm bij de Polderbaan:
Bovenstaande foto's zijn allemaal op een crop body geschoten

Foto's bewerken
Het bewerken van vliegtuigfoto's is niet anders dan het bewerken van een normale foto.
Echter worden er veel tips gegeven aan spotters onderling.
Een handige link hiervoor is:

http://www.airliners.net/faq/editing_guide.php (uitleg over algemene bewerking van vliegtuig foto's, dustspots, etc).

Foto's plaatsenZorg dat je foto's genummerd zijn, dat maakt het makkelijk bij het geven van commentaar door anderen. Wees selectief, upload niet je complete geheugenkaart. Beperk jezelf tot bijv. de 10 of 20 mooiste/beste/unieke. Meer dan dat is in dit topic niet de bedoeling, wil je er écht meer laten zien, plaats dan een linkje naar een flickr fotostream of andere webruimte waar je ze host. Heb je webruimte nodig? http://www.flickr.com (gratis). Zorg dat je foto's 'echte' thumbnails zijn (bijv. een 640x480 plaat in het topic, die linkt naar een grotere versie). Zet je horizon recht: http://www.photoshop-tuto.../horizon-rechttrekken.htmHoe plaats ik dan foto's in een post?
De syntax hiervoor is:
code:
1 2 3 4 #1 [url="<link naar grote versie foto>"] [img]<link naar 640 pixel versie van foto>[/img] [/url]
Er vanuit gaande dat je een Flickr account hebt:
(elke andere online picture hosting, of je eigen webspace, is ook goed zelfde princiepe).Upload een foto naar Flickr (via de instructies die je op de Flickr website krijgt). Klik op je foto vervolgens zal deze dan groter in beeld verschijnen. Je ziet dan boven je foto twee buttons. Eén ervan heet “actions”. Klik hier op en je ziet allemaal mogelijkheden. Klik op “view all sizes” Je ziet dan een tal formaten voor de foto’s. Voor de thumbnail versie (het gedeelte tussen de img tags) kies de 640 variant. Voor de grote Ga vervolgens de cursor op de foto staan en rechts klik hier op. Kies voor "properties" (of eigenschappen voor wie met een NL OS werkt). Je ziet dan het URL staan van de foto. (Bijv: http://farm6.static.flick...98623453_9d2ac923d1_z.jpg) Kopieer het URL en zet dat tussen de img tags. Herhaal nu stap 3 t/m 8 (en kis bij stap 5 voor een hogere resolutie, bijv. 1024). (Het URL ziet er dan zo uit (met een _b op het einde) http://farm6.static.flick...98623453_9d2ac923d1_b.jpg) Kopieer het URL en zet dat gedeelte achter het URL= gedeelte van de tag.Uiteindelijk ziet je code er dan zo uit:
code:
1 2 3 4 #1 [url="http://farm6.static.flickr.com/5133/5398623453_9d2ac923d1_b.jpg"] [img=640,427]http://farm6.static.flickr.com/5133/5398623453_9d2ac923d1_z.jpg[/img] [/url]
Plak dat in een post (#1 natuurlijk per foto ophogen) en je hebt foto's in het topic geplaatst.

Commentaar geven op foto's
Niet iedereen heeft dezelfde apparatuur, niet iedereen produceert hetzelfde soort foto's.
Hou daar rekening mee bij het geven van commentaar. Geef opbouwende kritiek. Hou 't netjes.

Ontvang je reacties op jouw foto's? Ga er vanuit dat het altijd goed bedoeld is, iedereen hier heeft dezelfde hobby (het fotograferen van vliegtuigen) en uiteindelijk het is jouw foto, ben jij er blij mee? Prima! Een ander mag een andere mening hebben, maar dat is die van hem/haar. Je maakt tenslotte (meestal) voor jezelf dit soort foto's en niet voor een ander.

Vind je een bepaalde foto heel erg mooi, dan kun je dat ook kenbaar maken aan de Tweakers.net crew, hoe lees je in dit topic: Sow hé, das een mooie foto (hotshot)!

Algemeen luchtvaartnieuws kun je het beste kwijt in: Het Luchtvaart Topic - Deel 4

Sony RX100 III (II) vs Canon G7x

02-02 21:29 discussie 55
Beste tweaker, ik zat met een vraag waarop ik hoopte een antwoord te krijgen.

Ik heb reviews zitten lezen hier en online en ik kom er maar niet uit.
De Canon G7X lager scoort dan de Sony RX100 III hier op tweakers.
De Sony RX100 krijgt online echt heel lovende reviews. MKBHD is er gewoonweg lyrisch over.

In de tweakers review wordt de RX100 II eerder vergeleken met de G7X en ik heb dan online ook naar bijkomende reviews die deze 2 vergelijken gezocht maar ik kwam telkens op een vergelijking uit met de III versie.

De review hieronder vergeljikt al de 3 camera's. Ook de LX100 (die dezelfde score krijgt als de RX100 hier op tweakers).
http://www.trustedreviews...sonic-lx100-vs-canon-g7-x

De volgende conclusie wordt daar getrokken (ik heb de lx100 weggelaten omdat die groter is en ik zoek een compacte camera voor tijdens het hiken).
The Canon G7 X sensor actually produces the most detail and has perhaps the most impressive lens, with large maximum apertures and a good zoom range, despite being the cheapest of the lot. We just don't like its lens-wheel control, and without a viewfinder, some may struggle to take it that seriously.

The Sony RX100 III has stiff competition, then, but it’s still the only one of the three that doesn’t have any hardware disappointments, beyond the lack of a touchscreen (if that’s your bag). It's the best all-rounder and the least likely to offend.

De GX7 is momenteel 200 euro goedkoper dan de RX100 III.

Momenteel heb ik een travelzoom camera: Canon PowerShot SX270 HS.
Ik vind de zoom zeer fijn dus hij gaat nog wel meegaan als ik ga hiken/backpacken. Ik neem ook best wel wat foto's met mijn gsm om eerlijk te zijn.
Ik kom wel in best mooie gebieden en ik wil graag het uitzicht met een goede kwaliteit vastleggen.
De resultaten van de SX270 HS stellen me soms toch wel teleur.
Mijn vader zijn DSLR heb ik al wel eens gebruikt en hier heb ik mooie foto's mee gemaakt in de sneeuw maar dit is te zwaar en tijdens het wandelen wil ik ook niet de moeite doen aan alle settings te draaien elke keer we iets tegenkomen.

De robuuste outdoorcamera's heb ik ook al bekeken maar ik vrees dat de fotokwaliteit van die Nikon gelijkaardig gaat zijn aan degene die ik nu heb. Ik kom wel in zware omstandigheden (regen, koude enzo) maar niet echt in water.

Kort gezegd, na veel lezen leek 1 van die high end compactcamera's me precies een goed alternatief
.
Waar ik alleen niet uitkom is welke dan me goede foto's gaat opleveren maar die me toch niet al teveel kost. Zit ik dan goed met de G7x of kan ik beter voor een RX100 II gaan of bijtellen en voor de RX100 III gaan. Ik heb de verschillen allemaal opgezocht en gelezen maar geraak er niet uit wat dit dan zou betekenen.

Er is ook al een Canon G5x gepresenteerd maar deze zou ik ook uit de optie lijst laten wegens zijn afmetingen, net als de lx100.

De G9x is misschien wel een optie ook, al is deze heel nieuw en wordt er nog niet veel over geschreven.
Van wat ik las is deze vergelijkbaar van lens enzo met de 2012 en 2013 versies van de RX100 maar minder goed dan de G7x die wel gelijkaardig geprijsd is.


Bedankt!

Algemeen Studio/Strobist Topic

01-02 10:29 discussie 2423
Studio / Strobist / Creatief / Off-camera -flitsen
versie v0.90 beta

IntroDe laatste jaren zijn steeds meer mensen gaan fotograferen door de digitale "revolutie". Het begint meestal bij wat snapshots van uitjes, bloempjes, huisdieren etc. Steeds vaker zie je dat (hobby)fotografen nieuwsgierig worden naar het off-camera / studio flitsen, maar hoe begin je en wat moet je allemaal hebben?
Grofweg gezegd zijn er twee manieren om creatief te flitsen :

De strobist-methodeEen stroming gestart door David Hobby waarbij de nadruk ligt op het gebruik van je reportage flitser om op die manier makkelijk en mobiel te flitsen. Dus niet met je flitser op je camera maar juist er vanaf (off-camera).

StudioflitsersMinder mobiel en over het algemeen minder goedkoop dan de bovenstaande methode. Voordeel is wel dat er een grotere markt voor is en dat je er (op hoger niveau) meer mee kan.

Flickr groupSpeciaal voor dit topic (en voor alle Tweakers die spelen met (raportage/studio) flitsers heb ik een Flickr-Group aangemaakt : klik hier.

Laat hierin je beste foto's zien met uiteraard een uitleg over hoe de foto tot stand is gekoment (qua belichting/hardware). Open geen nieuwe topics met vragen/tips, maar plaats die gewoon in dit topic zodat het overzichtelijk blijft.

Als je foto's laat zien in dit topic probeer dan ook te linken naar de foto op Flickr zodat iedereen daar kan zien wat je gedaan hebt. Eventueel commentaar kan je dan ook op Flickr geven.

Misschien dat we later (met een partner/sponsor) prijzen kunnen hangen aan de beste foto van de maand/kwartaal.... Het is maar een idee.

Voordat we verdergaanFrank gaat (zie hieronder, tweede post) in op de strobist methode terwijl ik me zal richten op studioflitsers.
We weten niet alles, dat pretenderen we ook niet, we proberen d.m.v. dit topic alleen zoveel mogelijk vragen te beantwoorden. Missen we iets, let us know!

We zullen op dit moment (nog) NIET ingaan over hoe je je onderwerp het beste kan belichten, wat de beste compositie is in een bepaalde situatie en wat bijvoorbeeld keylights en rimlights zijn. Je kan er natuurlijk wel over discussieren, maar als we ook dat allemaal in de TS moeten opnemen dan zijn we nog wel even bezig...

Het kan trouwens zijn dat bepaalde zaken overlappen, maar dat komt dan ook omdat de techniek in principe hetzelfde is, alleen het materiaal is anders.

Showcase topics zijn er als je alleen iets wilt showen. We zitten hier in FGA en dus is het niet alleen showcase werk. Gewoon lekker je set-ups en werkwijze laten zien! Zo kan iedereen er van leren Denk er dus even aan als je een foto post dat het geen showcase is. Wil je niet je set-up laten zien? Maak dan een show/test-case topic aan in FGS (met de bijbehorende regels).

*De TS zal altijd een "Work in Progress" zijn, hij zal nooit afzijn en we zullen constant dingen toevoegen (met behulp van jullie opmerkingen/discussies).*

MateriaalFlitserEr zijn heel verschillende merken flitsers, veel spul komt uit Azie en dan ook nog eens uit dezelfde fabiek (bijvoorbeeld QiHe en Linkstar). De diverse merken hebben in Nederland een "vaste shop", d.w.z., sommige merken haal je het beste bij een shop/dealer omdat alleen die ze importeren of omdat ze daar de meeste kennis en accessoires hebben. Hieronder een lijst met budget en professionele flitsers.

Instap/BudgetFalcon Eyes - Konijnenberg | Kamera-ExpressQiHe - Ritzz | CameralandElinchrom D-Lite - FotoFlitsProfessioneelProfoto - Calumet | MamiyaBowens - CalumetElinchrom - FotoFlitsWat is het verschil bij de instapmerken?Leuk en aardig twee van die lijstjes, maar wat is het verschil? Tussen de verschillende instapflitsers zit niet zo heel veel verschil, ze doen allemaal prima hun werk. Waar je op moet letten is of de flitser traploos instelbaar is (ja dat wil je) en wat voor accesoires erop passen (reflectors, grids, softboxen etc). Zo passen er op de QiHe en Linkstar flitskoppen (ze komen uit dezelfde fabriek) behalve QiHe/Linkstar accessoires ook Bowens accessoires. Dat kan handig zijn voor later als je uit wil breiden. Daarnaast mist misschien Linkstar wel een speciaal type accessoire dat je nodig hebt en in dat geval kan je dus ook bij Bowens kijken. Falcon Eyes is misschien het meest bekend in Nederland, maar de andere instapmerken zijn de laatste tijd bezig met een inhaalslag. Falcon Eyes voelt iets minder stevig aan dan de andere merken, er gaan zonder speciale koppeling (speedring) geen accessoires op van andere merken, maar dat hoeft ook niet, aangezien Falcon Eyes een heel groot assortiment heeft.

Wat is het verschil bij de pro-merken?Bij de duurdere pro-merken is het verschil nog kleiner; ieder merk heeft genoeg accessoires, als je op locatie zou willen flitsen dan heeft ieder merk een generator in z'n assortiment (iets wat bij de meeste instapmerken ontbreekt). In het hogere segment is meer een kwestie van smaak en gevoel, zie het als Nikon vs. Canon vs. Pentax vs. Sony. Als je de stap maakt naar het hogere segment flitsers dan zou ik ieder merk gewoon een dagje huren (zie de shops achter de merken voor meer info) om zo een indruk te krijgen. Laat ik mezelf als voorbeeld nemen : Ik heb gekozen voor Elinchrom omdat ze hele leuke accesoires hebben, een redelijk goedkope generator (accupack), triggers hebben waarmee ik draadloos m'n fliters in kan stellen en omdat er hele goede garantie zit op de duurdere flitskoppen; als een flitskop kapot is dan krijg ik een nieuwe zolang de oude nog niet gemaakt is; ik kan dus gewoon doorwerken mocht dat nodig zijn. Ik neem aan dat de andere merken ook zo'n soort service/garantie hebben.

En wat is dan het verschil tussen de dure en goedkope merken?Het verschil tussen de instap- en pro-flitsers zit voornamelijk in de bouw van de flitser en de accessoires.
Veel van de instapflitsers zijn van plastic en zijn eigenlijk niet gemaakt om IEDERE dag gebruikt te worden. Daarnaast zijn ze misschien wat gevoeliger als je ze op locatie gaat gebruiken. Daarnaast hebben de duurdere merken allemaal een accupack wat inhoudt dat je ze makkelijk mee kan nemen naar een locatie zonder stroom, handig als je dat g**le buurmeisje op het strand wil fotograferen. Als laatste grote verschil; de flitsduur. Kort en krachtig : hoe korter de flitsduur, hoe makkelijker je "actie" kan fotograferen. Iemand springend fotograferen zal makkelijker gaan met een Profoto-flitskop dan met een FalconEyes flitskop.

StatiefReflectieschermTriggersLightmodifiersParapluSoftboxBeautydishSnoot / GridLichtmetersVoorbeelden - klik voor groter voorbeeldVoorbeeld #1Setup #1

Voorbeeld #2Setup #2

Voorbeeld #3 - foto van Acolyte57Setup #3 - setup van Acolyte57

Voorbeeld #4 - foto van Acolyte57Setup #4 - setup van Acolyte57

Hey, hoe maak ik zo'n overzicht van m'n setup?Je kan voor Photoshop een bestand downloaden waarin je heel makkelijk diverse layers aan en uit kan zetten om op die manier je setup "na te tekenen". Het bestand kan je hier downloaden. Met dank aan Kevin Kertz.

Waar kan ik het beste mee beginnen?Startersset #1 - Mega Budget
De spullenca 165 euroWaarom? Hoe? Wat?Je hebt bijna geen budget of wilt eerst weten of studioflitsen wel jou ding is? Nou, dan kan je met dit Falcon Eyes setje prima aan de slag.

Het zijn niet de meest flexibele en stevige flitsers, maar je kan er prima mee aan de slag. Aangezien je goedkoop/klein wilt beginnen raad ik geen transmitters aan, nee, je moet het doen met de bijgeleverde synccord. Dit houdt in dat er een kabeltje van je camera naar een flitser loopt om op die manier de flitser "af te vuren". De tweede flitser flitst automatisch mee d.m.v. de slavecell.

Heel nauwkeurig kan je de flitser niet instellen aangezien hij maar instelbaar is van 1/1 tot 1/8ste. Desondanks, een leuk setje om mee te beginnen.

Alles zit erbij; statieven, kabels en zelfs twee softboxen. Bouw eventueel zelf een goedkoop reflectiescherm (met karton, papier of aluminiumfolie) zodat je nog flexibeler bent!

Startersset #2 - Instap
De spullenca 349 euroca 54 euroca 38 euroWaarom? Hoe? Wat?Ik kies hierboven voor Linkstar omdat ze goede stevige koppen bouwen voor een schappelijke prijs. Falcon Eyes is ook een bekend budget merk, maar die flitskoppen zijn over het algemeen van plastic en daardoor wat gevoeliger. Daarnaast kan je op Linkstar flitsers ook Bowens accessoires gebruiken wat handig is als je later wil uitbreiden. Het setje wordt geleverd met geveerde statieven, twee softboxen (60x90cm) en alle andere nodige accessoires.

Aangezien werken met een sync-cord zo 1970 is, kiezen we hier een radiowave triggerset van Falcon Eyes. Binnen een kleine straal (10m) doen ze het prima, zeker binnenshuis. We zouden ook kunnen kiezen voor een infraroodsysteem, maar dan moeten je flitsers in het zicht staan van de infraroodzender en dat is niet altijd het geval. Deze triggers werken overigens alleen op studioflitsers en NIET op raportagefliters.

Ik vind (maar dit hele advies is gebasseerd op mijn mening) dat een reflectiescherm bij iedere strobist/studio aankoop hoort. Het is een gratis "flitser" voor heel weinig geld. Daarnaast is een reflectiescherm altijd handig voor als je buiten met zonlicht wil fotograferen (met of zonder flitsers). Kies niet voor een te klein reflectiescherm, het zou jammer zijn als je alleen wat licht kan terugkaatsen op bijvoorbeeld de neus van je model

Als je net begint met je nieuwe set, sluit dan niet meteen beide flitsers aan, oefen eerst met 1 flitser. Na een week spelen pak je je reflectiescherm erbij om te kijken wat voor invloed dat heeft. Pas na een maand mag je je tweede flitser gebruiken

Startersset #3 - Semi-ProZie ook hierboven bij "Startersset #1" voor wat basisinformatie en belangrijke opmerkingen.
Deze set is een stuk duurder dan de startsset hierboven en is dan eigenlijk ook bedoeld voor mensen die zeker weten dat ze later willen doorgroeien wat betreft studiofotografie. Ik had ook nog een tussenstap kunnen maken met de duurdere Linkstar LF-250a set of Elinchrom D-Lite serie, maar eigenlijk verschillen die niet zoveel met de FS-serie van Linkstar. We gaan het hieronder dus iets beter (lees: duurder) aanpakken

De spullenBxRi 500/500set - 1297 euroStatief Umbrella set - 165,41 euroFalcon Eyes Reflectiescherm 5 in 1 082cm[/url] - 38 euroWaarom? Hoe? Wat?We kiezen nu voor de Elinchrom BxRi serie die net uitgebracht is. Bij deze set zitten weer de standaard dingen zoals softboxen, statieven etc etc. Het speciale aan deze flitsers is dat ze een INGEBOUWDE ontvanger hebben voor de bijgeleverde Skyport zender. Op zich niet zo heel spannend (wel uniek in dit segment), maar je kan met de zender het vermogen van de flitsers instellen. Je hoeft dus niet meer naar je flitskoppen te lopen om ze in te stellen. Daarnaast hebben deze flitskoppen een korte flitsduur, je kan makkelijker actiefoto's maken (springende modellen bijvoorbeeld). Alles wordt geleverd in twee compacte tassen. Ingepakt is het setje zo compact (en licht) dat je het zelfs op de fiets mee zou kunnen nemen.

Uiteraard moet er wel weer een reflectiescherm bij

Opmerking/Ervaringen aankopen"Ja hey, jij altijd met je Elinchrom en Linkstar, je krijgt zeker gratis producten van hun?".
Nope.... nouja, niet echt Ik krijg wel eens korting of een speciale behandeling, maar nee, ik moet zelf nog steeds diep in de buidel tasten als ik iets wil kopen. Die kortingen/speciale behandelingen krijg ik alleen maar omdat ik (te)veel geld uitgeef bij bepaalde winkels, iets wat ik bij jullie probeer te voorkomen

De laatste jaren heb ik diverse merken gebruikt (Falcon Eyes, Bowens, Elinchrom, Profoto, en QiHe/Linkstar) en Elinchrom en Linkstar/QiHe hebben een goede indruk achtergelaten. Ik probeer gewoon te voorkomen dat er andere mensen zijn die dezelfde "slechte" ervaringen ondervinden als ik. Even kort een rijtje met mijn ervaringen :

Bowens :
Mijn eerste merk wat betreft studio fotografie. Werd me aangeraden door een pro fotograaf aangezien het merk geliefd is bij veel Nederlandse pro fotografen. Ik vond het toendertijd (4 a 5 jaar geleden) best duur, maar als ik nu terugkijk zitten ze qua prijzen in dezelfde catagorie als Elinchrom nu. Eerlijk gezegd vond ik het maar lomp werken en was het z'n geld niet waard. Ik ben toen ook over gestapt naar QiHe (Linkstar) ; voor veel minder geld kon ik precies hetzelfde.

QiHe
Na mijn Bowens avontuur ben ik overgestapt op QiHe (de Linkstar flitskoppen komen uit dezelfde Chinese fabriek). Ik kon m'n Bowens accessoires blijven gebruiken, maar de flitskoppen waren veel goedkoper. Daarnaast voelde het solide en degelijk aan.

Falcon Eyes
Ik heb diverse workshops gevolgd en tijdens een workshop bij een fotograaf vond hij het nodig om QiHe af te zeiken. Ik moest van hem Falcon Eyes kopen en aangezien ik best nieuwsgierig was heb ik toen ook twee Falcon Eyes koppen gekocht. Bij gebruik voelde ze goedkoop aan, m'n QiHe koppen waren veel steviger. Daarnaast waren de accessoires ook niet geweldig; softboxen gingen snel kapot (scheurtjes) en reflectors leken niet goed vast te zitten. Nee, ik was niet onder de indruk, al helemaal niet omdat QiHe even duur was en Falcon Eyes weinig toevoegde.

Profoto
Na een aantal jaar was ik het gepruts zat met al die verschillende accessoires en merken en wilde ik een frisse start maken. Ik heb alles geprobeerd te verkopen (of weg te geven) en ging op zoek naar een beter merk. Als snel kwam ik terecht bij Profoto, heel geliefd in de VS. Ik heb een setje met accessoires voor een weekend gehuurd en was helemaal onder de indruk; het werkte goed en snel, voelde super degelijk aan en ze hadden heel veel accessoires waaruit ik kon kiezen. Uiteindelijk een "boodschappenlijstje" gemaakt met de dingen die ik nodig uit. Totaal : 9000 euro Best een duur grapje. Ik heb toen geprobeerd dingen van het lijstje te halen, maar eigenlijk had ik al een "minimale" set. Daarnaast kwam ik erachter dat Profoto spullen slecht leverbaar waren en accessoires nooit op voorraad waren. K-U-T!

Elinchrom
Na mijn mislukte Profoto avontuur ging ik op zoek naar een ander pro-merk en ik kwam uit op Elinchrom; veel soorten flitsers, veel accesoires en bovendien goed leverbaar en goede support. Na 3 bakjes koffie gedronken te hebben met de dealer (Fotoflits) heb ik besloten een set aan te schaffen. Tot op de dag van vandaag heb ik daar geen spijt van gehad, sterker nog, bijna iedere maand breid ik mijn set uit met nieuw Elinchrom speelgoed.

Workshops / Literatuur / InternetLinksOnze Flickr-GroepStrobistProPhotoLife Video'sChase JarvisWinkelsKamera Express - Alles voor de fotograafFoto Konijnenberg - Alles voor de fotograafFotoFlits - Importeur van Elinchrom | Veel strobist/studio apparatuurCalumet Photo (NL) - Veel strobist/studio apparatuurDealExtreme - Triggers | Kabels | Goedkoop spulFlashZebra - Hotshoes | KabelsTweakers / GoT'ersActieve flitsende/strobist TweakersNomadsavalegratis_martini_vodkabakmanFrankmindfreakerVind je dat ik iemand (jou?) mis, laat het me dan weten!


*gereserveerd - later meer*

Aankoopadvies - Camera, objectief bekeken.

28-01 18:54 vraag 15

Vraag

Mijn vraag is al volgt.
Ik ben op zoek naar mensen met ervaring wat betreft camera's. Er zijn verschillende type camera's waardoor je de bomen het bos niet meer ziet. Waar moet je op letten bij zo'n camera aanschaf? Ik kan vanuit de reviews die op tweakers voorbij zijn gekomen nou niet echt iets kiezen waarvoor ik denk dit heb ik nodig.

Ik ga binnenkort op vakantie en dan wil ik de vakantie gewoon mooi vaststellen. Om deze voor later alsnog te hebben. Nu weet ik uit het verleden zo werd mij dan verteld dat hoe meer MP des te beter, maar klopt dit ook?


Wat heb ik al zelf allemaal gedaan?
Ik heb een aantal reviews vanuit juni 2015 zitten bekijken hier kreeg ik echter weinig hits, namelijk enkel deze:
reviews: Canon EOS 760D: één camera in twee smaken
Heb toen deze topic gezien: reviews: Tweakers Koophulp voor camera's maar hier weer waar moet je op letten?
Dan heb ik deze review zitten bekijken: reviews: Nikon D5500: vooral compacter dan zijn voorganger alle camera's bieden qua voortganger maar heel weinig verbeterpunten. Komt dit dan weer omdat ze al goed genoeg zijn?

Ik ben namelijk ieman die prijs/kwaliteitsverhoudingen zoekt. Dus voor bijvoorbeeld ¤650,- wil ik de beste camera op dat moment hebben of van nu. En dat kan ik uit meerdere topics en alles niet terug eruit halen om zo mijn keuze te maken.


Mijn budget is ¤700,-
Compact camera, spiegelreflexcamera, systeemcamera op zich maakt het niet uit als het maar super kwaliteit apparatuut biedt voor dat geld.

Zelf had ik deze gekozen:
Nikon D5500 Body Zwart
Nikon D3300
Nikon D3300 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II Zwart
Canon EOS 750D
Canon EOS M3
Canon EOS EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM + EF 40mm f/2.8 STM Zwart

Ik lees prima ervaringen (gebruikerservaringen) welke zou ik ongeveer moeten kiezen??

Beste antwoord

quote:theduke1989 schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 18:01:
...Er zijn grofweg 4 categorieën camera's die nu voor je interessant zijn:De high-end compact camera: Sony RX100 III Zwart, Canon G5 XDe high-end bridge camera: Sony RX10, Panasonic FZ1000De systeemcamera: Sony Alpha 5100 / 6000De spiegelreflex lenzen: Nikon D5300 + Sigma 17-50 f/2.8 of 17-70 f/2.8-4Heel kort door de bocht de voordelen: Compactcamera's zijn het makkelijkst mee te nemen, bridge camera's bieden een groot zoombereik, systeemcamera's zijn compact met verwisselbare lenzen en voor spiegelreflexcamera's zijn vooral heel veel lenzen beschikbaar.

Er bestaat geen beste camera, het is puur een kwestie van wat bij jou (of je vrouw) past . Ga dus eerst eens kijken wat voor soort camera je wilt hebben. Laat dus ook je vrouw goed meekijken en -lezen in de beslissing!

Canon 5D Mark III

27-01 15:41 discussie 1254
Canon 5D Mark III
InhoudsopgaveSpecificatiesNuttige linkjesVideosAfbeeldingen Specificaties


Canon heeft op 2 maart de 5D Mark III geïntroduceerd. Deze langverwachte opvolger van de 5D Mark II bevat een 22.3 megapixels full-frame sensor en een 61-punten AF unit (tot 41 cross-type punten). De native ISO range loopt van 100-25.600. De camera kan gebruik maken van SD en CF geheugenkaartjes. De 5D Mark III heeft een 100% viewfinder. Er is goed nieuws voor video-shooters: de encoder is vernieuwd en ondersteund de ALL-I Intra frame recording mode (AVC Intra) die de Canon 1D X ook ondersteund, voor de helft van de prijs van die body.

De introductieprijs van de Canon 5D Mark III ligt op $3499. De camera is beschikbaar vanaf eind maart 2012.

Beknopte specificaties 22.3 Megapixel Full Frame CMOS sensor DiG!C 5+ Image Processor ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400 Full HD Movie (ISO 100-12800 (H:25600) 61-point high-density reticular AF (up to 41 crosstype points)
6.0 fps for high continuous shooting Intelligent viewfinder with approx. 100% coverage 3.2-type, approx.1.04m dot (3:2 wide) Clear View LCD II iFCL metering with 63-zone dual-layer sensor Shutter durability of 150,000 cycles Silent & low vibration modes Dual card slots (CF & SD) High Dynamic Range (HDR) Mode Multiple Exposures Comparative Playback function Improved durability & water and dust resistance Features 22,3 Megapixel Canon volbeeld CMOS-sensor - De sensor heeft een nieuwe CMOS-architectuur die is gebaseerd op de prestaties van de EOS 5D Mark II. Bij een lager energieverbruik dan de voorganger, heeft de sensor een groot dynamisch bereik en lage ruis bij hoge ISO-waarden. Nieuwe fotodiodes met verbeterde transistoren zorgen op elke pixellocatie voor een hogere gevoeligheid, terwijl naadloze microlenzen meer licht registreren en zo zorgen voor een hogere beeldkwaliteit bij weinig omgevingslicht. De Canon CMOS-technologie zorgt bij elke pixel voor een elektronisch circuit dat ruis reduceert. Dit resulteert in nagenoeg ruisvrije beelden en een groot native ISO-bereik van 100 – 25.600 (uitbreidbaar van 50 tot 102.400). Een razendsnelle 8-kanaals uitlezing maakt het in combinatie met de Canon DIGIC 5+ beeldprocessor mogelijk bij volledige resolutie reeksopnamen te maken met een snelheid van 6 bps van 18 RAW of 16.270 JPEG-bestanden, zonder dat extra batterijen of accessoires nodig zijn. DIGIC 5+ - De beeldgegevens worden verwerkt door Canon’s DIGIC 5+ processor. Het ontwerp van deze processor is afgestemd op de CMOS-sensor van de camera. De DIGIC 5+ processor stelt de EOS 5D Mark III in staat bij volledige resolutie hoge opnamesnelheden van 6 bps te halen, waarbij onder alle omstandigheden een optimale detailregistratie met nauwkeurige kleuren en lage ruis wordt bereikt. De DIGIC 5+ processor werkt met een hi-speed DDR-SDRAM beeldbuffer – het uitlezen, verwerken, comprimeren en wegschrijven van beeldgegevens gaat snel genoeg om de buffer leeg te houden tijdens lange reeksen met continu-opnamen. 61-punts AF-systeem - De EOS 5D Mark III heeft hetzelfde geavanceerde 61-punts wide-area AF-systeem als de Canon EOS-1D X. In combinatie met een AF Correction Light Source Detection sensor zorgen een krachtige AF-microcomputer en AF-algoritmen voor de nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van het autofocussysteem – zelfs bij het volgen van onderwerpen die in beweging zijn. De 61-punts AF-sensor is uitgevoerd met 41 ‘cross-type’ punten en vijf ‘dual cross-type’ punten voor een verbeterde nauwkeurigheid bij een maximaal diafragma van f/2.8. Evenals de EOS-1D X kan ook de EOS 5D Mark III een onderwerp detecteren dat volledig out of focus is. Dit door de gehele sensor te gebruiken in plaats van slechts één AF-punt. Daarmee wordt altijd een snelle en effectieve AF-regeling bereikt. AI Servo III - AI Servo AF gebruikt kunstmatige intelligentie (AI) om de snelheid en richting van bewegende onderwerpen vast te stellen. Vervolgens wordt het objectief van de camera scherpgesteld op een voorspelde positie (Focus Prediction Function) om de kans op een scherpe opname te vergroten. AI Servo III AF nu nog effectiever bij het volgen van bewegende onderwerpen tijdens moeilijke opnamecondities. Daarnaast is de gebruikersinterface verbeterd om het eenvoudiger te maken de AI Servo AF aan te passen aan snel wisselende eisen bij professionele fotosessies. AI Servo III biedt een aantal verbeteringen ten opzichte van AI Servo II en zorgt daarmee voor een hogere precisie en stabiele bediening. Aan de hand van feedback van professionele fotografen zijn de voorspellende AF-prestaties verbeterd, zodat parameters als ‘Gevoeligheid bij volgen’, ‘Versnellen/vertragen bij volgen’ en ‘Automatisch omschakelen AF-punt’ van de AI Servo AF eenvoudig zijn aan te passen aan de verschillende opnamecondities. Intelligente beeldzoeker - De beeldzoeker van de EOS 5D Mark III is uitgevoerd met een groter pentaprisma en een optisch systeem met een uit vier elementen bestaand oculair. Het bereik is circa 100% bij een vergroting van 0,71x. De beeldzoeker heeft een grotere kijkhoek en een groter oogpunt van 21 mm. Met behulp van een transparant LCD om AF-informatie en een beeldraster weer te geven, maakt de beeldzoeker van de EOS 5D Mark III het voor fotografen gemakkelijker om hun onderwerpen nauwkeurig en met de gewenste compositie vast te leggen. Meetsysteem - De EOS 5D Mark III gebruikt Canon’s gerenommeerde iFCL meetsysteem voor nauwkeurige huidtinten en superieure resultaten bij uiteenlopende opnamecondities. Met een tweelaags meetsensor die 63 zones telt en gekoppeld is aan elk van de 61 AF-punten, biedt de EOS 5D Mark III vier meetmethoden: integraal, deelmeting, spot (alleen in het midden) en integraal met nadruk op het midden. De meetsensor meet het licht afkomstig van de Rood-Groen en Blauw-Groen golflengten om vaak voorkomende onderbelichting tegen te gaan van onderwerpen die zich binnen de rode golflengten bevinden. Het meetsysteem van de EOS 5D Mark III gebruikt twee algoritmen om zo nauwkeurig mogelijke resultaten te verkrijgen. Het algoritme voor integraalmeting heeft betrekking op zowel de 61-punts AF als Zone AF. Voor automatische selectie van het AF-punt schakelt de camera over naar een algoritme dat de scherpstelinformatie gebruikt die afkomstig is van alle 61 AF-punten. Om de automatische flitserinstellingen nog nauwkeuriger te maken, bevat het E-TTL II algoritme nu afstandsinformatie die afkomstig is van het objectief. De belichting wordt beter op het onderwerp afgestemd en met de juiste flitsintensiteit goed belicht gefotografeerd. EOS Movie - Met EOS Movie kan de EOS 5D Mark III 1080p HD movies vastleggen met volledig handmatige bediening en keuze uit diverse beeldsnelheden. Dankzij de grote volbeeld CMOS-sensor hebben fotografen in de Movie modus maximale controle over de scherptediepte. De belichting van de movie kan worden geregeld in de Handmatig modus, waarbij volledige controle over sluitertijden en diafragma’s mogelijk is. Filmmakers hebben bij 1080p keuze uit beeldsnelheden van 30 (29.97), 25 en 24 (23.976). Bij resoluties van 720p is keuze uit 60 (59.94) en 50 bps. Om beeldmateriaal van professionele kwaliteit te produceren, zorgt de combinatie van sensor en DIGIC 5+ beeldverwerking ook voor een sterke vermindering van kleurranden en van het moiré-effect. EOS Movie is met een nieuwe Live View/Movie knop snel en eenvoudig in te schakelen. Een speciaal Quick Control movietabblad zorgt dat instellingen ook tijdens de opnamesessies gemakkelijk zijn te wijzigen. Op het Quick Control scherm is het opnamevolume te controleren en aan te passen. Tijdens het vastleggen van videobeelden kunnen op elk gewenst moment digitale foto’s worden gemaakt door eenvoudigweg op de ontspanknop te drukken. De EOS 5D Mark III ondersteunt ook een H.264/MPEG-4 AVC intra-frame codec voor een hogere kwaliteit en lagere compressie – ideaal voor beeldbewerking tijdens post-productie door professionele filmmakers. Om post-productie zo eenvoudig mogelijk te houden, is het met de EOS 5D Mark III ook mogelijk de timecode (SMPTE-formaat) in te stellen en vast te leggen om videobeelden en geluidsbestanden in de montagekamer snel te kunnen synchroniseren. Voor een snelle bewerking op de set kunnen filmmakers tijdens het afspelen de eerste en laatste scène van een movie in stappen van 1 seconde aanpassen om de movie als afzonderlijk bestand op te slaan of over het origineel wegschrijven om zo op de geheugenkaart ruimte te besparen. Clear View II LCD - De EOS 5D Mark III heeft hetzelfde grote 8,11 cm (3,2”) Clear View LCD II scherm dat wordt gebruikt in de EOS-1D X. Dit scherm heeft een resolutie van ongeveer 1,04 miljoen dots en een grote kijkhoek – ideaal voor fotografen om tijdens de fotosessie de compositie te wijzigen of de registratie van details te bestuderen. Clear View II is ontworpen om reflecties te vermijden. Dit wordt bereikt door de luchtspleet tussen de beschermende glaslaag en het LCD te verwijderen. De luchtspleet is nu gevuld met een foto-elastisch materiaal dat de reflecties van het oppervlak van het vloeibare kristal onderdrukt. Deze reflecties waren het gevolg van de snelle verandering in brekingsindex wanneer licht door de luchtspleet valt. Auto Lighting Optimizer - Ondersteund door de Face Detection technologie corrigeert de verbeterde Auto Lighting Optimizer (ALO) automatisch de helderheid en het contrast van opnamen die onderbelicht zijn, een gering contrast hebben of zijn gemaakt met belichting vanaf de achterzijde. Dankzij de geringe ruis en corrigerende algoritmen van de DIGIC 5+ beeldprocessor vindt de correctie plaats zonder invloed uit te oefenen op de natuurlijke gradatie. De EOS 5D Mark III is nu uitgevoerd met het EOS Scene Detection System om het optimale evenwicht te bereiken tussen de helderheid en het contrast van opnamen die zijn gemaakt onder verschillende omstandigheden, zoals bij zonsondergangen en scènes met een hoge kleurverzadiging. Bij gebruik in combinatie met integrale lichtmeting zorgt Auto Lighting Optimizer voor de juiste belichting van zowel het onderwerp als de achtergrond. Dubbele CF- en SD-kaartslots - Om professionele fotografen extra flexibiliteit te bieden, is de EOS 5D Mark III uitgevoerd met dubbele CF- en SD-kaartslots. Dit met ondersteuning van UDMA 7 compatibele kaarten voor een maximale overdrachtssnelheid van 167 MB per seconde. De dubbele kaartslots maken het mogelijk op twee kaarten tegelijk op te nemen, automatisch over te schakelen naar de andere kaart en het beeldmateriaal in-camera van de ene kaart naar de andere te kopiëren. Het SD-kaartslot ondersteunt bovendien Eye-Fi kaarten voor een draadloze overdracht van beeldmateriaal.« · ^
Nuttige linkjes Persbericht Canon Nederland Productspecificaties Canon Nederland Canon 5D Mark III Specification Sheet Voorbeeldfoto's en filmpjes genomen met de 5D3 (Canon Japan) Productpagina op Canon Europe Binnenkant van de 5D3 Hands-on preview dpreview.com Hands-on-preview op Imaging Resource Nieuwsartikel op Engadget Nieuwsartikel op Gizmodo Review door Jeff Ascough The Verge hands-on preview Hands-on preview op CNET« · ^
Videos Productvideo
http://www.youtube.com/watch?v=4y1BEVd59tc//
Preview door Techfast
http://www.youtube.com/watch?v=U5FVeaFiJyQ//
Preview door dpreview.com
http://www.youtube.com/watch?v=9XgAgGoPZo8//
Preview door DigitalRev
http://www.youtube.com/watch?v=JnFaIPCU3d8//
Comparison Playback Feature
http://www.youtube.com/watch?v=lz6_C-sg2Hw//
Waterresistent
http://www.youtube.com/watch?v=Y6MXEdHbmjI//
Radball - Canon demo filmpje
http://www.youtube.com/watch?v=TNu3_oQ3miw//
Radball - Behind The Scenes
http://www.youtube.com/watch?v=iSwWa05whDI//
Eye of the mind - Canon demo filmpje
http://www.youtube.com/watch?v=eCRMu2rLf_Y//

« · ^
Afbeeldingen
VoorkantAchterkantBovenkant5D3 + 24-70 IIMet gripZijkantBovenkantLinker zijkantRechter zijkantZijkant met ingangenOnderkant24-105 + 600EX-RTGP-E2 + 600EX-RTST-E3-RT
« · ^

Aankoopadvies DLSR(?) camera (beginner)

26-01 15:51 vraag 5

Vraag

Beste Tweakers,

Inleiding

Ik ben al een tijdje aan het kijken naar een nieuwe camera, aangezien mijn snapshot vakantie cameraatje nu toch wat tekort schiet. Ik zie alleen door de bomen het bos niet meer, er zijn zoveel camera's en dan heb ik het nog niet eens over de hoeveelheid lenzen. Vandaar dat ik hier een topic open .

Wat ik zoek

Ik wil voornamelijk close-up foto's gaan maken van producten (computer componenten, behuizingen etc). Dit ga ik niet professioneel doen, hobbymatig. Natuurlijk wil ik wel scherpe foto's, dat is iets waaraan ik me nu erger. Daarnaast wil ik later ook graag natuurfoto's maken (met eventueel een andere lens).

Wat mag het kosten?

Mijn budget is niet vast, maar ik heb het maximum op 400-450 euro gezet. Goedkoper is natuurlijk altijd mooi meegenomen. Ik heb gekeken wat ik voor deze prijs kan kopen, en kwam op de volgende modellen uit:

1. pricewatch: Nikon D3300 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II Zwart
2. pricewatch: Canon EOS 100D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Zwart
3. pricewatch: Nikon D3200 + AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR Zwart
4. pricewatch: Nikon D5200 Kit + AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II Zwart

Motivatie keuzes verschillende camera's

De eerste camera die op mijn wenslijstje kwam is de Nikon D3300, omdat hier veel goede reviews over geschreven zijn en erg veel aangeraden wordt voor beginners. Echter is het model al wat op leeftijd, dus ik weet niet of hij nu ook nog net zo goed is? De Nikon D5200 heb ik als laatst in mijn lijstje gezet, omdat hij recenter is en meer mogelijkheden heeft. Wel is hij de duurste van de vier. Over de Nikon D3200 en Canon Eos 100D heb ik ook een aantal goede reviews gelezen, maar konden mij niet echt overtuigen.

Mijn vragen

Ik heb een aantal vragen waarover ik twijfel. De eerste vraag is: heb ik een DSLR camera nodig, of is een compactcamera of systeemcamera voor mij ook voldoende? Ik ben geen ervaring met fotografie, en heb ook niet de intentie om mij te verdiepen in alle mogelijke instellingen voor het beste plaatje. Wel is het zo dat ik het leuk vind om ermee te spelen. Dan mijn tweede vraag: is de standaard kit-lens (18-55mm) voldoende voor wat ik ermee ga doen, of zal ik een betere lens moeten kopen. Dan doel ik voornamelijk op het maken van natuurfoto's, wat is een goede lens voor dit soort fotografie (met natuurfoto's bedoel ik ook sporadisch foto's maken van landschappen).

Slot

Ik wil jullie alvast bedanken voor de moeite van het lezen en de reacties, ik zie ze graag tegemoet!

Beste antwoord

quote:Koen179 schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 10:21:
De eerste camera die op mijn wenslijstje kwam is de Nikon D3300, omdat hier veel goede reviews over geschreven zijn en erg veel aangeraden wordt voor beginners. Echter is het model al wat op leeftijd, dus ik weet niet of hij nu ook nog net zo goed is? De Nikon D5200 heb ik als laatst in mijn lijstje gezet, omdat hij recenter is en meer mogelijkheden heeft.De D3300 is de nieuwste in je lijstje en de D5200 is juist het oudere model, deze is al opgevolgd door de D5300 en deze is ook al iets ouder als de D3300. Echter is de D5200 wel een klasse hoger vandaar dat die iets duurder is. Zelf zou ik niet heel erg naar de leeftijd van een Camera kijken. Zelfs de D3200 is een goede camera en de sensor is redelijk vergelijkbaar met die in de D3300, D5200 en D5300. Kijk of de verschillen qua mogelijkheden voor jou van belang zijn en probeer daar een keuze in te maken. Zo heeft de D3x00 serie een minder uitgebreid Auto focus met minder punten en heeft de D5x00 juist weer meer punten en is het ook een iets betere auto focus. De D5x00 is ook voorzien van een klap scherm wat op een statief voor product foto's wel weer redelijk prettig is.

Een Systeem Camera doet/hoeft niet onder te doen voor een DSLR ze kunnen immers ongeveer dezelfde sensor gebruiken. Echter met je beperkte budget ben ik zelf van mening dat de meeste goedkopere DLSR's die nu in je lijstje staan meer waar voor het geld bieden dan een Systeem Camera met dit budget. Dan moet je alleen voor je zelf afvragen of de grote van een DSLR geen belemmering wordt om hem mee te nemen als je de natuur in gaat.

De standaard kitlens kom je al een heel eind mee ook met close-ups van computer componenten. Voor natuur is het afhankelijk met wat jij natuurfoto's bedoelt. Voor de natuurfoto's van de omgeving kom je een eind. Wil je dat dier van ver beeldvullend op de foto dan gaat dat lastiger worden en kom je de mm-ers te kort.

Voor close-ups van computer componenten zou ik zelf wel nog wat budget vrijhouden voor een redelijk statief.

Canon EOS M Mirrorless systeem topic

25-01 10:02 discussie 13
Canon EOS M Topic
Inhoudsopgave IntroductieCanon EOS M Camera'sCanon EOS M (Juni 2012)(Discontinued) Canon EOS M10 (Oktober 2015) Canon EOS M3 (April 2015)Canon EF-M objectievenCanon EF-M 22mm f/2.0 STM Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Canon EF-M 18-55mm f/4.0-5.6 IS STM Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STMCanon EF-M to EF adapter3th Party AF objectievenTamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VC for Canon EOS M3th Party MF objectievenSamyang Optics 12mm f/2.0 NCS CSMogelijke toekomstige EF-M objectievenSlot Introductie De Canon EOS M is het debuut van Canon in de Mirrorless markt en daarmee introduceert Canon een nieuwe camera systeem met eigen mount. Als laatste grote fabrikant om dit te doen waren de verwachtingen hooggespannen. Canon heeft net als Sony, Fujifilm en Samsung gekozen voor het APS-C sensorformaat, wat in theorie betere beeldkwaliteit en grotere lenzen inhoudt. De EOS M heeft dezelfde sensor als de EOS 650D gekregen, met ook daarbij het hybride focussysteem dat Phase en Contrast AF combineert.

De EOS M maakt gebruik van de nieuwe EF-M mount, er is ook een adapter naar EF met behoud van AF. Voorlopig zijn er twee lenzen voor de EF-M mount: een 22 mm f/2.0 STM pancake en een 18-55 f/3.5-5.6 IS STM standaard lens.

Inmiddels zijn we een aantal jaar verder na de introductie van de Canon EOS M en zijn er een aantal objectieven bijgekomen en heeft Canon een aantal nieuwe camera's uitgebracht. Daarnaast is Canon nog niet heel erg actief met de EOS M en is niet erg open met wat er nog gaat komen. Al hebben ze wel eind 2015 aangegeven meer aandacht en tijd te besteden aan de ontwikkeling van het EOS M systeem met nieuwe camera's en objectieven. Al blijft het nog afwachten wat dit gaat brengen in de toekomst en welke kant Canon op wilt. Canon EOS M Camera's Canon EOS M (Discontinued) De Canon EOS M is Canon's eerste stap en poging in de Mirrorless markt. Het was een aardig begin met deze camera echter had de EOS M een groot nadeel en dat was de relatief langzame AF. Dit gekoppeld met de hoge prijs was het vanaf het begin niet echt een succes.

Op 27 Juni 2013 is er voor de AF een firmware v2.0.2 update uitgekomen waarbij de AF een stuk bruikbaarder werd gemaakt. Dit samen met ook nog een behoorlijke prijs verlaging begon de EOS M een stuk beter te lopen. Echter was de AF met deze update nog steeds niet op het niveau van zijn concurrenten en het lens aanbod was nog steeds beperkt.

Specificaties:18-Megapixel CMOS-sensor ISO 100-12800, uitbreidbaar tot 25600 31 AF-punten Hybride CMOS AF (combinatie Contrast- en Phase-AF) 4,3 fps burst Full HD filmen (1080p 30/25/24 fps) met manual control en continue AF 3" touch screen met 1.040.000 subpixels Hotshoe voor flitser of GPS-unit DIGIC 5 processor LP-E12 accu voor 230 foto's per lading (CIPA standaard) Gewicht 298 gramNuttige links:
Canon EOS M product pagina
Tweakers Review Canon EOS M10 De Canon EOS M10 is de instapper van Canon in de EOS M Mirrorless lijn geplaatst onder de EOS M3. Dit is te zien aan het weglaten van diverse zaken bij deze camera. Zoals één draaiwieltjes voor instellingen, geen hotshoe voor een flitser of EVF. Daarnaast is het scherm alleen omhoog draaibaar zodat de camera als selfie camera gebruikt kan worden.

De sensor komt uit de EOS 100D en is ook gebruikt in de EOS M2, deze EOS M2 is alleen in delen van Azie uitgebracht. De sensor heeft een Hybrid CMOS AFII systeem welke beter presteert als de AF van de eerste EOS M maar niet zo goed als dat in de EOS M3.

Specificaties:18-Megapixel CMOS-sensor ISO 100-12800, uitbreidbaar tot 25600 49 AF-punten Hybride CMOS AFII (combinatie Contrast- en Phase-AF) 4,6 fps burst Full HD filmen (1080p 30/25/24 fps) met manual control en continue AF Kantelbaar 3" touch screen met 1.040.000 subpixels Ingebouwde flitser DIGIC 6 processor NFC en Wifi LP-E12 accu voor 255 foto's per lading (CIPA standaard) Gewicht 301 gramNuttige links:
Canon EOS M10 product pagina
Tweakers Review
pricewatch: Canon EOS M10 Body Zwart
pricewatch: Canon EOS M10 Body Wit Canon EOS M3 De EOS M3 was voor Europa/Nederland de 2de poging van Canon om een nieuwe EOS M camera op de markt te brengen. De EOS M3 heeft veel verbeteringen gezien ten opzichte van de eerste EOS M.

Dit zijn verbeteringen in een betere grip, de bediening als ook een kantelbaar scherm. Ook heeft de Auto Focus een verbetering laten zien, al is het nog niet op niveau van de meeste concurrenten. Voor Canon is dit ook één van de eerste camera's waarin ze een nieuwe 24MP sensor hebben gebruikt. Dit is een verbetering van de 18MP sensor van de andere EOS M camera's. Qua DR bij lage ISO's is er weinig veranderd en kan Canon niet meekomen met andere fabrikanten. Bij hogere ISO's laat deze sensor wel verbetering zien en kan qua noise en DR meekomen met veel van zijn concurrenten.

Specificaties:24,2-Megapixel CMOS-sensor ISO 100-12800, uitbreidbaar tot 25600 49 AF-punten Hybride CMOS AFIII (combinatie Contrast- en Phase-AF) 4,2 fps burst Full HD filmen (1080p 30/25/24 fps) met manual control en continue AF Kantelbaar 3" touch screen met 1.040.000 subpixels Ingebouwde flitser Hotshoe voor flitser, externe EVF of GPS-unit DIGIC 6 processor NFC en Wifi LP-E17 accu voor 250 foto's per lading (CIPA standaard) Gewicht 366 gramNuttige links:
Canon EOS M3 product pagina
Tweakers Review
pricewatch: Canon EOS M3 + EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Zwart Canon EF-M objectieven Canon EF-M 22mm f/2.0 STM Dit is de kleinst beschikbare lens voor de EOS M. Dit pancake objectief is redelijk lichtsterk en erg compact. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring. Het is wel een gear type STM focus motor waardoor deze niet zo stil is als de overige zoom objectieven qua AF geluid, maar nog steeds stil in vergelijking tot vele andere type focussen motoren.

Optisch is dit een goede performer zeker als je de prijs meeneemt in het geheel. De centrum scherpte is goed en ook de hoeken kunnen goed mee komen, dat zie je niet vaak bij dit soort pancake lenzen. De lens heeft wel redelijk wat last van vignetting ook als je afstopt.

Specificaties:22mm f/2.0 (Minimaal Diafragma f/22) Filter size 43mm STM Focus motor Kortste scherpstelafstand 0,15m Gewicht 105 gramNuttige links:
Canon EF-M 22mm product pagina
pricewatch: Canon EF-M 22mm f/2.0 STM Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM Dit is voor de EOS M de Ultra Groot Hoek optie. Dit objectief is indien niet in gebruik iets compacter doordat deze inklapbaar is. Voor gebruik dient dit objectief uitgeklapt te worden waarna het objectief als normaal mechanisch zoom objectief gebruikt kan worden. Dit UWA zoom objectief is net als zijn grotere broer de EF-S 10-18 voorzien van een Image Stabilisatie. Bij de EF-M 11-22mm een variant welke tot 3 stops Image Stabilisatie geeft. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring.

Optisch is dit een goede performer. Wide-open op 11mm is deze al goed scherp en kunnen de hoeken goed meekomen. Al heeft de lens wel redelijk wat last van vignetting zeker bij 11mm f/4.0.

Specificaties:11-22mm f/4.0-5.6 (Minimaal Diafragma f/22-32) Filter size 55mm STM Focus motor 3 Stops Image Stabilisation Kortste scherpstelafstand 0,15m Compact, intrekbaar objectiefontwerp Gewicht 220 gramNuttige links:
Canon EF-M 11-22mm product pagina
pricewatch: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Het nieuwe compactere kit objectief welke voor het eerst geleverd werd bij de Canon EOS M10. Dit objectief is indien niet in gebruik iets compacter doordat deze inklapbaar is, eenzelfde systeem als bij de EF-M 11-22mm. Voor gebruik dient dit objectief uitgeklapt te worden waarna het objectief als normaal mechanisch zoom objectief gebruikt kan worden. Dit zoom objectief is voorzien van een 3,5 stops Image Stabilisatie. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring.

Optisch is er nog weinig te vinden over dit objectief.

Specificaties:15-45mm f/3.5-6.3 (Minimaal Diafragma f/22-40) Filter size 49mm STM Focus motor 3,5 Stops Image Stabilisation Kortste scherpstelafstand 0,25m Compact, intrekbaar objectiefontwerp Gewicht 130 gramNuttige links:
Canon EF-M 15-45mm product pagina
pricewatch: Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Zwart
pricewatch: Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Zilver Canon EF-M 18-55mm f/4.0-5.6 IS STM Het kit objectief welke voor het eerst meegeleverd werd met de Canon EOS M. Dit zoom objectief is voorzien van een 4 stops Image Stabilisatie. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring.

Optisch is dit geen uitschieter en redelijk te vergelijken met zijn EF-S STM broer. Dit is wat je tegenwoordig wel mag verwachten van een kitlens.

Specificaties:18-55mm f/3.5-5.6 (Minimaal Diafragma f/22-38) Filter size 52mm STM Focus motor 4 Stops Image Stabilisation Kortste scherpstelafstand 0,25m Gewicht 210 gramNuttige links:
Canon EF-M 18-55mm product pagina
pricewatch: Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM Dit is het eerste tele zoom objectief voor de EOS M met EF-M mount. Dit is de eerste EF-M lens waarbij Canon een stapje terug heeft genomen in de gebruikte materialen. Waar de 11-22mm, 18-55mm en 22mm van een metalen mount zijn voorzien met een metalen exterieur, hebben ze bij deze 55-200mm gekozen voor een totaal plastieken bouw. Dit zoom objectief is voorzien van een 3,5 stops Image Stabilisatie. Het objectief is voorzien van Canon's STM focus motor waardoor het geen roterend frontelement heeft en een focus-by-wire focus ring.

Optisch is deze lens van 55-135mm beter als zijn grotere broer de EF-S 55-250mm STM. Echter laat deze EF-M 55-200mm qua scherpte wel een steekje vallen bij 200mm.

Specificaties:55-200mm f/4.5-6.3 (Minimaal Diafragma f/22-32) Filter size 52mm STM Focus motor 3,5 Stops Image Stabilisation Kortste scherpstelafstand 1,0m Gewicht 260 gramNuttige links:
Canon EF-M 55-200mm product pagina
pricewatch: Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM Canon EF-M to EF adapter Voor de EOS M is een EF-M naar EF adapter beschikbaar waardoor alle lenzen met EF en EF-S mount gebruikt kunnen worden op de EOS M. Deze adapter is voorzien van alle benodigde contacten om diafragma, Auto focus als stabilisatie te laten werken indien het objectief hierover beschikt.

Voor een uitgebreide lijst met mogelijke opties qua objectieven zie Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2016

Specificaties:Compatibel met het complete Canon EF/EF-S assortiment Afneembare statiefbevestiging Gewicht 110 gramNuttige links:
Canon EF-M to EF adapter product pagina
pricewatch: Canon Mount adapter voor EOS M 3th Party AF objectieven Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VC for Canon EOS M Dit is het enige AF objectief wat op het moment te krijgen is van een 3th party fabrikant voor de EOS M. Het is een super zoom objectief met ~11x zoom en is voorzien van een 4 stops Image Stabilisatie (Vibration Compensation).

Optisch is dit geen hoogvlieger, dat is ook wel iets wat je kan verwachten van een Super Zoom objectief. Al doet de lens het in het groot hoek gebied van 18-35mm nog redelijk alleen daarna gaat het de verkeerde kant op en wordt behoorlijk soft ook als je afstopt.

Met dit objectief wel opletten incombinatie met de EOS M3. Er zijn berichten over slechte AF en er is daarom een firmware update voor de lens beschikbaar via Tamron service om de AF problemen te verhelpen.

Specificaties:18-200mm f/3.5-6.3 (Minimaal Diafragma f/22) Filter size 62mm 4 Stops Image Stabilisation Kortste scherpstelafstand 0,50m Gewicht 460 gramNuttige links:
Tamron 18-200mm product pagina
pricewatch: Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Canon) Zwart
pricewatch: Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Canon) Zilver 3th Party MF objectieven Mogelijke toekomstige EF-M objectieven Hieronder een lijst van patenten welke inmiddels openbaar zijn en waar mogelijk in de toekomst een objectief van leverbaar wordt. Voorlopig zijn deze objectieven nog niet te krijgen:Canon EF-M 55mm f/3.5 Macro: > LinkCanon EF-M 600mm f/5.6 DO IS: > LinkCanon EF-M 70-400mm f/4.5-7.2 STM: > LinkCanon EF-M 22-46mm f/3.5-5.6: > LinkCanon EF-M 18-40mm f/3.5-5.6 Pancake: > LinkCanon EF-M 16-120MM f/3.5-5.6 IS STM: > LinkCanon EF-M 55-300MM f/4.5-5.6 DO IS: > LinkHieronder een lijst met geruchten van lenzen die mogelijk komen, al is het meeste CR1 dus nog echt geruchten en erg onzeker of het ooit komt en wanneer.Canon EF-M 35mm f/1.8 STM: > LinkCanon EF-M 85mm f/1.8 IS STM: > LinkCanon EF-M 55mm f/1.3: > Link Slot Ik heb alles zo correct mogelijk proberen in te vullen in de topic start. Mocht je een fout,spelfout of rare zin tegen komen of wat willen toevoegen/aanvullen stuur gerust een DM en ik zal dit corrigeren of aan vullen in de TS van dit topic.

Changelog:
- 22-01-2015 Eerste versie met info over de tot op heden verkrijgbare EOS M systeem zaken van Canon zelf.

Het grote alternatieve raw-converters topic

20-01 23:54 discussie 194
Dit topic is gewijd aan alle RAW-convertor software die niet naar de naam Adobe LightRoom luistert en de daarmee samengaande workflow, tips & tricks, bugs en verzuchtingen. LR heeft een eigen topic.

In deze openingpost vind je de populairste alternatieven met een korte beschrijving en een aantal (hopelijk) zinvolle links naar de website, download, etc ...Algemene info, opmerkingen en vergelijkingen (todo) Lijst met gratis alternatieven Lijst met betalende alternatieven Viewers, organisers en andere leuke toolsDisclaimer: WIP

De komende dagen of eerder weken maanden wordt deze start-post aangevuld met jullie commentaar en input.

Vergelijkingen:
• dpreview forum - 2015-04
• LR vs. DxO vs Capture One - 2014-06-16
• 8 engines vergeleken - 2014-06-11



RAW convertor/developer software zonder licentiekost
Canon, Nikon, Fuji, Sigma en Sony softwareOver het algemeen is de bijgeleverde software van de camera-boeren niet bijzonder performant, zelfs demosaicing en terughalen van detail blinken ze niet persé uit.
• Canon: DPP
• Fuji: raw file convertor (v4.1.2.1 & v3.2.23.0) en MyFinePix Studio (v4.2b)
• Hasselblad: Phocus (ondersteunt ook andere camera's, zie daarom voor meer details Phocus 2.9 hieronder)
• Nikon: NX2 (NX-D is recenter maar beperkter) en Camera Control Pro 2 (tethering-software - trial)
• Sony: Sony Image Data Converter. Je krijgt ook gratis Capture1 bij sommige Sony toestellen.
• Sigma: Sigma Photo Pro (6.3 voor mac/win)


Darktable Linux/FreeBSD, Mac – NL-interface beschikbaar – darktable.orgDarktable is de open source RAW-developer voor Linux (en met een omwegje ook beschikbaar voor Mac). Darktable heeft tevens een Organiser en mogelijkheid tot tethering indien je camera ondersteund wordt door GPhoto.

Highlights:
• ondersteunt het uploaden van foto's naar Flickr en Picasa Web
• local adjustments
• lenscorrections via lensfun
• volledige photography workflow


Links:
• download (v2.0)



Photivo – Linux, Mac, Win – NL-interface beschikbaar – photivo.orgPhotivo is een reeds geavanceerde RAW-developer beschikbaar op de drie grote OS’en. De userinterface is soms wat moeilijker en het programma bevat geen organiser. Photivo werkt wel erg aangenaam samen met GIMP. Helaas is de laatste update reeds van 2014...

Highlights:
• Gimp workflow integration
• lenscorrections via lensfun


Links:
• Windows hosted op BitBucket
• Linux
• Mac


LightZone – Linux, Mac, Win – lightzoneproject.orgLightZone is ondertussen een opensource programma met een geschiedenis. Het programma is echter een echte RAM-geheugen-vreter en combineert beperkingen met enkele goed uitgewerkte punten. Zo kan je volgorde kiezen van je bewerkingen. LightZone heeft een beperkte Organiser. Updates gaan eerder traag doch het aantal gebruikers is verdubbeld in 1 jaar tijd.

Highlights:
• Fantastische uitwerking van het Zone-systeem (Ansel Adams)
• Basis lokaal aanpassen


Links:
• registreer (v4.1.5) (je moet registreren alvorens je kan downloaden – niet meteen de beste “call to action” strategie)
• ChangeLog



Phocus – Mac, Win64 – hasselblad.comJe dient te registreren om het pakket te downloaden. Sinds 2.5 worden er tevens >150 non-Hasselblad camera’s ondersteund. Er is tevens een Phocus Mobile vergelijkbaar met de LR mobile.

Links:
• registreer & download (v2.9.2)


RawTherapee – Linux, Mac, Win – NL-interface beschikbaar – rawtherapee.comRawTherapee maakt gebruik van dcraw en is al vrij goed ontwikkeld en brengt regelmatig updates uit. RT bevat een Organiser en heeft een uitgebreide feature-set maar mist enkele geavanceerde bewerkingen zoals local adjustments.


Links:
• downloads (4.2.xxx) & portable apps versie



UFRaw – Linux, Mac, Win – ufraw.sourceforge.netUFRaw vormt een GUI rond DCRaw. De windows versie hinkt wel steeds achterop. UFraw zit reeds als plugin in de Mac-versie van GIMP.

Highlights:
• lenscorrections via lensfun


Links:
• download met eveneens installatie instructies (ufraw-0.21).




RAW convertor/developer software met licentiekost
ACDSee – Win – acdsee.comIk twijfel nog of ik deze in de lijst wil opnemen. Eerder een photoshop clone die RAW aankan.


Links:
• http://www.acdsee.com/en/products/acdsee-18
• http://www.acdsee.com/en/products/acdsee-pro-8



Capture One Pro 8 – Mac, Win – phaseone.comDeze RAW-convertor suite stond lang bekend als hét topproduct (inclusief prijs) met goede kleur en contrast tools. Net als DxO bevat het ook zeer goede camera- en lens profielen. Dankzij een sterke tethering tool is het pakket erg geliefd bij portret- en productfotografen. US-resellers zijn substantieel goedkoper dan Phaseone zelf. Sinds versie 8.1 is het pakket een pak sneller en is round-trip editing in bijvoorbeeld Photoshop toegevoegd.


Links:
• download trial (9.0.2 - 30 days trial)
• Forum
• DPreview



Corel Aftershot pro 2 – Linux, Mac, Win – aftershotpro.comVervolg van Bibble 5. Zou erg snel werken en intuitieve workflow/gebruikers-interface hebben, doch de technische kwaliteit van het resultaat zou eerder mager zijn (TBC).

Links:
• download trial en updates ( (v2.3.0.99) )



DxO Optics Pro – Mac, Win – www.dxo.com/intlDit pakket is vnl bekend van z’n zeer uitgebreide en sterk uitgewerkte camera- en lensprofielen database (DxO Mark). Noise-reduction en shadow recovery zijn twee andere sterkhouders van het product.

In de laatste versie is clear-view toegevoegd (verhelderen van foto's waar een waas in zit) maar in de goedkoopste versie ontbreekt ondertussen Geometrie correctie! Spijtig.

Highlights:
• DxO Mark – camera- en lens profielen database

Links:
• http://www.dxo.com/intl/p...optics-pro/photo-software (v10.5.3) releasenotes)


Iridient Developer 2.4 – Mac – iridientdigital.comEen zeer ‘technische’ RAW-developer, die uitblinkt in het detail terugbrengen in een foto.

Links:
• download trial (v3.0.7 de trial zet wel een watermark in al je exports... | history)



PaintShop Pro X8 – Win – NL-versie – paintshoppro.comEerder een photoshop clone die RAW aankan. [features]

Links:
• download trial (X8) en updates (X8.1)



ON1 Photo 10 - Perfect photosuite 10 – Mac, Win64 – NL-interface beschikbaar – www.ononesoftware.comPerfect Photosuite zijn 7 apps die een uitgebreide suite vormen die vooral uitblinkt door een groot aanbod mooie verwerkingspresets.


Links:
• download 60day-trial (v10.0)


Photo Ninja – Mac, Win32/64 – www.picturecode.comOrigineel ontwikkelden ze Noise Ninja, een standaard op vlak van denoising. Nu brengt Picturecode een volledige editor op de markt.

Links:
• download (v1.2.6) Je kan de software vrij installeren maar enkel exporteren zodra je een license key aanschaft.



Pixelmator – Mac, iOS – pixelmator.comIk twijfel nog of ik deze in de lijst wil opnemen. Eerder een photoshop clone die RAW aankan.

Links:
• download trial (v3.4)



Photoscape – Mac, Win – photoscape.orgIs een programma dat meer bij de photoshop-clonen aanleunt dan de pure RAW convertors. De NL-vertaling mag nog wat beter.

Highlights:
• Gebruiksvriendelijk


Links:
• download trial (v3.7)



Raw photo processor (RPP) – Mac – raw-photo-processor.comIt does what is does. Erg ongebruiksvriendelijk en bijzonder karig qua extra bewerkingen. RPP kan enkel nuttig ingezet worden als je het inzet voor demosaicing, want daar is het de kampioen in. Een donatie unlockt een aantal extra features. Laatste update in 2014...

Highlights:
• Ijzersterk in demosaicing


Links:
• download (v4.8.0)




Andere leuke tooltjes en viewersTools
• ExifTool – basis commandline – GUI’s en tools
• Neat Image Noise Reduction
• HDR merge, doet wat de naam suggereert.
• Adobe Lens Profile Downloader 1.0.1 om de Adobe lens profielen te bekomen.
• …

Viewers
• Irfanview kan met plugins ook RAW bestanden tonen, doch deze zijn nog in ‘onbewerkte’ toestand (een beetje dof dus) pricewatch: IrfanView.
• pricewatch: Google Picasa
• XnView (status in software: pricewatch: XnView)
• fastrawviewer (v1.1.1 - 15$ met kortingsacties)
• …




TODO• Samenvattingen apps beter schrijven.
• inhoudelijk sterke reviews toevoegen / vergelijkingen
• NL-versies checken
• linux, Mac, Win vervangen door icoontjes; icoontjes zelf hosten


En laten we dan maar los gaan !

Canon EOS 70D

14-01 17:38 discussie 445
Canon EOS 70D

De 70D volgt de 60D op, die inmiddels alweer 3 jaar oud is. Aan de buitenkant lijkt er weinig veranderd, maar binnenin zitten erg interessante nieuwigheden. De grootste vernieuwing is de 20,2 MP sensor, deze heeft namelijk "Dual Pixel Autofocus". De pixels zijn verdeeld in tweeën en zijn zo ingericht dat ze het licht van verschillende kanten ontvangen. Hiermee dienen ze als Phase-AF sensor, waarvan je er nu dus miljoenen hebt. Als de foto in focus is ontvangen beide helften hetzelfde licht en werken ze op de uiteindelijke foto samen als één pixel. Deze vorm van autofocus moet een grote verbetering zijn voor AF in Live View en tijdens het filmen, het hunten van Contrast-AF is niet meer nodig en front- en backfocus zouden niet meer van toepassing zijn.
Net als de 60D heeft de 70D een klapscherm, deze is nu ook aanraakgevoelig net als bij de 650D/700D. Het "gewone" AF-systeem heeft 19 kruisgevoelige punten en is afkomstig van de 7D. Terug van weggeweest is de mogelijkheid om AF Micro adjust toe te passen op maximaal 40 lenzen om front- en backfocus tegen te gaan. De 70D beschikt ook over WiFi.


Plaatjes en specs




20,2 MP APS-C CMOS sensor Digic 5+ Image processor 3" 1040k Touchscreen LCD 1080p 30 fps filmfunctie (H.264 codec) ISO 100-12800 (uitbreidbaar tot 25600) 7 fps burst tot 16 RAWS, 65 JPEGs 19-point type AF System, allen kruis (zelfde als in de 7D zit) SD / SDHC / SDXC slot WiFi ingebouwd 98% zoekerdekking, 0,95x vergroting AF Micro adjustments Nuttige linkjes Preview dpreview Preview Imaging Resource pricewatch: Canon EOS 70D Zwart pricewatch: Canon EOS 70D + EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Zwart

Canon EOS M

11-01 12:00 discussie 622
Canon EOS M

De Canon EOS M is het debuut van Canon in de ILC markt. Als laatste grote fabrikant om dit te doen waren de verwachtingen hooggespannen. Canon heeft net als Sony en Samsung gekozen voor het APS-C sensorformaat, wat in theorie betere beeldkwaliteit en grotere lenzen inhoudt. De EOS M heeft dezelfde sensor als de EOS 650D, met ook daarbij het hybride focussysteem dat Phase en Contrast AF combineert.

De EOS M maakt gebruik van de nieuwe EF-M mount, een is ook een adapter naar EF met behoud van AF. Voorlopig zijn er twee lenzen voor de EF-M mount: een 22 mm f/2 STM pancake en een 18-55 f/3.5-5.6 IS STM standaardlens.


Plaatjes en specs












Specificaties

• 18-Megapixel CMOS-sensor
• Nieuwe EF-M mount
• Full HD filmen (1080p 30/25/24 fps) met manual control en continue AF
• 4,3 fps burst
• 3" touch screen met 1.040.000 subpixels
• ISO 100-12800, uitbreidbaar tot 25600
• 31 punts Hybride AF systeem (combinatie Contrast- en Phase-AF)
• Hotshoe voor flitser of GPS-unit
• DIGIC 5 processor
• Multi Shot Noise Reduction
• CA-correctie in JPEG
• LP-E12 accu voor 230 foto's per lading (CIPA standaard)
• De body weegt 298 gram

Nuttige linkjes
• Preview dpreview
• Preview Imaging Resource

Smartphone of Camera?

09-01 05:29 vraag 3

Vraag

Momenteel probeer ik inzicht te krijgen in alle camera's die momenteel te koop zijn. Ik schrok er van hoeveel verschillende soorten en maten er bestaan. Hierdoor kon ik door de bomen het bos niet meer zien.

Waarvoor?
Ik zoek een camera of videocamera voor het maken van voornamelijk vakantie video's en voor mooie scherpe plaatjes

Prijs
Ik ben opzoek in een prijs klasse van 250 euro kan natuurlijk iets meer of iets minder worden.

Mijn uitkomst
Na mijn google sessie's heb ik een aantal camera's gevonden die kunnen aansluiten op mijn wensen maar zijn deze wel beduidend beter dan mijn smartphone(Samsung Galaxy S5 en A5) die ik momenteel beide in bezit heb?

SONY HDR-AS30V Zwart

CANON PowerShot SX410 IS Zwart

GoPro Hero

NIKON COOLPIX L840

Deze camera's zijn beduidend lager in prijs dan ik wil uitgeven. Ik weet niet welke camera goed bij mijn wensen past.

Bestaat er in dit segment een verschil in kwaliteit ten opzichte van smartphones of adviseer je om door te sparen?

Edit: ik kan de titel niet meer wijzigen dit zou eventueel handig zijn om er achter te plaatsen. +-250 euro

550D autofocuspunten probleem (1 van de 9 werkend)

07-01 21:31 vraag 9

Vraag

Beste Tweakers,

Ik heb sinds kort een probleem met mijn Canon 550D. De 550D heeft normaal gesproken 9 autofocuspunten die uitstekend werken. Echter, sinds 2 dagen is dat bij mij niet meer het geval. Van de ene op de andere dag lijkt er nog maar 1 van de 9 punten te werken, rood oplichten tijdens het focussen.
Het enige punt wat nog rood oplicht en waar hij zijn focus vandaan lijkt te halen is het punt linksonder.

Ik heb al geprobeerd om met verschillende soorten metingen (spot meerpunts etc) te spelen, meerdere lenzen geprobeerd en verschillende shot modes(ai servo one shot etc). Maar het mag allemaal niet baten.

Voorderest is er niks aparts gebeurd, naar mijn weten.
Dezelfde sd kaart zit er al een week in, de lens is er de afgelopen 4 weken niet af geweest en de instellingen zijn niet veranderd.
Het enige wat ik me nog kan bedenken is dat ik de camera buiten heb gezet(+-10 min), op een droge plek, om hem aan de temperatuur te laten wennen toen ik foto's wou gaan maken. Dit doe ik wel vaker, nog niet eerder problemen mee ondervonden.

Kan iemand mij hiermee helpen of is het toestel verloren op AF gebied?

Beste antwoord

Je hebt de AF selection aangepast door onbewust mogelijk op een aantal knoppen te drukken. Het is namelijk mogelijk om AF punten te wisselen van automatisch (Alle 9 actief) naar één enkel punt actief. Dit kan 1 van de 9 zijn, nu toevallig het punt linksonder.

Bekijk dit filmpje even en je moet nu weten hoe het allemaal werkt:

Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic v2015

01-01 00:37 discussie 1282
Het grote Canonmount-objectieven-topic v2015
Inhoudsopgave IntroductieRegeltjesUltra groothoek objectievenSigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM APS-c Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM APS-c Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 APS-c Sigma 10-20mm f/4.0-5.6 EX DC HSM APS-c Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c Tamron SP AF11-18mm f/4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c EOL Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX APS-c Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II SD APS-c Canon EF-S 11-24mm L f/4 USM Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 II DG HSM Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 APS-c Tokina AT-X 12-28 PRO DX [green] APS-c APS-c Groothoek objectievenCanon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM APS-c Canon EF 16-35mm L f/2.8 I USM EOL Canon EF 16-35mm L f/2.8 II USM Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X Pro Tokina AT-X 17-35mm F4 PRO FX Tokina 16-50mm f/2.8 AT-X 165 AF PRO DX APS-c Canon 17-40mm f/4L USM Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM APS-c Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM APS-c Sigma 17-70 f/2.8-4 DC Macro APS-c EOL Sigma 17-70/2.8-4 DC Macro OS HSM APS-c Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary APS-c Tamron SP 17-35mm f/2.8-4.0 ASP Di LD IF EOL Tamron AF17-50mm f/2.8 Di-II LD Aspherical APS-c Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF) APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS APS-c Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art APS-c Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC APS-c Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro APS-c Sigma 17-50mm f/2.8 DC EX OS HSM APS-c Sigma 18-50/2.8-4.5 DC OS HSM APS-c Sigma 18-50/3.5-5.6 DC Digital APS-c Standaard zoom objectievenCanon EF 24-70 2.8L USM EOL Canon EF 24-70 f/2.8L II USM Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Sigma 24-70/2.8 IF EX DG HSM Sigma 24-105mm F4,0 DG OS HSM Tamron 24-70 mm f/2.8 VC USD Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM EOL Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IFMedium telezoom objectievenSigma 50-150mm f/2.8 EX APO DC HSM APS-c Sigma 50-150mm APO F2.8 EX DC OS HSM APS-c Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS APS-c Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II APS-c Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM APS-c Sigma 55-200mm f/4.0-5.6 DC APS-c Tamron AF55-200mm f/4-5.6 Di-II LD Macro APS-c Canon EF 70-200 f/2.8L USM Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM EOL Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Canon EF 70-200 f/4L USM Canon EF 70-200 f/4L IS USM Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM EOL Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM Sigma 70-200mm f/2.8 EX IF APO HSM EOL Sigma 70-200/2.8 APO EX DG MACRO HSM EOL Sigma 70-200/2.8 APO EX DG MACRO HSM II Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM Sigma 70-300/4-5.6 DG Macro EOL Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG Macro Sigma 70-300mm f4-5.6 DG OS Tamron AF70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Tamron 70-200 mm f/2.8 VC USD Tamron AF70-300mm f/4-5.6 LD EOL Tamron AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III IS USM EOL Tokina AT-X 828 AF PRO 80-200mm f/2.8 EOL Sigma 100-300/4 EX APO DG Sigma 120-300mm F2.8 EX DG APO OS HSM Sigma 120-300mm F2.8 EX DG APO OS HSM Sigma 120-300mm F2.8 DG OS HSM SportsUltra telezoom objectievenSigma 50-500mm f/4.0-6.3 EX APO DG RF HSM Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Sigma 80-400mm f4.5-5.6 EX APO OS RF Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM [b]Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Sigma 120-400/4.5-5.6 APO DG OS HSM Sigma 150-500/5-6.3 APO DG OS HSM Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sport Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 VC USD Tamron SP AF200-500mm f/5-6.3 Di LD (IF)Superzoom objectievenCanon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS APS-c Canon 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM APS-c Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS APS-c Sigma 18-200/3.5-6.3 DC APS-c Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS APS-c Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM APS-c Sigma 18-250/3.5-6.3 DC OS HSM APS-c Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM APS-c Tamron AF18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro APS-c Tamron AF18-250mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro APS-c Tamron AF18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro APS-c Tamron AF18-270 f/3.5-6.3 Di II VC PZD APS-c Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD APS-c Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM APS-c Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) MACRO Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZDFisheye objectievenSigma 4.5/f2.8 EX DC Circulair Fisheye HSM APS-c Peleng 8mm f/3.5 Circulair Fisheye Sigma 8/3.5 EX DG Circulair Fisheye Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye Sigma 15/2.8 EX DG Diagonal Fisheye Zenitar 16mm f/2.8 fisheyeMacro objectievenCanon EF-S 60mm 2.8 USM Macro APS-c Tamron SP AF60mm f2 Di II LD (IF) 1:1 Macro APS-c Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x Macro Sigma 70/2.8 EX DG Macro Tamron SP AF90mm f/2.8 Di 1:1 Macro Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Canon EF 100mm Macro L f/2.8 IS USM Tokina AT-X 100mm pro D f/2.8 macro Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro OS HSM Sigma 150/2.8 EX DG Macro APO HSM Sigma 150mm F2.8 EX APO DG MACRO OS HSM Canon 180mm f3.5L Macro Sigma 180/3.5 EX DG Macro APO Sigma 180 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Tamron SP AF180mm f/3.5 Di LD (IF) 1:1 MacroVaste brandpunt objectievenCanon EF 14mm L f2.8 II USM Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Carl Zeiss Distagon 15mm f/2.8 ZE Sigma 20/1.8 EX DG Asf. RF Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8 ZE Canon EF 24mm L f1.4 USM EOL Canon EF 24mm L f1.4 II USM Canon EF-S 24mm f/2.8 STM APS-c Canon 24 mm f/2.8 IS USM Sigma 24/1.8 EX DG Asf. Macro Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZE Canon EF 28mm f/1.8 USM Canon 28 mm f/2.8 IS USM Sigma 30/1.4 EX DC HSM APS-c Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art APS-c Canon EF 35mm f1.4 L USM Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM Canon EF 35mm f/2.0 Canon 35 mm f/2 IS USM Canon EF 40mm f/2.8 STM Canon EF 50mm L f1.2 USM Canon EF 50mm f/1.4 USM Canon EF 50mm f/1.8 II Canon EF 50mm f/1.8 STM Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Carl Zeiss Planar 50mm F/1.4 ZE Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2 ZE Samyang 50mm f/1.4 UMC Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* ZE Canon EF 85mm f/1.2 L USM II Canon EF 85mm f/1.8 USM Sigma DG EX 85mm f/1.4 HSM Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF Canon EF 100mm f/2.0 USM Carl Zeiss Makro Planar 100mm f/2 ZE Canon EF 135mm L f2.0 USM Carls Zeiss APO Sonnar 135mm f/2 Canon EF 200mm L f2.8 USM Canon EF 300mm L f4.0 IS USM Canon EF 400mm f/5.6L USMVerklaring voor de afkortingen in objectievenAfkortingen gebruikt door Canon Afkortingen gebruikt door Sigma Afkortingen gebruikt door Tamron Afkortingen gebruikt door TokinaLinks naar voorgaande topicsDankbetuiging aan auteurs Introductie

Welkom allen bij deze vernieuwde draad, waarbij er hier alleen nog gesproken zal worden over objectieven die passen op een Canon EF(s)-mount. Dit kunnen, even voor alle duidelijkheid, dus wel third-party objectieven zijn zoals die van Sigma, Tamron en Tokina. De bedoeling van deze startpost is om een stukje overzicht te geven van wat er zoal te krijgen is, en om de meest gestelde vragen af te vangen; lees het dus goed door.

De opbouw van deze startpost is aan de hand van het bereik van de objectieven. Eerst zullen de ultra-wideangle objectieven worden behandeld, vervolgens de wideangles, de standaardzooms, de medium-telezooms, de long-telezooms, de superzooms, de vaste brandpunten, de macro objectieven en tot slot de fisheye objectieven. Wij hebben bij het schrijven van dit topic gepoogd zoveel mogelijk van de objectieven mee te nemen die regelmatig de revue passeren. Hierbij hebben we wel rekening gehouden met enige beperking van het budget; objectieven als een 400/2.8 hebben weinig concurrentie en mensen met een dergelijke portemonnee hebben over het algemeen wel een aardig idee wat ze willen hebben. Dergelijk objectieven zul je hier (nog) niet vinden.

Bij het schrijven van de stukjes voor de objectieven is zoveel mogelijk teruggevallen op gebruikerservaring. Wanneer deze niet voorhanden was, zijn we teruggevallen op het lezen van (meerdere) reviews. Mocht je onoverkomelijke bezwaren hebben/beschikking hebben over essentiële, aanvullende informatie neem dan even contact op met de crew.

Tot slot hebben we objectieven die alleen op camera's passen met een verlengingsfactor van 1.6x voorzien van de aanduiding APS-c (deze objectieven passen dus niet of leveren niet een volledig beeld op een fullframe camera) en objectieven die niet meer nieuw verkrijgbaar zijn (of in de nabije toekomst niet meer) voorzien van de aanduiding EOL (End Of Life).
« · ^
Regeltjes

Er gelden hier uiteraard dezelfde regels als op de rest van het forum (zie Het algemeen beleid en FG Beleid). Maar aangezien er in de vorige topics heel veel dezelfde vragen voorbij kwamen, wil ik iedereen hierbij dringend verzoeken de zoekfunctie goed te gebruiken in de onderstaande voorgaande delen. Er lopen hier een aantal mensen rond met kennis van zaken, die zeker bereid zijn je te helpen, maar die bereidheid zal minder worden wanneer ze steeds dezelfde vragen moeten beantwoorden. Heb je geen idee welk bereik je wilt voor je nieuwe lens? Speel dan eerst even met de Tamron Focal Lenth Comparison tool.

Goede plaatsen om je objectieven te vergelijken met andere objectieven zijn onder andere The Digital Picture, Photozone, Fred-Miranda, SLR-Gear en Photography Review. Een aantal van deze sites zijn primair gericht op gebruikerservaringen, maar bijvoorbeeld Photozone en SLR-Gear richten zich op wetenschappelijk verantwoorde tests van verschillende objectieven. Hou hierbij wel in gedachten dat het altijd tests en ervaringen zijn met één objectief, er zullen altijd maandagmorgen exemplaren bestaan.

Lees jezelf voordat je post jezelf dus eerst goed in, verzamel een aantal (en dan geen twintig alsjeblieft) objectieven die aan je wensen zouden kunnen voldoen en leg ook uit waarom je dat denkt. Dus laat blijken wat je gaat doen met het objectief en wat je ervan verwacht. Tot slot is ook het geven van een budget erg handig zodat mensen je op het goede spoor kunnen brengen.

Mocht je nu al je keuze hebben beperkt tot circa 3 objectieven dan kun je die eveneens in een eigen topic plaatsen. Met de komst van tags kunnen andere gebruikers dit topic dan snel terug vinden en lezen welke afwegingen hiervoor gelden. Dit grote topic is dus meer om mensen een bepaalde richting op te kunnen sturen.


Verantwoording
De verdeling tussen de verschillende categorieën van objectieven in dit stuk is gebaseerd op het gebruik van het objectief op een camera met een cropfactor. Hoewel dit niet geheel correct is, een 17mm objectief is immers een ultra-wideangle op een fullframe (35mm) camera, wordt deze verdeling toch aangehouden aangezien het merendeel van de gebruikers met een dergelijke type camera werkt.

« · ^
Ultra groothoek objectieven
Voor het ultra groothoek bereik zijn er voor Canon de volgende mogelijkheden: In het onderstaande plaatje kun je zien wat voor invloed het bereik heeft op de hoek die je fotografeert.

Ultragroothoek objectieven beginnen bij 14 mm of minder. Dit zijn objectieven die gebruikt worden om te fotograferen met een uitzonderlijke grote hoek. Bijna alle objectieven in deze klasse kunnen alleen gebruikt worden op cropcamera's. Veel gebruikte toepassingen voor deze objectieven zijn architectuurfotografie en landschapsfotografie.


Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM APS-c
Een ultra-groothoek voor de APS-C gebruikers, dit extreme bereik zorgt voor een nogal bol frontelement. Het gebruik van filters is daarom niet mogelijk. De bouwkwaliteit is prima en de HSM zorgt voor een snelle en stille AF. Vervorming is vooral op 8 mm aanwezig, net als vignettering. De scherpte is prima, ook wijd open, en CA is geen groot probleem.
pricewatch: Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM (Canon)
« · ^

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Deze lens laat zich al gauw vergelijken met de 10-22 mm variant van Canon, maar vraag is of dit wel helemaal eerlijk is. De eerste indruk is uitermate positief te noemen. De 10-18 mm is licht in gewicht (want van kunststof) maar voelt degelijk aan, al zullen er ongetwijfeld mensen vallen over de hoeveelheid plastic. De toevoeging van IS en STM maken deze lens uniek binnen het UWA-aanbod van Canon. De STM zorgt voor snelle, stille autofocus óók bij filmen en de IS kan je zomaar 2-3 stops schelen. Voor fotografie binnenshuis is IS echt een toevoeging.Zowel het bereik als de prijs maken het een goede aanvulling op een kitlens, maar zeker ook interessant voor wie nog geen UWA heeft. Optisch is de lens met recht goed te noemen en heeft het zwaar in de concurrentie met ruim 10-jarige (en 2 keer duurdere) 10-22. Grootste probleem is de CA (wel beheersbaar) en vignettering. De 10-22 lijkt wat scherper te zijn, maar eigenlijk is dit de meerprijs niet waard. De prijs-kwaliteitsverhouding slaat - in vergelijking met de 10-22 - volledig door naar de 10-18. Totdat de opvolger van de 10-22 er is, zou je de 10-18 zelfs kunnen verkiezen boven een tweedehands 10-22 omwille van de prijs.
pricewatch: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
« · ^

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 APS-c
De Canon 10-22mm is een redelijk lichtsterk objectief en presteert optisch zeer goed. Hij heeft de beschikking over een USM-motor voor de scherpstelling, zodat het scherpstellen zeer rap gaat. Ook is er weinig CA te bespeuren en ook de distortions zijn amper aanwezig, wat uitzonderlijk is voor een ultrawide-angle. Het enige nadeel is de zeer stevige prijs van ongeveer ¤700,- maar voor de rest kan deze lens zich meten met het L-glas van Canon.
pricewatch: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
« · ^

Sigma 10-20mm f/4.0-5.6 EX DC HSM APS-c
De Sigma 10-20mm is ook een goedkoper alternatief voor de Canon 10-22 en, hoewel hij een kleine ¤300,- goedkoper is, presteert ook deze lens zeer respectabel. Er zit zelfs een HSM-motor in, de tegenhanger van de USM-motor, waardoor hij behoorlijk snel focust. Ook deze lens van de EX-reeks van Sigma, wat zoveel zegt als dat hij goed is afgewerkt en stevig is gebouwd.
pricewatch: Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM (Canon)
« · ^

Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c
Dit objectief is relatief nieuw in de linup (2008) en is geintroduceerd naast de Tamron 11-18mm. Het objectief is alleen geschikt voor gebruik op APS-c camera's. Het is een goedkoop ultra groothoek objectief (UWA) en biedt redelijke prestaties voor het geld. Bij gebruik van het maximale diafragma is de beeldkwaliteit niet optimaal. Het is aan te bevelen de lens wat af te stoppen naar f/8.0. De bouw en de AF snelheid zijn redelijk tot goed te noemen en de zoomring voelt goed aan. Houdt er rekening mee dat dit objectief niet het meest geschikt is voor architectuur aangezien het op alle standen wat vertekening heeft. Het eindoordeel is dat dit objectief gunstig geprijsd is en daarom een aantrekkelijk alternatief (wel even afstoppen) is voor mensen die weinig gebruik maken van een dergelijk objectef/een beperkt budget hebben. Wil je de allerbeste beeldkwaliteit dan moet je toch even verder kijken.
pricewatch: Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II (Canon)
« · ^


Tamron SP AF11-18mm f/4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c EOL
Dit objectief is inmiddels opgevolgd door de Tamron 10-24. Eén van de redenen is dat veel consumenten voor 10mm van de concurrent gingen. De optische prestaties zijn goed. Het objectief is scherp en heeft weinig last van flares. De zwakste stand is de 11mm met een redelijke hoeveelheid vervorming. Daarnaast heeft de Tamron last van CA. Het zwakste punt van de Tamron is echter de bouw (plastic) en de AF snelheid en geluid. Overall is het een objectief dat voor weinig geld te krijgen was (en waarschijnlijk is op de 2e hands markt) en dat maakt hem zeker een interessante optie!
pricewatch: Tamron SP AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD ASP IF (Canon)
« · ^


Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX APS-c
Een populair alternatief voor de 10-22 van Canon. Met goede redenen ook, want de bouw is, zoals je van Tokina mag verwachten, erg goed. De lens is erg scherp, vanaf 2.8 al, en presteert eigenlijk over de hele lijn als een dolle. Zijn grootste voordeel t.o.v. zijn Canon concurrent is zijn lichtsterkte. Zijn nadeel daarentegen is dat hij geen USM autofocus heeft, wat op Canon-mount betekent dat je een ietwat lawaaiige lens hebt.
Precisie van de AF is verder uitstekend, mede door de lichtsterkte van 2.8 kan je AF systeem van de camera goed autofocussen.
Al met al een erg fijne lens, die zijn lichtsterkte en optische prestaties als grootste pluspunten mee draagt en een goed alternatief bied voor de Canon. Op gelijk niveau met de 10-22 en daarmee een stap beter dan de 12-24 tokina, 11-18 tamron en 10-20 Sigma.
pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 (Canon)
« · ^


Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II SD
Optisch is de nieuwe Tokina 11-16 f/2.8 geen verbetering t.o.v. de oude. De flare-gevoeligheid brak records bij Lenstip.com en ook de welbekende Tokina CA is nog steeds in alle hevigheid aanwezig.
Afgezien van de slechte eigenschappen is deze lens nog steeds erg scherp en de meest lichtsterke uwa zoom. Maar de ¤100 die je meer betaalt voor de nieuwe versie kun je jezelf makkelijk besparen door de oude te kopen die net zo goed is.
pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm f/2.8 (Canon)
« · ^


Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 II DG HSM
De opvolger van de originele versie met een compleet nieuwe indeling van de optische elementen. De prestatieverschillen zijn helaas klein. Hoewel de scherpte in het midden goed is, laat de scherpte aan de randen te wensen over. Afstoppen verbetert dat nog wel een eindje. De bouwkwaliteit is goed, er zit een vaste zonnekap op, door het bolle frontelement is het niet mogelijk om filters te gebruiken. Het objectief lijkt behoorlijk gevoelig voor flare, en ook duikt er vrij snel CA op. Vooralsnog blijft de Sigma 12-24 op fullframe het objectief met de grootste beeldhoek zonder fisheye projectie, helemaal voor de Canonmount.
pricewatch: Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM (Canon)
« · ^


Canon EF 11-24 mm L f/4 USM
Op het moment van schrijven is de EF 11-24 f/4L USM de wijdste fullframe lens die je kunt kopen. De Sigma 12-24 was lange tijd de wijdste lens (en de Voigtländer 12mm f/5.6 voor Leica M), maar dat is nu verleden tijd. De lens is niet alleen erg scherp, maar vignettering, CA of flares zijn nagenoeg afwezig. Vervorming kan je wel waarnemen, maar dan moet je erg goed zoeken (randen, minimaal). Zijn er dan geen nadelen? Mogelijk stoort iemand zich aan de afwezigheid van IS - gelet op de prijs is er wat voor te zeggen - en frontale filters plaatsen is onmogelijk. Filterplaatsing kan aan de achterkant, maar dit pakt altijd duurder uit. Daarovergesproken; grootste nadeel is de forse prijs van deze lens. Op het moment van lanceren meer dan 4,5x duurder dan de Sigma, maar dan heb je ook wat.
pricewatch: Canon EF 11-24mm f/4L USM
« · ^


Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 APS-c
De Tokina is een goedkoper alternatief voor de Canon 10-22mm, maar daarom is hij zeker niet slecht. Hij presteert zeer redelijk, terwijl de prijs bijna 40% lager ligt dan de Canonvariant en hij op het lange eind zelfs iets lichtsterker is. Toch moet dit objectief een USM-systeem ontberen, begint hij "slechts" op 12mm, heeft hij was meer last van CA en is hij optisch íets minder goed, maar voor een lens van circa ¤420,- euro valt er weinig te klagen.
pricewatch: Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 (Canon)
« · ^


Tokina AT-X 12-28 PRO DX APS-c
De 12-28 kan het beste gezien worden als opvolger van de Tokina 12-24, maar dan wat langer. Dit maakt de lens wat breder inzetbaar als walkaround lens. Waar je normaal moet wisselen van lens als op 20-30mm wil schieten, kun je deze op je camera houden. De scherpte is aan de wijde kant erg goed, zelfs tot in de hoeken, maar de lange kant is echt beduidend softer in de hoeken en vereist afstoppen tot f/8. Helaas is (wederom) de gigantische hoeveelheid CA van zijn voorganger niet aangepakt en ook de flaregevoeligheid is flink.
pricewatch: Tokina AT-X 12-28 PRO DX (Canon)
« · ^

Groothoek objectieven
Hieronder volgende de objectieven die vallen onder de groothoek-objectieven (beginwaarde van de zoom ligt tussen de 15 en 23 mm). Deze objectieven zijn -met de komst van de cropcamera's- erg populair geworden aangezien zijn omgerekend naar fullframe de standaardobjectieven zijn. Deze objectieven beschikken op een cropcamera over een behoorlijke groothoek en een beetje tele. Ideaal voor huis, tuin en keuken toepassingen.

Groothoekobjectieven hebben het probleem dat de brandpuntsafstand korter is dan de afstand tot de sensor (Engels: 'flange-back distance'). Hierdoor is een relatief simpel ontwerp zoals de 50mm lenzen niet mogelijk, en moet een zogenaamd retrofocusontwerp worden gebruikt, wat meestal meer elementen vereist dan een 'normaal' ontwerp. Waar tele-primes een frontelement hebben dat ongeveer zo groot is als het absolute diafragma (bijv: 85mm f/1.8 heeft een voorelement dat maar een beetje groter is dan 85/1.8= 47 mm) heeft bijvoorbeeld de 14mm f/2.8 overduidelijk een voorelement dat veel groter is dan 14/2.8=5mm. Door deze relatief ingewikkelde ontwerpen zijn dit soort objectieven dan ook meestal niet zo scherp in de hoeken als een tele-prime, en veel flare-gevoeliger dan tele-objectieven. Ook hebben al dit soort ontwerpen last van flinke hoeveelheden coma en astigmatisme die contrastrijke foto's flink kunnen verpesten.



Tamron 15-30mm f/2.8 DI VC USD
Deze Tamron is een aardig monster qua gewicht in formaat. De scherpte is erg goed en de gevoeligheid voor flares is door speciale coating zeer klein. De vervorming is redelijk normaal voor een uwa en CA is ook niet noemenswaardig. De stabilisatie werkt uitstekend en de autofocus is accuraat ook bij moeilijke omstandigheden, maar niet zo snel als bijvoorbeeld de Nikon 14-24 of Canon 16-35.
Op het moment van schrijven is er nog geen pricewatch vermelding van deze lens.
« · ^


Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM APS-c
Dit objectief is een allround zoom objectief van Canon en is voorzien van een ring-USM motor en een 4-stops stabilisatiesysteem. Het bereik van dit objectief is zeer aantrekkelijk en dan met name de 15 mm groothoek. De scherpte is ronduit zeer goed. De prestaties op 15 mm zijn logischerwijs wat minder dan op de rest van het bereik, met wat een redelijke hoeveelheid vervorming en vignettering. Dit objectief is een zeer aantrekkelijk alternatief voor mensen die hun 18-55 willen inruilen voor een beter objectief en daarbij een wat groter bereik willen, met goede optische prestaties en voorzien van IS en USM.
pricewatch: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
« · ^


Canon EF 16-35mm L f/2.8 I USM EOL
Zie de omschrijving van versie II. Dit model is niet meer leverbaar en dus alleen nog verkrijgbaar op de 2e hands markt.
« · ^


Canon EF 16-35mm L f/2.8 II USM
De Canon 16-35L MarkII is hét lichtsterke wide-angle zoomobjectief in de Luxury-line van Canon. Het is lichtsterk, relatief scherp en heeft minder last van vignetting en lensflare dan diens voorganger. De lens is uitgerust met een USM-motor die niet alleen stil is, maar ook heerlijk snel. De weathersealing zorgt ervoor dat je ook in de regen prima kunt blijven werken. Nadelen zijn er echter ook: de lens is duur, zwaar en behoeft 82mm filters die relatief heel prijzig zijn.
pricewatch: Canon EF 16-35 f/2.8L II USM
« · ^


[anchor=c1635f4ISCanon EF 16-35mm f/4L IS USM[/anchor]
Een paar jaar nadat Nikon met een 16-35 f/4 met stabilisatie kwam, komt Canon nu ook met een dergelijke lens. Goedkoper dan de 16-35 f/2.8 II, maar wel een stop minder lichtsterk. De stabilisatie helpt overigens wel behoorlijk bij stilstaande objecten (denk bijvoorbeeld aan fotograferen van de binnenkant van een gebouw). De stabilisatie haalt overigens niet de geclaimde waarde van 4 stops, maar presteert met 3,3 stops zeker niet slecht. Qua scherpte is de lens beter dan welke andere Canon uwa en ook beter dan de Nikon 16-35 f/4 VR. CA is goed onder controle, maar flarevorming en vignetting zijn geen sterke punten van deze lens. Ook de vervorming is op 16mm erg groot (wel flink minder dan bij de Nikon). De autofocus werkt enorm snel en accuraat. Voor wie niet per se f/2.8 nodig heeft, is deze FF uwa van Canon de beste keuze.
pricewatch: Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
« · ^


Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X Pro
Dit objectief is vooral bedoeld als een UWA op een fullframe camera. Met een APS-C camera kom je op een onhandig bereik uit dat tussen UWA en standaard in hangt. De bouwkwaliteit is zoals altijd bij Tokina goed voor elkaar. Het frontelement is bol, waardoor het niet mogelijk is om filters te gebruiken. De vervorming valt best mee voor een groothoeklens, de scherpte in het midden is ook erg goed. Aan de randen is de scherpte wijd open niet zo goed, afstoppen naar f/5.6 helpt een hoop. CA is altijd een probleem geweest bij Tokina, maar bij dit objectief is dat minder, hoewel nog wel aanwezig. Ook kan er vrij gemakkelijk flare optreden, de AF is snel maar niet superstil. Helaas lijkt de kwaliteitscontrole bij Tokina hier wat steken te laten vallen, waardoor er grote variaties in kwaliteit tussen de verschillende exemplaren kunnen zitten. Heb je een goed exemplaar dan is het een prima objectief dat momenteel een stuk minder dan de Canon 16-35L kost.
pricewatch: Tokina 16-28mm F2.8 PRO AT-X Aspherical (Nikon)
« · ^


Tokina AT-X 17-35mm F4 PRO FX
In vergelijking met de Canon 17-40 f/4L is de Tokina op een aantal belangrijke punten de mindere lens. Chromatisch aberratie en flare-gevoeligheid zijn Tokina's zwakste punten en ook deze 17-35 is geen uitzondering daarop. De AF-motor maakt redelijk wat geluid en is niet consequent gebleken. Om het af te maken is de hoekscherpte op 17mm en 35mm echt heel erg zwak.
De Tokina is ¤100 goedkoper dan de Canon 17-40, maar in de praktijk is het verschil veel groter.
pricewatch: Tokina AT-X 17-35mm F4 PRO FX (Canon)
« · ^


Tokina 16-50mm f/2.8 AT-X 165 AF PRO DX APS-c
Toen het persbericht uitkwam was iedereen laaiend enthousiast. Tokina, met recentelijk een hoop goede lenzen zoals de 12-24 tokina, kwam met een standaard bereik lens, die alles leek te hebben wat je wilde:
2.8, goede bouw, fijne ergonomie en een heel erg fijn bereik (net dat beetje groothoek meer t.o.v. concurrentie). En voor het meeste is dat ook uitgekomen.
Zijn grootste nadelen daarentegen zijn lastig te fixen CA (en vrij veel CA ook, vooral met grote diafragma's, maar zelfs tot f8 storend) en softe hoeken. En deze twee nadelen zijn meteen zo duidelijk aanwezig, dat deze lens niet half zo populair is geworden als mensen aanvankelijk verwacht hadden.
De tamron 17-50 is optisch veel sterker en moet het alleen qua bouwkwaliteit afleggen tegen de Tokina.
Voor de meeste mensen is de Tamron 17-50 daarentegen nog steeds stevig genoeg en is de keuze makkelijk.
pricewatch: Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50mm f/2.8 (Canon)
« · ^


Canon EF 17-40mm f/4L USM
De Canon 17-40 is een zeer scherp objectief met slechts relatief weinig CA en een bizar snelle autofocus. Helaas is het objectief slechts f/4 en daarmee niet supersnel, vandaar dat dit objectief veel gebruikt wordt voor landschappen e.d. Het is een L-objectief van Canon wat inhoudt dat hij zéér stevig is gebouwd en dit objectief beschikt, mits je er een UV-filter op schroeft, over een weatherseal. Optisch is het, met name op een cropfactorcamera, een prachtlens: scherp tot zeer scherp wideopen en slechts relatief weinig CA. Houd er wel rekening mee dat wanneer je het objectief fullframe wilt gaan gebruiken het geen walkaroundlens meer is maar een UWA.
pricewatch: Canon EF 17-40mm f/4L USM
« · ^


Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM APS-c
De EF-S 17-55 is een zeer waardige toevoeging aan de EF-S lijn. Het is ongeveer de scherpte lens die Canon tot op heden in het assortiment heeft, de primes meegerekend! Hij heeft de beschikking over 3-stops IS en USM wat hem in combinatie met het f/2.8 diafragma uiterst veelzijdig maakt. Hoewel het objectief zich qua beeldkwaliteit en prijs op niveau van L objectieven bevindt, onderscheidt het zich op drie aspecten van deze luxury serie: het objectief is niet voorzien van een weathersealing, het past niet op fullframe camera's (EF-S vatting) en het wordt (zoals bijna alle non-L objectieven) niet geleverd met zonnekap. Verder heeft het objectief op de uiterste groothoek stand nog wat last van flares.
pricewatch: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
« · ^


Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM APS-c
De Canon 17-85 is een populair zoomobjectief vanwege zijn zeer prettige bereik en de IS functie die het objectief aan boord heeft. Hierdoor kun je circa drie stops langere sluitertijden gebruiken dan wat er normaal mogelijk is en dat is met name in situaties met weinig licht zeer prettig. Het objectief is scherp over het hele bereik en is voorzien van een rappe AF motor. De twee belangrijkste nadelen zijn de behoorlijke vervorming op 17 mm en het objectief heeft last van aanzienlijke CA. De bouwkwaliteit is aanmerkelijk beter dan in instapmodellen van Canon, maar zit -logischerwijs- onder het L-niveau.
pricewatch: Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
« · ^


Sigma 17-70 f/2.8-4 DC Macro APS-c EOL
De Sigma 17-70 is een tijd lang een zeer veel verkocht objectief geweest. Het is goed scherp over het hele bereik, heeft een aantrekkelijke bereik en lichtsterkte en heeft een -beperkte- macro functionaliteit. De bouw is behoorlijk goed. Het zwakke punt is de 17 mm stand en heeft objectief heeft beperkt last van wat CAs en vignettering. Een aanrader in dit bereik en in deze prijsklasse!
« · ^


Sigma 17-70/2.8-4 DC Macro OS HSM APS-c
Dit objectief is een goede vervanging voor de kitlens. Het iets grotere bereik, betere lichtsterkte, interne stabilisatie (+/- 4 stops) en HSM maakt het een begeerlijke lens. Doordat je kan scherpstellen op onderwerpen op 4.7cm vanaf het uiteinde van de lens kan je er ook nog aardig close-up mee fotograferen. Het focussen gebeurt intern dus het gebruik van polarisatie filters is makkelijk.
Grote concurrent van deze lens is de Canon 15-85 IS, die optisch beter is, maar ook minder lichtsterk en een heel stuk meer kost.
pricewatch: Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM (Canon)
« · ^


Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary APS-c
Voor wie wat meer bereik en meer lichtsterkte dan de kitlens wil, is deze Sigma al jaren de juiste lens. In de laatste generatie heeft de lens de nieuwe behuizing gekregen zoals wel meer Sigma's het afgelopen jaar. Optisch kan deze Sigma zich makkelijk meten met zo'n beetje alle zoomlenzen in zijn bereik (ook de Canon 15-85 IS).
De lens is wel een goed compromis tussen een f/2.8 zoom met klein bereik en een f/3.5-5.6 zoom met groot bereik. De prijs is wel wat hoog, want voor minder heb je tegenwoordig ook de Sigma 17-50 f/2.8 OS, dus je moet wel heel graag die 20mm extra willen hebben.
pricewatch: Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM (Canon)
« · ^


Tamron SP 17-35mm f/2.8-4.0 ASP Di LD IF EOL
De Tamron is een objectief wat ook zeer veel gebruikt werd. Dit is verklaarbaar door de aantrekkelijke prijs. Mits je een goed exemplaar te pakken hebt, heb je er een redelijk scherp objectief aan wat niet al te duur is. Echter op een fullframe camera zou ik het objectief niet gebruiken, zelfs op een camera met cropfactor zijn de randen niet erg scherp volgens de testen van Photozone. Daarnaast zijn er inmiddels veel nieuwere objectieven bijgekomen met aantrekkelijkere specs, prijs en prestaties.
« · ^


Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) APS-c
Een erg populaire lens, wereldwijd eigenlijk. Net nieuw op de markt kreeg hij meteen goede recensies, een fijn contrast en goed scherp op alle diafragma's, waren de conclusies. En niet onterecht. Bijna iedereen die hem kent is er lovend over. Hij heeft een vlotte AF, degelijke bouw en is optisch erg goed.
Nadelen van de lens zijn zijn zwakkere bokeh in moeilijke situaties en het front van de lens die wel eens speling kan krijgen. Dit laatste is goed op te lossen en daarvoor kan je hier een how-to zien. Algemeen is dit de populairste lens in zijn markt (budget lichtsterke standaard lens).
pricewatch: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Canon)
« · ^


Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF) APS-c
Dit objectief is door Tamron naast de populaire 17-50/2.8 geplaatst en is voorzien van Tamrons beeldstabilisator. Wat prestaties betreft presteert dit objectief slechter dan de versie zonder VC. Er is meer vervorming op 17 mm, en de scherpte buiten het midden op f/2.8 valt ronduit tegen. Wel heeft deze versie wat minder CA dan zijn oudere broertje. Op het moment van schrijven is het verschil in prijs ongeveer 60 euro in het nadeel van de versie met VC. Als stabilisatie niet belangrijk voor je is ben je beter af met de Tamron 17-50 zonder VC of met de Sigma 18-50 f/2.8. De Sigma 17-50 f/2.8 OS en Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS hebben stabilisatie en presteren duidelijk beter dan deze lens, maar zijn ook veel duurder. Kortom: wil je een gestabiliseerde lichtsterke standaardlens en is je budget niet zo hoog, dan is dit objectief zeker een goede optie.
pricewatch: Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di-II VC LD ASP IF (Canon)
« · ^


Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II APS-c
Dit goedkope objectieven was de standaard kitlens voor de Canon instap-reflexcamera's vanaf de Eos300D tot en met de Eos400D. Het objectief dient voornamelijk als goedkoop, -net geen- 3x optische zoom objectief gezien worden. Het is niet bijster scherp, de bouw is matig, de AF redelijk en er ontbreekt een echte scherpstelring. Dit objectief is leuk als je hem ergens bij krijgt, maar nauwelijks de moeite waard om er geld aan uit te geven.
pricewatch: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
« · ^

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III APS-c
De opvolger van de II versie, en een kitlens van de 1100D. Op het moment van schrijven nog maar net op de markt, en reviews zijn er nog niet van te vinden.
« · ^


Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS APS-c
Sinds de Eos450D is dit de nieuwe kitlens van Canon voor de instap-reflexcamera's. Het is een aanmerkelijke verbetering tov de vorige versie. De scherpte is over het hele bereik goed te noemen. Ook de bouw is aanzienlijk verbeterd en beschikt het objectief nu over een beeldstabilisator. Gezien het geld is het een absolute aanrader voor mensen die op hun portemonnee moeten letten. Een eigen scherpstelring ontbreekt overigens nog steeds.
pricewatch: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
« · ^


Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II APS-c
Deze kittens is geïntroduceerd in 2011 en op het moment van schrijven als kittens 'opgevolgd' door de STM IS, hoewel nog steeds verkrijgbaar. De scherpte van de lens is heel behoorlijk, al is er vrij snel sprake van vignettering en CA. De lens is van plastic en dat voel je ook in alles. De AF is fluisterstil en dat zonder USM/STM. Voor de starter of minder vermogende die nog geen lens heeft in deze range is hij zeer interessant, maar eigenlijk ga je er dan met de STM IS (zeker als je de filmfunctie gebruikt) voor een paar tientjes verder op vooruit (zie ook hieronder). Kan je iets meer geld stuk slaan (of doorsparen) dan loont het de moeite om voor zo'n 100 euro meer de Canon EF-S 17-85mm F/4-5,6 IS USM aan te schaffen. Ogenschijnlijk is deze minder lichtsterk, maar als je de foto's ziet zul je merken dat het tegendeel waar is. Daarnaast heb je en fors betere bouwkwaliteit (gewicht neemt ook toe) iets meer groothoek en zoom (voor zover gewenst), USM en vooral veel minder vignettering.
pricewatch: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
« · ^


Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS APS-c
Canon heeft de standaard aps-c kitlens ook voorzien van STM. Maar er is meer veranderd aan de behuizing. De lens is iets gegroeid (maar niet zwaarder geworden), steviger geworden, geen roterend frontelement meer (handig voor een polarisatie filter) en een bruikbare focusring.
Optisch zijn er kleine veranderingen: iets meer vignettering en minder chromatische aberratie dan zijn voorganger. De scherpte is net zoals zijn voorganger dik in orde.
pricewatch: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
« · ^


Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art APS-c
Eindelijk is daar de aps-c equivalent voor een full frame f/2.8 zoomlens. De zoomrange is wat beperkt, maar voor wie voornamelijk van wijd tot standaard schiet, vervangt deze zoomlens toch minimaal 2 primes in de tas van de veeleisende aps-c fotograaf. Vergeleken met de respectabele Canon 17-55 f/2.8 IS doet de Sigma het niet alleen op f/2.8 beter qua scherpte, maar zelfs op f/1.8 is de Sigma scherper dan de Canon op ieder diafragma.
Chromatische aberratie en vignettering zijn goed onder controle en de bouwkwaliteit is erg goed. Een puntje van kritiek: de autofocus is onder lastigere lichtomstandigheden niet zo goed als van bijvoorbeeld de Canon 17-55 f/2.8 IS.
pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Canon)
« · ^


Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC APS-c
De Sigma is een stop sneller, ook zeer scherp (behalve aan de uiterste randen) en hij is een behoorlijk stuk goedkoper dan de Canon's. Het objectief heeft alleen wel last van CA en goed ook, op 18mm bedraagt die 2.56 pixels volgens de testen van Photozone, wat gewoon erg veel is. Nou kan CA over het algemeen behoorlijk goed gerepareerd worden in Photoshop e.d., maar je moet je afvragen of je dat constant bij al je foto's wil doen. Al met al is het een lichtsterk objectief met een aantal zeer aantrekkelijke kanten, waaronder de prijs. Het is overigens niet mogelijk het objectief op een fullframe camera te gebruiken.
pricewatch: Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro (Canon)
« · ^


Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro APS-c
Deze lens is een verbeterde versie van de non-Macro uitvoering die berucht was om zijn CA.
De macro-toevoeging is volgens de puristen onterecht (geen 1:1 verhouding mogelijk), maar met een goede 1:3 is het een leuke toevoeging aan deze lichtsterke zoomlens. De CA is zeer beperkt en ook flares zijn een zeldzaamheid. Scherpte wide-open is in het centrum zeer goed, maar de uiterste hoeken zijn wat soft. De focusmotor is geen HSM uitvoering, maar toch erg snel en niet lawaaiig. De bokeh is voor een 7-bladig diafragma mooi zacht te noemen. De bouw van de lens is ondanks het gebruik van veel plastic erg stevig. Zelfs nog wat degelijker dan de Canon 17-55 f/2.8 IS.
pricewatch: Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro (Canon)
« · ^


Sigma 17-50mm f/2.8 DC EX OS HSM APS-c
De tegenhanger van de Tamron 17-50 VC. De bouwkwaliteit is goed, en vanaf f/4 is de lens erg scherp. HSM zorgt voor een snelle en vrij stille autofocus, maar is vreemd genoeg niet "Full-Time Manual Focus". De Optical Stabilizer geeft ongeveer 4 stops stabilisatie. Van CA heeft dit objectief maar weinig last. De prijs is wel vrij fors vergeleken met de Tamron, maar wel een stuk goedkoper dan grootste concurrent Canon 17-55 f/2.8 IS.
pricewatch: Sigma 17-50mm F2.8 DC EX OS HSM (Canon)
« · ^

Sigma 18-50/2.8-4.5 DC OS HSM APS-c
Een leuke, betaalbare kitlens van Sigma voorzien van een beeldstabilisator en snelle motor. Dit objectief moet concurreren met de Canon 18-55IS en dat doet het heel behoorlijk. Qua scherpte is de Sigma vergelijkbaar met de Canon en het objectief is voorzien van een snellere motor en is iets lichtsterker. Het zwakke punt van dit objectief is de 18 mm stand (vervorming, vignettering en CA). Verder zijn de prestaties iets afgeknepen wat beter dan bij gebruik van het maximale diafragma. Overall is het een iets betere keuze dan de Canon 18-55IS. Helaas zit het -logischerwijs- niet in een standaardkit en zullen velen voor de Canon variant gaan.
pricewatch: Sigma DC 18-50mm f/2.8-4.5 OS HSM (Canon)
« · ^


Sigma 18-50/3.5-5.6 DC Digital APS-c
Geïntroduceerd ten tijde van de eerste 18-55 (non-IS) kitlens van Canon. De prestaties tov dat objectief zijn iets beter. Redelijke randscherpte, maar wel last van vervormingen, vignettering en CAs. Gezien de prijs van de nieuwe Canon 18-55IS is deze laatste duidelijk de veel betere keuze.
pricewatch: Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC (Canon)
« · ^

Standaard zoom objectieven
Deze objectieven beginnen vanaf 24 mm en vinden de meeste liefhebbers die beschikken over een fullframe camera. Op een cropcamera zijn ze voor de meeste gebruikers minder nuttig. Dit heeft ertoe geleid dat er de laatste jaren weinig vernieuwing in dit segment heeft plaats gevonden. Mijn verwachting is dat dit met het goedkoper worden van de fullframe camera's de komende jaren wel weer zal veranderen.


Canon EF 24-70 2.8L USM EOL
De L lens van canon voor het "standaard" bereik op fullframe. Bekend om zijn mooie bokeh en goede contrast en terecht. Een ontzettend fijne lens, met weinig tekortkomingen. De AF is snel en precies, de lens is optisch uitstekend en heeft weinig vervelende eigenschappen. De lens is degelijk gebouwd en heeft weathersealing; hij kan dus tegen een stootje.
Het grappige aan de lens is dat hij fysiek het langst is op 24mm en niet op 70mm, en fysiek dus het kortst is op 70mm. Dat klinkt raar, maar werkt erg goed icm de zonnekap die bevestigt zit aan het gedeelte van de lens wat niet beweegt bij in en uit zoomen. Dat maakt dat de zonnekap veel effectiever zijn werk kan doen (op 70mm ligt het front-element dieper in de lens, en op 24mm dus ondieper. Wat wel een nadeel kan zijn is zijn omvang en gewicht. Met een gewicht van 1 kilo schoon aan de haak en de proportie van een kleine tele-lens is hij geen subtiel lensje te noemen. Ook zijn prijs is vrij stevig, maar hij is het meer dan waard. Voor velen een onmisbare lens in hen tas vanwege zijn prestaties en veelzijdigheid.
pricewatch: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
« · ^


Canon EF 24-70 f/2.8L II USM
De langverwachte opvolger van de 24-70L aka het werkpaard, waar sommigen nog stabilisatie in hadden verwacht. Helaas is die stabilisatie gestopt in de aangekondigde 24-70 f/4 IS. Deze nieuwe 24-70L is meteen ook fors duurder en dan zijn de verwachtingen automatisch hoog. De mk2 is iets korter, stuk lichter, maar wel iets dikker (filtermaat is ook groter geworden). Het zoommechanisme is nu wel "normaal" (lengte evenredig met de brandpuntsafstand), maar of dat nu een vooruitgang is...
Dan de optische prestaties: iets meer vervorming, gelijke vignetting en meer CA. De scherpte? Helaas geen 70-200 f/2.8 IS II prestaties, maar wel betere centrumscherpte dan de oude 24-70L. De rand- en hoekscherpte waar juist over geklaagd werd, zijn niet verbeterd en dat is dan wel een aardige domper bij een lens die ongeveer 80% duurder is dan zijn voorganger.
Voor wie niet de hoofdprijs wil betalen voor een marginaal betere lens, zal op zoek moeten gaan naar een 2de hands mk1, omdat de oude officieel niet meer nieuw te koop is.
pricewatch: Canon EF 24-70 f/2.8L II USM
« · ^


Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
Voor de helft van wat de 24-70 f/2.8L II kost, heeft Canon deze gestabiliseerde uitgebracht. Qua scherpte is de lens een aardige verbetering t.o.v. de 24-105 f/4L IS, maar net een tikje minder goed dan de 24-70 f/2.8L II. Er moet wel opgelet worden op sample variation, want sommige exemplaren zijn voornamelijk op 50mm een stuk minder scherp. Naast stabilisatie heeft deze lens ook nog de mogelijkheid om op 70mm in macrostand een 1:1,4 vergroting te halen, wat de allround inzetbaarheid nog wat meer vergroot t.o.v. de 24-70 f/2.8L II.
Deze lens maakt de keuze voor de "ideale" walkaround full frame lens helaas niet gemakkelijker.
pricewatch: Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
« · ^


Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
De Canon 24-85 is, met de ¤300,- die hij kost, een behoorlijk goedkoop objectief, maar zeker geen slecht objectief. Optisch is hij goed in orde, alleen op 24mm levert hij behoorlijk wat distortions op en de hoeveelheid CA is ook wat aan de hoge kant. Het bereik is ook erg prettig en de bouw is behoorlijk in orde. Tel daarbij het USM-scherpstel systeem op en het is zeker geen verkeerd objectief voor het geld.
pricewatch: Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
« · ^


Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Dit is een L-objectief, met de bijbehorende bouwkwaliteit en ook USM ontbreekt niet waardoor het objectief zeer snel scherp stelt. Tel daarbij de IS-functie (3 stops) op en je snapt waarom dit een objectief is waar zeer veel naar gekeken wordt. De eerste batch had flare-problemen, maar die problemen zijn al lang verleden tijd. De optische prestaties zijn erg goed, waarbij de 24 mm stand wel wat vervorming heeft en de scherpte wat afneemt op 105mm. Ondanks de IS en het aantrekkelijke bereik kiezen de meesten voor de 24-70/2.8 vanwege het betere contrast en vanwege de mooiere bokeh van deze laatst genoemde lens. Desalniettemin is dit een objectief van zeer hoge kwaliteit!
pricewatch: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
« · ^


Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Een echte FF kitlens. Natuurlijk was er al de 24-105 f/4 IS, maar deze lens is nog wel een stuk goedkoper. De f/4 is qua hoekscherpte over het hele bereik wel wat scherper, maar de STM is zeker niet slecht te noemen. CA en flarevorming zijn redelijk goed onder controle. Vignetting is behoorlijk aanwezig, maar wel iets beter dan de 24-105 f/4 van Canon. De autofocussnelheid is goed en de AF werkt ook accuraat. Helaas zijn er momenteel nog geen fullframe camera's die gebruik kunnen maken van de voordelen van de STM tijdens het filmen.
pricewatch: Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
« · ^


Sigma 24-70/2.8 IF EX DG HSM
Sigma biedt met deze lens een redelijk betaalbaar lichtsterk standaard zoomobjectief. De bouw is zeer goed te noemen, de focus- en zoomring bewegen soepel maar niet licht. Het focussen gaat snel en stil, maar er zijn nogal wat exemplaren met front-focus, dus let hier op bij aanschaf. De scherpte op f/2.8 is redelijk te noemen, maar mist nog wat contrast vergeleken met de Canon 24-70 f/2.8L. Vanaf f/4 neemt de scherpte, vooral ook in de hoeken, toe tot uitermate bruikbaar niveau. Voor ongeveer 700 euro heb je een degelijk objectief wat zeer draagbaar is en een mooie bokeh geeft bij f/2.8.
pricewatch: Sigma 24-70mm f2.8 EX DG HSM (Canon)
« · ^


Sigma 24-105mm F4,0 DG OS HSM
Deze rechtstreekse tegenhanger van de Canon 24-105 f/4L IS kost momenteel meer dan zijn rivaal. Optisch zijn ze aan elkaar gewaagd, maar aan het lange eind presteert de Sigma toch iets beter qua scherpte. De hoeveelheid CA is toch een wat mindere eigenschap van de Sigma.
Eigenlijk is de Sigma qua prijs/kwaliteit gelijk aan de Canon, maar misschien zakt de prijs nog wel wat, aangezien de lens net nieuw is en de Canon al jaren te koop is.
pricewatch unsorted: Sigma 24-105mm F4,0 DG OS HSM
« · ^


Tamron 24-70 mm f/2.8 VC USD
Met deze lens probeert Tamron de concurrentie aan te gaan met de merkeigen 24-70's. Wat scherpte betreft kan de Tamron zeker mee komen met die lenzen. Het centrum is vanaf f/2.8 al erg scherp, de hoeken preseteren dan wat minder en halen hun maximum op f/8. De hoeveelheid CA is erg gering en de bokeh is best goed. Nadelen zijn de behoorlijke "snorvormige" vervorming op 24 mm en de aanzienlijke vignettering op f/2.8. De bouwkwaliteit is goed en de AF snel en precies. Al met al interessant alternatief voor de Canon 24-70L II, helemaal omdat deze lens ook nog eens stabilisatie aan boord heeft.

Pricewatch
Reviews op lenstip en Photozone
« · ^


Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM EOL
Deze lens was in 't analoge tijdperk samen met z'n iets wijdere broertje de 24-85 USM de upgrade van de standaard kitlenzen. Met een redelijk snel diafragma en een ring-USM motor is dit een erg prettige walk-around lens op analoog of full-frame digitaal. Het bereik zal voor de meeste mensen op een crop-camera niet zo aantrekkelijk zijn omdat je hiermee effectief op maximaal 45mm aan de groothoek kant uitkomt.
Optisch doet de lens wat je in deze prijsklasse kan verwachten, op fullframe moet je het diafragma een paar stops knijpen om tot in de uiterste hoeken scherp te worden en ook het contrast is bij een open diafragma wat minder. Niet dat het onbruikbaar is wide-open, maar je ziet wel verbetering bij een kleiner diafragma.
Toch kan deze lens op een full-frame camera een erg prettige walk-around lens zijn: hij is compact, licht van gewicht, een snelle en stille scherpstelmotor, heeft goed bruikbare diafragmawaarden en een erg prettig bereik. De lens kan redelijk dichtbij scherpstellen (0,5m) en heeft door z'n 7 diafragmabladen een prettige achtergrondonscherpte. De (optionele) zonnekap is in de groothoekstand wel een must, want het contrast neemt snel af wanneer de zon op 't frontelement kan schijnen.
Je zou 'm als een goedkoop alternatief kunnen zien voor de 28-135 IS of de duurdere 24-105 USM IS.
Die laatste is optisch beter, maar daarvoor ook een stuk groter/zwaarder en natuurlijk duurder.
pricewatch: Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
« · ^


Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
De 28-135 is één van de veel verkochte standaardzooms van Canon, mede door de cashback die een tijd heeft gegolden, maar ook door de positieve eigenschappen. Optisch is hij redelijk in orde, met name wanneer je hem een stopje afknijpt. Het grote voordeel van dit objectief is ook weer de IS-functie (2 stops deze keer, vanwege de oudere generatie) en het USM-scherpstel systeem.
pricewatch: Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
« · ^


Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IF
Eén van de meest besproken lenzen in 2005 was toch wel de Tamron 28-75. Het is een relatief goedkoop zoomobjectief met een snel diafragma van 2.8 terwijl hij zéér scherp is op de meeste brandpuntsafstanden, zelfs wijdopen. De autofocus is een stuk stiller dan de Sigma 24-70 en leek (eigen ervaring) een stukje accurater nog te zijn. Het enige probleem met dit objectief is de slechte kwaliteitscontrole die Tamron erop los laat, het is een zeer scherp objectief mits je een goede in je handen hebt. Goed nakijken is dus het advies.
pricewatch: Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IF (Canon)
« · ^

Canon EOS 350D - Deel 6

27-12-2015 discussie 828
Canon EOS 350DQuickspecsNieuwe 8.0 Megapixel sensor (20D = 8.2 MP) DIGIC II image processor E-TTL II One-Shot AF, AI SERVO and AI Focus 7 punts focussysteem (ziet er op de foto van de spiegel hetzelfde uit als de 300D) Mirror lockup ISO 100 - 1600 3 FPS / 14 Frames simultaan RAW+JPG schrijven USB 2.0 Hi speed CF kaart schrijfsnelheid 3.5x zo snel als de 300D Zwart wit fotograferen e.d. zoals op de 20D 0.2 sec opstarttijd Nieuwe batterij: NB-2LH 10% lichter dan de 300D 25% minder volume dan de 300D nieuwe mkII EF-S 18-55mm kit lens Hoger geplaatst intern flitssysteem, support 17mm lenzenPrijzen(PW) EOS 350D Body only (PW) EOS 350D met 18-55 II kitlensReviewshttp://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/ http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt.html http://www.luminous-lands...ews/cameras/xt-350d.shtml http://www.dcresource.com...bel_xt-review/index.shtml http://www.digit-life.com/articles2/digimage/canon_350d.html http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/35/page_1.html http://www.megapixel.net/...n-rebelxt/rebelxt-gen.php http://www.dcviews.com/re...Canon-EOS-350D-review.htm http://www.dcviews.com/re...anon-EOS-350D-test-NL.htm (Nederlands) http://www.eos350d.nl/ http://www.pma-show.com/r...EOS_digital_rebel_xt.htmlGoede tutorials om mee te beginnenhttp://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/index.html http://www.photoworkshop.com/canon/Vorige delen & credits
Canon EOS 350D deel 1, 2, 3, 4 en Canon EOS 350D - Deel 5.

Credits & cudos gaan uit naar de topistarters van de vorige delen, van wie ik de informatie klakkeloos heb overgenomen

Als er nog nuttige dingen zijn om toe te voegen aan het topic, laat het me dan weten (bijvoorbeeld via een TR). Ik heb het topic te weinig gevolgd om te weten of er nog wat mist in de topicstart

Expertise gezocht voor een nieuwe Canon Lens.

26-12-2015 vraag 10

Vraag

Gegroet,

Ik ben op zoek naar een nieuwe lens voor mijn Canon 700D.

Deze lens wil ik gebruiken voor video opnames. Ik maak bordspel reviews (Nox' Spellenzolder - Youtube).
HIerbij gebruik staat de camera op een statief en deze kijkt schuin omlaag (ongeveer 100cm) naar de tafel, waarop het spel uitgestald staat.

Ik ben op zoek naar een lens die aan de volgende eisen voldoet:
- Het scherpstellen moet fluister stil zijn (de microfoon zit er direct boven gemonteerd).
- De lens moet snel kunnen focussen als ik een onderdeel van de tafel oppak & naar de lens breng voor een close-up, en vervolgens weer terug naar de tafel.

Mijn vraag aan jullie, welke lens zouden jullie aanraden?

Alvast bedankt voor jullie info.

Centraal Canon-dedicated Flits-topic

14-12-2015 discussie 1257
Welkom in het Centraal Canon-dedicated Flits-topic
1. Index

1. Index
2. Welkom
3. Terminologie
4. Ik heb een interne flitser op m'n camera. Heb ik nou echt zo'n ding nodig?
5. Bouncen, wat is dat nou precies
6. Compatible flitsers
7. Basic flitsers
...........7.1 Niet digitaal compatible
...........7.2 Wel digitaal compatible
8. Mid-range flitsers
...........8.1 Niet digitaal compatible
...........8.2 Wel digitaal compatible
9. High-end flitsers
...........9.1 Niet digitaal compatible
...........9.2 Wel digitaal compatible
10. Flits technieken
11. Links
12. Nog te doen
13. Gemaakt door
14. Changelog

2. Welkom

Dit hier gaat mijn eerste topicstart worden maar ik dacht dat er wel behoefte zou zijn aan een centraal Canon flits topic.
Ik heb laatst een flitser gekocht voor mijn Canon eos 20D en ik vond dat er weinig informatie te vinden was over EOS flitsers op GoT en de informatie die er stond was erg verspreid.

Flitsen is een tak van fotografie apart die lang duurt voordat je hem helemaal onder de knie hebt. Maar als dit eenmaal het geval is heb je er erg veel plezier van.

Ik ga beginnen met een klein beetje terminologie en aanverwante zaken

3. Terminologie

Richtgetal
Het richtgetal is een getal dat de lichtopbrengst van je flitser weergeeft.
Het richtgetal is gelijk aan het product van de afstand (flitser tot object) en het benodigde diafragma
Het diafragma, de afstand en het richtgetal verhouden zich tot elkaar volgens de volgende formule:
richtgetal = afstand x diafragma
Richtgetallen aangegeven op flitsers zijn bij ISO 100. Bij hogere ISO waarden horen hogere richtgetallen.

Flitsdekking
Flitsdekking is eigenlijk hoever je flitser mee "zoomt" met je lens. Als je verder inzoomt dan gaat je flitser in een kleinere hoek flitsen waardoor je effectiever van je licht gebruikt maakt.

E TTL
E-TTL is een methode van Canon om ook bij digitale fotografie een goede belichting te verkrijgen met behulp van een flitser. Bij E-TTL wordt er een korte flits gegeven vlak voor de werkelijke foto wordt genomen. Deze voorflits, die praktisch niet te zien is, wordt gebruikt om de belichting van de flitser af te stemmen met het diafragma en de sluitertijd. E-TTL(II) is een verbetering van de techniek om de belichting te berekenen waarbij ook rekening gehouden kan worden met de afstanden waarop is scherp gesteld, de aanwezigheid van meer en mindere reflectieve voorwerpen in een beeld etc.

D-TTL en I-TTL van Nikon is een vergelijkbare techniek, en andere fabrikanten hebben soortgelijke systemen ontwikkeld.

4. Ik heb een interne flitser op m'n camera. Heb ik nou echt zo'n ding nodig?

Dit is een vraag die vrij vaak gesteld wordt en die ik mezelf ook een aantal malen heb gesteld. Op deze vraag is geen éénduidig antwoord te geven. Het ligt er compleet aan hoe je je camera gebruikt. Als je alleen maar foto's van je vrienden aan tafel maakt dan zal een interne flitser voldoende zijn.

Echter, als je wat serieuzer foto's maakt en dit vaak gebeurt in omstandigheden met weinig omgevingslicht is een externe flitser een geweldig iets. De interne flitser geeft vaak een erg hard en lelijk effect omdat deze direct op je onderwerp staat, terwijl je een externe flitser kan bouncen op de muren en het plafond (hier kom ik later op terug)

5. Bouncen, wat is dat nu precies?

Bouncen is een techniek die gebruikt wordt om ervoor te zorgen dat het licht minder hard op je voorwerp inkomt als je flitst.
Je kan de kop bijvoorbeeld naar het plafond richten om zo via het plafond licht op je onderwerp te krijgen. Je zal wel aanpassingen aan je sluitertijd / diafragma / ISO waarden moeten doen aangezien er minder flitslicht naar je onderwerp gaat. Je kan het beste een wit plafond gebruiken omdat de kleur van het plafond de kleur die de gebouncede flash krijgt beïnvloedt.

6. Compatible flitsers


Er zijn 3 verschillende ranges Canon flitsers.

Een belangrijk feit om rekening mee te houden is dat niet alle flitsers compatible zijn met de generatie digitale EOS camera's van Canon.

De Canon 200E zal bijvoorbeeld niet werken (zelfs niet handmatig) op digitale EOS camera's en de EZ flitsers zullen volledig manueel ingesteld moeten worden. Ook zal de AF-assist van EZ flitsers niet werken op digitale EOS camera's
Alleen de EX flitsers zijn compleet compatible met digitale Canon EOS camera's.
De Af-assist zal alleen werken op EOS camera's. Niet op de andere Canon compactcamera's die overigens wel een hotshoe kunnen hebben (zoals de Pro1 of de G serie).

Basic flitsers

Hieronder vallen de Canon 200E en de 220EX.
Deze flitsers zijn vooral voor camera's zonder interne flitser bedoeld. Deze flitsers kunnen niet swivelen of tilten waardoor je niet kan bouncen en het dus heel lastig wordt om mooie flitsfoto's te maken. Ze zijn echter wel erg compact en licht waardoor ze makkelijk mee te nemen zijn.


Midrange flitsers
Hieronder vallen de Canon 300EZ, 380EX, 420EZ, 430EZ, 420EX en de 430EX.
De 300EZ, 380EX en de 420EX worden niet meer geproduceerd.
Deze flitseenheden hebben meer kracht dan de basic flitsers en kunnen ook "zoomen". De 430EX
is de enige uit deze serie die handmatige controle biedt. De 420EX en de 430 EX zijn de enige uit
deze serie die kunnen tilten en swivelen. de 380EX kan alleen tilten en de 300EZ doet geen van beide

de 420EX en de 430EX kunnen ook als wireless slaves dienen.

High-end flitsers
Onder de High-end flitsers vallen de 540EZ, 550EX en de 580EX.
De 580EX is de enige die nog in productie is van deze serie.

Ook neem ik voor de volledigheid de ST-E2 Remote Speed Light Transmitter op in deze categorie.
Deze flitsers zijn uiteraard de krachtigste en grootste van het standaardtype. Ze ondersteunen de meest geavanceerde technologie die op het moment van introduceren beschikbaar was
TTL en A-TTL bij de EZ eenheden. en TTL en E-TTL bij de 550EX en de 580EX
De 540EZ is de meest gelimiteerde van deze serie

7. Basic flitsers


7.1 Niet digitaal compatible

Canon 200E



De Canon 200E is een standaard hostshoe flash unit. De 200E is een simpele TTL flash. Geen lastige functies maar gewoon een recht toe recht aan flitser. Deze flitser is vooral bedoeld voor camera's zonder ingebouwde flitser.

Richtgetal: 20 m
Flitsdekking: 35 mm
Af-assist: Ja

7.2 Wel digitaal compatible

Canon 220EX



Een flitser die erg lijkt op de 200E maar net iets krachtiger en beter is. Net als de 200E is deze eigenlijk alleen interessant als je camera geen ingebouwde flitser-unit heeft

Pricewatch:
pricewatch: Canon Speedlite 220EX (22m @ ISO100, 28mm, E-TTL, 4xAA)

Richtgetal: 22 m
Flitsdekking: 28 mm
Af-assist: Ja

8. Mid-range flitsers


8.1 Niet digitaal compatible

Canon 300EZ

De Canon 300EZ is de minst krachtige flitser uit het mid-range bereik. Ook kan deze flitser niet tilten of swivelen en daarom eigenlijk ook alleen maar interessant als je camera geen interne flitser heeft.

Richtgetal:
28mm : 22 m
35mm : 25 m
50mm : 28 m
70mm : 30 m

Flitsdekking: 28 - 70 mm
Af-assist: Ja


Canon 420EZ

De 420EZ is de simpelste in de High-end range met een flitsdekking van 24-80mm en een richtgetal van 35 m bij 50 mm. Deze heeft geen flash exposure compensation.

Richtgetal: 35 m bij 50 mm

Flitsdekking: 24 - 80 mm
Af-assist: Ja

Canon 430EZ

De Canon 430EZ is de opvolger van de 420EZ en is dus iets krachtiger. Het richtgetal bij 50 mm is 36 m itt 35 M van de 420EZ. Ook heeft deze flash exposure compensation gekregen van Canon.

Richtgetal: 36 m bij 50 mm

Flitsdekking: 24 - 80 mm
Af-assist: Ja

8.2 Wel digitaal compatible


Canon 380EX

De Canon 380EX is een mooie flitser met een aantal handige functies. Hij heeft een zoomrange van 24-105mm.

Richtgetal:
50mm : 32 m

Flitsdekking: 24 - 105 mm
Af-assist: Ja


Canon 420EX


De Canon 420EX is een kleine maar doch krachtige E-TTL flitser met een maximaal richtgetal van 34 m bij 50mm. Het is een erg prettige flitser die kan tilten en swivelen. Ook kan deze flitser gebruikt worden als wireless slave bij bijvoorbeeld een 550EX waarbij meerdere 420EX of 430EX-flitsers gebruikt kunnen worden in één slave opstelling.

Richtgetal:
50mm : 34 m

Flitsdekking: 24 - 105 mm
Af-assist: Ja
Pricewatch:
pricewatch: Canon Speedlite 420 EX Flitser (42m @ ISO100, 28-105mm, E-TTL, 4xAA


Canon 430EX

De Canon 430EX is de meest professionele van de mid-range serie. Hij heeft een zoombereik van 24-105 dat uit te breiden is met een uitklapbare diffusor. Hij heeft een richtingsgetal van 43m bij 105mm zoom wat hem ideaal maakt voor tele opnamen. De zoomregeling is automatisch en afgestemd op de sensorafmeting van je EOS body. De flitser gebruikt E-TTL II. Hij kan 270 graden swivellen en 90 graden tilten. Ook heeft de 430EX een LCD scherm met alle instellingen en kan hij net als de 420EX gebruikt worden in een slave-opstelling bij bijvoorbeeld een 550EX

Richtgetal:
105mm : 43 m

Flitsdekking: 14 - 105 mm
Af-assist: Ja
Pricewatch:
pricewatch: Canon Speedlite 430EX Flitser (42m @ ISO100, 24-105mm, E-TTL II, 4xAA)



9. High-end flitsers


9.1 Niet digitaal compatible

Canon 540EZ

De Canon 540EZ is een erg mooie professionele flitser met erg veel handmatige functies. Hij is krachtig en heeft een groot bereik.

Richtgetal: 40 m bij 50 mm

Flitsdekking: 18 - 105 mm
Af-assist: Ja

9.2 Wel digitaal compatible


Canon 550EX

De Canon 550EX is met een richtgetal 42 m bij 50mm de op een na krachtigste flitser uit de Canon Speedlite serie. De 550EX heeft een ingebouwde diffusor waarmee het vlitsbereik kan worden uitgebreid tot een bereik van 17mm.
Bij handbediening van de flitser kan de flitsintensiteit worden ingesteld van 1/1 tot 1/128 en stroboscopisch flitsen is mogelijk met een flitsfrequentie van maximaal 199 flitsen per seconde en instelling vooraf van het aantal flitsen. Een andere functie van deze Speedlite is Infrarode E-TTL Multiflitsopnamen. Hiervoor zijn twee of meer Speedlite 550EX flitsers nodig. Een van de Speedlite flitsers wordt op de camera gemonteerd en functioneert als Master Unit.

Richtgetal: 42 m bij 50 mm

Flitsdekking: 17 - 105 mm
Af-assist: Ja

Canon 580EX

De Canon 580EX is de meest professionele en krachtige flitser die op het moment verkrijgbaar is uit de speedlite serie. Hij heeft een richtgetal van 58 m bij 105mm. Ook de 580EX heeft een ingebouwde diffusor waarmee een zoombereik van 14mm wordt bereikt.
Deze flitser kan ook als master gebruikt worden icm met een andere 580EX, een 550EX, een 430EX of een 420EX.

Richtgetal: 44 m bij 50 mm

Flitsdekking: 14 - 105 mm
Af-assist: Ja

ST-E2 Remote Speed Light Transmitter

Iets dat ook nog erg handig aan flitsers is is de Af-assist. Dit maakt het mogelijk om zelfs in low-light omstandigheden nog goed te kunnen autofocussen. Maar om nou hiervoor alleen continue een grote externe flitser op je camera te hebben is misschien een beetje overdreven.
Een erg goede, maar helaas dure, oplossing hiervoor is de ST-E2 Remote Speed Light Transmitter. Het is een klein paketje dat ongeveer net zo groot is als een pakje sigaretten. Met de ST-E2 Remote Speed Light Transmitter kan je zelfs in de complete duisternis autofocussen.
Uiteraard is de ST-E2 meer dan alleen een autofocus assist. Zijn eerste functie is een draadloze slave trigger. Dit betekent dat je hiermee een canon 550EX, 580EX, 420EX of 430EX binnen 10 meter kan aansturen.
Volledige E-TTL blijft gehandhaafd. Oftewel erg handig voor z'n AF-assist en ook nog een goede flits master.

Actieradius: 10 meter
Af-assist: Ja

10.Flitstechnieken

Alleen een goede flitser garandeert natuurlijk nog niet dat je ook gelijk mooie foto's maakt met je flitser. Daarom zal ik hier een stukje ingaan op flitstechnieken.

Ik ga beginnen met vertellen hoe je flitser omgaat met verschillende "creatieve" standen als Av, Tv en M.
Hiervoor ga ik eerst wat andere dingetjes uitleggen met betrekking tot je onderwerp en je achtergrond.

Je kan je flitser op 2 manieren gebruiken. Je kan hem als primaire lichtbron gebruiken. Dit doe je als het te donker is om uit de hand nog foto's te maken.

Je kan ook flitsen als er wel genoeg licht is maar om je foto minder vlak en saai te maken. Dit wordt fill-in flitsen genoemd. Als je gaat fill-in flitsen zet je over het algemeen je flash exposure compensation omlaag. Hierdoor haal je net wat schaduwen uit het onderwerp maar heb je geen harde flits op het onderwerp.

Av
In Av stel je zelf het diafragma in en je camera zoekt hier een geschikte sluitertijd bij. Echter als je deze stand met je flitser gebruikt, zal je dezelfde sluitertijd gaan krijgen als zonder flits. De flitser wordt in deze mode namelijk alleen gebruikt als fill-in flits. Dit wordt ook wel Dragging the shutter genoemd. Hierdoor krijg je nog wel een mooie belichte achtergrond, maar heb je net wel wat meer licht op je onderwerp

Tv
In de Tv stand stel je zelf de sluitertijd in. De camera zal hierbij een geschikte diafragmawaarde kiezen voor een juiste belichting van het onderwerp. Als het diafragmalampje knippert, dan betekent het dat de achtergrond over of onderbelicht zal zijn. Dit betekent echter niet dat het onderwerp dat ook is. Stel, indien gewenst, de sluitertijd opnieuw in aan de hand van het wel of niet knipperen van het diafragmalampje.

M
Deze methode kunt u gebruiken wanneer u en de sluitertijd en het diafragma zelf wilt installen. Een juiste belichting wordt verkregen met de flitser, de ingestelde sluitertijd en het ingestelde diafragma.

Rode ogen
Rode ogen, ze kunnen elk portret verpesten. Niks is lelijker dan vampierogen op een persoon. Dit komt doordat het licht van de flitser weerkaatst op de bloedvaten in de ogen en terugkaatst naar de sensor van de camera. Dit gebeurt vooral in omstandigheden met weinig licht omdat de pupillen van de meeste mensen dan ver open staan.

Er zijn verschillende manieren om rode ogen tegen te gaan. Eentje daarvan is de flitser zover mogelijk weg hebben van de camera of de flitser niet direct in het gezicht van de persoon te richten, maar hem te bouncen via een plafond of muur.

Je kan ook vragen of het persoon even tijdelijk in een felle lichtbron wil kijken. Hierdoor worden de pupillen van de persoon kleiner en kan er minder rood weerkaatst worden.

Als dit niet werkt of niet mogelijk is kan het ook nog later met photoshop of een ander fotobewerkingsprogramma aangepast worden.


11. Links

Links waar ook nog veel informatie in staat

Erg veel informatie over flitsen in het algemeen, flitsers, flitstechnieken:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/

Mooie site over de flitstechniek "Dragging the Shutter":
http://www.planetneil.com/faq/dragging-the-shutter.htmlFill-in flash use with EOS cameras and speedlites Red-Eye in Flash Photos Speedlite System Tips (aanrader)
12. Nog te doen

3rd party flitsers erin zetten.
Alle flitsers in een vergelijkingstabel
Pricewatch e.d. erin zetten
Meer flitstechnieken
Dragging the shutter kopje bij flitstechnieken

13. Gemaakt door

Ik vond het leuk om deze TS te maken. Het was mijn eerste en ik heb geen idee hoe compleet hij is en of jullie er nog iets bij willen. Maar fouten e.d. graag melden. Ik ben ook absoluut geen flitser-goere (verre van) maar het leek mij handig om een canon flitser topic te hebben.

Matthijs B

Met dank aan:Guillaumemay
14. Changelog

1. Bij het richtgetal M in m veranderd
2. ST-E2 toegevoegd onder high-end flitsers
3. Kleur van de kopjes veranderd.
4. Informatie over compabiliteit toegevoegd

Canon speedlite flisers laten samenwerken

12-12-2015 discussie 4
hoi,
ik ben in het bezit van een canon eos 550d, canon speedlite 420ex en een canon speedlite 430ex.
beide flitsers hebben een slave functie maar het lukt me maar niet om ze te laten samenwerken.
ik zou graag een flitser op het toestel willen en een op een statief er naast (zonder draad). Het lukt me maar niet om dit goed te instellen op de flitsers en op het toestel, als ik zoek op internet krijg ik filmpjes van mensen die een transmitter gebruiken dus iemand enig idee?

gr Elwin

Luide spiegel-opklap/sluiter-opklap Canon EOS 1200D

11-12-2015 discussie 5
Dag aardige mensen van Tweakers,

Ongeveer een half jaar geleden kocht ik als cadeau voor mezelf een Canon 1200D, ik was namelijk klaar om die kinderdroom van fotograaf worden eens serieus te nemen. De camera werkt prima en ik maak er foto's mee waar ik zelf best trots op kan zijn

Alleen zit ik met een best vervelend dingetje: elke keer dat ik op de sluiterknop druk om een foto te maken, hoor je een duidelijke "klap". Waarschijnlijk is dit de spiegel die opklapt om het licht door te laten, maar dat maakt het niet minder vervelend: andere camera's van vrienden die ik testte hebben dit niet en hebben een veel zachter, gedempt *klik* geluid (dit is de beste manier waarop ik het kan beschrijven).

Die van mij is echter een harde *KLAK* en klink een beetje als piepende mechanische veren. Ik heb het nog niet getest op andere 1200D's en misschien ligt het gewoon aan de prijsklasse (de 1200D is zo'n beetje de goedkoopste spiegelreflex die je momenteel in de winkels kan kopen) maar ik zou wel graag weten of er een oplossing voor is! Misschien maar weer even langs bij de Media Markt

Heeft iemand hetzelfde probleem? Of oplossingen? Ik hoor ze graag!!

Alvast erg bedankt

Het video-dSLR hardware topic

09-12-2015 discussie 1106
dSLR camera's met videofunctie Inhoudsopgave InleidingWaarom is een dSLR met filmfunctie zo interessant?Waarom kan ik toch beter een klassieke videocamera kopen?Fullframe dSLRs met filmfunctieCanon EOS 5D Mark II Nikon D3sAPS-H dSLRs met filmfunctieCanon EOS 1D Mark IVAPS-C dSLRs met filmfunctieCanon EOS 7D Canon EOS 60D Canon EOS 550D Canon EOS 500D Nikon D300s Nikon D7000 Nikon D90 Nikon D5000 Nikon D3100 Pentax K-5 Pentax K-7 Pentax K-r Pentax K-x Samsung NX10/NX100 Sony A560/A580 Sony A33/A55 Sony NEX3 Sony NEX5(micro) 4/3 dSLRs met filmfunctiePanasonic DMC-GH1 Panasonic DMC-GF1 Panasonic DMC-G2 Olympus E-5 Olympus E-P1/E-PL1/E-P2Accessoires voor dSLRs met filmfunctieExterne microfoonsLinkjes naar interessante sites Inleiding
Welkom in dit topic over dSLR camera's met videofunctie. Op het forum zijn de laatste tijd een aantal topics ontstaan over de voor- en nadelen van deze camera's en zijn technische discussies ontstaan over welke camera de beste keuze is. Met dit topic proberen we voor beide zaken een centrale discussieplek te creëren.

Kortom, de discussies die hier op de juiste plek zijn, zijn:Welke dSLR heeft de beste/een betere videofunctie? Kan ik beter een videocamera of een dSLR met videofunctie kopen? Technisch geleuter over dSLRs met een videofunctie of theoretische discussie over eigenschappen ervan Dit topic is niet bedoeld om te discussiëren over nabewerking van het geschoten materiaal.
« · ^
Waarom is een dSLR met filmfunctie zo interessant?
De belangrijkste reden waarom dSLR camera's zo'n interessant alternatief voor een videocamera zijn, zit hem in de grootte van de sensor. Sensoren in fotocamera's zijn aanmerkelijk groter dan die in videocamera's. Hierdoor ontstaan twee grote voordelen:dSLRs hebben een veel hogere lichtgevoeligheid dan videocamera's en zijn dus uitermate geschikt om te filmen bij weinig licht. Door de grote sensor is de minimale scherptediepte kleiner dan videocamera's. Je kunt hiermee zeer artistiek te werk gaan en mooie opnames maken met een krappe DoF.Uiteraard zijn er videocamera's die hierbij in de buurt komen, maar dan hebben we het over hele andere bedragen. De prijs die je betaalt voor een dergelijk hoge beeldkwaliteit is dus eveneens een belangrijk voordeel. Het laatste voordeel is dat je de mogelijkheid hebt om objectieven te wisselen. Hierdoor kun je zelf bepalen hoe het beeld eruit komt. Macro, UWA, Tilt & Shift, supertele, het behoort allemaal tot de mogelijkheden.

Kortom, de belangrijkste vier redenen zijn:Lichtgevoeligheid Korte DoF Prijs Verwisselbare objectieven« · ^
Waarom kan ik toch beter een klassieke videocamera kopen?
Hieronder een lijstje van nadelen van dSLRs of voordelen van een professionele videocamera. Hierbij is wel rekening gehouden met de meer professionele modellen vanaf ca 3000 euro.Autofocus tijdens het filmen (de AF van dSLRs is eigenlijk te traag). Dit met uitzondering van de Sony A33 en A55, deze gebruiken de snelle Phase-AF. Betere videocodecs tot ongecomprimeerde data (vanaf ca 8000 euro). Betere handligging tijdens filmen. Betere audiomogelijkheden (geluidsniveau's, attentuate, windcut, XLR aansluitingen, onscreen VU-meter, koptelefoonaansluiting) Aparte ringen voor focus, zoom en diafragma. Betere scherpte (ATM komen de dSLRs tot zo'n 600 lijnen scherpte, waar camcorders rond de 1000 lijnen zitten). Onscreen hulp voor videoopname (zebra, AF hulpmiddelen) Lange opnames geen probleem (dSLRs nemen vaak maximaal 30 minuten op, HD vaak zelfs korter). Inschakelbare ND filters. Gain schakelaar op de camera.« · ^
Fullframe dSLRs met filmfunctie
Hieronder volgt een overzicht van de fullframe (FF) camera's met een filmfunctie. Van alle dSLRs met filmfunctie zijn de voordelen bij FF camera's het grootste. Camera's met een FF sensor zijn lichtsterker en hebben een kleinere scherptediepte dan hun concurrenten met kleinere sensoren. Hieronder het overzicht:

Canon EOS 5D Mark II

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 29.97 fps (30fps) 4.8 MB/s (38.4 Mb/s) 12 min h.264 (video)
PCM (audio) MOV 25.0 fps (25 fps) 23.976 fps (24 fps) 640x480 29.97 fps (30fps) 2.2 MB/s (17.6 Mb/s) 24 min 25.0 fps (25 fps) Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Ja, in manual mode. Diafragma Ja, in manual mode. Isowaarde Ja, in manual mode. Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) Geluidsniveau Regelbaar (geen windcut)
« · ^


Nikon D3s

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 24 fps 2.3 MB/s 5 min motion JPEG AVI 640x424 24 fps ? 20 min 320x216 24 fps ? 20 min Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic, slechts 11 kHz) Sluitertijd Ja Diafragma Ja Isowaarde Ja Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) alleen in tripod mode Geluidsniveau Ja (geen windcut)
« · ^
APS-H dSLRs met filmfunctie
Deze categorie camera's is nogal klein. Sterker nog, er is überhaupt slechts één camera op de markt met een APS-H sensor aan boord. Een APS-H sensor is 1.3x kleiner dan een fullframe sensor en dit heeft directe gevolgen voor de grootte van de scherptediepte en de lichtgevoeligheid. Hierover kun je meer lezen in diverse reviews.

Canon EOS 1D Mark IV

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 30 fps 5.5 MB/s 12 min h.264 (video)
PCM (audio) MOV 25 fps 24 fps 1280x720 60 fps 5.5 MB/s 12 min 50 fps 640x480 60 fps 2.8 MB/s 24 min 50 fps Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Ja, in manual mode. Diafragma Ja, in manual mode. Isowaarde Ja, in manual mode. Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut)

« · ^
APS-C dSLRs met filmfunctie
Het gros van de dSLRs met een filmfunctie bevindt zich in dit segment; camera's met een APS-C formaat sensor. Deze sensoren zijn 1.5-1.6x kleiner dan een fullframe sensor. De scherptediepte tijdens het filmen wordt al weer groter dan bij gebruik van een fullframe model en ook de prestaties bij weinig licht worden minder goed. Desalniettemin zijn beide eigenschappen nog steeds aanmerkelijk beter dan bij videocamera's in een veel duurder segment. Daarnaast zijn deze camera's ook nog eens veel goedkoper (sommige modellen zijn onder de 500 euro verkrijgbaar). Kortom, veel bang for the buck! Hieronder de diverse dSLRs binnen deze categorie op alfabetische volgorde van het merk en daarbinnen op volgorde van hoog naar laag (qua model).

Canon EOS 7D

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 30 fps 5.5 MB/s 12 min h.264 (video)
PCM (audio) MOV 25 fps 24 fps 1280x720 60 fps 5.5 MB/s 12 min 50 fps 640x480 60 fps 2.8 MB/s 24 min 50 fps Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Ja, in manual mode. Diafragma Ja, in manual mode. Isowaarde Ja, in manual mode. Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut)
« · ^

Canon EOS 60D

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 30 fps 5.5 MB/s 12 min h.264 (video)
PCM (audio) MOV 25 fps 24 fps 1280x720 60 fps 5.5 MB/s 12 min 50 fps 640x480 60 fps 2.8 MB/s 24 min 50 fps Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Ja, in manual mode. Diafragma Ja, in manual mode. Isowaarde Ja, in manual mode. Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) Geluidsniveau Regelbaar (wel windcut)
« · ^


Canon EOS 550D

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 30 fps 5.5 MB/s 12 min h.264 (video)
PCM (audio) MOV 25 fps 24 fps 1280x720 60 fps 5.5 MB/s 12 min 50 fps 640x480 60 fps 2.8 MB/s 24 min 50 fps Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Ja, in manual mode. Diafragma Ja, in manual mode. Isowaarde ? Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut)
« · ^


Canon EOS 500D

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 20 fps 5.5 MB/s 12 min h.264 (video)
PCM (audio) MOV 1280x720 30 fps 3.7 MB/s 18 min 640x480 30 fps 2.8 MB/s 24 min Optie Info Microfoon Geen externe aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut)
« · ^


Nikon D300s

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 24 fps 2.3 MB/s 5 min motion JPEG AVI 640x424 24 fps ? 20 min 320x216 24 fps ? 20 min Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic, slechts 11 kHz) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) alleen in tripod mode Geluidsniveau Ja, 3 niveau's beschikbaar (geen windcut)
« · ^

Nikon D7000

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 24 fps ?? MB/s 20 min h.264 (video)
PCM (audio) MOV 1280x720 25 fps 24 fps 640x424 24 fps Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Continu contrast AF Geluidsniveau Ja (windcut ?)
« · ^

Nikon D90

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 24 fps 1.7 MB/s 5 min motion JPEG AVI 640x424 24 fps ? 20 min 320x216 24 fps ? 20 min Optie Info Microfoon Geen externe aansluiting (ingebouwde mono mic, slechts 11 kHz) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Autofocus Nee Isowaarde Nee Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut)
« · ^


Nikon D5000

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 24 fps 2.3 MB/s 5 min motion JPEG AVI 640x424 24 fps ? 20 min 320x216 24 fps ? 20 min Optie Info Microfoon Geen externe aansluiting (ingebouwde mono mic, slechts 11 kHz) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Autofocus Nee Isowaarde Nee Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut)
« · ^

Nikon D3100

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 24 fps 2,6 MB/s 10 min h.264 (video)
PCM (audio) MOV 1280x720 30 fps ? MB/s 25 fps 24 fps 640x424 24 fps Optie Info Microfoon Geen externe aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Autofocus Continu contrast-detection AF Isowaarde Nee Geluidsniveau Nee
« · ^

Pentax K-5

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 25 fps ?? MB/s 20 min Motion JPEG AVI 1280x720 25 fps ?? MB/s 20 min 640x480 25 fps ?? MB/s 20 min Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Nee Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut)
« · ^

Pentax K-7

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1536x1024 30 fps 5.5 MB/s 12 min Motion JPEG AVI 1280x720 30 fps 3.7 MB/s 18 min 640x480 30 fps 2.8 MB/s 24 min Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Nee Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut)
« · ^


Pentax K-r

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 25 fps ?? MB/s ?? Motion JPEG AVI 640x416 30 fps 25 fps Optie Info Microfoon Geen externe aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Nee Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut)
« · ^

Pentax K-x

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 24 fps 5.8 MB/s 25 min/4 GB Motion JPEG AVI 640x416 24 fps 1.7 MB/s 25 min/4 GB Optie Info Microfoon Geen externe aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Nee Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut)
« · ^

Samsung NX10/NX100

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 30 fps 1.1 MB/s 25 min H.264 (video)
AAC (audio) MP4 640x480 30 fps ? Mb/s 320x240 30 fps ? Mb/s Optie Info Microfoon Nee (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, door middel van DOF-preview knop Geluidsniveau Niet regelbaar (wel windcut)
« · ^

Sony A560/A580

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50i (25p) fps 17 Mb/s 9 min
(29 min zonder SSS) AVCHD MTS 1440x1080 25 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 25 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Nee Geluidsniveau Nee (geen windcut)
« · ^

Sony A33/A55

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50/60i (25/30p) fps 17 Mb/s 9 min (A55)
11 min (A33)
(29 min zonder SSS) AVCHD MTS 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, Phase-AF (continu) Geluidsniveau Nee (geen windcut)
« · ^

Sony NEX3

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 30 fps 9 MB/s Kaartruimte Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 0.4 MB/s Optie Info Microfoon Ja, via accessoirepoort (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma "Peripheral Defocus" (in intelligent Auto mode) Isowaarde Nee Autofocus Ja, Contrast AF (continu) Geluidsniveau Nee (geen windcut)
« · ^

Sony NEX5

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50/60i (25/30p) fps 2.1 MB/s Kaartruimte AVCHD MTS 1440x1080 30 fps 1.5 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 0.4 MB/s Motion JPEG MP4 Optie Info Microfoon Ja, via accessoirepoort (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma "Peripheral Defocus" (in intelligent Auto mode) Isowaarde Nee Autofocus Ja, Contrast AF (continu) Geluidsniveau Nee (geen windcut)
« · ^
(micro) 4/3 dSLRs met filmfunctie
Het kleiner worden van de sensoren gaat nog wat verder. De open standaard die Olympus en Panasonic hebben omarmd is de zogenaamde 4/3 (four thirds) standaard. Binnen dit segment vallen een aantal camera's. Hieronder behoort één van de mooiste video-dSLRs van dit moment: de Panasonic GH-1. Dit model is ontworpen om mee te filmen en dat merk je aan de legio handmatige instellingen en aan de speciaal ontwikkelde objectieven voor deze camera. Deze objectieven kunnen traploos van diafragma veranderen waardoor er geen schokken in de belichting meer voorkomen waar alle andere merken last van hebben. Hieronder de specs.

Panasonic DMC-GH1

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 24 fps 2.8 MB/s 29 min AVCHD MTS 1280x720 60 fps SH: 17 Mb/s
H: 13 Mb/s
L: 9 Mb/s 29 min 1280x720 30 fps 4.3 MB/s 2 GB Motion JPEG MOV 848x480 30 fps ? 2 GB 640x480 30 fps ? 2 GB 320x240 30 fps ? 2 GB Optie Info Microfoon 2.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Ja, in Creative Motion Picture modus Diafragma Ja, in Creative Motion Picture modus Isowaarde Ja, in Creative Motion Picture modus Autofocus Ja, quick contrast autofocus (continu) Geluidsniveau Niet regelbaar (wel windcut)

« · ^

Panasonic DMC-GF1

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 60 fps (30 fps output) SH: 17 Mb/s
H: 13 Mb/s
L: 9 Mb/s 100-110 min AVCHD Lite MTS 1280x720 50 fps (25 fps output) SH: 17 Mb/s
H: 13 Mb/s
L: 9 Mb/s 100-110 min 1280x720 30 fps 27.2 Mb/s 2 GB Motion JPEG MOV 848x480 30 fps ? 2 GB 640x480 30 fps ? 2 GB 320x240 30 fps ? 2 GB Optie Info Microfoon Geen externe aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Ja, in Creative Motion Picture modus Diafragma Ja, in Creative Motion Picture modus Isowaarde Nee Autofocus Ja, quick contrast autofocus (continu) Geluidsniveau Niet regelbaar (wel windcut)

« · ^

Panasonic DMC-G2

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 60 fps (30 fps output) SH: 17 Mb/s
H: 13 Mb/s
L: 9 Mb/s 90-100 min AVCHD Lite MTS 1280x720 50 fps (25 fps output) SH: 17 Mb/s
H: 13 Mb/s
L: 9 Mb/s 90-100 min 1280x720 30 fps 3-4 MB/s 2 GB Motion JPEG MOV 848x480 30 fps 1-2 MB/s 2 GB 640x480 30 fps 0.8-1.2 MB/s 2 GB 320x240 30 fps 0.5 MB/s 2 GB Optie Info Microfoon 2.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Ja, in Creative Motion Picture modus Diafragma Ja, in Creative Motion Picture modus Isowaarde Nee Autofocus Ja, quick contrast autofocus (continu) Geluidsniveau Niet regelbaar (wel windcut)

« · ^

Olympus E-5

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 30 fps ?? MB/s 7 min Motion JPEG (video)
PCM (audio) AVI 640x480 14 min Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, contrast-detection AF (zeer traag, eigenlijk onbruikbaar) Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut)
« · ^

Olympus E-P1/E-PL1/E-P2

Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 30 fps 30-35 Mb/s 7 min Motion JPEG AVI 640x480 30 fps 15-18 Mb/s 14 min Optie Info Microfoon E-P1: Nee (ingebouwde stereo mic)
E-PL1: Accessory port stereo aansluiting (ingebouwde mono mic)
E-P2: Accessory port stereo aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, contrast autofocus (duidelijk hoorbaar) Geluidsniveau Niet regelbaar (geen windcut)
« · ^

Accessoires voor dSLRs met filmfunctie
Externe microfoons
Enkele dSLRs hebben de mogelijkheid om een externe mic aan te sluiten. De interne mic is helaas bijna altijd ongeschikt om enigszins fatsoenlijk geluid op te nemen. De reden hiervoor is dat de mic in de behuizing zit en alle geluiden van de camera oppikt (indrukken van knopjes, beeldstabilisator, AF, etc). Een externe mic zorgt ervoor dat de mic wordt ontkoppeld van de camera en daarnaast zijn externe mics bijna altijd voorzien van betere elementen dan de standaard mic. Helaas zijn de echte professionele mics voorzien van een XLR aansluiting. Dit beperkt het aantal mics met een goede geluidskwaliteit.

Hieronder volgt een opsomming van 4 mics met een hoge geluidskwaliteit. Op websites als youtube en vimeo kun je vaak vergelijkingen vinden en het is raadzaam om dit te doen om tot de beste keuze te komen.Rode VideoMic (mono) Rode Stereo VideoMic Sennheiser MKE300 (mono) Sennheiser MKE400 (mono)De keuze tussen een mono en stereo mic is niet zo logisch als het wellicht lijkt. Veel mensen zullen ervan uit gaan dat een stereo mic beter is dan een mono mic. Dat is helaas een misvatting. De keuze voor de mic hangt af van het doel. Wanneer je spraak wilt opnemen is een mono mic bijna altijd beter dan een stereo mic. Een mono mic is veelal meer richtingsgevoelig en spraak is een mono bron. Een stereo mic is aan te bevelen wanneer je absoluut een stereo beeld moet hebben (bijvoorbeeld een concert). Bovenstaande mics zijn niet heel goedkoop (goedkoopste zit rond de 100 euro) en als je goedkoper wilt, dan heb ik geen tips voor je. Ga luisteren in een winkel. Sluit de mic aan op een apparaat waarop je ook een koptelefoon kunt aansluiten en ga luisteren naar de verschillen.
« · ^
Linkjes naar interessante sites
Hieronder een lijstje met links waarvan wij vinden ze interessant zijn. Hopelijk zegt de naam van ieder linkje voldoende om aan te geven waar het over gaat.dSLR videofunctie shootout (let op: er zijn meerdere episodes) Digital camera info (website die zich richt op het testen van video dSLRs) Video voor fotografen« · ^

Nieuwe camera, 70D of 7D?

24-11-2015 discussie 25
Ik wil graag een camera gaan kopen, als opvolger van mijn Canon EOS 1000D.

Ik ben eigenlijk alleen maar met fotografie bezig, video's maak ik zelden. Dus beeldkwaliteit bij video, interesseert mij niet echt... Bij beide is het toch voldoende.

Nu heb ik natuurlijk al zelf wat opgezocht, en zijn de voordelen wat dat betreft:

7D:
- 8 bps vs 7 bps
- Betere zoeker 100% accuraat vs 98% en wat groter
- De prijs op tweedehands gebied

70D
- Gewoon nieuwer, dus wat meer features
- Touchscreen
- Gaan SD-kaarten in, die ik al heb en CF kaarten zijn duurder

Nu is het nogal een verschil in prijs, een tweedehands 7D mk. I is rond de 500¤, en de 70D toch al ruim 800¤.

Dus mijn vraag is: Is het het waard om door te sparen voor een 70D, of is het een beter idee om voor een wat oudere maar nog steeds capabele 7D mk. I te gaan?

Ik houd mij vooral bezig met wat concertfotografie, wat urbexen en ik wil later ook graag wat portretfotografie doen.

De lenzen die ik op het moment heb zijn:
- Canon EF-S 18-55 (ookal wil ik die inruilen voor de Sigma 17-50 f/2,8)
- Canon EF 50 f/1,8 II
- Canon EF 70-200 f/4L USM
Resultaten per pagina: 25 | 50 | 100
1 2 3 ... 23


Huawei Nexus 6P Apple iPad Pro WiFi FIFA 16 Samsung Galaxy S7 Fallout 4 Apple iPhone 6C Athom Homey LG G5

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True