Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sigma

362 producten en 488 uitvoeringen

Datumbereik

Categorieën

AND

Onderwerpen

AND

Subforum

Topicstarter

Topicstatus

84 topics - Pagina 1 van 4

Show hier je nieuwe en oude apparatuur.

22:49 discussie 8571
Nieuwe spullen laten zien of gewoon al je apparatuur netjes uitstallen en er een foto van maken. Daar hebben we allemaal behoefte aan natuurlijk. Dit topic is daarvoor in het leven geroepen. Hier kan je je nieuwste lenzen en mooiste body’s laten zien.

Een kleine verandering is dat je ook al je foto gerelateerde spullen mag laten zien zoals externe GPS trackers, wide gamut schermen en studioflitsers. Een nieuw geheugenkaartje of waterpas voor je statief is nog steeds niet interresant, dus die hoef je niet te vermelden.

Wat ook nieuw is is de mogelijkheid om een beetje offtopic te gaan in dit topic. Uiteraard moet het wel gaan over de getoonde spullen, en niet over de kiloprijs van bloemkool bij je lokale supermarkt.

De regel die nog steeds van kracht is, is dat je eigen foto’s moet gebruiken. Stockfoto’s worden nog steeds verwijderd.

Het grote Nikon F mount objectieven-topic 2016

07-02 08:17 discussie 39
Het grote Nikon F mount objectieven-topic 2016 Inhoudsopgave IntroductieRegeltjesVaste brandpunt objectievenNikon AF NIKKOR 14mm f/2.8D ED Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Carl Zeiss Distagon 15mm f/2.8 Samyang 16mm f/2 ED AS UMC CS APS-C Nikon AF 18mm f/2.8 D Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Nikkor AF-S 20mm f/1.8G ED Sigma 20mm f/1.8 EX DG Aspherical RF Nikon AF Nikkor 20mm f/2.8D Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8 Zeiss Milvus 21mm f/2.8 Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Nikon AF Nikkor 24mm f/2.8D Nikon AF-S 24 f/1.4G ED N Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC Samyang 24mm T1.5 AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED Sigma 24mm f/1.8 EX ASP DG DF Macro Carl Zeiss Distagon T* 25mm f/2 Nikon AF 28mm f/1.4 D ASP RF EOL Zeiss Otus 28mm f/1.4 Nikon AF-S 28mm f/1.8G Nikon AF Nikkor 28mm f/2.8D Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM APS-c Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art APS-c Nikon AF-S 35mm f/1.4G Nikkor AF-S 35mm f/1.8G ED Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G APS-c Nikon AF NIKKOR 35mm f/2D Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC AE Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Tamron SP 35mm f/1.8 VC USD Carl Zeiss Distagon 35mm f/2 Zeiss Milvus 35mm f/2 Tamron SP 45mm f/1.8 VC USD Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 Zeiss Milvus 50mm f/1.4 Nikon AF NIKKOR 50mm f/1.8D Nikon AF-S 50mm f/1.8G Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Samyang 50mm f/1.4 UMC Samyang 50mm T1.5 Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2 Zeiss Milvus 50mm f/2 M Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D Nikon AF NIKKOR 85mm f/1.4D IF Nikon AF-S 85mm f/1.4G Sigma DG EX 85mm f/1.4 HSM Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF Samyang 85mm T1.5 Zeiss Milvus 85mm f/1.4 Zeiss Otus 85mm f/1.4 Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G Carl Zeiss Makro Planar 100mm f/2 Zeiss Milvus 100mm f/2 M Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135mm f/2 Samyang 135mm f/2 ED UMC Samyang 135mm T2.2 ED UMC AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR AF-S Nikkor 500mm f/4E FL ED VR AF-S Nikkor 600mm f/4E FL ED VRUltra groothoek zoom objectievenSigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM APS-c Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED APS-c Sigma 10-20mm f/4.0-5.6 EX DC HSM APS-c Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX APS-c EOL Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II SD APS-c Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX APS-c Tamron SP AF11-18mm f/4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c EOL Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 APS-c Tokina AT-X 12-28mm f/4 PRO DX APS-c Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR Tamron 15-30mm f/2.8 DI VC USD Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X Pro FX Nikon AF-S 16-35mm f/4G IF ED VR N Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4.0 Di LD ASP IF EOL Tokina AT-X 17-35mm f/4 PRO FXStandaard zoom objectieven (DX)Tokina 16-50mm f/2.8 AT-X 165 AF PRO DX APS-c Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR APS-c AF-S DX Nikkor 16-80mm f/2.8-4E ED VR APS-c Nikon 17-55mm f/2.8G AF-S ED-IF DX Nikkor APS-c Sigma 17-50mm f/2.8 DC EX OS HSM APS-c Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro APS-c EOL Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM APS-c Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary APS-c Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) APS-c Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF) APS-c Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED NIKKOR Nikon (Nikkor) 18-55mm f/3.5-5.6G (AF-S, DX) APS-c Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR APS-c Nikon AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF APS-c Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR APS-c Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art APS-c Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC APS-c EOL Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro APS-c Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM APS-c Sigma 18-50m f/3.5-5.6 DC Digital APS-c EOLStandaard zoom objectieven (FX)Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 AF-S G VR IF-ED Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR Sigma 24-70/2.8 IF EX DG HSM Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO Sigma 24-105mm f/4,0 DG OS HSM Tamron 24-70mm f/2.8 VC USD Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 Pro FX Nikon AF-S 28-70mm f/2.8 D IF ED EOL Nikon AF 28-80mm f/3.3-5.6 EOL Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IF Nikon AF 35-70mm f/2.8D EOLMedium telezoom objectievenSigma 50-150mm f/2.8 EX APO DC HSM APS-c EOL Sigma 50-150mm APO f/2.8 EX DC OS HSM APS-c Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX NIKKOR APS-c EOL Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX NIKKOR APS-c AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR IIAPS-c Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR APS-c Sigma 55-200mm f/4.0-5.6 DC APS-c EOL Tamron AF 55-200mm f/4-5.6 Di-II LD Macro APS-c Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor EOL Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR Nikon AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG IF APO HSM (II) (Macro) Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro EOL Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Tamron 70-200mm f/2.8 VC USD Tokina AT-X 70-200mm f/4 PRO FX VCM-S Tamron AF70-300mm f/4-5.6 LD EOL Tamron AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Nikon AF 80-200mm f/2.8D AF Tokina AT-X 828 AF PRO 80-200mm f/2.8 EOL Sigma 100-300mm f/4 EX APO DG EOL Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG APO OS HSM Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM SportsUltra telezoom objectievenSigma 50-500mm f/4.0-6.3 EX APO DG RF HSM EOL Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 EX APO OS RF Nikkor AF VR 80-400 f/4.5-5.6D Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 VC USD Tamron SP AF200-500mm f/5-6.3 Di LD (IF) AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VRSuperzoom objectievenNikon AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX APS-c EOL Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR APS-c Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX NIKKOR APS-c EOL Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II APS-c Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR APS-c Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC APS-c Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS APS-c Sigma C 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM APS-c Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM APS-c Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM APS-c Tamron AF18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro APS-c Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC APS-c Tamron AF18-250mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro APS-c Tamron AF18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro APS-c Tamron AF18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD APS-c Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM APS-c Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD APS-c Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) MACRO Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZDFisheye objectievenSigma 4.5mm f/2.8 EX DC Circulair Fisheye HSM APS-c Peleng 8mm f/3.5 Fisheye Sigma 8mm f/3.5 EX DG Circular Fisheye Samyang Optics 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye Nikon CSII APS-c Nikon AF DX Fisheye-NIKKOR 10.5mm f/2.8G ED APS-c Sigma 15mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye Nikon AF Fisheye-NIKKOR 16mm f/2.8D Zenitar 16mm f/2.8 FisheyeMacro objectievenNikon AF-S DX Micro-Nikkor 40 mm f/2.8 G APS-c Tamron SP AF 60mm f/2 Di II LD (IF) 1:1 Macro APS-c Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro Tamron SP AF90mm f/2.8 Di 1:1 Macro Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro Tokina AT-X 100mm PRO D f/2.8 macro Samyang 100mm f/2.8 ED UMC Macro Samyang 100mm T3.1 ED UMC Macro Nikon AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro OS HSM Sigma 150mm f/2.8 EX DG Macro APO HSM Sigma 150mm f/2.8 EX APO DG MACRO OS HSM Sigma 180mm f/3.5 EX DG Macro APO EOL Sigma 180mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Tamron SP AF180mm f/3.5 Di LD (IF) 1:1 MacroWerking van oudere objectieven op dSLR'sVerklaring voor de afkortingen in objectievenAfkortingen gebruikt door Nikon Afkortingen gebruikt door Sigma Afkortingen gebruikt door Tamron Afkortingen gebruikt door TokinaLinks naar voorgaande topicsDankbetuiging aan auteurs Introductie
Welkom allen bij deze vernieuwde draad, waarbij er gesproken zal worden over objectieven die passen op de Nikon mount. Dit kunnen, even voor alle duidelijkheid, dus wel third-party objectieven zijn zoals die van Sigma, Tamron en Tokina. De bedoeling van deze startpost is om een stukje overzicht te geven van wat er zoal te krijgen is, en om de meest gestelde vragen af te vangen; lees het dus goed door.

De opbouw van deze startpost is aan de hand van het bereik van de objectieven. Eerst zullen de ultra-wideangle objectieven worden behandeld, vervolgens de wideangles, de standaardzooms, de medium-telezooms, de long-telezooms, de superzooms, de vaste brandpunten, de macro objectieven en tot slot de fisheye objectieven. In dit topic hebben we gepoogd de meest voorkomende objectieven te behandelen. Exoten zoals de Nikon 200-400/4.0 zul je hier nog niet vinden.

Bij het schrijven van de stukjes voor de objectieven is zoveel mogelijk teruggevallen op gebruikerservaring. Wanneer deze niet voorhanden was, zijn we teruggevallen op het lezen van (meerdere) reviews. Mocht je onoverkomelijke bezwaren hebben/beschikking hebben over essentiële, aanvullende informatie neem dan even contact op met de crew.

Tot slot hebben we objectieven die alleen op camera's passen met een verlengingsfactor van 1.5x voorzien van de aanduiding APS-c (deze objectieven passen dus niet of leveren niet een volledig beeld op een fullframe camera) en objectieven die niet meer nieuw verkrijgbaar zijn (of in de nabije toekomst niet meer) voorzien van de aanduiding EOL (End Of Life).

Voor wie weleens wil zien hoe Nikonobjectieven gemaakt worden, is dit filmpje een aanrader:

« · ^
Regeltjes

Er gelden hier uiteraard dezelfde regels als op de rest van het forum (zie Het algemeen beleid en FG Beleid). Maar aangezien er in de vorige topics heel veel dezelfde vragen voorbij kwamen, wil ik iedereen hierbij dringend verzoeken de zoekfunctie goed te gebruiken in de onderstaande voorgaande delen. Er lopen hier een aantal mensen rond met kennis van zaken, die zeker bereid zijn je te helpen, maar die bereidheid zal minder worden wanneer ze steeds dezelfde vragen moeten beantwoorden. Heb je geen idee welk bereik je wilt voor je nieuwe lens? Speel dan eerst even met de Nikon Lens Simulator.

Goede plaatsen om je objectieven te vergelijken met andere objectieven zijn onder andere Photozone, Fred-Miranda, SLR-Gear en Photography Review. Een aantal van deze sites zijn primair gericht op gebruikerservaringen, maar bijvoorbeeld Photozone en SLR-Gear richten zich op wetenschappelijk verantwoorde tests van verschillende objectieven. Hou hierbij wel in gedachten dat het altijd tests en ervaringen zijn met één objectief, er zullen altijd maandagmorgen exemplaren bestaan.

Lees jezelf voordat je post jezelf dus eerst goed in, verzamel een beperkt aantal objectieven die aan je wensen voldoen en leg ook uit waarom je dat denkt. Dus laat blijken wat je gaat doen met het objectief en wat je ervan verwacht. Geef tot slot ook even een indicatie van je budget.

Mocht je nu al je keuze hebben beperkt tot circa 3 objectieven dan kun je die eveneens in een eigen topic plaatsen. Met de komst van tags kunnen andere gebruikers dit topic dan snel terug vinden en lezen welke afwegingen hiervoor gelden. Dit grote topic is dus meer om mensen een bepaalde richting op te kunnen sturen.


Verantwoording
De verdeling tussen de verschillende categorieën van objectieven in dit stuk is gebaseerd op het gebruik van het objectief op een camera met een cropfactor. Hoewel dit niet geheel correct is, een 17mm objectief is immers een ultra-wideangle op een fullframe (35mm) camera, wordt deze verdeling toch aangehouden aangezien het merendeel van de gebruikers met een dergelijke type camera werkt.

Bij het schrijven van dit topic is voor zover we geen reviews hadden van Nikon varianten van bepaalde Sigma/Tamron/Tokina objectieven gebruikt gemaakt van de reviews uit het Canonmount topic. Officieel zijn de resultaten niet één op één vergelijkbaar, maar wij hebben de indruk dat deze verschillen dermate klein zijn tussen de vattingen dat ze voor een eerste indruk prima geschikt zijn.

« · ^
Vaste brandpunt objectieven
Zoals het woord al zegt, kun je met deze objectieven niet zoomen. Ze beschikken slechts over 1 brandpunt. Dit levert een aantal voordelen op. In de eerste plaats zijn de optische eigenschappen vaak beter dan die van zooms (let op: dat geldt inmiddels absoluut niet meer als wetmatigheid). Er is over het algemeen minder vervorming, meer scherpte, minder CA en minder vignettering. Daarnaast is de lichtsterkte van deze objectieven vaak groter, waardoor -zeker icm meer en afgeronde diafragmabladen- de bokeh mooier en DoF kleiner wordt. Tot slot zijn vaste brandpunten vaak kleiner dan zoomobjectieven en dit zorgt voor een low-profile look en voor minder slepen met objectieven.

Nikon AF NIKKOR 14mm f/2.8D ED
Een extreem groothoek objectief uit 1999. Het is echter in alle gevallen aan te raden om de nieuwere 14-24 f/2.8G ED te halen, tenzij je de diafragmaring nodig hebt. Vergeleken met de 14-24 heeft de 14mm prime meer vervorming (ook moeilijker corrigeerbaar), meer lichtafval en minder scherpte in de hoeken.
De lens bevat 14 elementen in 12 groepen. 7 rechte diafragmabladen en een kortste scherpstelafstand van 20cm. Dit brok glas weegt in totaal 670 gram.
pricewatch: Nikon AF 14mm f/2.8D ED AF
« · ^

Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC
De Samyang 14mm is een goedkoop alternatief voor de Nikon 14mm. De bouwkwaliteit is goed, de focusring heeft een grote slag en is dus zeer precies in te stellen. Dat komt goed van pas, want autofocus is niet mogelijk met deze lens. De lens heeft een diafragmaring om het diafragma correct in te stellen. De scherpte is verassend goed, zelfs beter dan de Nikon 14-24 op 14mm. Maximale scherpte wordt bereikt op f/5.6 en de hoeveelheid CA blijft redelijk beperkt. Is er dan niets mis met deze lens? Jawel, de vervorming is ronduit extreem te noemen. Lenstip komt op een vervorming van dik 5% op DX en dik 7% op FX! Het type vervorming is vrij ingewikkeld, maar met software wel recht te trekken. Op f/2.8 is er, vooral op fullframe, duidelijke vignettering waar te nemen. Toch is dankzij de lage prijs dit absoluut een lens om serieus in overweging te nemen.
pricewatch: Samyang Optics 14mm f/2.8 ED AS IF UMC AE (Nikon)
« · ^


Carl Zeiss Distagon 15mm f/2.8 ZE
Eerst maar even de minpunten noemen: de prijs en vignetting.
Daar staan wel een paar stevige pluspunten tegenover. De lens is al vanaf f/2.8 al van rand tot rand scherp, bij afstoppen wordt de lens ragscherp. De vervorming is redelijk aanwezig, maar voor een ultrawide valt het wel mee. Flares en chromatische aberratie zijn ook goed onder controle.
De filtermaat is wel enorm (95mm), maar hierdoor kun je tenminste wel normaal een filter op deze lens draaien, iets wat doorgaans met ultrawide lenzen niet mogelijk is.
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* 2,8/15 ZF.2
« · ^


Samyang 16mm f/2 ED AS UMC CS APS-C
Dit is een lichtsterk APS-C groothoekobjectief. Net als alle andere Samyang lenzen heeft dit model geen autofocus. De bouwkwaliteit is dik in orde, wel is het objectief fors van formaat met een filterdiameter van 77 mm. Scherpte in het centrum is prima, in de hoeken wat minder maar nog steeds goed. Maximale scherpte wordt bij f/4 bereikt. De hoeveelheid CA is beperkt. Vervorming is er wel, als dat niet uniek voor een groothoekobjectief. Vignettering is op grotere diafragma's goed te merken, maar bij een lichtsterk APS-C objectief met deze brandpuntsafstand is dat ook geen verrassing. Een duidelijk minder punt is de hoeveelheid flare, bij het werken tegen de zon in duikt dit snel op. Alles bij elkaar is het voor de prijs een prima objectief.
pricewatch: Samyang Optics 16mm f/2.0 Nikon F (AE)
« · ^


Nikon AF 18mm f/2.8 D
Eigenlijk geldt hiervoor vrijwel hetzelfde als de 14mm 2.8. Te duur om aan te schaffen tenzij je echt helemaal leip bent van ultieme kwaliteit op prime/groothoek gebied. Op APS-C valt het wel tegen eigenlijk, zo'n 24mm, maar toch een bijzonder leuke groothoek.
pricewatch: Nikon AF 18mm f/2.8 D
« · ^


Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art
Sigma had zelf al jarenlang een 20mm f/1.8 lens in het assortiment en er was ook al vele jaren een Leica 21mm f/1.4. Sigma vond het tijd om de oude 20/1.8 te vervangen en meteen de titel "wijdste f/1.4 fullframe lens" op te eisen. Mits deze lens goed presteert, is het de ultieme melkweg lens. Wijd genoeg om de hele melkweg in beeld te krijgen en lichtsterk genoeg om dit te doen zonder speciale apparatuur, hoge iso-waardes en star trails. De bouwkwaliteit is zoals met alle Sigma Art lenzen dik in orde en de focussnelheid is goed. Centrum- en randscherpte zijn vanaf f/1.4 al heel netjes, maar voor goede hoekscherpte is afstoppen naar f/2 nodig. CA is goed onder controle en vervorming is voor een uwa niet slecht (zeker vergeleken met sommige zoomlenzen). Coma is helaas voor de astrofotografen in de hoeken niet goed onder controle. Afstoppen naar f/2.8 is dan eigenlijk wel nodig daarvoor. Ook om vignetting tegen te gaan moet er flink worden afgestopt. Dit objectief is, net zoals zijn 20/1.8 voorganger, ook flink gevoelig voor flares.
Dit is niet de lens waar astrofotografen op gehoopt hadden, maar misschien was dat ook wel te hoog gegrepen. Afgezien van wat zwakke punten is deze lens zijn Art label wel waardig en presteert zeer goed.
pricewatch: Sigma 20mm F1.4 DG HSM Art (Nikon F)
« · ^


Nikkor AF-S 20mm f/1.8G ED
Deze Nikon heeft eigenlijk maar 1 concurrent: de Sigma 20/1.8. De Nikon doet het qua scherpte prima. Centrumscherpte is wide-open eigenlijk al heel goed, de hoeken doen het wide-open niet zo geweldig, maar dat is ook niet echt te verwachten van zo'n lens. Met wat afstoppen worden de hoeken goed bruikbaar. CA is zeer goed onder controle. De vervorming is voor een dergelijke wijde lens ook behoorlijk beperkt. Vignetting is wide-open wel flink, met afstoppen tot f/2.8 wordt het al een stuk beter. De lens is ook nogal flare gevoelig, zelfs als de lichtbron ver buiten beeld is en het wordt met afstoppen alleen maar erger. Niet de beste wide-angle lens, maar scoort natuurlijk wel hoge ogen vanwege zijn lichtsterkte.
pricewatch: Nikon AF-S Nikkor 20mm f/1.8G ED
« · ^


Sigma 20mm f/1.8 EX DG Aspherical RF
Deze wijde Sigma was vrij uniek dankzij lichtsterkte in vergelijking met andere 20mm lenzen. De bouw is goed dankzij de EX-afwerking, wel wat groot, maar voelt goed in balans op een Full Frame camera waar deze lens vaak voor gekocht wordt. De centrumscherpte wide-open is redelijk goed, de randen zijn tot f/2.8 een stuk minder, mede dankzij de bijna fisheye-achtige vervorming. Aangezien je voor landschappen toch f/8 of kleiner gebruikt, is dit niet zo'n euvel. Vignetting wide-open op Full-Frame is samen met de flare-gevoeligheid een behoorlijk probleem. De focusmotor is niet ultrasoon, dus wat hoorbaarder, maar zeker niet langzaam. Het wisselen van auto focus naar manueel focus gaat via een dubbel systeem van zowel een schakelaar als de focusring naar achteren klikken.
Het is vooral een lens die wide-open een apart effect geeft voor een groothoek: kleine DoF. Als alternatief is de Nikon 20mm f/1.8 G een heel wat betere lens. Stukken scherper op grote diafragma's (wel nog redelijk zwak in de hoeken), maar kost ook weer iets meer.
Sigma heeft ook nog een 20mm f/1.4 Art in zijn assortiment en deze presteert optisch op alle vlakken een stuk beter. De prijs ligt ook wel wat hoger, maar dat maakt de 20/1.4 wel waar en is nog 2/3 stop lichtsterker.
pricewatch: Sigma 20mm F1.8 EX ASP DG DF RF (Nikon)
« · ^


Nikon AF Nikkor 20mm f/2.8D
Groothoek objectief uit de serie die bestaat uit de 20mm, 24mm en de 28mm f/2.8 lenzen. Qua scherpte en vervorming scoren ze best goed, echter blijven het verouderde ontwerpen. Ze presteren dan kwalitatief ook minder goed dan de modernere 17-35 f/2.8 Zoom lens, wel bieden ze als grote voordeel dat ze een stuk kleiner en lichter zijn dan de eerder genoemde 17-35. Op DX formaat geeft deze lens een 30mm equivalent. 12 lenzen in 9 groepen zorgen voor een totaal gewicht van 270 gram. Dit objectief heeft een minimale focusafstand van 25 cm. De filtermaat is 62mm.
pricewatch: Nikon AF 20mm f/2.8D AF
« · ^


Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8
2 stops trager dan de Nikon 24mm f/1.4, een heel stuk minder wijd dan de 14mm f/2.8, geen autofocus en de prijs is nu ook niet bepaald laag te noemen. En toch heeft deze lens een aardige hoeveelheid fans en wel hierom: wijd open is deze lens van hoek tot hoek scherp en vol contrast. De kleuren zijn netjes en de chromatische aberratie blijft zeer goed binnen de perken. Flare-vrij is deze lens niet, maar de flares zijn vooral flink afgestopt erg aantrekkelijk te noemen.
De filtermaat van 82mm is niet echt klein, maar dat zie je bij meer lenzen in dit bereik.
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* 21mm F/2.8 ZF.2 Nikon
« · ^


Zeiss Milvus 21mm f/2.8
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.8/21 (Nikon F)
« · ^


Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art
Ook deze Sigma is stevig gebouwd met een zeer herkenbaar gebruik van kleuren en materialen. De autofocus werkt relatief traag maar wel nauwkeurig. Qua scherpte is de Sigma op grote diafragma's een heel stuk beter dan de concurrentie (Nikon, Canon en Samyang). Met afstoppen naar f/2.8 zijn de verschillen ver weg, maar de Sigma blijft zich qua hoekscherpte bij verder afstoppen verbeteren en de Canon nauwelijks (Nikon en Samyang vergelijkbaar maar minder dan de Sigma). CA is op grote diafragma's beter dan de Nikon en Canon. Vervorming is nagenoeg gelijk aan de Canon en een zeer net resultaat voor een lens met deze beeldhoek. Qua coma is de Sigma net zo slecht in de hoeken als de concurrentie helaas. Vignettering is heftig op f/1.4 fullframe, maar nog altijd een stop beter dan de Canon. Wel minder goed dan de Nikon en gelijkwaardig aan de Samyang. Qua flares doet de Sigma het behoorlijk, iets minder dan de Canon en iets beter dan de Nikon. Gezien de prijs van de Sigma is het eigenlijk een no-brainer, tenzij autofocussnelheid echt een issue is.
Enkel de Canonmount staat in de pw:
pricewatch: Sigma 24mm F1.4 DG HSM Art (Canon)
« · ^


Nikon AF Nikkor 24mm f/2.8D
Groothoek objectief uit de serie die bestaat uit de 20mm, 24mm en de 28mm f/2.8 lenzen. Qua scherpte en vervorming scoren ze best goed, echter blijven het verouderde ontwerpen. Ze presteren dan kwalitatief ook minder goed dan de modernere 17-35 f/2.8 Zoom lens, wel bieden ze als grote voordeel dat ze een stuk kleiner en lichter zijn dan de eerder genoemde 17-35. Op DX formaat geeft deze lens een 36mm equivalent. Nadeel als 35mm vervanger is de beperkte lichtsterkte van slechts f/2.8.
9 lenzen in 9 groepen met een minimale focusafstand van 30cm, 64.5mm in diameter bij een lengte van 46mm. Dit resulteert in een gewicht van 270 gram. De lens heeft een filtermaat van 52mm.
pricewatch: Nikon AF 24mm f/2.8D AF
« · ^


Nikon AF-S 24mm f/1.4G ED N
Groothoek prime met een diafragma van f/1.4. Je kunt dit objectief zien als de opvolger van de 28 f/1.4D die in 2006 uit productie gegaan is. De prijsstelling (nieuwprijs) van deze 24mm ligt een fractie hoger. De lens is scherp, maar op f/1.4 een tikje soft (wat niet verwonderlijk is), wat prima op te vangen is met goede sharpening algoritmes in je post-processing.
12 elementen in 10 groepen (met twee elementen van ED-glas, twee asferische objectiefelementen en enkele objectiefelementen met Nano Crystal-coating). 9 afgeronde diafragma lamellen, een filtermaat van 77mm en een korste scherpstelafstand van 24 cm. Dit alles resulteert in een brok glas van 620 gram.
pricewatch: Nikon AF-S 24mm f/1.4G ED
« · ^


Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC
Samyang concurreert met deze lens wederom met een top Nikonlens en ook weer doet de lens niet of nauwelijks onder voor de veel duurdere concurrentie. Wijd open is de scherpte redelijk, maar wel evenwichtig, waarbij de randen niet zo heel ver op de centrumscherpte achter lopen. Afstoppen naar f/4-f/5.6 levert de beste scherpte. Vignetting is beduidend meer dan bij de Nikon 24/1.4 aanwezig, maar CA is weer minder aanwezig. Vervorming is wel wat flink, maar deze is makkelijker te corrigeren dan die van de Samyang 14mm f/2.8.
Net zoals alle Samyangs is ook deze lens manueel, zowel met focussen als met diafragma instellen.
Momenteel nog geen pricewatch vermelding
« · ^


Samyang 24mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 24mm T1.5 VDSLR ED AS IF UMC II (Nikon F)
« · ^


AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED
Dit is een redelijk flinke lens, maar relatief licht. De bouw voelt verder solide genoeg aan. Op f/1.8 en f/2 is de lens prima bruikbaar qua centrumscherpte, maar de hoeken blijven achter. Op f/2.8 schiet de scherpte over het hele beeld enorm omhoog en kan de lens zich qua algehele scherpte meten met de Sigma 24mm f/1.4 en zelfs hier en daar overtreffen. CA is goed onder controle, maar de vervorming laat te wensen over. Coma is op aps-c een non-issue, maar op fullframe is het nadrukkelijk aanwezig in de hoeken. Vignettering is flink aanwezig, maar niet veel slechter dan een naar f/2 afgestopte Sigma 24/1.4. Flares kunnen onder bepaalde hoeken het beeld behoorlijk verstoren helaas. De autofocus werkt niet echt snel, maar wel accuraat.
Over het algemeen presteert deze lens prima en is op veel vlakken zelfs beter dan zijn lichtsterkere broer, maar redelijk gelijk aan de Sigma 24/1.4. En dat is dan ook meteen het grootste probleem voor deze lens, aangezien die Sigma net zo duur is, maar wel 2/3 stop lichtsterk is. De Nikon heeft dan wel een heel wat lager gewicht.
pricewatch: Nikon AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
« · ^


Sigma 24mm f/1.8 EX ASP DG DF Macro
Deze Sigma is inmiddels opgevolgd door de f/1.4 Art. Kom je met een standaardzoom wat lichtsterkte te kort, dan kan dit een interessant objectief voor je zijn. Wijdopen is de scherpte niet je van het en pas vanaf f/2.8 op orde; soms is zelfs het centrum niet scherp. Bij een crop-camera verbetert de hoekscherpte, maar hier koop je geen f/1.8 voor natuurlijk. Het objectief focust niet razendsnel, maar helaas zijn er veel exemplarische verschillen in nauwkeurigheid van de AF. Vignettering is redelijk op orde. Toch zal menigeen wat langer doorsparen om de lichtsterkere Art-variant van deze lens te bemachtigen. En eerlijk gezegd is dat volkomen te rechtvaardigen.
« · ^


Carl Zeiss Distagon T* 25mm f/2
Een stop trager dan de 24/1.4 concurrentie en dat schept verwachtingen over de optische eigenschappen. Helaas kan de Zeiss 25mm f/2 die niet allemaal waarmaken. De sterke punten zijn centrumscherpte, weinig CA en flare-ongevoelig. Vignettering is flink (vooral voor een lens die een stop minder lichtsterk is) en de randscherpte houd niet over. Al met al geen slechte lens, maar gezien de prijs en f/2 moet je wel heel erg veel geven om de "Zeiss look".
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZF.2 (Nikon F)
« · ^


Nikon AF 28mm f/1.4 D ASP RF EOL
Een zeer snel groothoek objectief welke volgens Nikon zeer geschikt is voor landschappen en slecht verlichte
onderwerpen.
« · ^


Zeiss Otus 28mm f/1.4
Er zat een wide-angle Otus aan te komen en dit is hem geworden. 15cm lang, 1,39kg zwaar en een filtermaat van 95mm. Als je met de vorige Otussen nog niet door had, wat voor lenzen je krijgt als je ingenieurs hun gang laat gaan bij het ontwerpen van een compromisloze lens, dan heb je dat zeker wel bij deze. De scherpte is wide open al erg goed, al kunnen de hoeken nog wel wat afstoppen gebruiken voor het beste resultaat (vooral op korte afstanden). CA is eigenlijk totaal geen issue en ook vignettering en vervorming zijn zeer beperkt voor een dergelijke wijde en lichtsterke lens. Bokeh is over het algemeen goed, maar bij highlights in de niet al te verre achtergrond is het wat nerveus. In vergelijking met de concurrentie kan alleen de Sigma 24mm f/1.4 redelijk meekomen, maar eigenlijk is de Otus toch op een aantal vlakken echt de meerdere. Zij het met een hele flinke prijs en massa.
pricewatch: Zeiss Otus 1.4/28 (Nikon F)
Nog geen prijs in de pw, maar elders voor ¤4575 te koop
« · ^


Nikon AF-S 28mm f/1.8G
Nikon heeft met de 28mm f/1.8G een mooie serie aan f/1.8G prime-lenzen op de markt gezet. Hiervoor werden de 50mm f/1.8G en 85mm f/1.8G geïntroduceerd. In tegenstelling tot deze lenzen, die een upgrade betreffen van oudere AF-D lenzen, is dit een lens die geen voorganger kent bij Nikon. De lens is door dezelfde persoon ontworpen als de 24mm f/1.4G en bevat veel van de moderne ingrediënten die Nikon op lenzen kan toepassen: silent wave AF, nano crystal coating (tegen flare en ghosting) en 2 aspherical elementen. De 28mm f/1.8G voelt erg degelijk aan. Het eerste dat opvalt is het gewicht; de lens voelt net als de 50mm f/1.8G enorm licht in de handen. Dit kan erg prettig zijn als je de lens voor reizen wilt gebruiken. Verdiend de lens het gouden randje dat Nikon gegeven heeft? Kijkend naar de scherpte, bokeh, AF-snelheid, bouwkwaliteit, gewicht en de prijs is dit zeker het geval. De lens heeft een tikkeltje last van vignetting, maar in veel gevallen geeft dit een goede sfeer aan de foto. En anders kun je dit altijd corrigeren in post-processing. Ben je in het bezit van een FX-camera en heb je al goede ervaringen met de 50/1.8G en/of 85/1.8G, dan kun je met een gerust hart de 28/1.8G in je collectie halen. Voor DX-gebruikers is de 35/1.8G een alternatief.
pricewatch: Nikon AF-S Nikkor 28mm f/1.8G
« · ^


Nikon AF Nikkor 28mm f/2.8D
Groothoek objectief uit de serie die bestaat uit de 20mm, 24mm en de 28mm f/2.8 lenzen. Qua scherpte en vervorming scoren ze best goed, echter blijven het verouderde ontwerpen. Ze presteren dan kwalitatief ook minder goed dan de modernere 17-35 f/2.8 Zoom lens, wel bieden ze als grote voordeel dat ze een stuk kleiner en lichter zijn dan de eerder genoemde 17-35. Op DX formaat geeft deze lens een 42mm equivalent. Nadeel als 42mm vervanger is de beperkte lichtsterkte van slechts f/2.8.
6 lenzen in 6 groepen, in een pakket van 65 x 44.5mm. Dit zorgt voor een gewicht van 205 gram. De lens heeft een minimale focusafstand van 25cm en een filtermaat van 52mm.
pricewatch: Nikon AF 28mm f/2.8 D
« · ^


Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM APS-c
Sigma was met de 30mm f/1.4 HSM de eerste die een lichtsterke prime maakte met ingebouwde AF-motor (HSM), wat goed nieuws is voor de D40/x/60 gebruikers. Doordat 30mm op de DX-sensor de oude vertrouwde standaardnorm van 50mm benadert, is dit objectief dus wat decennialang de 50mm voor filmfotagrafie was. Het is een vrij grote, robuuste lens (EX-serie). Helaas is de prijs dusdanig dat voor de D40/x/60 bezitters de aanschaf nog wel voor hoofdbrekens zal zorgen; dit objectief kost meer dan de twee kitlenzen voor deze camera's samen. Desalniettemin een zeer welkome aanvulling in de (met minder lichtsterke zooms gevulde) lenzentas en vooralsnog de enige prime met deze brandpuntsafstand met een AF-motor.
pricewatch: Sigma 30mm f1.4 EX DC HSM (Nikon)
« · ^


Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art APS-c
Deze vernieuwde versie zit niet alleen in een nieuw jasje, maar is optisch ook nog wat aangepakt. Vooral randscherpte is er op vooruit gegaan en voor wie een redelijk goedkope lichtsterke standaard prime voor aps-c zoekt, kun je eigenlijk niet om deze Sigma heen. Deze lens heeft ook nog een leuke gimmick: hij is geschikt voor full frame. Niet alleen past ie op een full frame (zoals alle aps-c Sigma's doen), maar weet ook nog het volledige beeld te vullen zonder enorme vignettering.
pricewatch: Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art (Nikon)
« · ^


Nikon AF-S 35mm f/1.4G
Met de introductie van dit objectief heeft Nikon een klein gat in hun line-up gevuld. Er was namelijk nog geen zeer snelle 35mm prime met autofocus beschikbaar van hun hand. De scherpte van deze lens is op grote diafragma's eigenlijk ver onder de maat (ook centrumscherpte). Bij flink afstoppen wordt de lens wel heel scherp, maar daar koop je geen f/1.4 lens voor. CA is niet goed gecorrigeerd (zowel longitudinaal als lateraal). Vignetting is behoorlijk aanwezig, maar niet meer dan de concurrentie. De nieuwe nano coating doet goed zijn werk om flares uit de foto's te houden. De focussnelheid is matig, maar de focus is wel accuraat.
pricewatch: Nikon AF-S 35mm f1.4G
« · ^


Nikkor AF-S 35mm f/1.8G ED
De FX uitvoering van de immens populaire Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G. De centrumscherpte is prima, maar breekt geen records. De randen zijn matig en voor redelijke scherpte moet er flink afgestopt worden. Vergeleken met bijvoorbeeld de Sigma 35/1.4 is deze lens echt van een mindere klasse.
Er is wel redelijk wat CA aanwezig, maar scoort beter dan bijvoorbeeld de Nikon 35/1.4G. Vignetting op fullframe en coma zijn voornamelijk op FX behoorlijk storend. De autofocus is snel en nauwkeurig.
Al met al een redelijk goede lens die een heel stuk minder kost dan de 35/1.4G en ook dan de Sigma 35/1.4. Al presteert de Sigma wel een heel stuk beter en is een stukje lichtsterker.
pricewatch: Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
« · ^


Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G APS-c
Dit goedkope objectief is de 50mm van het Nikon DX formaat. Het heeft een snelle autofocus en een groot maximaal diafragma. Bokeh van het 7 bladige afgerond diafragma is matig (uitkijken wat er op de achtergrond van de foto bevind), en wijd open valt er een beetje vignetering te bespeuren. Door het diafragma naar f/4 dicht te knijpen is daar nagenoeg niks meer van te zien. Het objectief is vanaf f/1.8 al zeer scherp van rand tot rand, en bereikt hierin haar top op f/4. Contrast is matig en de hoeveelheid CA is iets meer dan die op 50mm objectieven.
De filtervatting is 52mm, en het objectief kan zonder vigneterings problemen dikke filters aan. Ondanks de minpunten toch een aanrader voor de DX zoom-enthousiast die ook primes wil uitproberen.
pricewatch: Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G
« · ^


Nikon AF NIKKOR 35mm f/2D
De huidige 35/2 gaat alweer een tijdje mee. De lens is stevig en solide gebouwd en kan de rol van een standaard-lens vervullen op DX, of een moderate wide-angle op FX. Dankzij de korte focusslag stelt de lens lekker snel scherp.
De performance van de lens is exact zoals je het zou verwachten van een conservatieve prime, niet spectaculair, maar er valt ook niets tegen in te brengen. Wide-open doet hij het al goed, en een paar stops geknepen geeft deze lens een heel mooi resultaat.
De hoeken doen het wide-open qua scherpte wel wat minder dan het centrum, maar dit is op DX geen enkel probleem.
pricewatch: Nikon AF 35mm f/2D AF
« · ^


Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC AE
Relatief goedkope groothoek prime die mede dankzij het grote diafragma van 1.4 erg populair is. Samyang biedt erg veel waar voor hun geld en optisch zijn ze gewoon goed. Nadeel kan wezen dat autofocus ontbreekt. Voordeel is uiteraard de al eerder genoemde prijs, 420 euro is ongeveer 700 euro minder dan de 35L van Canon en zelfs 1000 euro met de Nikon AF-S 35mm f/1.4G . Deze doet gemiddeld genomen niet onder voor de Nikon of Canon variant, maar die hebben autofocus. Of je dat het geld waard is moet je zelf beslissen. Mensen met een APS-C camera kunnen ook nog kijken naar de Sigma 30/1.4, deze iets ongeveer 380 euro en heeft wel autofocus
pricewatch: Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC AE (Nikon)
« · ^


Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
De Sigma 50mm f/1.4 en 85mm f/1.4 waren geduchte concurrenten voor de Nikon tegenhangers, maar konden nog niet direct potten breken. Met de 35/1.4 wil Sigma zichzelf qua prestaties boven de Nikon plaatsen en ook nog eens een stuk goedkoper. Maar is deze lens dan ook beter? Jazeker, dat is ie op meerdere fronten. Scherpte op f/1.4 is veel beter dan de concurrentie, welke alleen in de buurt kan komen door flink af te stoppen. CA is veel beter onder controle, net als vervorming, en coma. Vignetting is nagenoeg gelijk en AF is ook qua snelheid en nauwkeurigheid gelijk aan de Nikon. Het enige puntje waarop de concurrentie beter scoort is flares, maar het is slechts een klein verschil en ook hier doet de Sigma het heel netjes.
pricewatch: Sigma 35mm F1.4 DG HSM (Nikon)
« · ^


Tamron SP 35mm f/1.8 VC USD
Deze Tamron en zijn iets grotere broertje (45mm f/1.8) zijn in een gat gestapt wat Sigma open liet met hun 35mm en 50mm f/1.4 Art lenzen: premium f/1.8 lenzen. Door ook nog 3 stops (getest) stabilisatie en weathersealing toe te voegen, heeft Tamron een prima lens op de markt gebracht. De bouwkwaliteit is erg goed en er wordt ook netjes een zonnekap meegeleverd. Qua scherpte breekt de Tamron geen records, maar levert wel hele nette prestaties aan de randen en in de hoeken en dat al op f/1.8. CA is prima onder controle, al doet de Sigma 35/1.4 dit nog een stukje beter. Vervorming en vignettering zijn weer beter onder controle dan de concurrentie. Autofocus is nauwkeurig, maar redelijk traag. Ander minpuntje is de flare-gevoeligheid, welke echt flink is.
Kortom: op de meeste vlakken scoort de Tamron een (stuk) beter dan de Nikon 35mm f/1.8G, maar vergeleken met de Sigma komt de Tamron toch een paar keer te kort. Maar de Sigma is dan ook een stukje duurder, groter en zwaarder door zijn f/1.4.
pricewatch: Tamron SP 35mm f/1.8 VC USD (Nikon)
« · ^


Carl Zeiss Distagon 35mm f/2
Qua scherpte is deze Zeiss geen hoogvlieger, maar kan goed meekomen met modernere lenzen zoals de Nikon 35mm f/1.8 G. Vervorming is redelijk aanwezig voor een niet zo'n wijde lens, maar vignettering is wel flink aanwezig. Laterale CA is het zwakste punt van deze lens, want daar heeft deze lens op ieder diafragma veel last van, maar i.t.t. de Nikon 35/1.8G heeft de Zeiss geen last van longitudinale CA. Wat maakt deze lens bijzonder? Want je levert autofocus in en je krijgt er qua optiek niet veel voor terug. Deze lens heeft zoals wel meer Zeiss lenzen een bepaalde rendering waardoor je onderwerp meer uit het beeld lijkt te springen. Als je dat niet zo ziet in de foto's, kun je deze lens beter laten liggen en gaan voor een autofocus 35mm lens.
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* Distagon T* 35mm f/2
« · ^


Zeiss Milvus 35mm f/2
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Distagon 35mm f/2.
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/35 (Nikon F)
« · ^


Tamron SP 45mm f/1.8 VC USD
Net zoals zijn kleine broertje (35mm f/1.8) heeft deze Tamron 3 stops stabilisatie en weathersealing aan boord. De concurrentie heeft dit niet, maar dat maakt het bestaansrecht van deze lens nog niet meteen duidelijk. Qua centrumscherpte kan de Tamron niet meekomen met de Sigma 50/1.4 Art, maar wel met de klassieke ontwerpen van de Nikon 50mm f/1.8G en Canon 50mm f/1.8 STM. Als we kijken naar randscherpte dan zijn de verschillen groter in zowel positieve als negatieve zin. De Tamron levert echt betere prestaties dan de Nikon en Canon f/1.8 lenzen, maar de Sigma is van een andere orde. CA is minder goed onder controle als bij de concurrentie, maar vervorming is vooral op fullframe minder groot als bij de concurrentie... behalve dan de Sigma die eigenlijk helemaal geen vervorming heeft. Vignettering is ook beter dan bij Canon en Nikon en flare-gevoeligheid is vergelijkbaar. Autofocus is net zoals met de Tamron 35/1.8 relatief traag. Kortom: deze lens van Tamron is een hele goed lens en presteert echt beter op veel vlakken die er toe doen voor veel fotografen dan de klassieke f/1.8 lenzen van de concurrentie. Maar tenzij je een heel strak budget hebt wat niet meer toelaat, of je wil graag stabilisatie, dan kies je voor deze Tamron, maar anders kun je beter gaan voor de Sigma 50mm f/1.4 Art
pricewatch: Tamron SP AF 45mm f/1.8 VC USD (Nikon)
« · ^


Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4
Dit is een stevige manual focus metalen objectief met metalen banjonet. De metalen zonnekap voelt degelijk en solide aan. Handmatig scherpstellen verloopt gladjes van 0,45 cm naar oneindig in driekwart van een volle rotatie.
Qua beeld is hij nagenoeg hetzelfde als de nikkor 50mm AF-D, maar bokeh is net wat mooier dan de 50mm AF-D, hetzelfde als bij de 50mm AF-S, omdat de eerste maar 7 diafragmabladen heeft en de laatste ook 9 stuks bezit.
De scherpte van het objectief is goed op volle opening, maar vanaf f/2 is hij extreem scherp en bij f/4 is zijn 'sweet spot'. Het objectief is vrij ongevoelig voor flare, heeft toch wel enigzins last van CA, Hij bevat ongeveer dezelfde tonvorming als de meeste 50mm f/1.4 objectieven.
pricewatch: Carl Zeiss Planar T* ZF.2 50mm F/1.4 Planar T*
« · ^


Zeiss Milvus 50mm f/1.4
Voor dit objectief heeft Zeiss een ander optisch ontwerp gekozen dan de oude Planar 50mm f/1.4. Het ontwerp met zijn 10 elementen in 8 groepen zit complexiteit eigenlijk tussen de klassieke dubbel Gauss 50mm en de moderne retrofocus 50mm, zoals de Otus 55/1.4 en Sigma 50 Art, in. Het gewicht van de lens is in ieder geval flink toegenomen tot 920gram. Bouwkwaliteit hoef je je geen zorgen over te maken bij Zeiss, want die is uitstekend. De centrumscherpte van deze lens is goed, maar breekt geen records. Maar daar staat wel een rand en hoekscherpte tegenover die je zowel bij de Otus als de Sigma terugvindt! CA is goed onder controle en vergelijkbaar met de Otus en Sigma. Vervorming en vignettering zijn wel meer aanwezig dan bij de concurrentie. Coma is wel weer vergelijkbaar, al doet de Sigma het op f/2 wel beter dan de Milvus en Otus. Flare-onderdrukking is zeer indrukwekkend en je moet heel erg je best doen wil je flares of contrastverlies met deze lens in je foto's krijgen. Voor wie een 50mm f/1.4 zoekt, was er al veel keuze, maar nu is er nog een geduchte concurrent bij. De oude Planar 50mm f/1.4 was eigenlijk vooral op kleine diafragma's goed. Deze lens is op alle diafragma's zeer goed te vergelijken met de Sigma 50 Art voor een iets hogere prijs. Qua bokeh heeft de Milvus een streepje voor op de Sigma, maar je levert uiteraard wel autofocus in.
pricewatch: Zeiss Milvus 1.4/50 (Nikon F)
« · ^


Nikon AF NIKKOR 50mm f/1.8D
Dit is de goedkoopste nikkor prime op de markt en erg geliefd bij fotografen. Hij is licht en bijna geheel van plastic, met een metalen mount. Hij wordt geleverd zonder zonnekap. AF gebeurt via een externe motor. Zijn 'broer', de f/1.4 is iets scherper op f/1.8 dan dit objectief, maar tegen f/4 is er geen verschil meer te zien tussen de twee. De f/1.4 heeft ook meer contrast en (bij de AF-S versie) een mooiere bokeh. Dit objectief heeft 7 rechte diafragmabladen (hetzelfde aantal en vorm als de 1.4 AF-D) tegen 9 afgeronde van de nieuwe AF-S f/1.4
pricewatch: Nikon AF 50mm f/1.8D AF
« · ^


Nikon AF-S 50mm f/1.8G
In april 2011 werd deze full-frame lens onverwacht aangekondigd door Nikon. Hiervoor had Nikon al de 50mm f/1.4G in het assortiment. Dit is voor velen dan ook de meest geschikte kandidaat om deze lens mee te vergelijken, ondanks dat de Nikon 50mm f/1.4G een 2/3e stop snellere diafragma heeft. De Nikon 50mm f/1.8G is met een prijskaartje net onder de 200 euro ongeveer 100-150 euro goedkoper dan de f/1.4G variant. Afgestopt naar f/5.6 kun je qua scherpte eigenlijk geen verschil zien tussen de f/1.4G en f/1.8G, deze is bij beide lenzen uitstekend. Maar de meesten zullen deze lens kopen voor het grote diafragma. De bokeh is op f/1.8G erg goed te noemen, volgens velen doet deze niet onder van de f/1.4G. Waar deze lens in uitblinkt ten opzichte van de f/1.4G is de focussnelheid en de scherpte wide-open. De f/1.4G is merkbaar trager in AF en softer wide-open. Voor dit bedrag kun je de 50mm f/1.8G eigenlijk niet laten liggen!
pricewatch: Nikon AF-S 50mm f/1.8G
« · ^


Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D
Inmiddels is deze lens opgevolgd door de AF-S Nikkor 50mm f/1.4G. Dit objectief is het grotere broertje van de plastic fantastic 50mm f/1.8D maar heeft een 2/3e stop groter diafragma, wat deze lens ideaal maakt voor korte scherptedieptes en fotograferen met weinig licht. Optisch is hij ook beter dan zijn kleine broertje. Op DX-formaat is dit een fijne portretlens en kun je zien als tegenhanger voor de 85mm f/1.8D op fullframe (resulteert in nagenoeg dezelfde korte dof).
Het objectief bestaat uit 7 lenzen in 6 groepen, welke samen voor een gewicht zorgen van 230 gram. De filtermaat is 52mm en kortste scherpstelafstand is 45cm.
pricewatch: Nikon AF 50mm f/1.4D AF
« · ^


Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
De nieuwste standaard-prime van Nikon voor FX camera's.
Deze lens wordt een lichte tele-lens op DX bodies.
Dit is de eerste versie van de 50/1.4 met een AF-S motor en zonder diafragma-ring, hierdoor is de autofocus van de lens nauwkeurig en stil.
De lens wordt geleverd met een hard-plastic zonnekap, die vrij stevig is en goed zijn werk doet.
De scherpte en hoekscherpte is extreem goed wanneer de lens een paar stops geknepen wordt, maar ook wide-open is deze lens zeer bruikbaar met een goede edge-performance op FX.
Zoals gebruikelijk met snelle primes is er wel fors wat vignetting aanwezig wide-open maar deze verdwijnt snel.
pricewatch: Nikon AF-S 50mm f/1.4G
« · ^


Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
Ook de 50mm van Sigma kreeg de HSM-treatment én een tamelijk revolutionair ontwerp. De lens is twee keer zo groot en zo zwaar als de Nikkor AF 50mm f/1.4 prime. Het objectief krijgt hele positieve reviews en werkt ook op FF. Wederom zal de prijs voor velen een struikelblok zijn, aangezien je voor net iets meer dan ¤100 al een Nikkor AF 50mm f/1.8 prime hebt en ook de Nikkor AF 50mm f/1.4 nog steeds een stuk goedkoper is. Juist de doelgroep die de HSM nodig heeft (D40/x/60-bezitters) zullen de 350 euro voor dit objectief niet snel op tafel leggen. Zeker met de komst van de goedkopere Nikkor AF-S 50mm is de vraag hoeveel toekomst deze op zich uitstekende Sigma met F-mount heeft.
pricewatch: Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM (Nikon)
« · ^


Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
De oude Sigma 50mm f/1.4 HSM was toen hij uitkwam eigenlijk 1 van de beste in zijn soort. Maar toen kwam Zeiss met de aankondiging van de Otus 55/1.4. Deze maakte gebruik van een retrofocus ontwerp, dit in tegenstelling tot het gangbare double gauss ontwerp. Waarschijnlijk niet geheel toevallig bracht Sigma niet veel later deze 50mm f/1.4 Art ,et retrofocus ontwerp uit. Groot, lomp en ragscherp zijn zo'n beetje de eigenschappen van deze lens, welke een kwart van de Otus kost en bijna net zo goed presteert. Al vanaf f/1.4 is de scherpte van hoek tot hoek zeer goed en wordt met afstoppen nog beter. CA en vignetting zijn goed onder controle en de vervorming is nagenoeg 0. De bokeh is helaas onder sommige omstandigheden wat minder smooth dan van zijn voorganger en de Otus. De lens is zeker niet goedkoop, maar door de prestaties is hij zijn prijs meer dan waard.
http://tweakers.net/produ...gma-50mm-f-14-dg-hsm-art/
« · ^


Samyang 50mm f/1.4 UMC
Na al het 50mm geweld van afgelopen jaar, kon Samyang niet achterblijven en heeft zijn eerste 50mm lens geproduceerd. De scherpte van deze 50mm f/1.4 is vergelijkbaar met de oude Sigma EX 50/1.4 HSM, maar kan zich niet meten met de nieuwe Sigma 50/1.4 Art en Zeiss Otus (welke ook wel een stuk duurder zijn).
CA is redelijk onder controle, maar vignetting, flare-vorming en vervorming zijn zwakke punten van deze lens.
Eigenlijk is in deze prijsklasse de oude Sigma EX 50/1.4 een betere keuze vanwege het hebben van autofocus.
Momenteel alleen een pricewatch vermelding van de Cine-versie
« · ^


] Samyang 50mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 50mm f/1.4 UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 50mm T1.5 AS UMC Nikon F
« · ^


Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2
Kleine broer van de MP 100/2, maar heeft duidelijk hetzelfde DNA: veel contrast en scherpte wideopen. De bokeh is niet onaardig en de lens heeft ook wel de Zeiss tekening. Deze lens is iets minder goed dan zijn grote broer, maar voor wie graag een wat minder lange lens wil hebben, is dit een hele mooie lens. Deze lens zou een mooie aanvulling zijn op een snelle 50mm lens (f/1.2 of f/1.4), omdat het karakter echt anders is.
pricewatch: Carl Zeiss ZF.2 Makro-Planar T* 50mm f/2
« · ^


Zeiss Milvus 50mm f/2 M
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2 ZE
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/50 (Nikon F)
« · ^


Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T*
Wat als je als groep lensontwerpers de mogelijkheid krijgt om een lens te maken zonder compromissen? Dan krijg je de (eerste) Zeiss Otus lens. Het ontwerp wijkt totaal af van het standaard dubbel gauss ontwerp (bij Zeiss heet dit Planar) wat doorgaans gebruikt wordt voor 50mm slr lenzen. Er is gekozen voor een retrofocus ontwerp (Distagon) zodat alle aberraties optimaal worden gecorrigeerd.
En dat is in de praktijk te merken aan de werkelijk fantastische optische kwaliteiten. De minpunten afgezien van de prijs zijn het formaat/gewicht en toch nog redelijk wat vignetting.
pricewatch unsorted: Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* Nikon
« · ^


Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G
Je hebt lenzen die heel scherp zijn en optisch goed gecorrigeerd en je hebt lenzen met karakter. Deze Nikon hoort in de laatste categorie. Er is enorm veel gediscussieerd over de matige scherpte van deze lens, terwijl hij toch zo'n ¤1500 kost. Voor goede scherpte moet er heel flink afgestopt worden, maar daar heb je geen f/1.4 lens voor. Laterale CA is niet netjes gecorrigeerd, maar longitudinale CA zal geen problemen opleveren in de praktijk. Vervorming is aanwezig, maar niet echt storend. Er is weinig vignetting aanwezig, vooral vergeleken met de concurrentie. Flare-gevoeligheid is beperkt. De focussnelheid is niet echt groot en de nauwkeurigheid is onder bepaalde omstandigheden matig.
Wat maakt deze lens dan zo goed? De bokeh is mooi zacht, een stuk beter dan bijvoorbeeld de op alle andere vlakke veel betere Sigma 50/1.4 Art (welke iets meer dan de helft kost van deze lens). De Otus (welke het dubbele kost) heeft ook zo'n mooie zachte bokeh en presteert optisch uitstekend. Er is 1 directe concurrent voor deze Nikon. Een lens die optisch net wat beter is, maar veel minder kost en toch zo'n heerlijke zachte bokeh heeft: de Sigma EX 50mm f/1.4 HSM.
pricewatch: Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G
« · ^


Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D
Leuke dedicated beginners-portretlens voor weinig geld. Voldoende scherp (ook op F/1.8), goede flare prestaties (met bijgeleverde HN-23 metalen zonnekap), en razendsnelle autofocus door het backfocus design. Ook handmatig scherpstellen met deze lens werkt goed door de soepele ring. Autofocus is dan ook weer het grootste nadeel van deze lens, velen hebben namelijk de neiging om te frontfocusen. Dit kan gecorrigeerd worden in de semipro Nikon bodies. Ook heeft de lens relatief veel CA (zeker in de gebieden die onscherp zijn), en kan de bokeh wat onrustig gevonden worden.
De grootste concurrent is de Nikon 85 f/1.4 (bijnaam de cream-machine vanwege zijn waanzinnig mooie bokeh), die helaas wel een stuk duurder en zwaarder is.Het objectief heeft een kortste scherpstelafstand van 85cm (en is dus niet erg geschikt voor macro), en een filtermaat van 62mm.
pricewatch: Nikon AF 85mm f/1.8D AF
« · ^


Nikon AF NIKKOR 85mm f/1.4D IF
Dit is een solide gebouwd, metalen objectief zonder ingebouwde motor.
De scherpte van dit lichtsterke objectief is in het centrale gebied uitstekend, de uiterste hoeken wat zachter; maar omdat dit primair een portret objectief is, moet dat totaal geen probleem zijn, behalve voor de hoekfetisjist. Op f/2.8 komt hij goed tot zijn recht en is hij haarscherp. Een objectief is echter meer dan alleen scherpte; de kleuren en het contrast zijn mooi en hij heeft niet voor niets de bijnaam "the cream machine" gekregen van zijn eigenaren. De bokeh is boterzacht en oogt erg plezierig, nog meer dan zijn goedkopere broertje, de f/1.8 versie. De overgang van scherp naar onscherp is geleidelijk en mooi. De 1.4 versie heeft ietwat meer vignetering wijd open dan de f/1.8 versie.
Er is nagenoeg geen vertekening in het beeld, bijna geen CA, ghosting of flare, mits de bijgeleverde metalen opschroef zonnekap gebruikt wordt. De minimale scherpstel afstand is 85cm.
pricewatch: Nikon AF 85mm f/1.4D AF
« · ^


Nikon AF-S 85mm f/1.4G
De Nikon 85mm f/1.4G is een nieuwe lens in de line-up van Nikon. De bouwkwaliteit is prima, mede dankzij het gebruik van een magnesiumlegering. Wijd open is de scherpte niet extreem goed, maar wel bruikbaar. Bijzonder is wel dat de scherpte in de hoeken niet veel verschilt van het midden. Maximale scherpte wordt bereikt rond f/5.6. CA is geen groot probleem, bokeh-CA is wel goed aanwezig. De nano coating zorgt ervoor dat flare beperkt blijft.

pricewatch: Nikon AF-S 85mm f/1.4G
« · ^


Sigma DG EX 85mm f/1.4 HSM
Het iets langere familielid van de Sigma 50 f/1.4. Dit objectief produceert heerlijk zachte bokeh en is ook wide-open scherp. De AF is behoorlijk vlot, maar helaas zijn niet alle exemplaren even goed hierin. De kleuren en contrast komen goed over en de chromatische aberatie is goed onder controle. De bouw is wat je kunt verwachten van een Sigma EX objectief: dik in orde, maar verwacht geen tankbouw zoals bijvoorbeeld van de Zeiss 85/1.4. Zoals veel wat professionelere objectieven heeft ook deze een 77mm filtermaat, wat het uitwisselen van een polarisatie of ND-filter makkelijker maakt. De prijs is flink wat hoger dan die van Sigma 50/1.4, maar vergeleken met andere lichtsterke 85mm AF objectieven is de prijs erg redelijk.
pricewatch: Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM (Nikon)
« · ^


Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF
Een MF-lens van Koreaanse komaf. Het diafragma instellen gaat met een ring op de lens. De bouwkwaliteit is in orde. Wijd open is de scherpte goed vergeleken met zijn concurrenten. Afstoppen helpt maar langzaam om meer scherpte te krijgen, welke piekt op f/8. De maximale scherpte ligt achter op zijn concurrenten. CA en vervorming zijn geen probleem, een beetje vignettering is zoals gewoonlijk wijd open wel te merken. De lens is wel behoorlijk gevoelig voor flare. Al met al een betaalbaar alternatief voor een lichtsterke mid-tele prime.
pricewatch: Samyang Optics 85mm f/1.4 AE (Nikon)
« · ^


Samyang 85mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 85mm T1.5 VDSLR AS IF UMC II (Nikon-F)
« · ^


Zeiss Milvus 85mm f/1.4
Net zoals voor de Milvus 50/1.4 heeft Zeiss het optische ontwerp van de 85mm f/1.4 aangepast en verbeterd. Het gewicht is overigens enorm toegenomen tot 1280gram! En dat zonder statiefgondel, dus let er sterk op dat je camera nooit alleen vasthoudt, aangezien er nogal wat kracht op de mount komt te staan. Qua scherpte is de Milvus wat evenwichtiger dan de Otus. De Otus heeft meer centrumscherpte over het hele bereik, maar de Milvus heeft meer scherpte aan de randen en in de hoeken op grotere diafragma's. CA is goed onder controle, maar vignetting is enorm. De lens is dankzij de nieuwe coatings totaal niet gevoelig voor flares en contrastverlies met de zon (net niet) in beeld en vervorming is typisch voor dit soort lenzen zeer beperkt. Alles bij elkaar genomen presteert deze lens wat beter dan de Sigma EX 85/1.4 en een stuk beter dan zijn voorganger. De Nikon 85mm f/1.4G heeft er weer een concurrent bij.
pricewatch: Zeiss Milvus 1.4/85 (Nikon F)
« · ^


Zeiss Otus 85mm f/1.4
Een lens van superlatieven. Een hoge prijs, een enorm gewicht en recordscherpte. Centrumscherpte van deze lens brak alle records, zij het met een kleine marge. Hoekscherpte is wide open al goed, maar voor het beste resultaat moet je afstoppen naar f/2.8. CA is perfect onder controle, vignettering is een zwak punt van deze lens in vergelijking met de concurrentie. Coma is dan weer wel beperkt, zeker met afstoppen naar f/2. Vervorming is verwaarloosbaar. Gevoeligheid voor flares is gezien het complexe ontwerp is miniem, maar niet zo minimaal als bij de Milvus. Laatstgenoemde is misschien ook wel de grootste concurrent van de Otus. Optisch benaderd de Milvus de Otus op vele vlakken, is ook manueel focus en heeft de bekende Zeiss rendering. Voor wie toch autofocus belangrijk vindt, heeft Sigma een prima tegenhanger.
pricewatch: Zeiss Otus 1.4/85 (Nikon)
« · ^


Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
Deze 85/1.8 G moet de oude AF-D versie vervangen. De oude was zeker geen slechte lens en qua scherpte doet de nieuwe het maar marginaal beter. Helaas is de hoeveelheid CA wel aardig toegenomen. De bokeh is ondanks het mindere aantal diafragmabladen (bladen zijn wel afgerond) redelijk zacht.
Autofocus is niet de snelste maar doet zijn werk nauwkeurig. Al met al een hele goede lens met weinig zwakke eigenschappen en daarnaast een prima prijs.
pricewatch: Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
« · ^


Carl Zeiss Makro Planar 100mm f/2
Zeer aantrekkelijke lens vanwege zijn close-up mogelijkheid (1:2 vergroting) en ook redelijk lichtsterke f/2. Deze lens heeft wel de nodig concurrentie in de vorm van verschillende 100mm lenzen die net zo lichtsterk zijn, of 1:1 vergroting wel halen. Wat deze concurrenten niet hebben is de het heerlijke focusgevoel en het Zeiss sausje wat deze lens rijkelijk over foto's lijkt te gooien. Dit is natuurlijk subjectief, maar gelukkig spreken de feiten ook in het voordeel van deze lens: wide-open van rand tot rand en vanaf 44cm t/m oneindig ragscherp. Afstoppen van deze lens doe je alleen als je meer DoF nodig hebt. De focusslag is wel enorm, maar in het normale bereik van 1m t/m oneindig is dit een vrij normale 90graden. Voor het close-up deel heb je nog een extra 250graden, zodat je zeer precies kunt focussen.
pricewatch: Carl Zeiss 100mm F/2.0 ZE Canon
« · ^


Zeiss Milvus 100mm f/2 M
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Makro Planar 100mm f/2 ZE
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/100 (Nikon F)
« · ^


Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135mm f/2
De Nikon 135mm f/2 DC is een speciale lens vanwege zijn bokeh. Maar afgezien daarvan is de scherpte op f/2 mede door de bakken met chromatisch aberratie niet om over naar huis te schrijven. De Zeiss 135mm heeft door zijn apochromatische ontwerp nagenoeg geen last van CA en is op f/2 al enorm scherp. De Zeiss moet het zonder AF doen en ook zonder "defocus control", maar verder is er optisch gezien geen betere 135mm lens te koop.
pricewatch: Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2 (Nikon F)
« · ^


]Samyang 135mm f/2 ED UMC
Wie op zoek is naar een langere portretlens komt al snel uit bij een 135mm f/2. De Samyang gaat daarbij het rechtstreekse duel aan met de oude Nikon 135mm f/2 DC en de uitmuntende maar prijzige Zeiss APO 135/2. De Samyang is ongeveer even zwaar als de Nikon, maar lichter dan de Zeiss. De bouwkwaliteit is goed en de focusring heeft een behoorlijke slag van 190graden wat manueel focussen (enige wat mogelijk is met deze lens) nauwkeuriger maakt. Qua scherpte heb je met de Samyang niets te klagen en is over het hele beeld scherper dan de Nikon (vooral wide open) en bijna gelijk aan de Zeiss, die net iets beter in de hoeken is. Ook qua CA onderdrukking kan de Samyang de Zeiss en Nikon volgen, waarbij de Nikon iets meer longitudinale CA vertoont. Vervorming is nauwelijks aanwezig Qua Vignettering verliest de Samyang het ruim van de Zeiss en Nikon. Flare-gevoelingheid ligt op hetzelfde niveau als de Zeiss.
Gebruik je de 135mm f/2 enkel voor portretten in een studio, dan is manueel focus waarschijnlijk niet zo'n probleem en is de Samyang een echte aanrader. Onder andere omstandigheden is de Nikon met autofocus een betere optie.
pricewatch: Samyang Optics 135mm F2.0 ED UMC (Nikon F)
« · ^


Samyang 135mm T2.2 ED UMC
Optisch hetzelfde als de Samyang 135 mm f/2 ED UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 135mm T2.2 ED UMC VDSLR (Nikon F)
« · ^


AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
Voor dit objectief maakt Nikon gebruik van Fresnel lenzen die op normale lenzen zijn geplakt. Hiermee is het mogelijk om kortere en lichtere lenzen te produceren. Canon gebruikt hiervoor al jaren "Diffractive Optics", wat in hetzelfde resulteert, maar via een diffractie werkt en niet via breking. Dat de techniek slaagt in zijn doel, is duidelijk: deze 300mm f/4 is 7,5cm korter en bijna de helft lichter dan de gewone 300mm f/4 van Nikon. Deze uitvoering is wel een stuk duurder, maar heeft naast de eerder genoemde voordelen ook zeer goed functionerende stabilisatie (ruim 4stops) aan boord. Qua scherpte zit het wel goed met deze lens. Al vanaf f/4 is het hele beeld scherp en zijn de hoeken goed bruikbaar. Met iets afstoppen wordt het hele beeld nog iets scherper, al worden er geen records gebroken. CA is verwaarloosbaar en vervorming is beperkt en zal in typische situaties waar deze lens voor wordt gebruikt niet zichtbaar zijn. Coma is zeer goed onder controle en de bokeh is mooi zacht. Vignetting vormt eigenlijk ook geen probleem. De gebruikte Fresnel techniek heeft wel 1 nadeel: flares. Wanneer heldere lichtbronnen afsteken tegen een donkere achtergrond, vormen zich duidelijk halo's rond de lampen. Ook met de zon in beeld treedt er flink contrastverlies op. Focussnelheid is normaal en wanneer gebruik gemaakt van de focuslimiter gewoonweg snel en accuraat. Al met al is dit een mooie compacte lens met een aantal sterke punten. De prijs is misschien redelijk flink, maar het objectief heeft toch een prima prijs/prestatie-verhouding.
pricewatch: Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
« · ^


AF-S Nikkor 500mm f/4E FL ED VR
Nikon heeft zijn 500mm f/4 op een afslankkuur gezet en dit heeft geresulteerd in een 800gram gewichtsbesparing. Ook is er een elektronisch diafragma ingebouwd voor sneller afstoppen in een burst, zoals bij wel meer recente Nikon-objectieven. Qua optiek stelt de lens nergens teleur en presteert zoals je van een dergelijke lens verwacht: perfect. Focussnelheid is goed, ook bij wat lastigere situaties en er zit een handig focusgeheugen op, zodat de lens razendsnel naar de ingestelde focusafstand gaat. Stabilisatie doet zijn ding, maar verwacht geen wonderen met een dergelijke lens, omdat een 3,1kg zware 500mm lens vasthouden sowieso geen makkie is als je ragscherpe platen wil. Bokeh is zacht, maar kan soms wat halo's opleveren rondom objecten in de achtergrond.
pricewatch: Nikon AF-S Nikkor 500mm f/4E FL ED VR
« · ^


AF-S Nikkor 600mm f/4E FL ED VR
Beetje hetzelfde verhaal als met de 500mm f/4E FL ED VR, maar dan met een gewichtsbesparing van zo'n 1,2kg. De optiek is perfect en alle toeters en bellen die je bij een dergelijke lens verwacht, zitten erop. Ben je op zoek naar de allerbeste lens die 600mm in zijn bereik heeft en ben je bereid om daar het studiegeld van je kinderen voor in te leveren, dan heb je geen andere keuze.
pricewatch: Nikon AF-S AF-S NIKKOR 600 mm f/4E FL ED VR
« · ^
Ultra groothoek zoom objectieven
Om een indicatie te geven welke hoek je maakt met verschillende objectieven kun je hieronder een plaatje zien waarop voor verschillende objectieven een kader in dezelfde foto is gezet.

Plaatje afkomstig van Shark.Bait.
Ultragroothoek objectieven hebben een beeldhoek groter dan 90graden. Veel gebruikte toepassingen voor deze objectieven zijn architectuurfotografie en landschapsfotografie.


Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM APS-c
Een ultra-groothoek voor de APS-C gebruikers, dit extreme bereik zorgt voor een nogal bol frontelement. Het gebruik van filters is daarom niet mogelijk. De bouwkwaliteit is prima en de HSM zorgt voor een snelle en stille AF. Vervorming is vooral op 8 mm aanwezig, net als vignettering. De scherpte is prima, ook wijd open, en CA is geen groot probleem.
pricewatch: Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM (Nikon)
« · ^

Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED APS-c
Deze ultra groothoeklens is naast de bestaande 12-24 van Nikon geplaatst. Het objectief is voorzien van een snelle en stille AF-s motor. De optische prestaties zijn over het gehele bereik goed, muv van de 10 mm stand. Op 10 mm heeft het objectief last van matige scherpte aan de randen. Daarnaast heeft de 10 mm stand last van veel vervorming en bovengemiddelde CA. Vignettering is over het hele bereik redelijk. De prestaties in het bereik 12-24 zijn niet te onderscheiden van zijn duurdere 12-24 broertje, dus het is een zeer aantrekkelijke aanschaf voor de Nikon ultra groothoek schieter.
pricewatch: Nikon AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED
« · ^


Sigma 10-20mm f/4.0-5.6 EX DC HSM APS-c
De Sigma 10-20mm is ook een goedkoper alternatief voor de Nikkor 12-24mm en, hoewel hij een kleine 300,- goedkoper is, presteert ook deze lens zeer respectabel. Er zit zelfs een HSM-motor in, de tegenhanger van de AF-S-motor, waardoor hij behoorlijk snel focust. Ook deze lens van de EX-reeks van Sigma, wat zoveel zegt als dat hij goed is afgewerkt en stevig is gebouwd.
pricewatch: Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (Nikon)
pricewatch: Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM (Nikon)
« · ^


Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c
Dit objectief is relatief nieuw in de line-up (2008) en is geintroduceerd naast de Tamron 11-18mm. Het objectief is alleen geschikt voor gebruik op APS-c camera's. Het is een goedkoop ultra groothoek objectief (UWA) en biedt redelijke prestaties voor het geld. Bij gebruik van het maximale diafragma is de beeldkwaliteit niet optimaal. Het is aan te bevelen de lens wat af te stoppen naar f/8.0. De bouw en de AF snelheid zijn redelijk tot goed te noemen en de zoomring voelt goed aan. Houdt er rekening mee dat dit objectief niet het meest geschikt is voor architectuur aangezien het op alle standen wat vertekening heeft. Het eindoordeel is dat dit objectief gunstig geprijsd is en daarom een aantrekkelijk alternatief (wel even afstoppen) is voor mensen die weinig gebruik maken van een dergelijk objectief of een beperkt budget hebben. Wil je de allerbeste beeldkwaliteit dan moet je toch even verder kijken.
pricewatch: Tamron SP AF SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di-II (Nikon)
« · ^


Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX APS-c
De bouwkwaliteit van dit objectief is, net als de meeste Tokina's, uitstekend. De lengte van het objectief is constant tijdens het zoomen en focussen. Doordat het maximum diafragma f/2.8 is kunnen sommige bodies daar tijdens de AF voordeel uit halen. Vervorming is aanwezig, vooral op 11 mm, maar redelijk beperkt. Scherpte is op f/2.8 al uitstekend, en topt op f/5.6. Een nadeel: CA is op het gehele bereik helaas behoorlijk aanwezig. Al met al is deze Tokina een zeer interessante optie als je het beperkte bereik en de CA voor lief kan nemen.
pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 (Nikon)
« · ^


Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II SD APS-c [/b]
Er zijn momenteel nog geen echte reviews van deze lens verschenen. Volgens Tokina zijn er nieuwe coatingen gebruikt welke bepaalde optische eigenschappen moeten verbeteren (waarschijnlijk flares). Naar alle waarschijnlijk presteert deze lens nagenoeg hetzelfde als de oudere lens (zie hierboven).
« · ^


Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX APS-c
Deze behoorlijk unieke lens is de opvolger van de redelijk populaire 11-16 f/2.8 die geroemd werd om zijn scherpte en lichtsterkte. Vanwege het beperkte zoombereik waren sommige toch geneigd om te gaan voor een 10-20/22 lens van de concurrentie. De 11-20 is behoorlijk zwaar en heeft de voor Tokina gebruikelijke push/pull focusring om te schakelen tussen AF en MF. De focusmotor is luidruchtig, matig qua snelheid en er zijn exemplarische problemen met de nauwkeurigheid. Qua scherpte zit het wel goed met de 11-20 welke nog beter presteert dan de oude 11-16. Helaas heeft ook deze Tokina veel last van CA. Vervorming is behoorlijk groot aan het korte eind, maar niet bijzonder vergeleken met de concurrentie. Coma is wel goed onder controle, wat wel prettig is voor melkwegfotografie. Vignettering is zelfs op f/2.8 niet echt een issue. Flare-resistentie is vergeleken met zijn voorganger wel verbeterd, maar nog altijd niet heel sterk. Als je een liefhebber was van de 11-16 f/2.8, maar het bereik net iets te klein vond, dan is dit een zeer goede optie. De lens is vergeleken met de concurrentie wel redelijk prijzig.
pricewatch: Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX (Nikon)
« · ^


Tamron SP AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c EOL
Dit objectief is inmiddels opgevolgd door de Tamron 10-24. Eén van de redenen is dat veel consumenten voor 10mm van de concurrent gingen. De optische prestaties zijn goed. Het objectief is scherp en heeft weinig last van flares. De zwakste stand is de 11mm met een redelijke hoeveelheid vervorming. Daarnaast heeft de Tamron last van CA. De zwakste punten van de Tamron is echter de bouw (plastic), AF snelheid en geluid. Resumerend is het een objectief dat voor weinig geld te krijgen was (en waarschijnlijk is, op de 2e hands markt) en dat maakt hem zeker een interessante optie!
pricewatch: Tamron SP AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD ASP IF (Nikon)
« · ^


Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM
De opvolger van de originele versie met een compleet nieuwe indeling van de optische elementen. De prestatieverschillen zijn helaas klein. Hoewel de scherpte in het midden goed is, laat de scherpte aan de randen te wensen over. Afstoppen verbetert dat nog wel een eindje. De bouwkwaliteit is goed, er zit een vaste zonnekap op, door het bolle frontelement is het niet mogelijk om filters te gebruiken. Het objectief lijkt behoorlijk gevoelig voor flare, en ook duikt er vrij snel CA op. Vergeleken met de Nikon 14-24 mm valt de prijs erg mee, hoewel je wat lichtsterkte mist met dit objectief. Vooralsnog blijft de Sigma 12-24 op fullframe het objectief met de grootste beeldhoek zonder fisheye projectie.
pricewatch: Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM (Nikon)
« · ^


Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 APS-c
De Tokina is een goedkoper alternatief voor de Nikkor 12-24mm, maar daarom is hij zeker niet slecht. Hij presteert zeer redelijk, terwijl de prijs bijna 40% lager ligt dan de Nikonvariant. Helaas moet dit objectief een AF-S-systeem ontberen, heeft hij was meer last van CA en is hij optisch iets minder goed (iets waar de meningen over verdeeld zijn), maar voor een lens van deze prijs valt er weinig te klagen.
pricewatch: Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 (Nikon)
pricewatch: Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24mm f/4 (Nikon)
« · ^


Tokina AT-X 12-28mm f/4 PRO DX APS-c
De 12-28 kan het beste gezien worden als opvolger van de Tokina 12-24, maar dan wat langer. Dit maakt de lens wat breder inzetbaar als walkaround lens. Waar je normaal moet wisselen van lens als op 20-30mm wil schieten, kun je deze op je camera houden. De scherpte is aan de wijde kant erg goed, zelfs tot in de hoeken, maar de lange kant is echt beduidend softer in de hoeken en vereist afstoppen tot f/8. Helaas is (wederom) de gigantische hoeveelheid CA van zijn voorganger niet aangepakt en ook de flaregevoeligheid is flink.
pricewatch: Tokina AT-X 12-28 PRO DX (Nikon)
« · ^


Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
Met dit metalen, weathersealed objectief uit 2007 heeft Nikon een nieuwe legende gecreëerd op het gebied van Ultra Wide Angle objectieven. Dankzij een enorm bol frontelement ziet hij eruit als een nogal fors uitgevallen paddestoel. Nadeel van dit ontwerp is dat er geen filters op passen.
Dit objectief is scherp van rand tot rand, zelfs op f/2.8. Hij is nagenoeg ongevoelig voor flares en ghosting dankzij o.a. de nano crystal coating. De 14-24 heeft een reputatie onder alle pro's, hij is scherper dan de 17-35 f/2.8, en zelfs beter op 14mm dan de nikkor 14mm f/2.8. Zijn reputatie is zo goed dat hij met een convertor op Canon camera's word gebruikt door sommige Canon professionals.
pricewatch: Nikon AF-S 14-24mm f/2.8G ED
« · ^


Tamron 15-30mm f/2.8 DI VC USD
Deze Tamron is een aardig monster qua gewicht in formaat. De scherpte is erg goed en de gevoeligheid voor flares is door speciale coating zeer klein. De vervorming is redelijk normaal voor een uwa en CA is ook niet noemenswaardig. De stabilisatie werkt uitstekend en de autofocus is accuraat ook bij moeilijke omstandigheden, maar niet zo snel als bijvoorbeeld de Nikon 14-24 of Canon 16-35.
pricewatch: Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (Nikon)
« · ^


Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X Pro FX
Dit objectief is vooral bedoeld als een UWA op een fullframe camera. Met een APS-C camera kom je op een onhandig bereik uit dat tussen UWA en standaard in hangt. De bouwkwaliteit is zoals altijd bij Tokina goed voor elkaar. Het frontelement is net als bij de Nikon 14-24 mm bol, waardoor het niet mogelijk is om filters te gebruiken. De vervorming valt best mee voor een groothoeklens, de scherpte in het midden is ook erg goed. Aan de randen is de scherpte wijd open niet zo goed, afstoppen naar f/5.6 helpt een hoop. CA is altijd een probleem geweest bij Tokina, maar bij dit objectief is dat minder, hoewel nog wel aanwezig. Ook kan er vrij gemakkelijk flare optreden, de AF is snel maar niet superstil. Helaas lijkt de kwaliteitscontrole bij Tokina hier wat steken te laten vallen, waardoor er grote variaties in kwaliteit tussen de verschillende exemplaren kunnen zitten. Heb je een goed exemplaar dan is het een prima objectief dat momenteel slechts de helft van de Nikon 14-24 mm kost.
pricewatch: Tokina 16-28mm F2.8 PRO AT-X Aspherical (Nikon)
« · ^


Nikon AF-S 16-35mm f/4G IF ED VR N
Groothoek objectief gepositioneerd tegen de bekende Canon 17-40 f/4 lens. Qua scherpte doet deze lens niet onder voor zijn oudere broer de AF-S 17-35 f/2.8D IF ED. Daar zet hij echter wel tegenover dat deze lens natuurlijk met digitale FX camera's in het hoofd ontworpen is, ook nog eens VR toevoegt en de nieuwste technieken op coating gebied. Hij is echter wel een stop langzamer, wat zich uit in dat de AF-unit in je camera iets meer moeite moet doen, voordeel is dat hij zo'n 250 gram lichter is dan de 17-35. Ook is deze lens weathersealed en van een stevige behuizing voorzien. 17 elementen in 12 groepen (met twee ED-glaselementen, drie asferische lenzen en Nano Crystal-coating) zorgen voor een totaal gewicht van 685 gram. Het diafragma bevat 9 afgeronde bladen. De lens heeft een bruikbare filtermaat van 77mm en een kortste scherpstelafstand van 28cm.
pricewatch: Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR
« · ^


Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4.0 Di LD ASP IF EOL
De Tamron is een objectief wat ook zeer veel gebruikt werd verklaarbaar door de aantrekkelijke prijs. Mits je een goed exemplaar te pakken hebt, heb je er een redelijk scherp objectief aan wat niet al te duur is. Op een fullframe camera is het objectief niet echt te gebruiken, zelfs op een camera met cropfactor zijn de randen niet erg scherp volgens de testen van Photozone. Daarnaast zijn er inmiddels veel nieuwere objectieven bijgekomen met aantrekkelijkere specificaties, prijs en prestaties.
« · ^


Tokina AT-X 17-35mm f/4 PRO FX
In vergelijking met de Nikon 16-35mm f/4 VR is de Tokina op een aantal belangrijke punten de mindere lens. Chromatisch aberratie en flare-gevoeligheid zijn Tokina's zwakste punten en ook deze 17-35 is geen uitzondering daarop. De AF-motor maakt redelijk wat geluid en is niet consequent gebleken. Om het af te maken is de hoekscherpte op 17mm en 35mm echt heel erg zwak.
De Tokina is een stuk goedkoper dan de Nikon 16-35 f/4 VR, maar heeft geen stabilisatie en is optisch echt een minder goed. Voor wie best kan leven met een iets verlopend diafragma en een wat mindere bouw, is de goedkopere Nikon 18-35 f/3.5-4.5 een betere optie.
pricewatch: Tokina AT-X 17-35mm F4 PRO FX (Nikon)
« · ^


Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED NIKKOR
Dit objectief is het goedkope broertje van de 17-35 f/2.8. Het prijsverschil zit hem in de variabele maximale opening, het ontbreken van een AF-S motor, de 4 graden minder kijkhoek, minimale scherpstelafstand die 5cm minder dichtbij is, en dat dit objectief ongeveer de helft lichter is.
Filtermaat is 77mm, maar vanwege de groothoek van 100 graden is het wijs om niet al te dikke filters hierop te schroeven. De bouw is goedkoop aanvoelend plastic, behalve het glas en de mount. De voorste lens is vrij bol van vorm, wat logisch is gezien de groothoek. Bijgeleverde zonnekap is van goedkoop aanvoelend plastic gemaakt. De lens is lekker scherp in het midden, wat minder in de hoeken (op FF). Voor de prijs is de prestatie goed te noemen, maar niet één van Nikon's meesterwerkjes qua scherpte. Na het dichtknijpen van het diafragma wordt de hoekscherpte acceptabel. Contrast en kleuren zijn goed.
pricewatch: Nikon AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED Zoom
« · ^

Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2016

05-02 09:19 discussie 106
Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2016

Inhoudsopgave IntroductieRegeltjesVaste brandpunt objectievenCanon EF 14mm L f/2.8 II USM Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Carl Zeiss Distagon 15mm f/2.8 ZE Samyang 16mm f/2 ED AS UMC CS APS-C Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sigma 20mm f/1.8 EX DG Asf. RF Canon EF 20mm f/2.8 USM Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8 ZE Zeiss Milvus 21mm f/2.8 Canon EF 24mm L f/1.4 USM EOL Canon EF 24mm L f/1.4 II USM Canon EF-S 24mm f/2.8 STM APS-c Canon 24 mm f/2.8 IS USM Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Sigma 24mm f/1.8 EX DG Asf. Macro Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC Samyang 24mm T1.5 Carl Zeiss Distagon T* 25mm f/2 ZE Zeiss Otus 28mm f/1.4 Canon EF 28mm f/1.8 USM Canon 28 mm f/2.8 IS USM Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM APS-c Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art APS-c Canon EF 35mm f/1.4 L USM Canon EF 35mm f/1.4 L II USM Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM Tamron SP 35mm f/1.8 VC USD Canon EF 35mm f/2.0 Carl Zeiss Distagon 35mm f/2 Zeiss Milvus 35mm f/2 Canon EF 35 mm f/2 IS USM Canon EF 40mm f/2.8 STM Tamron SP AF 45mm f/1.8 VC USD Canon EF 50mm L f/1.2 USM Canon EF 50mm f/1.4 USM Canon EF 50mm f/1.8 II Canon EF 50mm f/1.8 STM Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 ZE Zeiss Milvus 50mm f/1.4 Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2 ZE Zeiss Milvus 50mm f/2 M Samyang 50mm f/1.4 UMC Samyang 50mm T1.5 Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* ZE Canon EF 85mm f/1.2 L USM II Canon EF 85mm f/1.8 USM Sigma DG EX 85mm f/1.4 HSM Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF Samyang 85mm T1.5 Zeiss Otus 85mm f/1.4 Zeiss Milvus 85mm f/1.4 Canon EF 100mm f/2.0 USM Carl Zeiss Makro Planar 100mm f/2 ZE Zeiss Milvus 100mm f/2 M Canon EF 135mm L f/2.0 USM Carl Zeiss APO Sonnar 135mm f/2 Samyang 135 mm f/2 ED UMC Samyang 135mm T2.2 ED UMC Canon EF 200mm f/2L IS USM Canon EF 200mm L f/2.8 USM Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM Canon EF 300mm L f/4.0 IS USM Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM Canon EF 500mm f/4L IS II USM Canon EF 600mm f/4L IS II USM Canon EF 400mm f/5.6L USMUltra groothoek zoom objectievenSigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM APS-c Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM APS-c Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 APS-c Sigma 10-20mm f/4.0-5.6 EX DC HSM APS-c Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c Tamron SP AF11-18mm f/4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c EOL Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX APS-c Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II SD APS-c Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX APS-c Canon EF-S 11-24mm L f/4 USM Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 II DG HSM Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 APS-c Tokina AT-X 12-28mm f/4 PRO DX [green] APS-c APS-c Tamron 15-30mm f/2.8 DI VC USD Canon EF 16-35mm L f/2.8 I USM Canon EF 16-35mm L f/2.8 II USM Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X Pro Tamron SP 17-35mm f/2.8-4.0 ASP Di LD IF Tokina AT-X 17-35mm f/4 PRO FX Canon EF 17-40mm f/4L USMStandaard zoom objectieven (APS-c)Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM APS-c Tokina 16-50mm f/2.8 AT-X 165 AF PRO DX APS-c Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM APS-c Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM APS-c Sigma 17-70 f/2.8-4 DC Macro APS-c EOL Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM APS-c Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary APS-c Tamron SP 17-35mm f/2.8-4.0 ASP Di LD IF EOL Tamron AF17-50mm f/2.8 Di-II LD Aspherical APS-c Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF) APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II APS-c Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS APS-c Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art APS-c Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC APS-c Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro APS-c Sigma 17-50mm f/2.8 DC EX OS HSM APS-c Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM APS-c Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC Digital APS-c Standaard zoom objectieven (Full Frame)Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art Canon EF 24-70 f/2.8L USM EOL Canon EF 24-70 f/2.8L II USM Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM Sigma 24-105mm f/4,0 DG OS HSM Tamron 24-70 mm f/2.8 VC USD Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 Pro FX Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM EOL Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IFMedium telezoom objectievenSigma 50-150mm f/2.8 EX APO DC HSM APS-c Sigma 50-150mm APO f/2.8 EX DC OS HSM APS-c Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS APS-c EOL Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II APS-c Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM APS-c Sigma 55-200mm f/4.0-5.6 DC APS-c Tamron AF55-200mm f/4-5.6 Di-II LD Macro APS-c Canon EF 70-200 f/2.8L USM Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM EOL Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Canon EF 70-200 f/4L USM Canon EF 70-200 f/4L IS USM Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM EOL Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM Sigma 70-200mm f/2.8 EX IF APO HSM EOL Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG MACRO HSM EOL Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG MACRO HSM II Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro EOL Sigma 70-300mm f/4.0-5.6 APO DG Macro Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS Tamron AF70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Tamron 70-200 mm f/2.8 VC USD Tamron AF70-300mm f/4-5.6 LD EOL Tamron AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III IS USM EOL Tokina AT-X 828 AF PRO 80-200mm f/2.8 EOL Sigma 100-300mm f/4 EX APO DG Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG APO OS HSM Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG APO OS HSM Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM SportsUltra telezoom objectievenSigma 50-500mm f/4.0-6.3 EX APO DG RF HSM Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 EX APO OS RF Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sport Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 VC USD Tamron SP AF200-500mm f/5-6.3 Di LD (IF)Superzoom objectievenCanon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS APS-c Canon 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM APS-c Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS APS-c Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC APS-c Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS APS-c Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM APS-c Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM APS-c Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM APS-c Tamron AF18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro APS-c Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC APS-c Tamron AF18-250mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro APS-c Tamron AF18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro APS-c Tamron AF18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD APS-c Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD APS-c Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM APS-c Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) MACRO Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZDFisheye objectievenSigma 4.5mm /f2.8 EX DC Circulair Fisheye HSM APS-c Peleng 8mm f/3.5 Circulair Fisheye Sigma 8mm f/3.5 EX DG Circulair Fisheye Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye Sigma 15mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye Zenitar 16mm f/2.8 fisheyeMacro objectievenCanon EF-S 60mm f/2.8 USM Macro APS-c Tamron SP AF60mm f/2 Di II LD (IF) 1:1 Macro APS-c Canon MP-E 65mm f/2.5 1-5x Macro Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro Tamron SP AF90mm f/2.8 Di 1:1 Macro Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Canon EF 100mm Macro L f/2.8 IS USM Tokina AT-X 100mm pro D f/2.8 macro Samyang 100 mm f/2.8 ED UMC Macro Samyang 100mm T3.1 ED UMC Macro Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro OS HSM Sigma 150mm f/2.8 EX DG Macro APO HSM EOL Sigma 150mm f/2.8 EX APO DG MACRO OS HSM Canon 180mm f/3.5L Macro Sigma 180mm f/3.5 EX DG Macro APO EOL Sigma 180mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Tamron SP AF 180mm f/3.5 Di LD (IF) 1:1 MacroVerklaring voor de afkortingen in objectievenAfkortingen gebruikt door Canon Afkortingen gebruikt door Sigma Afkortingen gebruikt door Tamron Afkortingen gebruikt door TokinaLinks naar voorgaande topicsDankbetuiging aan auteurs Introductie

Welkom allen bij deze vernieuwde draad, waarbij er hier alleen nog gesproken zal worden over objectieven die passen op een Canon EF(s)-mount. Dit kunnen, even voor alle duidelijkheid, dus wel third-party objectieven zijn zoals die van Sigma, Tamron en Tokina. De bedoeling van deze startpost is om een stukje overzicht te geven van wat er zoal te krijgen is, en om de meest gestelde vragen af te vangen; lees het dus goed door.

De opbouw van deze startpost is aan de hand van het bereik van de objectieven. Eerst zullen de ultra-wideangle objectieven worden behandeld, vervolgens de wideangles, de standaardzooms, de medium-telezooms, de long-telezooms, de superzooms, de vaste brandpunten, de macro objectieven en tot slot de fisheye objectieven. Wij hebben bij het schrijven van dit topic gepoogd zoveel mogelijk van de objectieven mee te nemen die regelmatig de revue passeren. Hierbij hebben we wel rekening gehouden met enige beperking van het budget; objectieven als een 400/2.8 hebben weinig concurrentie en mensen met een dergelijke portemonnee hebben over het algemeen wel een aardig idee wat ze willen hebben. Dergelijk objectieven zul je hier (nog) niet vinden.

Bij het schrijven van de stukjes voor de objectieven is zoveel mogelijk teruggevallen op gebruikerservaring. Wanneer deze niet voorhanden was, zijn we teruggevallen op het lezen van (meerdere) reviews. Mocht je onoverkomelijke bezwaren hebben/beschikking hebben over essentiële, aanvullende informatie neem dan even contact op met de crew.

Tot slot hebben we objectieven die alleen op camera's passen met een verlengingsfactor van 1.6x voorzien van de aanduiding APS-c (deze objectieven passen dus niet of leveren niet een volledig beeld op een fullframe camera) en objectieven die niet meer nieuw verkrijgbaar zijn (of in de nabije toekomst niet meer) voorzien van de aanduiding EOL (End Of Life).
« · ^
Regeltjes

Er gelden hier uiteraard dezelfde regels als op de rest van het forum (zie Het algemeen beleid en FG Beleid). Maar aangezien er in de vorige topics heel veel dezelfde vragen voorbij kwamen, wil ik iedereen hierbij dringend verzoeken de zoekfunctie goed te gebruiken in de onderstaande voorgaande delen. Er lopen hier een aantal mensen rond met kennis van zaken, die zeker bereid zijn je te helpen, maar die bereidheid zal minder worden wanneer ze steeds dezelfde vragen moeten beantwoorden. Heb je geen idee welk bereik je wilt voor je nieuwe lens? Speel dan eerst even met de Tamron Focal Lenth Comparison tool.

Goede plaatsen om je objectieven te vergelijken met andere objectieven zijn onder andere The Digital Picture, Photozone, Fred-Miranda, SLR-Gear en Photography Review. Een aantal van deze sites zijn primair gericht op gebruikerservaringen, maar bijvoorbeeld Photozone en SLR-Gear richten zich op wetenschappelijk verantwoorde tests van verschillende objectieven. Hou hierbij wel in gedachten dat het altijd tests en ervaringen zijn met één objectief, er zullen altijd maandagmorgen exemplaren bestaan.

Lees jezelf voordat je post jezelf dus eerst goed in, verzamel een aantal (en dan geen twintig alsjeblieft) objectieven die aan je wensen zouden kunnen voldoen en leg ook uit waarom je dat denkt. Dus laat blijken wat je gaat doen met het objectief en wat je ervan verwacht. Tot slot is ook het geven van een budget erg handig zodat mensen je op het goede spoor kunnen brengen.

Mocht je nu al je keuze hebben beperkt tot circa 3 objectieven dan kun je die eveneens in een eigen topic plaatsen. Met de komst van tags kunnen andere gebruikers dit topic dan snel terug vinden en lezen welke afwegingen hiervoor gelden. Dit grote topic is dus meer om mensen een bepaalde richting op te kunnen sturen.


Verantwoording
De verdeling tussen de verschillende categorieën van objectieven in dit stuk is gebaseerd op het gebruik van het objectief op een camera met een cropfactor. Hoewel dit niet geheel correct is, een 17mm objectief is immers een ultra-wideangle op een fullframe (35mm) camera, wordt deze verdeling toch aangehouden aangezien het merendeel van de gebruikers met een dergelijke type camera werkt.

« · ^
Vaste brandpunt objectieven
Zoals het woord al zegt, kun je met deze objectieven niet zoomen. Ze beschikken slechts over 1 brandpunt. Dit levert een aantal voordelen op. In de eerste plaats zijn de optische eigenschappen vaak beter dan die van zooms (let op: dat geldt inmiddels absoluut niet meer als wetmatigheid). Er is over het algemeen minder vervorming, meer scherpte, minder CA en minder vignettering. Daarnaast is de lichtsterkte van deze objectieven vaak groter, waardoor -zeker icm meer en afgeronde diafragmabladen- de bokeh mooier wordt. Tot slot zijn deze objectieven vaak kleiner dan zoomobjectieven en dit zorgt voor een low-profile look en voor minder slepen met objectieven.

Canon EF 14mm L f/2.8 II USM
Jarenlang was dit de wijdste niet-fisheye Canonlens die je kon kopen (sinds kort is dat de 11-24L). Zoals te verwachten is deze L-lens goed gebouwd met een vaste zonnekap en een bolvormig frontelement (filters kunnen dus niet voorop). Optisch is dit objectief zeer scherp, al gaan de randen pas mee vanaf f/5.6 en zijn ze bij f/8 op hun scherpst. De vervorming is minimaal en flare doet dit objectief niets. De vignettering is aanzienlijk en verbetert pas vanaf f/5.6 matig. De CA is ook nadrukkelijk aanwezig en wordt pas beter voorbij f/8. De prijs is behoorlijk stevig te noemen, maar je krijgt er ook wat voor. Alternatieven vind je in de van de Samyang 14mm f/2.8, de Sigma 12-24 en de Canon 11-24L. De Samyang is scherper, maar heeft geen autofocus en meer vervorming. De Sigma is minder scherp en minder lichtsterk. De Canon is minder lichtsterk en kost bijna het dubbele.
pricewatch: Canon EF 14mm f/2.8 L II USM
« · ^


Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC
De Samyang 14mm is een goedkoop alternatief voor de Canon 14L. De bouwkwaliteit is goed, de focusring heeft een grote slag en is dus zeer precies in te stellen. Dat komt goed van pas, want autofocus is niet mogelijk met deze lens. De lens heeft een diafragmaring om het diafragma correct in te stellen. De scherpte is zeer goed. Maximale scherpte wordt bereikt op f/5.6 en de hoeveelheid CA blijft redelijk beperkt. Is er dan niets mis met deze lens? Jawel, de vervorming is ronduit extreem te noemen. Lenstip komt op een vervorming van dik 5% op aps-c en dik 7% op full-frame! Het type vervorming is vrij ingewikkeld, maar met software wel recht te trekken. Op f/2.8 is er, vooral op full-frame, duidelijke vignettering waar te nemen. Toch is dankzij de lage prijs dit absoluut een lens om serieus in overweging te nemen.
pricewatch: Samyang Optics 14mm f/2.8 ED AS IF UMC (Canon)
« · ^


Carl Zeiss Distagon 15mm f/2.8 ZE
Eerst maar even de minpunten noemen: de prijs en vignetting.
Daar staan wel een paar stevige pluspunten tegenover. De lens is al vanaf f/2.8 al van rand tot rand scherp, bij afstoppen wordt de lens ragscherp. De vervorming is redelijk aanwezig, maar voor een ultrawide valt het wel mee. Flares en chromatische aberratie zijn ook goed onder controle.
De filtermaat is wel enorm (95mm), maar hierdoor kun je tenminste wel normaal een filter op deze lens draaien, iets wat doorgaans met ultrawide lenzen niet mogelijk is.
Er is momenteel nog geen pricewatch vermelding voor de Canon-uitvoering, enkel die van Nikon:
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* 2,8/15 ZF.2
« · ^


Samyang 16mm f/2 ED AS UMC CS APS-C
Dit is een lichtsterk APS-C groothoekobjectief. Net als alle andere Samyang lenzen heeft dit model geen autofocus. De bouwkwaliteit is dik in orde, wel is het objectief fors van formaat met een filterdiameter van 77 mm. Scherpte in het centrum is prima, in de hoeken wat minder maar nog steeds goed. Maximale scherpte wordt bij f/4 bereikt. De hoeveelheid CA is beperkt. Vervorming is er wel, als dat niet uniek voor een groothoekobjectief. Vignettering is op grotere diafragma's goed te merken, maar bij een lichtsterk APS-C objectief met deze brandpuntsafstand is dat ook geen verrassing. Een duidelijk minder punt is de hoeveelheid flare, bij het werken tegen de zon in duikt dit snel op. Alles bij elkaar is het voor de prijs een prima objectief.
pricewatch: Samyang Optics 16mm f/2.0 Canon EF-S
« · ^


Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art
Sigma had zelf al jarenlang een 20mm f/1.8 lens in het assortiment en er was ook al vele jaren een Leica 21mm f/1.4. Sigma vond het tijd om de oude 20/1.8 te vervangen en meteen de titel "wijdste f/1.4 fullframe lens" op te eisen. Mits deze lens goed presteert, is het de ultieme melkweg lens. Wijd genoeg om de hele melkweg in beeld te krijgen en lichtsterk genoeg om dit te doen zonder speciale apparatuur, hoge iso-waardes en star trails. De bouwkwaliteit is zoals met alle Sigma Art lenzen dik in orde en de focussnelheid is goed. Centrum- en randscherpte zijn vanaf f/1.4 al heel netjes, maar voor goede hoekscherpte is afstoppen naar f/2 nodig. CA is goed onder controle en vervorming is voor een uwa niet slecht (zeker vergeleken met sommige zoomlenzen). Coma is helaas voor de astrofotografen in de hoeken niet goed onder controle. Afstoppen naar f/2.8 is dan eigenlijk wel nodig daarvoor. Ook om vignetting tegen te gaan moet er flink worden afgestopt, iets waar de minder wijde Canon 24/1.4L II ook behoorlijk last van heeft. Dit objectief is, net zoals zijn 20/1.8 voorganger, ook flink gevoelig voor flares.
Dit is niet de lens waar astrofotografen op gehoopt hadden, maar misschien was dat ook wel te hoog gegrepen. Afgezien van wat zwakke punten is deze lens zijn Art label wel waardig en presteert zeer goed.
pricewatch: Sigma 20mm F1.4 DG HSM Art (Canon EF)
« · ^


Sigma 20mm f/1.8 EX DG Asf. RF
Deze wijde Sigma was vrij uniek dankzij lichtsterkte in vergelijking met andere 20mm lenzen. De bouw is goed dankzij de EX-afwerking, wel wat groot, maar voelt goed in balans op een Full Frame camera waar deze lens vaak voor gekocht wordt. De centrumscherpte wide-open is redelijk goed, de randen zijn tot f/2.8 een stuk minder, mede dankzij de bijna fisheye-achtige vervorming. Aangezien je voor landschappen toch f/8 of kleiner gebruikt, is dit niet zo'n euvel. Vignetting wide-open op Full-Frame is samen met de flare-gevoeligheid een behoorlijk probleem. De focusmotor is niet ultrasoon, dus wat hoorbaarder, maar zeker niet langzaam. Het wisselen van auto focus naar manueel focus gaat via een dubbel systeem van zowel een schakelaar als de focusring naar achteren klikken.
Het is vooral een lens die wide-open een apart effect geeft voor een groothoek: kleine DoF.
Sinds kort heeft Sigma de 20mm f/1.4 Art in zijn assortiment en deze presteert optisch op alle vlakken een stuk beter. De prijs ligt ook wel wat hoger, maar dat maakt de 20/1.4 wel waar en is nog 2/3 stop lichtsterker.
pricewatch: Sigma 20mm F1.8 EX ASP DG DF RF (Canon)
« · ^


Canon EF 20mm f/2.8 USM
Een oudere groothoek-prime uit de Canon-stal (1992) maar desondanks nog steeds op de markt. Het objectief heeft een degelijke bouwkwaliteit en voelt solide aan. Hij is langer dan de 50/1.4 en weegt iets meer dan 400 gram. Wijdopen is de lens nogal soft, ook in het midden en afstoppen naar f/3.2 of f/4 is nodig om het centrum scherp te krijgen. In de hoeken wordt dit objectief nergens scherp, ook niet op crop-camera's en dat is eigenlijk een grote dooddoener. Ook de vignettering (wijdopen) is dominant, zelfs bij 1.3 of 1.6 crop. Op f/8 wordt dit minder maar optisch presteert dit objectief door de boot genomen slecht. De vervorming valt mee, maar daar staat dan tegenover dat de gevoeligheid voor flare en CA aanzienlijk is. Het oordeel is helder maar snoeihard: spaar door voor de Sigma 20mm f/1.4 als je een full frame camera hebt en anders de Sigma 18-35 f/1.8 voor aps-c.
pricewatch: Sigma 20mm F1.8 EX ASP DG DF RF (Canon)
« · ^


Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8 ZE
2 stops trager dan de Canon 24mm f/1.4, een heel stuk minder wijd dan de 14mm f/2.8, geen autofocus en de prijs is nu ook niet bepaald laag te noemen. En toch heeft deze lens een aardige hoeveelheid fans en wel hierom: wijd open is deze lens van hoek tot hoek scherp en vol contrast. De kleuren zijn netjes en de chromatische aberratie blijft zeer goed binnen de perken. Flare-vrij is deze lens niet, maar de flares zijn vooral flink afgestopt erg aantrekkelijk te noemen.
De filtermaat van 82mm is niet echt klein, maar dat zie je bij meer lenzen in dit bereik.
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* F2.8 / 21mm ZE Canon
« · ^


Zeiss Milvus 21mm f/2.8
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Distagon 21mm f/2.8 ZE
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.8/21 (Canon EF)
« · ^


Canon EF 24mm L f/1.4 USM EOL
De oudere broer van de 24L II met nagenoeg dezelfde bouw (maar dan zonder weathersealing) en optisch wat minder scherpte en een stuk meer CA wide-open. Nog steeds 2 stops lichtsterker dan de snelste groothoekzoom en tweedehands (vaak) een goede deal i.v.m. de opvolger.
« · ^


Canon EF 24mm L f/1.4 II USM
Jarenlang de meest lichtgevoelige wide-angle prime met autofocus die er op de markt was en tegelijkertijd optisch één van de kunststukjes die Canon heeft geleverd. De voorganger uit 1997 heeft een upgrade gekregen en dit is ook daadwerkelijk een verbetering. Wijdopen presteert dit objectief goed, afstoppen tot f/2.8 (op FF) resulteert in haarscherpe foto's. Zoals te verwachten stevig gebouwd met weatherseal (mits filter erop geschroefd). Ondanks de ultragroothoek toch een kort haalbare DoF met schitterende kleuren en contrasten. Vignettering is prima in orde en relatief weinig (tonvormige) vervorming. Het is natuurlijk geen lens die voor iedereen uitkomst, maar de prestaties van deze lens staan buiten kijf. Grote concurrentie kwam er in vorm van de Sigma 24mm Art en de objectieven blijken op veel gronden overeen te komen. De Canon wint (licht) op beheersing van flare en moet iets toegeven op scherpte en vignettering wijdopen. Wil je nog wijder dan is er ook nog de prima presterende Sigma 20mm f/1.4
pricewatch: Canon EF 24mm F/1.4L II USM
« · ^


Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art
Ook deze Sigma is stevig gebouwd met een zeer herkenbaar gebruik van kleuren en materialen. De autofocus werkt relatief traag maar wel nauwkeurig. Qua scherpte is de Sigma op grote diafragma's een heel stuk beter dan de concurrentie (Nikon, Canon en Samyang). Met afstoppen naar f/2.8 zijn de verschillen ver weg, maar de Sigma blijft zich qua hoekscherpte bij verder afstoppen verbeteren en de Canon nauwelijks (Nikon en Samyang vergelijkbaar maar minder dan de Sigma). CA is op grote diafragma's beter dan de Nikon en Canon. Vervorming is nagenoeg gelijk aan de Canon en een zeer net resultaat voor een lens met deze beeldhoek. Qua coma is de Sigma net zo slecht in de hoeken als de concurrentie helaas. Vignettering is heftig op f/1.4 fullframe, maar nog altijd een stop beter dan de Canon. Wel minder goed dan de Nikon en gelijkwaardig aan de Samyang. Qua flares doet de Sigma het behoorlijk, iets minder dan de Canon en iets beter dan de Nikon. Gezien de prijs van de Sigma is het eigenlijk een no-brainer, tenzij autofocussnelheid echt een issue is.
pricewatch: Sigma 24mm F1.4 DG HSM Art (Canon)
« · ^


Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
De APS-C versie van de behoorlijk populaire EF 40/2.8 STM heeft zelf ook behoorlijk in populariteit gewonnen. Dankzij het pancake design is de lens zeer compact en zeer licht. Een ideale lens om wat mee rond te lopen tijdens een stedentripje of een lange wandeling. De lens valt qua scherpte absoluut niet tegen, vooral op f/4 is de lens van hoek tot hoek scherp. CA is netjes onder controle. Zoals bij STM te verwachten is de autofocus stil en vlot. Nadeel aan het pancake ontwerp is de vignetting die op f/2.8 echt behoorlijk aanwezig is, maar hier staat tegenover dat het objectief nauwelijks last heeft van flare. Gelukkig verdwijnt deze snel bij afstoppen naar f/4. Voor de prijs kan je hem eigenlijk niet laten liggen als je een dergelijke prime tekort komt op je crop-camera. Wil je iets meer dan is dat bij Canon te vinden in de IS USM-versie, maar de prijs is navenant. Kom overigens niet in de verleiding te investeren in een standaard zonnekap voor dit objectief: het is een smal plastic ringetje (een filter zonder glas). Het doet niets tegen flares en beschermt ook niet: het is vooral slecht van je portemonnee.
pricewatch: Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
« · ^


Canon 24mm f/2.8 IS USM
Deze opvolger van de 25-jarige 24mm f/2.8 kent flinke verbeteringen, maar valt vooral op door de toevoeging van IS (claim 4 stops). Wijdopen is de lens redelijk scherp (ook in de hoeken), maar één stop verbetert de scherpte nog wat. Vignettering kent hetzelfde probleem, al zul je er (zeker op FF) goed aan doen af te stoppen tot 5.6. De CA is zeer laag en vervormingen zijn goed corrigeerbaar. Ten opzichte van de niet-IS voorganger is het lensontwerp wat aangepast en zorgen meer diafragmalamellen voor een beter bokeh bij afstoppen. De prijs ligt redelijk in lijn met wat je zou verwachten voor een objectief als dit. De meeste mensen zullen deze lens naast de lichtsterkere 24mm f/1.4's leggen van Canon en Sigma.
pricewatch: Canon 24mm F/2.8 IS USM

Reviews op digifotopro, Photographyblog en lenstip
« · ^


Sigma 24mm f/1.8 EX DG Asf. Macro
Deze Sigma is inmiddels opgevolgd door de f/1.4 Art, maar deze is op dit moment nog beperkt verkrijgbaar. Kom je met een standaardzoom wat lichtsterkte te kort, dan kan dit een interessant objectief voor je zijn. Wijdopen is de scherpte niet je van het en pas vanaf f/2.8 op orde; soms is zelfs het centrum niet scherp. Bij een crop-camera verbetert de hoekscherpte, maar hier koop je geen f/1.8 voor natuurlijk. Het objectief focust niet razendsnel, maar helaas zijn er veel exemplarische verschillen in nauwkeurigheid van de AF. Vignettering is redelijk op orde. Toch zal menigeen wat langer doorsparen om de lichtsterkere Art-variant van deze lens te bemachtigen. En eerlijk gezegd is dat volkomen te rechtvaardigen.
pricewatch: Sigma 24mm F1.8 EX ASP DG DF Macro (Canon)


Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC
Samyang concurreert met deze lens wederom met een Canon L lens en ook weer doet de lens niet of nauwelijks onder voor de veel duurdere concurrentie. Wijd open is de scherpte redelijk, maar wel evenwichtig, waarbij de randen niet zo heel ver op de centrumscherpte achter lopen. Afstoppen naar f/4-f/5.6 levert de beste scherpte. Vignetting is net zoals bij de Canon 24L enorm en de CA is ook evenveel (niet slecht). Vervorming is wel wat flink, maar deze is makkelijker te corrigeren dan die van de Samyang 14mm f/2.8.
Net zoals alle Samyangs is ook deze lens manueel, zowel met focussen als met diafragma instellen.
pricewatch: Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC (Canon)
« · ^


Samyang 24mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 24mm T1.5 VDSLR ED AS IF UMC II (Canon EF)
« · ^


Carl Zeiss Distagon T* 25mm f/2 ZE
Een stop trager dan de 24/1.4 concurrentie en dat schept verwachtingen over de optische eigenschappen. Helaas kan de Zeiss 25mm f/2 die niet allemaal waarmaken. De sterke punten zijn centrumscherpte, weinig CA en flare-ongevoelig. Vignettering is flink (vooral voor een lens die een stop minder lichtsterk is) en de randscherpte houd niet over. Al met al geen slechte lens, maar gezien de prijs en f/2 moet je wel heel erg veel overhebben voor de "Zeiss look".

pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* 2/25 ZE (Canon EOS EF)
« · ^


Zeiss Otus 28mm f/1.4
Er zat een wide-angle Otus aan te komen en dit is hem geworden. 15cm lang, 1,39kg zwaar en een filtermaat van 95mm. Als je met de vorige Otussen nog niet door had, wat voor lenzen je krijgt als je ingenieurs hun gang laat gaan bij het ontwerpen van een compromisloze lens, dan heb je dat zeker wel bij deze. De scherpte is wide open al erg goed, al kunnen de hoeken nog wel wat afstoppen gebruiken voor het beste resultaat (vooral op korte afstanden). CA is eigenlijk totaal geen issue en ook vignettering en vervorming zijn zeer beperkt voor een dergelijke wijde en lichtsterke lens. Bokeh is over het algemeen goed, maar bij highlights in de niet al te verre achtergrond is het wat nerveus. In vergelijking met de concurrentie kan alleen de Sigma 24mm f/1.4 redelijk meekomen, maar eigenlijk is de Otus toch op een aantal vlakken echt de meerdere. Zij het met een hele flinke prijs en massa.
pricewatch: Zeiss Otus 1.4/28 (Canon EF) Nog geen prijs in de pw, maar elders voor ¤4575 te koop
« · ^


Canon EF 28mm f/1.8 USM
Dit is helaas een van de minst gewaardeerde lenzen van Canon, vooral omdat de prijs wat hoger ligt dan de alternatieven. Echter heeft deze lens wel positieve punten zoals een snelle Ring-USM focusmotor, goede bouwkwaliteit en een bruikbaar diafragma van f/1.8. Optisch is de lens goed, beter dan de Canon 35mm f/2.0, vergelijkbaar met Canon 50mm f/1.4 en iets minder dan de Canon 85mm f/1.8. Voor crop is het een fijne 45mm lens, uitstekend dus voor van alles en daarnaast ook bruikbaar bij een eventuele upgrade naar fullframe, wat bij de Sigma 30mm f/1.4 niet mogelijk is. Op fullframe is deze lens zeer flexibel: van portretten tot landschap. Erg goed te gebruiken op (auto)beurzen, bij diners, zonder-flits-fotografie etc. Deze lens is de juiste keuze als je opzoek bent naar snelle autofocus, stevige bouwkwaliteit en een f/1.8 diafragma. Wil je wat betere optiek en kun je ook uit met f/2.8, dan is de 28mm f/2.8 IS een mooi alternatief.
pricewatch: Canon EF 28mm f/1.8 USM
« · ^


Canon 28mm f/2.8 IS USM
Hier geld eigenlijk hetzelfde als voor de 24mm f/2.8 IS. Ook dit is een opvolger voor de oude 28mm f2.8. Naast de standaard dingen die aangepakt zijn (USM motor, nieuw lensontwerp, meer diafragmalamellen voor een betere bokeh, betere coating) is de grootste aanpassing de toevoeging van IS. Deze IS unit claimt een 4-stops verbetering, waarschijnlijk zal dit in de praktijk niet heel veel schelen. Chromatische abberatie is zeer laag, maar vignetting is vrij hoog. Pas bij f5.6 is dit niet meer zichtbaar. Scherpte is over het algemeen goed. In het centrum is alles vanaf f2.8 al okay, en vanaf f5.6 zijn de randen ook voldoende scherp. Nadeel is de toch wel forse prijs, ongeveer 650 euro voor een f2.8 non-L prime is niet voor iedereen weg gelegd

pricewatch: Canon EF 28mm f/2.8 IS USM. Voornaamste concurrenten zijn misschien wel de oude 28/f2.8, en de 28/f1.8 welke ruim een stop sneller is, en ook nog een goedkoper.

Reviews op digifotopro, Photographyblog en lenstip
« · ^


Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM APS-c
Dit objectief kan een alternatief zijn voor bijvoorbeeld de 28mm-objectieven, mits je een crop-camera hebt. Het leuke ervan is dat deze door de crop-factor nagenoeg de “standaard” 50mm bereikt. Optisch presteert deze lens in het midden goed, maar aan de randen zijn onscherp en je hebt relatief veel last van vignettering. Bij vignettering is een beetje afstoppen voldoende, voor de randscherpte gaat je dit 5 (!) stops kosten tot f/8. Ook CA is redelijk dominant aanwezig, maar verbetert bij het afstoppen van de lens. De HSM zorgt voor een snelle, accurate scherpstelling en hij is wat voordeliger dan de alternatieve 30mm f/1.4 Art.
pricewatch: Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM (Canon)
« · ^


Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art APS-c
De opvolger is door Sigma gelabeld met het predicaat 'Art' en kent niet alleen een cosmetische aanpassing, maar ook optisch is er het nodige gebeurd. Het objectief is een stuk scherper dan zijn voorganger en vooral bij de randen was dit nodig. Toch is het nog steeds geen rozengeur en maneschijn: op f/5.6 zijn de randen op zijn scherpst, maar nog steeds niet ragscherp. De vignettering is wide open slechter dan zijn voorganger, maar verdwijnt veel sneller (bij f/2 heb je er geen last meer van, bij de vorige was er op f/5.6 nog steeds enige vignettering). De CA is nagenoeg afwezig en bij kleinere diafragma's goed corrigeerbaar: een forse verbetering. Een leuke gimmick voor de FF-bezitters: deze past ook op je camera, ondanks de DC-aanduiding en kan wide open de volledige sensor bestrijken (met afstoppen krijg je wel last van kokerzicht). Sigma heeft serieuze (verbeter)stappen gezet, maar er blijft nog wat te wensen over. Door de vriendelijke prijs is het een geduchte concurrent van Canon's 28mm-objectieven en dit bemoeilijkt de keuze. Qua lichtsterkte wint de Sigma het dan sowieso, maar andere lenseigenschappen van de Canons maken dat de strijd zeker niet daarop beslist kan worden.
pricewatch: Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art (Canon)
« · ^


Canon EF 35mm f/1.4 L USM
Dit L-objectief is al wat ouder en heeft ook een opvolger, maar is nog steeds nieuw te koop. Zoals je mag verwachten van de L-objectieven is ook dit exemplaar degelijk en stevig gebouwd. Optisch moet je helaas meteen concluderen dat de scherpte wide open wat tegenvalt, zeker in de hoeken. Vanaf f/2.8 verbetert dit en bij f/4 haal je het maximale qua scherpte uit dit objectief. Vignetting wide open is heftig, maar afstoppen naar f/2.8 verhelpt dit. Van flares heeft dit objectief nauwelijks last, maar CA treedt meer op de voorgrond naarmate je het diafragma verkleint. Op een crop-camera is de lens trouwens eerder scherp (in de hoeken wordt hij echter nooit helemaal scherp) en is vignettering nagenoeg afwezig. CA blijft ook hier een probleem. Kijk je naar de prijs dan krijg je toch een beetje een nare smaak in de mond: het is wel duur betaald voor een 'net niet'-gevoel. De recenter geïntroduceerde Sigma 35 Art is niet alleen fors (bijna de helft) goedkoper, hij presteert ook stukken beter en is optisch eigenlijk superieur, alleen de HSM is niet zo snel als de USM, maar dat verschil is voor het gros van de geïnteresseerden overkomelijk.
pricewatch: Canon EF 35mm f/1.4L USM
« · ^


Canon EF 35mm f/1.4 L II USM
Na vele jaren heeft Canon zijn 35mm f/1.4 L vervangen. De mark II is op alle fronten beter dan de oude versie en dat moest ook wel om de concurrentie met de Sigma 35mm f/1.4 Art aan te kunnen gaan. De bouwkwaliteit is zeer goed en volgens Roger Cicala van Lensrentals gebouwd als een tank waar het moet. De weathersealing is erg goed aangepakt en dus alleen een simpel rubbertje rondom de mount, maar ook binnenin de lens zijn veel openingen met dikke rubbers afgedekt. De optiek is heel goed en eigenlijk op heel veel vlakken vergelijkbaar met de Sigma. De autofocus werkt wel een stukje vlotter dan de Sigma, maar of dat en het feit dat dit een Canon lens is, je kunnen overhalen om meer dan 2x zoveel te betalen voor deze lens, dat is jou.
pricewatch: Canon EF 35MM 1:1.4 L II USM


Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC
Relatief goedkope groothoek prime die mede dankzij het grote diafragma van 1.4 erg populair is. Samyang biedt erg veel waar voor hun geld en optisch zijn ze gewoon goed. Nadeel kan wezen dat autofocus ontbreekt. Voordeel is uiteraard de al eerder genoemde prijs, 420 euro is ongeveer 700 euro minder dan de 35L van Canon en zelfs 1000 euro met de Nikon AF-S 35mm f/1.4G . Deze doet gemiddeld genomen niet onder voor de Nikon of Canon variant, maar die hebben autofocus. Of je dat het geld waard is moet je zelf beslissen. Mensen met een APS-C camera kunnen ook nog kijken naar de Sigma 30/1.4, deze iets ongeveer 380 euro en heeft wel autofocus.
pricewatch: Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC (Canon)
Update: er is ook een nieuwe AE versie en deze heeft een elektronische koppeling waardoor het diafragma (elektronisch) aangestuurd kan worden vanuit een Canon camera.
« · ^


Sigma 35mm f/1.4 DG HSM
Deze Sigma is de grote uitdager van de L-variant van Canon (zowel de oude als de II). Het objectief is goed en degelijk gebouwd en bevat de accurate HSM van Sigma. Deze is iets langzamer dan de USM van Canon, maar in de praktijk heb je daar geen last van. Optisch is dit objectief zéér scherp: wijdopen zijn de prestaties al goed, de randscherpte is maximaal vanaf f/2.8. Op dit diafragmagrootte heb je ook geen last meer van vignettering (op FF, op crop is vignettering nagenoeg afwezig). Vervorming is ook in orde net als de CA-beheersing. Laatst genoemde is echt een wereld van verschil met de Canon 35mm 1.4L en over het algemeen genomen presteert de Sigma een stuk beter.
De nieuwe Canon 35mm f/1.4L II presteert optisch redelijk gelijk aan de Sigma, dus of de iets snellere AF van de Canon 35mm f/1.4L II de meer dan 2x zo hoge prijs waard is, is denk ik voor velen niet het geval.
pricewatch: Sigma 35mm F1.4 DG HSM (Canon)
« · ^


Tamron SP 35mm f/1.8 VC USD
Deze Tamron en zijn iets grotere broertje (45mm f/1.8) zijn in een gat gestapt wat Sigma open liet met hun 35mm en 50mm f/1.4 Art lenzen: premium f/1.8 lenzen. Door ook nog 3 stops (getest) stabilisatie en weathersealing toe te voegen, heeft Tamron een prima lens op de markt gebracht. De bouwkwaliteit is erg goed en er wordt ook netjes een zonnekap meegeleverd (iets wat Canon nog steeds niet begrijpt). Qua scherpte breekt de Tamron geen records, maar levert wel hele nette prestaties aan de randen en in de hoeken en dat al op f/1.8. CA is prima onder controle, al doet de Sigma 35/1.4 dit nog een stukje beter. Vervorming en vignettering zijn weer beter onder controle dan de concurrentie. Autofocus is nauwkeurig, maar redelijk traag. Ander minpuntje is de flare-gevoeligheid, welke echt flink is.
Kortom: op de meeste vlakken scoort de Tamron vergelijkbaar of beter dan de Canon 35/2 IS, maar vergeleken met de Sigma komt de Tamron toch een paar keer te kort. Maar de Sigma is dan ook een stukje duurder, groter en zwaarder door zijn f/1.4.
pricewatch: Tamron SP 35mm f/1.8 VC USD (Canon)
« · ^


Canon EF 35mm f/2.0
Dit lichtsterke objectief is niet alleen geschikt voor FF en crop (waar het met 56 mm net voorbij de kleinbeeldstandaard uitvalt) maar ook nog eens prima betaalbaar. Het objectief is wijdopen al goed scherp, maar 1 stop toegeven verbetert op FF nog wat. Randscherpte komt maar moeilijk mee op een corp, maar bij FF zijn de randen ook scherp vanaf F/4. Vervormingen zijn geen noemenswaardig probleem, net als CA. Vignettering is wel aanwezig en zeker bij FF. De autofocusmotor is traditioneel dus gehorig. Nieuw is het objectief uit de schappen verdwenen, maar tweedehands kan je hem nog wel eens voor een aardig prijsje op de kop tikken. Een alternatief is de IS-variant die derhalve als opvolger mag worden gezien en ook Sigma heeft nog iets te bieden.
pricewatch: Canon EF 35mm f/2
« · ^


Canon EF 35mm f/2 IS USM
De oude 35mm f/2 was een goedkope en compacte fullframe lens. Op het moment van schrijven zit deze nieuwe 35mm f/2 IS op een prijs van rond de ¤500. Voor een prijsverschil van ongeveer ¤200 krijg je niet alleen IS, maar ook een stuk betere bouwkwaliteit (en focusring) er voor terug. Het objectief is ook een stukje gegroeid en zwaarder geworden. Optisch is de lens op een paar punten beter geworden: chromatische aberratie en de bokeh (vooral afgestopt) is zachter. Scherpte en vignettering zijn redelijk gelijk gebleven op alle diafragma's vergeleken met de voorganger.
pricewatch: Canon EF 35mm f/2 IS USM
« · ^


Carl Zeiss Distagon 35mm f/2
Qua scherpte is deze Zeiss geen hoogvlieger, maar kan goed meekomen met modernere lenzen zoals de Canon 35mm f/2 IS. Vervorming is redelijk aanwezig voor een niet zo'n wijde lens, maar vignettering is een stuk minder dan bijvoorbeeld de Canon 35/2 IS. Laterale CA is het zwakste punt van deze lens, want daar heeft deze lens op ieder diafragma veel last van. Wat maakt deze lens bijzonder? Want je levert autofocus (en i.v.m. de Canon 35/2 IS ook stabilisatie) in en je krijgt er qua optiek niet veel voor terug. Deze lens heeft zoals wel meer Zeiss lenzen een bepaalde rendering waardoor je onderwerp meer uit het beeld lijkt te springen. Als je dat niet zo ziet in de foto's, kun je deze lens beter laten liggen en gaan voor een autofocus 35mm lens.
pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* F2.0/35mm ZE Canon
« · ^


Zeiss Milvus 35mm f/2
Voor de optische prestaties zie ..... (staat nog niet in OP)....
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/35 (Canon EF)
« · ^


Canon EF 40mm f/2.8 STM
Zeer compact objectief, wat natuurlijk logisch is voor een pancake. Vaak zijn pancake objectieven optisch niet de meest sterke, maar deze presteert zelfs wide-open op fullframe heel netjes.
Kleuren en contrast zijn typisch Canon, maar dat is zeker niet slecht.
De focusmotor is van het nieuwe STM type, wat zoveel betekent als een stappenmotor die heel precies aangestuurd kan worden, mits een body gebruikt wordt die dat kan. Het motortje is niet geruisloos, maar "zoemt" heel zachtjes. Het focussen gaat redelijk vlot, maar haalt het niet bij de betere USM objectieven.
En dan het laatste en het minste punt: de prijs. Die is echt minimaal. Voor wie nog geen "35'ish" lens in zijn bezit heeft en lichtsterker dan f/2.8 niet nodig heeft, is dit echt een no-brainer.
pricewatch: Canon EF 40mm f/2.8 STM
« · ^


Tamron SP AF 45mm f/1.8 VC USD
Net zoals zijn kleine broertje (35mm f/1.8) heeft deze Tamron 3 stops stabilisatie en weathersealing aan boord. De concurrentie heeft dit niet, maar dat maakt het bestaansrecht van deze lens nog niet meteen duidelijk. Qua centrumscherpte kan de Tamron niet meekomen met de Sigma 50/1.4 Art, maar wel met de klassieke ontwerpen van de Nikon 50mm f/1.8G en Canon 50mm f/1.8 STM. Als we kijken naar randscherpte dan zijn de verschillen groter in zowel positieve als negatieve zin. De Tamron levert echt betere prestaties dan de Nikon en Canon f/1.8 lenzen, maar de Sigma is van een andere orde. CA is minder goed onder controle als bij de concurrentie, maar vervorming is vooral op fullframe minder groot als bij de concurrentie... behalve dan de Sigma die eigenlijk helemaal geen vervorming heeft. Vignettering is ook beter dan bij Canon en Nikon en flare-gevoeligheid is vergelijkbaar. Autofocus is net zoals met de Tamron 35/1.8 relatief traag. Kortom: deze lens van Tamron is een hele goed lens en presteert echt beter op veel vlakken die er toe doen voor veel fotografen dan de klassieke f/1.8 lenzen van de concurrentie. Maar tenzij je een heel strak budget hebt wat niet meer toelaat, of je wil graag stabilisatie, dan kies je voor deze Tamron, maar anders kun je beter gaan voor de Sigma 50mm f/1.4 Art
pricewatch: Tamron SP AF 45mm f/1.8 VC USD (Canon)
« · ^


Canon EF 50mm L f/1.2 USM
Dit is de meest lichtsterke 50mm prime en zoals het een L-objectief betaamd goed gebouwd, een snelle USM AF en weathersealed (als je een filter gebruikt). Optisch kan worden gesteld dat het objectief wijdopen niet erg veel indruk maakt: pas op f/4 is de scherpte maximaal en laat dan in de hoeken nog te wensen over. Het contrast en de kleuren zijn wel adembenemend. De vignettering is dan ook meteen beheersbaar gemaakt, maar gelet op de concurrerende objectieven is dit niet om over naar huis te schrijven.De CA-beheersing zal van jezelf moeten komen (in Lightroom of Photoshop) want de lens is hier zeer gevoelig voor. Tot slot heeft dit objectief een focusshift waar je met name last van hebt als je iets wilt afstoppen (tot aan f/1.8): en dat heb je nodig om scherpte te krijgen. De bokeh is om van te watertanden overigens. Ook op crop is dit objectief toch een tegenvaller: de vignettering wordt minder, maar de scherpte blijft behelpen. Als je deze lens overweegt, moet je de lichtsterkte van f/1.2 wel heel hard nodig hebben, anders ben je een stuk voordeliger uit met de Sigma 50mm f/1.4 Art. Als de bokeh van deze Sigma je niet zo kan bekoren, is de oude EX tweedehands nog wel te krijgen met een boterzachte bokeh.
pricewatch: Canon EF 50mm f / 1.2L USM
« · ^


Canon EF 50mm f/1.4 USM
Deze lens is tussen de f/1.2L en de goedkope f/1.8 in de markt geplaatst en zo is het objectief ook gebouwd. Je krijgt een goede bouwkwaliteit, mooie afwerking en USM, maar niet zo goed als bij het L-objectief. Het betreft overigens een micro-USM die minder snel is dan de variant die bijvoorbeeld in de f/1.2L terug te vinden is. Optisch presteert deze lens prima: wijdopen is het centrum goed scherp, afstoppen naar f/2.8 geeft ook scherpe hoeken en corrigeert de vignettering die bij de grotere diafragma's zeer nadrukkelijk aanwezig is. CA vormt ook niet echt een probleem en op optische kwaliteiten is het heel goed mogelijk dat je dit objectief de voorkeur geeft boven de f/1.2L. De prijs is uiteraard ook wat vriendelijker. Toch is de concurrentie zwaar met niet alleen de f/1.8 uit eigen stal van Canon, maar ook de f/1.4 EX en Art van Sigma. Laatst genoemde is door de vernieuwing vooralsnog veel duurder, waardoor dit toch ook een kosten-effectieve keuze kan zijn. Er zijn wel 2 issues bij deze lens: de focusmotor die vaak kapot gaat na een paar jaar en de te zwakke interne focusbarrel die kan verbuigen waardoor de focus vastloopt.
pricewatch: Canon EF 50mm f/1.4 USM
« · ^


Canon EF 50mm f/1.8 II
Dit objectief geldt al ruim 25 jaar als zeer veel gebruikt: niet moeilijk met een lage prijs en groot diafragma. Je krijgt er ook wat voor: de scherpte is prima in orde (in de hoeken afstoppen tot f/4). De lens heeft ook enorm last van vignettering op grote diafragma's en moet daarvoor flink afgestopt worden. Voor low-light fotografie een zeer geschikt objectief. De bouwkwaliteit houdt niet over, maar daar is de prijs dan ook naar. De autofocus kan frustrerend zijn, buiten dat hij lawaaiig is: hij is niet al te snel en soms is het echt even zoeken. De manuele focusring is slecht toegankelijk en het bevestigen (en verwijderen) van de optionele zonnekap is ook niet al te gemakkelijk en gaat bovendien niet met bajonetsluiting waardoor hij ook minder goed hecht. De vraag is hoe lang dit objectief nog nieuw in de winkel te krijgen is, nu de STM als opvolger is gebracht (en die ook net wat beter gebouwd is en een niet-roterend frontelement heeft). In het tweedehands circuit zal dit nog lang een populaire lens zijn en je betaalt er alleen maar minder voor: wat wil je nog meer?
pricewatch: Canon EF 50mm f/1.8 II
« · ^


Canon EF 50mm f/1.8 STM
Na bijna 25 jaar heeft de 'plastic fantastic' een opvolger gekregen en daarvoor geldt better bang for the bucks. De prijs is momenteel een tientje hoger, maar zal nog wel zakken, zeker als de nifty fifty uit de schappen verdwijnt. Als je het objectief vasthebt voel je meteen dat de bouwkwaliteit beter is: hij lijkt zelfs zwaarder (is hij ook, maar verwaarloosbaar). Een dikke pancake mét metalen mount en een focusring die breder en beter bereikbaar is. Daarnaast zijn er twee bladen aan het diafragma (totaal nu 7) toegevoegd en is FTMF mogelijk. De grootste toevoeging is wel de STM. Vergeleken de herrie van de f/1.8 II is hij stil, maar denk niet dat je hem niet hoort. Sneller is hij beslist ook maar verwacht ook daar geen USM-snelheid. De optiek is verder onveranderd gebleven. Zijn er geen nadelen? De onorthodoxe filtermaat van 49 mm wellicht en - mocht je er waarde aan hechten - de AF/MF-switch en focusring worden slecht bereikbaar wanneer je de zonnekap (óók sterk verbeterd trouwens) er omgekeerd op transporteert. Verder nog steeds de leukste lens in je tas en het blijft een no-brainer.
pricewatch: Canon EF 50mm f/1.8 STM
« · ^


Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
Eén van de oudste objectieven (uit 1987 alweer) die nog steeds in productie is. Het objectief kent een verwarrende naamgeving: door de maximale vergroting van 0,5x (1:2) is dit geen echt macro-objectief. De bouw heeft zijn voor- en nadelen: metalen mount, maar wat 'losse' focusring. Het frontelement ligt diep in het objectief waardoor flare geen probleem is. Canon heeft daar zelfs zoveel vertrouwen in dat het geen zonnekap heeft gemaakt. Vervorming is minimaal. Wijdopen is hij een tikje soft (aan de randen) vanaf f/3.2 wordt hij scherp en vanaf f/4-5.6 sta je versteld van de scherpte. Vignettering is op FF een probleem, maar beheersbaar. De bokeh is mooi en vergelijkbaar met die van de Canon 50/1.4. Zijn er geen nadelen? Jawel, de autofocus is van het oudere type (dus geen USM of STM) waardoor het geluid en de snelheid zijn beperkingen kennen. De 50/1.4 is een goed alternatief in ongeveer dezelfde prijsklasse. Ook een echt macro-objectief kan uitkomst bieden en zijn in veel gevallen ook goed inzetbaar voor portretten en (afhankelijk van het bereik) als kort tele-objectief.
pricewatch: Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro
« · ^


Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
Dit objectief is met de komst van de Art-versie langzaam uit de schappen aan het verdwijnen, maar is zeker nog volop tweedehands verkrijgbaar en niet oninteressant. Het objectief is wijdopen al erg scherp in het centrum, al is afstoppen wel nodig om ook de randscherpte redelijk mee te krijgen. De koosnaam "Sigmalux" verwijst naar de boterzachte bokeh, die de beroemde Leica Summilux ook heeft. De HSM zorgt voor snelle autofocus, alleen zijn er bij de introductie nogal wat focusproblemen gerapporteerd. Vignettering is op FF redelijk aanwezig, op crop bijna niet. CA is het objectief vreemd en daarmee is het een interessant alternatief gebleken voor de 50mm-objectieven van concurrent Canon. De diameter van 77mm voor filters is vrij gunstig: die komt vaker voor, waardoor je filters kan verplaatsen. De directe concurrent, de Canon 50mm f/1.4 is optisch over het algemeen net een tikje minder goed en de bokeh van de Sigma is echt een stuk zachter.
pricewatch: Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (Canon)
« · ^


Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art
De oude Sigma 50mm f/1.4 HSM was toen hij uitkwam eigenlijk 1 van de beste in zijn soort. Maar toen kwam Zeiss met de aankondiging van de Otus 55/1.4. Deze maakte gebruik van een retrofocus ontwerp, dit in tegenstelling tot het gangbare double gauss ontwerp. Waarschijnlijk niet geheel toevallig bracht Sigma niet veel later deze 50mm f/1.4 Art ,et retrofocus ontwerp uit. Groot, lomp en ragscherp zijn zo'n beetje de eigenschappen van deze lens, welke een kwart van de Otus kost en bijna net zo goed presteert. Al vanaf f/1.4 is de scherpte van hoek tot hoek zeer goed en wordt met afstoppen nog beter. CA en vignetting zijn goed onder controle en de vervorming is nagenoeg 0. De bokeh is helaas onder sommige omstandigheden wat minder smooth dan van zijn voorganger en de Otus. De lens is zeker niet goedkoop, maar door de prestaties is hij zijn prijs meer dan waard.
pricewatch: Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art (Canon)
« · ^


Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4 ZE
Net zoals alle Zeiss objectieven is ook deze gebouwd voor de eeuwigheid. Volledig metalen body en een soepele focusring. Dit laatste is wel zo prettig, omdat de lens manueel gefocust moet worden. Het diafragma bestaat uit 9 afgeronde bladen wat bij afstoppen zorgt voor mooie ronde highlights. Ondanks dat deze lens een maximaal diafragma van f/1.4 heeft, is dit objectief niet zo goed als de directe concurrenten wanneer het diafragma volledig open is. Voornamelijk de scherpte en onrustige bokeh zijn zwakke eigenschappen op f/1.4. Als je de lens afstopt gaan de prestaties drastisch omhoog en wordt het ook een waardige Zeisslens.
pricewatch: Carl Zeiss ZE 50mm F/1.4, Planar T* ZE Canon
« · ^


Zeiss Milvus 50mm f/1.4
Voor dit objectief heeft Zeiss een ander optisch ontwerp gekozen dan de oude Planar 50mm f/1.4. Het ontwerp met zijn 10 elementen in 8 groepen zit complexiteit eigenlijk tussen de klassieke dubbel Gauss 50mm en de moderne retrofocus 50mm, zoals de Otus 55/1.4 en Sigma 50 Art, in. Het gewicht van de lens is in ieder geval flink toegenomen tot 920gram. Bouwkwaliteit hoef je je geen zorgen over te maken bij Zeiss, want die is uitstekend. De centrumscherpte van deze lens is goed, maar breekt geen records. Maar daar staat wel een rand en hoekscherpte tegenover die je zowel bij de Otus als de Sigma terugvindt! CA is goed onder controle en vergelijkbaar met de Otus en Sigma. Vervorming en vignettering zijn wel meer aanwezig dan bij de concurrentie. Coma is wel weer vergelijkbaar, al doet de Sigma het op f/2 wel beter dan de Milvus en Otus. Flare-onderdrukking is zeer indrukwekkend en je moet heel erg je best doen wil je flares of contrastverlies met deze lens in je foto's krijgen. Voor wie een 50mm f/1.4 zoekt, was er al veel keuze, maar nu is er nog een geduchte concurrent bij. De oude Planar 50mm f/1.4 was eigenlijk vooral op kleine diafragma's goed. Deze lens is op alle diafragma's zeer goed te vergelijken met de Sigma 50 Art voor een iets hogere prijs. Qua bokeh heeft de Milvus een streepje voor op de Sigma, maar je levert uiteraard wel autofocus in.
pricewatch: Zeiss Milvus 1.4/50 (Canon EF)
« · ^


Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2 ZE
Kleine broer van de MP 100/2, maar heeft duidelijk hetzelfde DNA: veel contrast en scherpte wideopen. De bokeh is niet onaardig en de lens heeft ook wel de Zeiss tekening. Deze lens is iets minder goed dan zijn grote broer, maar voor wie graag een wat minder lange lens wil hebben, is dit een hele mooie lens. Deze lens zou een mooie aanvulling zijn op een snelle 50mm lens (f/1.2 of f/1.4), omdat het karakter echt anders is.
pricewatch: Carl Zeiss Carl Zeiss Makro Planar T* 50/2.0 ZE Canon
« · ^


Zeiss Milvus 50mm f/2 M
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2 ZE
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/50 (Canon EF)
« · ^


Samyang 50mm f/1.4 UMC)
Na al het 50mm geweld van afgelopen jaar, kon Samyang niet achterblijven en heeft zijn eerste 50mm lens geproduceerd. De scherpte van deze 50mm f/1.4 is vergelijkbaar met de oude Sigma EX 50/1.4 HSM, maar kan zich niet meten met de nieuwe Sigma 50/1.4 Art en Zeiss Otus (welke ook wel een stuk duurder zijn).
CA is redelijk onder controle, maar vignetting, flare-vorming en vervorming zijn zwakke punten van deze lens.
Eigenlijk is in deze prijsklasse de oude Sigma EX 50/1.4 een betere keuze vanwege het hebben van autofocus.
Momenteel alleen een pricewatch vermelding van de Cine-versie
« · ^


Samyang 50mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 50mm f/1.4 UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 50mm T1.5 AS UMC Canon EF
« · ^


Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* ZE
Wat als je als groep lensontwerpers de mogelijkheid krijgt om een lens te maken zonder compromissen? Dan krijg je de (eerste) Zeiss Otus lens. Het ontwerp wijkt totaal af van het standaard dubbel gauss ontwerp (bij Zeiss heet dit Planar) wat doorgaans gebruikt wordt voor 50mm slr lenzen. Er is gekozen voor een retrofocus ontwerp (Distagon) zodat alle aberraties optimaal worden gecorrigeerd.
En dat is in de praktijk te merken aan de werkelijk fantastische optische kwaliteiten. De minpunten afgezien van de prijs zijn het formaat/gewicht en toch nog redelijk wat vignetting.
pricewatch unsorted: Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 Distagon T* Canon
« · ^


Canon EF 85mm f/1.2 L USM II
Een uitermate solide en snel objectief met een enorm diafragma en met de afgeronde bladen van het diafragma krijgen foto's een bokeh om van te watertanden. Wijdopen is het centrum al loeischerp, de randen komen mee vanaf f/2.8 en bereiken hun optimum door nog twee stops af te knijpen. De vervorming is laag, net als de CA en vignettering is vanaf f/2.8 op fullframe of op crop geen probleem. Een objectief met een heerlijk contrast en dan rijst snel de vraag: wat zijn de nadelen? De AF is traag, ondanks dat het objectief een volwaardige USM bevat. Ook zorgt de elektronische koppeling van de manuele focusring voor een gevoel van onbehagen, vergelijking met andere USM-objectieven. Dan is er (uiteraard) ook de prijs: die is net als het objectief stevig. Alternatieven komen er van Sigma én in de vorm van de non-L f/1.8 tegen zeer aantrekkelijke prijzen. Voor veel mensen zullen dit ook de voorkeursobjectieven zijn: dit objectief is weinig veelzijdig en je moet er echt aan wennen. Maar dan heb je ook wel een zeer bijzonder objectief in handen. Een derde alternatief is de oude versie van dit opbjectief. Het oudere type I is qua optisch ontwerp gelijk op een wat andere coating na (de oude is iets gevoeliger voor flare), het grootste verschil zit 'm in de nóg langzamere focusmotor van de 85L mk1. (waarbij de mk2 dus al geen snelheidswonder is).
pricewatch: Canon EF 85mm f/1.2L II USM
« · ^


Canon EF 85mm f/1.8 USM
De goedkoopste 85mm in de schappen, maar zeker geen budgetobjectief. Het contrast is schitterend, net als de bokeh en het objectief is wijdopen goed scherp (in het centrum). Eén stopje afknijpen verbetert de centrumscherpte, wil je ook de randen scherp hebben dan is afstoppen naar f/5.6 vereist. Vignettering is op FF vanaf f/2.8 geen probleem meer. Kortom, een lens die uitstekend presteert voor portretten, concerten en (zaal)sporten, mede ook door zijn rappe AF én redelijke bokeh op grote diafragma's. Dit objectief heeft wel veel last van paarse randjes in contrastrijke situaties. Een ander nadeel is de bevestiging van de optionele zonnekap via een extra ring; minder stabiel en stevig in vergelijk met een bajonetsluiting, zoals de meeste bevestigingen van Canon-zonnekappen. Al met al is dit een heerlijk lensje, met een zacht prijsje. Je kan lichtsterkere alternatieven vinden bij Sigma en de L-objectieven, maar het gros van de gebruikers zullen het niet nodig hebben en dan is de prijs een zeer sterk motiverende factor.
pricewatch: Canon EF 85mm f/1.8 USM
« · ^


Sigma DG EX 85mm f/1.4 HSM
Een mooi objectief in de EX-klasse van Sigma en het langere broertje van de overige primes met f/1.4. Een uitdager van vooral de 85mm L-klasse van Canon, mede ook door zijn stevige bouw. Wijdopen is het centrum meteen ontzettend scherp, maar net als zijn concurrenten moet je afstoppen om ook de randen scherp te krijgen, in dit geval slechts tot f/4 of als je heel kritisch bent nog een stopje extra. Van de 85mm-objectieven vertoond deze lens het minste vervorming, nagenoeg geen CA en is op FF vignettering al verdwenen bij f/2. Tel daar het mooie contrast en de roomzachte bokeh op en je snapt waarom veel mensen twijfelen tussen dit objectief en de L-lens. De autofocus met HSM is lekker snel, maar er zijn exemplarische verschillen dus let hierop. De prijs tenslotte maakt het niet eenvoudig: de lens valt tussen de f/1.8 en f/1.2L van Canon. Wil je iets meer dan de f/1.8 en is de f/1.2L te specialistisch of de prijs je te gortig: dan moet je deze hebben. Even wachten kan trouwens lonen, want het heeft er alle schijn van dat de opvolger met het predicaat 'Art' niet heel lang meer op zich laat wachten...
pricewatch: Sigma 85mm f1.4 EX DG HSM (Canon)
« · ^


Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF
Een MF-lens van Koreaanse komaf. Het diafragma instellen gaat met een ring op de lens. De bouwkwaliteit is in orde. Wijd open is de scherpte goed vergeleken met zijn concurrenten. Afstoppen helpt maar langzaam om meer scherpte te krijgen, welke piekt op f/8. De maximale scherpte ligt achter op zijn concurrenten. CA en vervorming zijn geen probleem, een beetje vignettering is zoals gewoonlijk wijd open wel te merken. De lens is wel behoorlijk gevoelig voor flare. Al met al een betaalbaar alternatief voor een lichtsterke mid-tele prime.
pricewatch: Samyang Optics 85mm f/1.4 (Canon)
« · ^


Samyang 85mm T1.5
Optisch hetzelfde als de Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 85mm T1.5 VDSLR AS IF UMC II (Canon EF)
« · ^


Zeiss Milvus 85mm f/1.4
Net zoals voor de Milvus 50/1.4 heeft Zeiss het optische ontwerp van de 85mm f/1.4 aangepast en verbeterd. Het gewicht is overigens enorm toegenomen tot 1280gram! En dat zonder statiefgondel, dus let er sterk op dat je camera nooit alleen vasthoudt, aangezien er nogal wat kracht op de mount komt te staan. Qua scherpte is de Milvus wat evenwichtiger dan de Otus. De Otus heeft meer centrumscherpte over het hele bereik, maar de Milvus heeft meer scherpte aan de randen en in de hoeken op grotere diafragma's. CA is goed onder controle, maar vignetting is enorm. De lens is dankzij de nieuwe coatings totaal niet gevoelig voor flares en contrastverlies met de zon (net niet) in beeld en vervorming is typisch voor dit soort lenzen zeer beperkt. Alles bij elkaar genomen presteert deze lens wat beter dan de Sigma EX 85/1.4 en een stuk beter dan zijn voorganger. De Canon 85mm f/1.2L II heeft er weer een concurrent bij. Uiteraard kan de 85L op f/1.2 en de rest niet, maar op alle andere vlakken moet de 85L het onderspit delven. Qua bokeh doet deze Milvus niets onder voor de Canon.
pricewatch: Zeiss Milvus 1.4/85 (Canon EF)
« · ^


Zeiss Otus 85mm f/1.4
Een lens van superlatieven. Een hoge prijs, een enorm gewicht en recordscherpte. Centrumscherpte van deze lens brak alle records, zij het met een kleine marge. Hoekscherpte is wide open al goed, maar voor het beste resultaat moet je afstoppen naar f/2.8. CA is perfect onder controle, vignettering is een zwak punt van deze lens in vergelijking met de concurrentie. Coma is dan weer wel beperkt, zeker met afstoppen naar f/2. Vervorming is verwaarloosbaar. Gevoeligheid voor flares is gezien het complexe ontwerp is miniem, maar niet zo minimaal als bij de Milvus. Laatstgenoemde is misschien ook wel de grootste concurrent van de Otus. Optisch benaderd de Milvus de Otus op vele vlakken, is ook manueel focus en heeft de bekende Zeiss rendering. Voor wie toch autofocus belangrijk vindt, heeft Sigma een prima tegenhanger.
pricewatch: Zeiss Otus 1.4/85 (Canon)
« · ^


Canon EF 100mm f/2.0 USM
Uiterlijk is dit objectief nauwelijks te onderscheiden van de 85/1.8 van Canon. De verschillen zitten hem op het oog in het extra bereik van 15 mm en iets kleinere diafragma. Toch is dit optisch een heerlijke lens met wat lichte voordelen: de hoekscherpte is (ook wijdopen) een stuk beter en ook vignettering vereist minder afstoppen (op FF) dan het kortere, lichtsterkere broertje. Ook de vervorming is minder, maar zo weinig aanwezig bij beide objectieven dat je hier volledig aan voorbij mag gaan. CA is minder goed onder controle en dat is jammer, maar nog erg goed te corrigeren. Concurrentie heeft dit objectief van de 100mm macro-objectieven van Canon. De non-IS is één stop minder lichtsterk en wijdopen wat soft. De L-lens met IS compenseert deze mindere lichtsterkte met een 4-stops IS (uiteraard tegen een hogere prijs) en om de keuze nog onmogelijker te maken heeft ook Sigma een mooie 105mm f/2.8 macro-lens mét stabilisatie aan boord. Je wordt dus erg verwend rond deze brandpuntsafstand: de keuze is niet eenvoudig. Wil je een portretlens en goede prijs-kwaliteit, dan is dit wel een serieuze kandidaat.
pricewatch: Canon EF 100mm f/2 USM
« · ^


Carl Zeiss Makro Planar 100mm f/2 ZE
Zeer aantrekkelijke lens vanwege zijn close-up mogelijkheid (1:2 vergroting) en ook redelijk lichtsterke f/2. Deze lens heeft wel de nodig concurrentie in de vorm van verschillende 100mm lenzen die net zo lichtsterk zijn, of 1:1 vergroting wel halen. Wat deze concurrenten niet hebben is de het heerlijke focusgevoel en het Zeiss sausje wat deze lens rijkelijk over foto's lijkt te gooien. Dit is natuurlijk subjectief, maar gelukkig spreken de feiten ook in het voordeel van deze lens: wide-open van rand tot rand en vanaf 44cm t/m oneindig ragscherp. Afstoppen van deze lens doe je alleen als je meer DoF nodig hebt. De focusslag is wel enorm, maar in het normale bereik van 1m t/m oneindig is dit een vrij normale 90graden. Voor het close-up deel heb je nog een extra 250graden, zodat je zeer precies kunt focussen.
pricewatch: Carl Zeiss 100mm F/2.0 ZE Canon
« · ^


Zeiss Milvus 100mm f/2 M
Voor de optische prestaties zie Carl Zeiss Makro Planar 100mm f/2 ZE
De Milvus uitvoering van deze lens heeft een andere behuizing die weathersealing bevat, maar verder vooral ook groter en zwaarder is.
pricewatch: Zeiss Milvus 2.0/100 (Canon EF)
« · ^


Canon EF 135mm L f/2.0 USM
Dit objectief is één van de stokpaardjes van Canon en behoort sinds jaar en dag tot de favorieten van vele Canon-fotografen. De bouwkwaliteit is uiteraard dik in orde, zoals je van een L-objectief mag verwachten. Wijdopen is deze lens al van hoek tot hoek scherp, kent nauwelijks vervorming of CA. De vignettering is goed beheersbaar (vanaf f/2.8 afwezig) en dan hebben het nog niet eens over de supersnelle USM-gestuurde autofocus, het prettige contrast en een bokeh waar je mond van openvalt. Echt een ideale langere portretlens, maar ook prima voor sport en ander kort-telewerk. Met de Canon-extenders kun je prima verder werken: toevoegen van de 2x levert je tenslotte een 270mm f/4 op en zelfs door extenders te stacken kom je tot goed resultaten. Het mooiste van dit alles? De prijs, want die is voor een L-objectief met deze kwaliteiten behoorlijk netjes te noemen. De 135L heeft 2 nadelen: de Zeiss APO 135mm f/2 en de Samyang 135mm f/2. Deze lenzen zijn op grote diafragma's van een andere orde qua scherpte en onderdrukking van CA. Uiteraard moet je dan wel dieper in de buidel tasten en autofocus opgeven.
pricewatch: Canon EF 135mm f/2L USM
« · ^


Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135mm f/2 ZE
Canon produceert ook een goede 135mm f/2 lens en kost de helft van deze. Dus waarom zou je kiezen voor de Zeiss die geeneens autofocus heeft. Allereerst de scherpte, want deze is zeer goed te noemen en dat is eigenlijk een understatement. Op f/2 in de hoeken van een full frame sensor is de Zeiss 135 net zo scherp als de 135L in het centrum op f/4 (hoogste scherpte van de 135L). Daarnaast heeft de Zeiss de bekende "Zeiss 3D-look" en is beroemde T* coating zeer goed met tegenlicht situaties.
Uiteraard is de bouwkwaliteit subliem en echt van een ander niveau dan van L-lenzen.
pricewatch: Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE (Canon EOS EF)
« · ^


Samyang 135 mm f/2 ED UMC
Wie op zoek is naar een langere portretlens komt al snel uit bij een 135mm f/2. De Samyang gaat daarbij het rechtstreekse duel aan met de zeer populaire Canon 135L en de uitmuntende maar prijzige Zeiss APO 135/2. Qua gewicht zit de Samyang tussen de Canon en de Zeiss. De bouwkwaliteit is goed en de focusring heeft een behoorlijke slag van 190graden wat manueel focussen (enige wat mogelijk is met deze lens) nauwkeuriger maakt. Qua scherpte heb je met de Samyang niets te klagen en is over het hele beeld scherper dan de Canon (vooral wide open) en bijna gelijk aan de Zeiss, die net iets beter in de hoeken is. Ook qua CA onderdrukking kan de Samyang de Zeiss en Canon volgen. Vervorming is nauwelijks aanwezig, iets waar de Canon een stuk meer last van heeft. Qua Vignettering verliest de Samyang het ruim van de Zeiss en in mindere mate van de Canon (die een kleinere filtermaat heeft). Flare-gevoelingheid ligt op hetzelfde niveau als de Zeiss en is minder dan de Canon.
Gebruik je de 135mm f/2 enkel voor portretten in een studio, dan is manueel focus waarschijnlijk niet zo'n probleem en is de Samyang een echte aanrader. Onder andere omstandigheden is de razendsnelle autofocus van de Canon 135L een betere optie.
pricewatch: Samyang Optics 135mm F2.0 ED UMC (Canon EF)
« · ^


Samyang 135mm T2.2 ED UMC
Optisch hetzelfde als de Samyang 135 mm f/2 ED UMC, maar nu met getande focusring en (klikloze) diafragmaring. Dit is geen echte cinelens, dus verwacht wel gewoon focusbreathing.
pricewatch: Samyang Optics 135mm T2.2 ED UMC VDSLR (Canon EF)
« · ^


Canon EF 200mm f/2L IS USM
Laten we met de deur in huis vallen: dit monster is niet voor iedereen weggelegd. Dit heeft te maken met het gewicht van 2,5kg en de hoge prijs. Optisch is deze lens één van de beste die Canon heeft kunnen maken. Mede door zijn stabilisatie zeer geschikt voor (snelle) sporten op redelijk korte afstand, zoals binnensport. Maar ook de fotograaf buiten kan zijn lol niet op met dit objectief en een bruiloft is er ook goed mee vast te leggen. Het objectief is fantastisch in optiek, techniek en bouw, maar tegelijkertijd is het gebruik ervan niet weggelegd voor zowel de hobby-fotograaf als vele profs. Canon doet hier niet flauw over de accessoires die worden meegeleverd: zonnekap (erop geschroefd meet dit objectief ruim 31 cm), vast statiefgondel en dit alles in een luxe koffer. Dat mag ook wel voor deze prijs. De meeste van ons zullen genoegen nemen (al was het maar om prijstechnische redenen) met de 200/2.8L II. En dat is nu ook niet bepaald een straf. Er is op de tweedehands markt nog een alternatief te vinden. De Canon 200mm f/1.8L. Deze is nog lichtsterker en schijnt optisch nog net een tikje beter te zijn. Helaas heeft deze lens geen stabilisatie en wil Canon hem ook niet repareren i.v.m. loodhoudend glas.
pricewatch: Canon EF 200mm f/2L IS USM
« · ^


Canon EF 200mm L f/2.8 USM
Deze telelens doet uiterlijk aan de 135/2L denken en valt daar op het bereik na ook goed mee te vergelijken. De lengte neemt niet noemenswaardig toe, en dit gaat ten kostte van één stop lichtsterkte en het gewicht is prima te dragen. Een mooi uitgangspunt. Net als de 135/2L meteen wijdopen al rasscherp, van hoek tot hoek (één stopje toegeven en het resultaat wordt echt verbluffend). Vignettering is ook wijdopen zeer goed onder controle (ja, op FF) en CA is dit objectief volkomen vreemd. Helaas is het gemis van beeldstabilisatie op 200mm jammer, maar dit draagt wel bij aan de zachte prijs. Ook zeer geschikt voor (close up) portretten door de fantastische bokeh. Grote concurrent? De zoomlenzen met aan het tele-eind 200mm f/2.8. Die zijn iets duurder, veel zwaarder en eigenlijk wint dit objectief op scherpte en contrast.
pricewatch: Canon EF 200mm f/2.8L II USM
« · ^


Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
Net als zijn 200mm f/2-broertje ligt dit objectief bij weinigen in de kast en op veel verlanglijstjes vind je hem ook niet terug. Het objectief is met name geschikt voor wildlife-fotografie, mode- en sportreportages. Vergis je niet, er zijn ook professionele fotografen die deze robuuste lens niet in hun gear hebben zitten: het is een objectief voor zeer specifiek gebruik. Optisch is er niets aan te merken: loeischerp van hoek-tot-hoek vanaf f/2.8 waarbij vignettering en CA prima onder controle zijn. Vervorming kent dit objectief niet. De prijs van dit objectief is navenant, maar dan heb je een absolute toplens. De meesten van ons zullen eerder kijken naar een zoomlens met 300mm in het bereik en het lijkt zonneklaar dat je daarbij fors inlevert op optische kwaliteit, maar (gelukkig) ook op de prijs. Een ander alternatief is de 300/4L waarbij je maar één stop lichtsterkte inlevert voor een zeer degelijk objectief.
pricewatch: Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
« · ^


Canon EF 300mm L f/4.0 IS USM
Dit is het minder lichtsterke broertje van de 300/2.8L (II), maar nog steeds een zeer bewonderenswaardige L-prime. Het zal je niet verbazend dat hij optisch wat minder presteert, maar verhoudingsgewijs is het prima in orde. Wijdopen is de centrumscherpte prima (mooi contrast ook) en vanaf f/5.6 worden de hoeken scherper (op f/8 is het effect maximaal). Vignettering, CA en vervorming zijn prima onder controle en het gewicht is goed te tillen met zijn 1,19 kg. Voor de fanatieke hobby-fotograaf (of de prof uiteraard) die graag in de natuur fotografeert of (buiten)sporten vastlegt is dit een prima keuze. Een stuk beter betaalbaar ook dan zijn 'grote' broer: ongeveer 5-6 keer lagere prijs maakt dit objectief veel breder toegankelijk.
pricewatch: Canon EF 300mm f/4L IS USM
« · ^


Canon EF 400mm f/5.6L USM
Dit objectief is al op de markt sinds 1993. Het is een betaalbare 400mm prime van de L serie. Het bijzondere van het objectief is dat -mede door het ontbreken van een IS unit- er slechts 7 elementen in zitten. Het objectief is scherp over het hele diafragma bereik, heeft nauwelijks vervorming, CA of vignettering. De bouw is uitstekend -zoals je van een L mag verwachten- en het objectief wordt geleverd met een statiefgondel. Het laatste aspect waar dit objectief om bekend staat, is de razendsnelle AF. Als belangrijkste minpunten mag gezien worden de relatief lage lichtsterkte en het gebrek aan IS unit. Dat laatste maakt het schieten met deze telelens toch wel erg uitdagend. De prijs is overigens zeer redelijk te noemen, al zullen velen de uitstap maken naar een zoomlens.
pricewatch: Canon EF 400mm f/5.6L USM
« · ^


Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
Ondanks de witte coating is dit objectief geen L-objectief, al merk je dat niet in bouwkwaliteit. Het is in de markt gezet als handzaam, lichtgewicht (ondanks zijn ruime 2 kg) en hoge prestaties. Doel zijn (uiteraard) de wildlife- en sportfotografen. Optisch presteert het objectief zoals je mag verwachten bij deze prijs: scherp in de hoeken, ook wijdopen. CA en vervormingen zijn goed tot beheersbaar, maar vignettering is een serieus probleem: vanaf f/11 treedt (op FF) pas verbetering op. De meegeleverde accessoires (koffer, zonnekap, vast statiefgondel) mag je wel verwachten bij de stevige prijs. De meesten van ons zullen toch liever een zoom-objectief overwegen en op basis van prijs is dit te rechtvaardigen. Wil je per se een korte en lichte 400mm die wat lichtsterker is dan de 400mm f/5.6L, dan is dit de lens voor je.
pricewatch: Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
« · ^


Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
Dit objectief bevindt zich echt in de buitencategorie en dat voel je ook: bijna 4 kg schoon aan de haak is dit objectief. Optisch word je echt weggeblazen door dit exemplaar: wat een scherpte en contrast (ja, ook wijdopen) het kleine beetje vignettering mag geen naam hebben. Dit objectief kent, ondanks zijn hoge prijs, een paar toepassingsgebieden waarbij je met een alternatief niet echt uit zou kunnen komen: de grote zaalsporten of sportbeoefening bij avondlicht. Ook de nachtelijke natuur is natuurlijk beter vast te leggen met dit monsterobjectief. De meeste wildlife-fotografen zullen aardig uit kunnen komen met de alternatieven die wat minder lichtsterk zijn. In vergelijking met het 300mm-broertje moet je de 100mm extra ook wel heel goed kunnen verantwoorden, want het prijsverschil is aanzienlijk.
pricewatch: Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
« · ^


Canon EF 500mm f/4L IS II USM
Dit objectief is sinds 2011 op de markt, maar heeft begrijpelijk de aandacht getrokken van enkele fotografen. Optisch is er eigenlijk niets op aan te merken: bijzonder scherp wijdopen van hoek tot hoek, minimale vignettering en afwezigheid van vervorming of CA. Dit objectief is gemaakt voor professionals of zeer fanatieke hobbyfotografen: vogels en vliegtuigen zijn er fantastisch mee 'uit de lucht' te schieten. Er zijn ook alternatieven genoeg en het ligt er maar net aan wat je wensen zijn en hoe sterk je vasthoudt aan dit bereik: er is ook een 400 (of 300) en 600 (of 800) prime te verkrijgen. Je kan de keuze maar beter maken, rekening houdend met de vele decennia dat je plezier (als hobbyist) of profijt (als prof) gaat hebben van dit objectief. De prijzen liggen relatief gezien in elkaars buurt en de optische prestaties zijn door de boot genomen extreem goed. Als je niet per se f/4 nodig hebt, dan is er ook de Sigma 150-600 Sport met een goede bouw en behoorlijke scherpte die voor heel wat minder te koop is.
pricewatch: Canon EF 500mm F/4.0L IS II USM
« · ^


Canon EF 600mm f/4L IS II USM
Dit is toch wel zo’n beetje het maximale bereik waarbij een prime voor een niet-prof nog enigszins betaalbaar blijft. Verder dan 600mm gaat Canon wel, maar die pik je niet even op bij de fotozaak in het centrum of online. Dat dit objectief optisch goed presteert zal niemand verbazen en het voelt als een herhaling van de kortere superteleprimes: scherp van hoek tot hoek, ook wijdopen en met een prettig contrast en mooie bokeh. Ook hier zijn vervorming en CA afwezig en is vignettering verwaarloosbaar aanwezig. De afmetingen van het objectief (bijna 4 kg gewicht) komen goed tot uiting als je het even op de grond plaatst en er een peuter van een jaar of 2 naast zet... Wilde dieren op afstand, maar ook in de lucht is er genoeg te vangen met dit objectief. Zoals al bij kortere superteleprimes geschreven: het prijsverschil wordt gemaakt op bereik en ontloopt elkaar niet veel. Optisch zijn deze objectieven gewoon allemaal het beste dat er op de markt te krijgen is.
pricewatch: Canon EF 600mm F/4.0 L USM IS II
« · ^
Ultra groothoek zoom objectieven
Voor het ultra groothoek bereik zijn er voor Canon de volgende mogelijkheden: In het onderstaande plaatje kun je zien wat voor invloed het bereik heeft op de hoek die je fotografeert.

Ultragroothoek objectieven hebben een beeldhoek groter dan 90graden. Veel gebruikte toepassingen voor deze objectieven zijn architectuurfotografie en landschapsfotografie.

Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM APS-c
Een ultra-groothoek voor de APS-C gebruikers, dit extreme bereik zorgt voor een nogal bol frontelement. Het gebruik van filters is daarom niet mogelijk. De bouwkwaliteit is prima en de HSM zorgt voor een snelle en stille AF. Vervorming is vooral op 8 mm aanwezig, net als vignettering. De scherpte is prima, ook wijd open, en CA is geen groot probleem.
pricewatch: Sigma 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM (Canon)
« · ^

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Deze lens laat zich al gauw vergelijken met de 10-22 mm variant van Canon, maar vraag is of dit wel helemaal eerlijk is. De eerste indruk is uitermate positief te noemen. De 10-18 mm is licht in gewicht (want van kunststof) maar voelt degelijk aan, al zullen er ongetwijfeld mensen vallen over de hoeveelheid plastic. De toevoeging van IS en STM maken deze lens uniek binnen het UWA-aanbod van Canon. De STM zorgt voor snelle, stille autofocus óók bij filmen en de IS kan je zomaar 2-3 stops schelen. Voor fotografie binnenshuis is IS echt een toevoeging.Zowel het bereik als de prijs maken het een goede aanvulling op een kitlens, maar zeker ook interessant voor wie nog geen UWA heeft. Optisch is de lens met recht goed te noemen en heeft het zwaar in de concurrentie met ruim 10-jarige (en 2 keer duurdere) 10-22. Grootste probleem is de CA (wel beheersbaar) en vignettering. De 10-22 lijkt wat scherper te zijn, maar eigenlijk is dit de meerprijs niet waard. De prijs-kwaliteitsverhouding slaat - in vergelijking met de 10-22 - volledig door naar de 10-18. Totdat de opvolger van de 10-22 er is, zou je de 10-18 zelfs kunnen verkiezen boven een tweedehands 10-22 omwille van de prijs.
pricewatch: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
« · ^

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 APS-c
De Canon 10-22mm is een redelijk lichtsterk objectief en presteert optisch zeer goed. Hij heeft de beschikking over een USM-motor voor de scherpstelling, zodat het scherpstellen zeer rap gaat. De snelheid is ook een voordeel ten opzichte van de 10-18mm, maar bij de 10-22 ontbreekt de stabilisatie. Er is weinig CA te bespeuren en ook vervorming is amper aanwezig, wat uitzonderlijk is voor een ultrawide-angle. De scherpte is uitstekend, zowel in het centrum als aan de randen (afstoppen wel te adviseren). Deze lens kan zich meten met de L-kwaliteit, helaas ook in de prijs: voor minder dan de helft heb je de 10-18mm IS STM.
pricewatch: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
« · ^


Sigma 10-20mm f/4.0-5.6 EX DC HSM APS-c
De Sigma 10-20mm is ook een goedkoper alternatief voor de Canon 10-22 en presteert ook zeer respectabel. Door de HSM (Sigma-tegenhanger van USM) is de focus erg snel. De lichtsterkte is wat minder dan bij de Canons en ook de scherpte is minder (uiteraard aan de randen). Pas op een klein diafragma komt hij in de buurt van de Canons, maar dan is het contrast helaas iets minder. Deze lens komt uit de EX-reeks van Sigma en die laat zich meten met de Canon 10-22mm in bouwkwaliteit en afwerking. De prijs is vriendelijk te noemen en ligt toch bijna ¤100 boven de 10-18mm, maar ruim onder de 10-22mm van Canon.
pricewatch: Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM (Canon)
« · ^


Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c
De UWA van Tamron is een aardig objectief, maar heeft veel concurrentie gezien zijn prijs. Qua lichtsterkte overtreft hij de Sigma en laat hij zich vergelijken met de Canon, helaas is de beeldkwaliteit niet optimaal bij gebruik op het maximale diafragma: afstoppen tot f/8 verbetert de prestaties aanzienlijk. Helaas geeft het objectief aardig wat vervorming (wel te corrigeren met b.v. Lightroom) waardoor hij minder geschikt is voor architectuur. Ook CA treedt over het hele bereik op. Bouwkwaliteit en de stevige zoomring zijn dik in orde. De autofocus is snel, maar niet zo snel als bij de Canon 10-22 en Sigma 10-20. Daar komt bij dat de accuratesse van de autofocus bij sommige exemplaren erbarmelijk slecht is. De prijs ligt in dezelfde range als voorgenoemde Canon 10-22. De Tamron geeft je er helaas een slechtere beeldkwaliteit voor terug, dus verder kijken is aan te raden.
pricewatch: Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II (Canon)
« · ^


Tamron SP AF11-18mm f/4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF) APS-c EOL
Dit objectief is inmiddels opgevolgd door de Tamron 10-24. Eén van de redenen is dat veel consumenten voor 10mm van de concurrent gingen. De optische prestaties zijn goed. Het objectief is scherp en heeft weinig last van flares. De zwakste stand is de 11mm met een redelijke hoeveelheid vervorming. Daarnaast heeft de Tamron last van CA. Het zwakste punt van de Tamron is echter de bouw (plastic) en de AF snelheid en geluid. Overall is het een objectief dat voor weinig geld te krijgen was (en waarschijnlijk is op de 2e hands markt) en dat maakt hem zeker een interessante optie!
pricewatch: Tamron SP AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD ASP IF (Canon)
« · ^


Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX APS-c
Een populair alternatief voor de 10-22 van Canon. Met goede redenen ook, want de bouw is, zoals je van Tokina mag verwachten, erg goed. De lens is erg scherp, vanaf 2.8 al, en presteert eigenlijk over de hele lijn als een dolle. Zijn grootste voordeel t.o.v. zijn Canon concurrent is zijn lichtsterkte. Zijn nadeel daarentegen is dat hij geen USM autofocus heeft, wat op Canon-mount betekent dat je een ietwat lawaaiige lens hebt.
Precisie van de AF is verder uitstekend, mede door de lichtsterkte van 2.8 kan je AF systeem van de camera goed autofocussen.
Al met al een erg fijne lens, die zijn lichtsterkte en optische prestaties als grootste pluspunten mee draagt en een goed alternatief bied voor de Canon. Op gelijk niveau met de 10-22 en daarmee een stap beter dan de 12-24 tokina, 11-18 tamron en 10-20 Sigma.
pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm f/2.8 (Canon)
« · ^


Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II SD
Optisch is de nieuwe Tokina 11-16 f/2.8 geen verbetering t.o.v. de oude. De flare-gevoeligheid brak records bij Lenstip.com en ook de welbekende Tokina CA is nog steeds in alle hevigheid aanwezig.
Afgezien van de slechte eigenschappen is deze lens nog steeds erg scherp en de meest lichtsterke uwa zoom. Maar de ¤100 die je meer betaalt voor de nieuwe versie kun je jezelf makkelijk besparen door de oude te kopen die net zo goed is.
pricewatch: Tokina AT-X 116 PRO DX II 11-16mm f/2.8 (Canon)
« · ^


Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX APS-c
Deze behoorlijk unieke lens is de opvolger van de redelijk populaire 11-16 f/2.8 die geroemd werd om zijn scherpte en lichtsterkte. Vanwege het beperkte zoombereik waren sommige toch geneigd om te gaan voor een 10-20/22 lens van de concurrentie. De 11-20 is behoorlijk zwaar en heeft de voor Tokina gebruikelijke push/pull focusring om te schakelen tussen AF en MF. De focusmotor is luidruchtig, matig qua snelheid en er zijn exemplarische problemen met de nauwkeurigheid. Qua scherpte zit het wel goed met de 11-20 welke nog beter presteert dan de oude 11-16. Helaas heeft ook deze Tokina veel last van CA. Vervorming is behoorlijk groot aan het korte eind, maar niet bijzonder vergeleken met de concurrentie. Coma is wel goed onder controle, wat wel prettig is voor melkwegfotografie. Vignettering is zelfs op f/2.8 niet echt een issue. Flare-resistentie is vergeleken met zijn voorganger wel verbeterd, maar nog altijd niet heel sterk. Als je een liefhebber was van de 11-16 f/2.8, maar het bereik net iets te klein vond, dan is dit een zeer goede optie. De lens is vergeleken met de concurrentie wel redelijk prijzig.
pricewatch: Tokina AT-X 11-20mm F2.8 PRO DX (Canon)
« · ^


Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 II DG HSM
Ten opzichte van de eerste versie is er een compleet nieuwe indeling van de optische elementen. De prestatieverschillen zijn helaas klein. Hoewel de scherpte in het midden goed is, laat deze aan de randen te wensen over. Afstoppen verbetert dat nog wel een eindje. De bouwkwaliteit is goed, er zit een vaste zonnekap op, door het bolle frontelement is het niet mogelijk om filters te gebruiken. Het objectief lijkt behoorlijk gevoelig voor flares en ook duikt er vrij snel CA op. Lange tijd was de Sigma 12-24 op fullframe het objectief met de grootste beeldhoek zonder fisheye projectie. Met de komst van de Canon EF 11-24 is dat verleden tijd, maar dat heeft wel een prijs: de Canon is bijna 4 keer zo duur.
pricewatch: Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM (Canon)
« · ^


Canon EF 11-24 mm L f/4 USM
Op het moment van schrijven is de EF 11-24 f/4L USM de wijdste fullframe lens die je kunt kopen. De Sigma 12-24 was lange tijd de wijdste lens (en de Voigtländer 12mm f/5.6 voor Leica M), maar dat is nu verleden tijd. De lens is niet alleen erg scherp, maar vignettering, CA of flares zijn nagenoeg afwezig. Vervorming kan je wel waarnemen, maar dan moet je erg goed zoeken (randen, minimaal). Zijn er dan geen nadelen? Mogelijk stoort iemand zich aan de afwezigheid van IS - gelet op de prijs is er wat voor te zeggen - en frontale filters plaatsen is onmogelijk. Filterplaatsing kan aan de achterkant, maar dit pakt altijd duurder uit. Daarovergesproken; grootste nadeel is de forse prijs van deze lens. Op het moment van lanceren meer dan 4,5x duurder dan de Sigma, maar dan heb je ook wat.
pricewatch: Canon EF 11-24mm f/4L USM
« · ^


Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 APS-c
De Tokina is een goedkoper alternatief voor de Canon 10-22mm, maar daarom is hij zeker niet slecht. Hij presteert zeer redelijk, terwijl de prijs bijna 40% lager ligt dan de Canonvariant en hij op het lange eind zelfs iets lichtsterker is. Toch moet dit objectief een USM-systeem ontberen, begint hij "slechts" op 12mm, heeft hij was meer last van CA en is hij optisch íets minder goed, maar voor een lens van circa ¤420,- euro valt er weinig te klagen.
pricewatch: Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 (Canon)
« · ^


Tokina AT-X 12-28mm f/4 PRO DX APS-c
De 12-28 kan het beste gezien worden als opvolger van de Tokina 12-24, maar dan wat langer. Dit maakt de lens wat breder inzetbaar als walkaround lens. Waar je normaal moet wisselen van lens als op 20-30mm wil schieten, kun je deze op je camera houden. De scherpte is aan de wijde kant erg goed, zelfs tot in de hoeken, maar de lange kant is echt beduidend softer in de hoeken en vereist afstoppen tot f/8. Helaas is (wederom) de gigantische hoeveelheid CA van zijn voorganger niet aangepakt en ook de flaregevoeligheid is flink.
pricewatch: Tokina AT-X 12-28 PRO DX (Canon)
« · ^


Tamron 15-30mm f/2.8 DI VC USD
Deze Tamron mogen we gerust tot een spectaculaire lens rekenen. Geschikt voor FF waar hij als UWA presteert en een korte groothoeklens op een crop-camera. Binnen dit bereik een unieke combinatie van lichtsterkte én stabilisatie. Grote concurrent is de Canon 16-35mm f/2.8L II USM. Die is lichter, kleiner en kan omgaan met normale filters en focust sneller en heeft iets meer bereik aan het tele-eind. De stabilisatie van de Tamron geeft een voordeel op de Canon, net als de vervorming en vignettering die lager uitvalt. De zonnekap zit vast op het objectief, dat van zeer degelijke bouwkwaliteit is en het frontelement is dusdanig gevormd dat het plaatsen van filters voorop niet mogelijk is. Een andere lens om te overwegen is de Canon 16-35 f/4L IS USM: een stop minder en de Tamron wint het ook dan op vervorming en vignettering. De prijs en de hoekscherpte op f/4 in de wijdste stand zijn dan weer in het voordeel van de Canon. Kortom, een moeilijke keuze voor een ieder die een groothoeklens zoekt (zeker voor FF). Wil je een lichtsterk objectief en gebruik je op dit bereik weinig filters? Dan zou je keuze voor deze Tamron het meest logisch zijn.
Punt van aandacht is wel de kwaliteitscontrole, want er zijn redelijk wat slechte exemplaren met allerlei problemen gesignaleerd.
pricewatch: Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (Canon)
« · ^


Canon EF 16-35mm L f/2.8 I USM EOL
Zie de omschrijving van versie II. Dit model is niet meer leverbaar en dus alleen nog verkrijgbaar op de 2e hands markt.
« · ^


Canon EF 16-35mm L f/2.8 II USM
De Canon 16-35L MarkII is hét lichtsterke wide-angle zoomobjectief in de Luxury-line van Canon. Het is lichtsterk, relatief scherp en heeft minder last van vignetting en lensflare dan diens voorganger. De lens is uitgerust met een USM-motor die niet alleen stil is, maar ook heerlijk snel. De weathersealing zorgt ervoor dat je ook in de regen prima kunt blijven werken. Nadelen zijn er echter ook: de lens is duur, zwaar en behoeft 82mm filters die relatief heel prijzig zijn.
pricewatch: Canon EF 16-35 f/2.8L II USM
« · ^


Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Een paar jaar nadat Nikon met een 16-35 f/4 met stabilisatie kwam, komt Canon nu ook met een dergelijke lens. Goedkoper dan de 16-35 f/2.8 II, maar wel een stop minder lichtsterk. De stabilisatie helpt overigens wel behoorlijk bij stilstaande objecten (denk bijvoorbeeld aan fotograferen van de binnenkant van een gebouw). De stabilisatie haalt overigens niet de geclaimde waarde van 4 stops, maar presteert met 3,3 stops zeker niet slecht. Qua scherpte is de lens beter dan welke andere Canon uwa en ook beter dan de Nikon 16-35 f/4 VR. CA is goed onder controle, maar flarevorming en vignetting zijn geen sterke punten van deze lens. Ook de vervorming is op 16mm erg groot (wel flink minder dan bij de Nikon). De autofocus werkt enorm snel en accuraat. Voor wie niet per se f/2.8 nodig heeft, is deze FF uwa van Canon de beste keuze.
pricewatch: Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
« · ^


Tokina 16-28mm f/2.8 AT-X Pro
Dit objectief is vooral bedoeld als een UWA op een fullframe camera. Met een APS-C camera kom je op een onhandig bereik uit dat tussen UWA en standaard in hangt. De bouwkwaliteit is zoals altijd bij Tokina goed voor elkaar. Het frontelement is bol, waardoor het niet mogelijk is om filters te gebruiken. De vervorming valt best mee voor een groothoeklens, de scherpte in het midden is ook erg goed. Aan de randen is de scherpte wijd open niet zo goed, afstoppen naar f/5.6 helpt een hoop. CA is altijd een probleem geweest bij Tokina, maar bij dit objectief is dat minder, hoewel nog wel aanwezig. Ook kan er vrij gemakkelijk flare optreden, de AF is snel maar niet superstil. Helaas lijkt de kwaliteitscontrole bij Tokina hier wat steken te laten vallen, waardoor er grote variaties in kwaliteit tussen de verschillende exemplaren kunnen zitten. Heb je een goed exemplaar dan is het een prima objectief dat momenteel een stuk minder dan de Canon 16-35L kost.
pricewatch: Tokina 16-28mm F2.8 PRO AT-X Aspherical (Nikon)
« · ^


Tamron SP 17-35mm f/2.8-4.0 ASP Di LD IF EOL
De Tamron is een objectief wat ook zeer veel gebruikt werd. Dit is verklaarbaar door de aantrekkelijke prijs. Mits je een goed exemplaar te pakken hebt, heb je er een redelijk scherp objectief aan wat niet al te duur is. Echter op een fullframe camera zou ik het objectief niet gebruiken, zelfs op een camera met cropfactor zijn de randen niet erg scherp volgens de testen van Photozone. Daarnaast zijn er inmiddels veel nieuwere objectieven bijgekomen met aantrekkelijkere specs, prijs en prestaties.
« · ^


Tokina AT-X 17-35mm f/4 PRO FX
In vergelijking met de Canon 17-40 f/4L is de Tokina op een aantal belangrijke punten de mindere lens. Chromatisch aberratie en flare-gevoeligheid zijn Tokina's zwakste punten en ook deze 17-35 is geen uitzondering daarop. De AF-motor maakt redelijk wat geluid en is niet consequent gebleken. Om het af te maken is de hoekscherpte op 17mm en 35mm echt heel erg zwak.
De Tokina is ¤100 goedkoper dan de Canon 17-40, maar in de praktijk is het verschil veel groter.
pricewatch: Tokina AT-X 17-35mm F4 PRO FX (Canon)
« · ^


Canon EF 17-40mm f/4L USM
De Canon 17-40 is een zeer scherp objectief met slechts relatief weinig CA en een bizar snelle autofocus. Helaas is het objectief slechts f/4 en daarmee niet supersnel, vandaar dat dit objectief veel gebruikt wordt voor landschappen e.d. Het is een L-objectief van Canon wat inhoudt dat hij zéér stevig is gebouwd en dit objectief beschikt, mits je er een UV-filter op schroeft, over een weatherseal. Optisch is het, met name op een cropfactorcamera, een prachtlens: scherp tot zeer scherp wideopen en slechts relatief weinig CA. Houd er wel rekening mee dat wanneer je het objectief fullframe wilt gaan gebruiken het geen walkaroundlens meer is maar een UWA.
pricewatch: Canon EF 17-40mm f/4L USM
« · ^

Het algemene Third-Party topic

13-01 18:49 discussie 1240
Het algemene Third-Party topic
Waarom dit topic
In dit topic bespreken we nieuwtjes, geruchten en andere algemene third-party zaken. Denk hierbij aan bijvoorbeeld tips en trucs voor je Sigma lens dock, wat zijn de ervaringen met het terugsturen van je lens naar Tamron, Zeiss is geen Zeiss meer zonder Carl en wanneer komt Tokina met een mooie telelens?
Dit is geen aankoopadvies topic! Hiervoor kun je terecht in 1 van de onderstaande topics.
Het zal hier daarnaast ook vooral gaan over de lenzen (en aanverwante producten) die deze fabrikanten maken en niet de body's. Wil je toch graag praten over de Sigma SD1 of de Zeiss Ikon, dan mag je daarover een eigen topic maken.
« · ^
Aankoopadvies topics
[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6
Het grote Canonmount-objectieven-topic v2013
Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2013
Het grote Sony Alpha topic v2013
Het grote m4/3 topic 2013
Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

Op- en aanmerkingen? Graag per DM of TR, niet in het topic.
« · ^

Sigma 105mm Macro, maximaal diafragma niet in te stellen

18-12-2015 discussie 11
Ik heb vorige maand een Sigma 105mm F2.8 Macro OS HSM voor Nikon aangeschaft. Er is echter 1 ding dat niet ik niet snap. Het lukt mij niet altijd om wide/open te schieten.

Als ik handmatig scherpstel dan kom ik vaak op max f3 uit.

Is dit een kenmerk van de lens of doe ik iets fout.

Op zich heb ik erg veel ervaring met fotografie en als ik een lens koop die f2.8 is, dan verwacht ik ook over het hele bereik datzelfde maximale diafragma. Is dit een kenmerk van Macro lenzen?

Centraal Canon-dedicated Flits-topic

14-12-2015 discussie 1257
Welkom in het Centraal Canon-dedicated Flits-topic
1. Index

1. Index
2. Welkom
3. Terminologie
4. Ik heb een interne flitser op m'n camera. Heb ik nou echt zo'n ding nodig?
5. Bouncen, wat is dat nou precies
6. Compatible flitsers
7. Basic flitsers
...........7.1 Niet digitaal compatible
...........7.2 Wel digitaal compatible
8. Mid-range flitsers
...........8.1 Niet digitaal compatible
...........8.2 Wel digitaal compatible
9. High-end flitsers
...........9.1 Niet digitaal compatible
...........9.2 Wel digitaal compatible
10. Flits technieken
11. Links
12. Nog te doen
13. Gemaakt door
14. Changelog

2. Welkom

Dit hier gaat mijn eerste topicstart worden maar ik dacht dat er wel behoefte zou zijn aan een centraal Canon flits topic.
Ik heb laatst een flitser gekocht voor mijn Canon eos 20D en ik vond dat er weinig informatie te vinden was over EOS flitsers op GoT en de informatie die er stond was erg verspreid.

Flitsen is een tak van fotografie apart die lang duurt voordat je hem helemaal onder de knie hebt. Maar als dit eenmaal het geval is heb je er erg veel plezier van.

Ik ga beginnen met een klein beetje terminologie en aanverwante zaken

3. Terminologie

Richtgetal
Het richtgetal is een getal dat de lichtopbrengst van je flitser weergeeft.
Het richtgetal is gelijk aan het product van de afstand (flitser tot object) en het benodigde diafragma
Het diafragma, de afstand en het richtgetal verhouden zich tot elkaar volgens de volgende formule:
richtgetal = afstand x diafragma
Richtgetallen aangegeven op flitsers zijn bij ISO 100. Bij hogere ISO waarden horen hogere richtgetallen.

Flitsdekking
Flitsdekking is eigenlijk hoever je flitser mee "zoomt" met je lens. Als je verder inzoomt dan gaat je flitser in een kleinere hoek flitsen waardoor je effectiever van je licht gebruikt maakt.

E TTL
E-TTL is een methode van Canon om ook bij digitale fotografie een goede belichting te verkrijgen met behulp van een flitser. Bij E-TTL wordt er een korte flits gegeven vlak voor de werkelijke foto wordt genomen. Deze voorflits, die praktisch niet te zien is, wordt gebruikt om de belichting van de flitser af te stemmen met het diafragma en de sluitertijd. E-TTL(II) is een verbetering van de techniek om de belichting te berekenen waarbij ook rekening gehouden kan worden met de afstanden waarop is scherp gesteld, de aanwezigheid van meer en mindere reflectieve voorwerpen in een beeld etc.

D-TTL en I-TTL van Nikon is een vergelijkbare techniek, en andere fabrikanten hebben soortgelijke systemen ontwikkeld.

4. Ik heb een interne flitser op m'n camera. Heb ik nou echt zo'n ding nodig?

Dit is een vraag die vrij vaak gesteld wordt en die ik mezelf ook een aantal malen heb gesteld. Op deze vraag is geen éénduidig antwoord te geven. Het ligt er compleet aan hoe je je camera gebruikt. Als je alleen maar foto's van je vrienden aan tafel maakt dan zal een interne flitser voldoende zijn.

Echter, als je wat serieuzer foto's maakt en dit vaak gebeurt in omstandigheden met weinig omgevingslicht is een externe flitser een geweldig iets. De interne flitser geeft vaak een erg hard en lelijk effect omdat deze direct op je onderwerp staat, terwijl je een externe flitser kan bouncen op de muren en het plafond (hier kom ik later op terug)

5. Bouncen, wat is dat nu precies?

Bouncen is een techniek die gebruikt wordt om ervoor te zorgen dat het licht minder hard op je voorwerp inkomt als je flitst.
Je kan de kop bijvoorbeeld naar het plafond richten om zo via het plafond licht op je onderwerp te krijgen. Je zal wel aanpassingen aan je sluitertijd / diafragma / ISO waarden moeten doen aangezien er minder flitslicht naar je onderwerp gaat. Je kan het beste een wit plafond gebruiken omdat de kleur van het plafond de kleur die de gebouncede flash krijgt beïnvloedt.

6. Compatible flitsers


Er zijn 3 verschillende ranges Canon flitsers.

Een belangrijk feit om rekening mee te houden is dat niet alle flitsers compatible zijn met de generatie digitale EOS camera's van Canon.

De Canon 200E zal bijvoorbeeld niet werken (zelfs niet handmatig) op digitale EOS camera's en de EZ flitsers zullen volledig manueel ingesteld moeten worden. Ook zal de AF-assist van EZ flitsers niet werken op digitale EOS camera's
Alleen de EX flitsers zijn compleet compatible met digitale Canon EOS camera's.
De Af-assist zal alleen werken op EOS camera's. Niet op de andere Canon compactcamera's die overigens wel een hotshoe kunnen hebben (zoals de Pro1 of de G serie).

Basic flitsers

Hieronder vallen de Canon 200E en de 220EX.
Deze flitsers zijn vooral voor camera's zonder interne flitser bedoeld. Deze flitsers kunnen niet swivelen of tilten waardoor je niet kan bouncen en het dus heel lastig wordt om mooie flitsfoto's te maken. Ze zijn echter wel erg compact en licht waardoor ze makkelijk mee te nemen zijn.


Midrange flitsers
Hieronder vallen de Canon 300EZ, 380EX, 420EZ, 430EZ, 420EX en de 430EX.
De 300EZ, 380EX en de 420EX worden niet meer geproduceerd.
Deze flitseenheden hebben meer kracht dan de basic flitsers en kunnen ook "zoomen". De 430EX
is de enige uit deze serie die handmatige controle biedt. De 420EX en de 430 EX zijn de enige uit
deze serie die kunnen tilten en swivelen. de 380EX kan alleen tilten en de 300EZ doet geen van beide

de 420EX en de 430EX kunnen ook als wireless slaves dienen.

High-end flitsers
Onder de High-end flitsers vallen de 540EZ, 550EX en de 580EX.
De 580EX is de enige die nog in productie is van deze serie.

Ook neem ik voor de volledigheid de ST-E2 Remote Speed Light Transmitter op in deze categorie.
Deze flitsers zijn uiteraard de krachtigste en grootste van het standaardtype. Ze ondersteunen de meest geavanceerde technologie die op het moment van introduceren beschikbaar was
TTL en A-TTL bij de EZ eenheden. en TTL en E-TTL bij de 550EX en de 580EX
De 540EZ is de meest gelimiteerde van deze serie

7. Basic flitsers


7.1 Niet digitaal compatible

Canon 200E



De Canon 200E is een standaard hostshoe flash unit. De 200E is een simpele TTL flash. Geen lastige functies maar gewoon een recht toe recht aan flitser. Deze flitser is vooral bedoeld voor camera's zonder ingebouwde flitser.

Richtgetal: 20 m
Flitsdekking: 35 mm
Af-assist: Ja

7.2 Wel digitaal compatible

Canon 220EX



Een flitser die erg lijkt op de 200E maar net iets krachtiger en beter is. Net als de 200E is deze eigenlijk alleen interessant als je camera geen ingebouwde flitser-unit heeft

Pricewatch:
pricewatch: Canon Speedlite 220EX (22m @ ISO100, 28mm, E-TTL, 4xAA)

Richtgetal: 22 m
Flitsdekking: 28 mm
Af-assist: Ja

8. Mid-range flitsers


8.1 Niet digitaal compatible

Canon 300EZ

De Canon 300EZ is de minst krachtige flitser uit het mid-range bereik. Ook kan deze flitser niet tilten of swivelen en daarom eigenlijk ook alleen maar interessant als je camera geen interne flitser heeft.

Richtgetal:
28mm : 22 m
35mm : 25 m
50mm : 28 m
70mm : 30 m

Flitsdekking: 28 - 70 mm
Af-assist: Ja


Canon 420EZ

De 420EZ is de simpelste in de High-end range met een flitsdekking van 24-80mm en een richtgetal van 35 m bij 50 mm. Deze heeft geen flash exposure compensation.

Richtgetal: 35 m bij 50 mm

Flitsdekking: 24 - 80 mm
Af-assist: Ja

Canon 430EZ

De Canon 430EZ is de opvolger van de 420EZ en is dus iets krachtiger. Het richtgetal bij 50 mm is 36 m itt 35 M van de 420EZ. Ook heeft deze flash exposure compensation gekregen van Canon.

Richtgetal: 36 m bij 50 mm

Flitsdekking: 24 - 80 mm
Af-assist: Ja

8.2 Wel digitaal compatible


Canon 380EX

De Canon 380EX is een mooie flitser met een aantal handige functies. Hij heeft een zoomrange van 24-105mm.

Richtgetal:
50mm : 32 m

Flitsdekking: 24 - 105 mm
Af-assist: Ja


Canon 420EX


De Canon 420EX is een kleine maar doch krachtige E-TTL flitser met een maximaal richtgetal van 34 m bij 50mm. Het is een erg prettige flitser die kan tilten en swivelen. Ook kan deze flitser gebruikt worden als wireless slave bij bijvoorbeeld een 550EX waarbij meerdere 420EX of 430EX-flitsers gebruikt kunnen worden in één slave opstelling.

Richtgetal:
50mm : 34 m

Flitsdekking: 24 - 105 mm
Af-assist: Ja
Pricewatch:
pricewatch: Canon Speedlite 420 EX Flitser (42m @ ISO100, 28-105mm, E-TTL, 4xAA


Canon 430EX

De Canon 430EX is de meest professionele van de mid-range serie. Hij heeft een zoombereik van 24-105 dat uit te breiden is met een uitklapbare diffusor. Hij heeft een richtingsgetal van 43m bij 105mm zoom wat hem ideaal maakt voor tele opnamen. De zoomregeling is automatisch en afgestemd op de sensorafmeting van je EOS body. De flitser gebruikt E-TTL II. Hij kan 270 graden swivellen en 90 graden tilten. Ook heeft de 430EX een LCD scherm met alle instellingen en kan hij net als de 420EX gebruikt worden in een slave-opstelling bij bijvoorbeeld een 550EX

Richtgetal:
105mm : 43 m

Flitsdekking: 14 - 105 mm
Af-assist: Ja
Pricewatch:
pricewatch: Canon Speedlite 430EX Flitser (42m @ ISO100, 24-105mm, E-TTL II, 4xAA)



9. High-end flitsers


9.1 Niet digitaal compatible

Canon 540EZ

De Canon 540EZ is een erg mooie professionele flitser met erg veel handmatige functies. Hij is krachtig en heeft een groot bereik.

Richtgetal: 40 m bij 50 mm

Flitsdekking: 18 - 105 mm
Af-assist: Ja

9.2 Wel digitaal compatible


Canon 550EX

De Canon 550EX is met een richtgetal 42 m bij 50mm de op een na krachtigste flitser uit de Canon Speedlite serie. De 550EX heeft een ingebouwde diffusor waarmee het vlitsbereik kan worden uitgebreid tot een bereik van 17mm.
Bij handbediening van de flitser kan de flitsintensiteit worden ingesteld van 1/1 tot 1/128 en stroboscopisch flitsen is mogelijk met een flitsfrequentie van maximaal 199 flitsen per seconde en instelling vooraf van het aantal flitsen. Een andere functie van deze Speedlite is Infrarode E-TTL Multiflitsopnamen. Hiervoor zijn twee of meer Speedlite 550EX flitsers nodig. Een van de Speedlite flitsers wordt op de camera gemonteerd en functioneert als Master Unit.

Richtgetal: 42 m bij 50 mm

Flitsdekking: 17 - 105 mm
Af-assist: Ja

Canon 580EX

De Canon 580EX is de meest professionele en krachtige flitser die op het moment verkrijgbaar is uit de speedlite serie. Hij heeft een richtgetal van 58 m bij 105mm. Ook de 580EX heeft een ingebouwde diffusor waarmee een zoombereik van 14mm wordt bereikt.
Deze flitser kan ook als master gebruikt worden icm met een andere 580EX, een 550EX, een 430EX of een 420EX.

Richtgetal: 44 m bij 50 mm

Flitsdekking: 14 - 105 mm
Af-assist: Ja

ST-E2 Remote Speed Light Transmitter

Iets dat ook nog erg handig aan flitsers is is de Af-assist. Dit maakt het mogelijk om zelfs in low-light omstandigheden nog goed te kunnen autofocussen. Maar om nou hiervoor alleen continue een grote externe flitser op je camera te hebben is misschien een beetje overdreven.
Een erg goede, maar helaas dure, oplossing hiervoor is de ST-E2 Remote Speed Light Transmitter. Het is een klein paketje dat ongeveer net zo groot is als een pakje sigaretten. Met de ST-E2 Remote Speed Light Transmitter kan je zelfs in de complete duisternis autofocussen.
Uiteraard is de ST-E2 meer dan alleen een autofocus assist. Zijn eerste functie is een draadloze slave trigger. Dit betekent dat je hiermee een canon 550EX, 580EX, 420EX of 430EX binnen 10 meter kan aansturen.
Volledige E-TTL blijft gehandhaafd. Oftewel erg handig voor z'n AF-assist en ook nog een goede flits master.

Actieradius: 10 meter
Af-assist: Ja

10.Flitstechnieken

Alleen een goede flitser garandeert natuurlijk nog niet dat je ook gelijk mooie foto's maakt met je flitser. Daarom zal ik hier een stukje ingaan op flitstechnieken.

Ik ga beginnen met vertellen hoe je flitser omgaat met verschillende "creatieve" standen als Av, Tv en M.
Hiervoor ga ik eerst wat andere dingetjes uitleggen met betrekking tot je onderwerp en je achtergrond.

Je kan je flitser op 2 manieren gebruiken. Je kan hem als primaire lichtbron gebruiken. Dit doe je als het te donker is om uit de hand nog foto's te maken.

Je kan ook flitsen als er wel genoeg licht is maar om je foto minder vlak en saai te maken. Dit wordt fill-in flitsen genoemd. Als je gaat fill-in flitsen zet je over het algemeen je flash exposure compensation omlaag. Hierdoor haal je net wat schaduwen uit het onderwerp maar heb je geen harde flits op het onderwerp.

Av
In Av stel je zelf het diafragma in en je camera zoekt hier een geschikte sluitertijd bij. Echter als je deze stand met je flitser gebruikt, zal je dezelfde sluitertijd gaan krijgen als zonder flits. De flitser wordt in deze mode namelijk alleen gebruikt als fill-in flits. Dit wordt ook wel Dragging the shutter genoemd. Hierdoor krijg je nog wel een mooie belichte achtergrond, maar heb je net wel wat meer licht op je onderwerp

Tv
In de Tv stand stel je zelf de sluitertijd in. De camera zal hierbij een geschikte diafragmawaarde kiezen voor een juiste belichting van het onderwerp. Als het diafragmalampje knippert, dan betekent het dat de achtergrond over of onderbelicht zal zijn. Dit betekent echter niet dat het onderwerp dat ook is. Stel, indien gewenst, de sluitertijd opnieuw in aan de hand van het wel of niet knipperen van het diafragmalampje.

M
Deze methode kunt u gebruiken wanneer u en de sluitertijd en het diafragma zelf wilt installen. Een juiste belichting wordt verkregen met de flitser, de ingestelde sluitertijd en het ingestelde diafragma.

Rode ogen
Rode ogen, ze kunnen elk portret verpesten. Niks is lelijker dan vampierogen op een persoon. Dit komt doordat het licht van de flitser weerkaatst op de bloedvaten in de ogen en terugkaatst naar de sensor van de camera. Dit gebeurt vooral in omstandigheden met weinig licht omdat de pupillen van de meeste mensen dan ver open staan.

Er zijn verschillende manieren om rode ogen tegen te gaan. Eentje daarvan is de flitser zover mogelijk weg hebben van de camera of de flitser niet direct in het gezicht van de persoon te richten, maar hem te bouncen via een plafond of muur.

Je kan ook vragen of het persoon even tijdelijk in een felle lichtbron wil kijken. Hierdoor worden de pupillen van de persoon kleiner en kan er minder rood weerkaatst worden.

Als dit niet werkt of niet mogelijk is kan het ook nog later met photoshop of een ander fotobewerkingsprogramma aangepast worden.


11. Links

Links waar ook nog veel informatie in staat

Erg veel informatie over flitsen in het algemeen, flitsers, flitstechnieken:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/

Mooie site over de flitstechniek "Dragging the Shutter":
http://www.planetneil.com/faq/dragging-the-shutter.htmlFill-in flash use with EOS cameras and speedlites Red-Eye in Flash Photos Speedlite System Tips (aanrader)
12. Nog te doen

3rd party flitsers erin zetten.
Alle flitsers in een vergelijkingstabel
Pricewatch e.d. erin zetten
Meer flitstechnieken
Dragging the shutter kopje bij flitstechnieken

13. Gemaakt door

Ik vond het leuk om deze TS te maken. Het was mijn eerste en ik heb geen idee hoe compleet hij is en of jullie er nog iets bij willen. Maar fouten e.d. graag melden. Ik ben ook absoluut geen flitser-goere (verre van) maar het leek mij handig om een canon flitser topic te hebben.

Matthijs B

Met dank aan:Guillaumemay
14. Changelog

1. Bij het richtgetal M in m veranderd
2. ST-E2 toegevoegd onder high-end flitsers
3. Kleur van de kopjes veranderd.
4. Informatie over compabiliteit toegevoegd

Binnenshuis werken met een Sigma 105mm F2.8 Macro op Crop

10-11-2015 discussie 12
Ik ben voornemens om een Macro objectief aan te schaffen om goede scherpe foto's te maken van vallende dingen, druppels etc.

Nu heb ik de Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro OS HSM (Nikon) op het oog om naast bovenstaande ook af en toe lekker buiten met 1:1 of grotere vergrotingen te werken.

Wat is het hoofddoel:

Vaak heb ik een setup waarbij ik dingen kapot gooi, sloop of dingen laat vallen waarbij het moment van impact, het moment is dat ik de foto neem. Het beeld wat dat ongeveer bestrijkt is tussen A2 en A3 formaat in. (formaat van de achtergrond)

Nu wil ik dat deze winter nog steeds binnen kunnen doen. Maar de onzekere factor waar ik mee zit, is het feit dat ik niet weet of ik met 105mm wegkom als de vergroting factor ook anders is.

Stel dat ik een foto wil maken van een a2 papier, hoeveel afstand moet ik dan fysiek hebben om het hele blad door de zoeker te kunnen zien? Met andere woorden, kom ik er in de keuken mee weg? (Keuken is een meter of 4 lang).

Op zoek naar een nieuwe lens

06-11-2015 discussie 67
IntroductieIk heb expres geen brandpunt in de titel opgegeven omdat ik er zelf ook nog niet helemaal uit ben want ik nu eigenlijk wil. Maar hopelijk kunnen jullie met mij meedenken. let wel, dit is een flink stuk text.

Huidige setup.
Camera: Panasonic GX7
Mijn 3 meest gebruikte lenzen zijn:
• Panasonic 15mm f1.7
• Sigma 60mm f2.8 DN Art
• Nikon 105mm f2.8D

Maar ik heb nog meer op de plank liggen:
Tokina RMC 28mm F2.8
Minolta 50mm F2
Deze twee zijn aardig goed. Ik heb uiteraard nog meer, maar dat is inferieur spul wat ik buiten beschouwing laat.Wat wil ik?Meer Bokeh! Met de Nikon 105 zijn wel aardige bokeh panorama's te maken, maar de FOV is te klein om comfortabel panorama's mee te schieten. Dan moet ik oppassen dat ik niet een stukje vergeet ,want dat ruïneert de hele foto. de pupilgrootte van de Nikon 105 is ongeveer 36. de "vervanger" moet ongeveer net zo'n pupilgrootte hebben
Ik zoek dus ook een lens die een stuk korter is dan 100mm, > 60mm wil ik liever niet gaan.Ook moet de bokeh er mooi uitzien, ik heb de boel liever niet te drukBudget?Niet onbelangrijk, maar ook niet heel relevant, ik kan desnoods even doorsparen. Ik wil de max op 1200 euro zetten.Heelp ik kan niet kiezenHet begind al met het brandpunt deze 3 voldoen aan mijn eis van ~37mm
50mm 1.4 = 35,7
42.5mm f1.2 = 35.4
35mm f0.95 = 36.850mm lenzenHier is de meeste keus, legio f1.4,f1.2,f0.95 lenzen om uit te kiezen,nieuw en legacy. Variërend van 150-3000 euro. (nee ik hoef geen leica noct)Sigma 50mm f1.4 art
Natuurlijk een erg scherpe lens, maar de bokeh is mij te drukNikon 50mm f1.4
Ik heb m een keer getest en hij viel tegen, soft en veel CA wide openSamyang 50mm F1.4
Vrij recent, de review van lenstip liet ook zwaktes zien zoals flare en gebrek aan scherpte wide open.Sigma 50mm f1.4 EX
Staat niet bekend om zn scherpte maar heeft wel erg goede bokeh en verder geen issue's.De prijs valt ook erg mee (~250 2e hands)Samyang 50mm f1.2
De nieuwste uit de lijst, is officieel nog niet uit volgends mij, wel heb ik een flickr gallery met samples gezien, scherpte zag er goed uit, maar ik heb mn vraagtekens gezet bij de bokeh fringing. Ik wacht liever even op een betere reviewCarl Zeiss ZF.2 Planar T* 50mm f/1.4
ik heb niet veel reviews gevonden, maar de bokeh vond ik er wel "ok" uitzien,
anderen zeggen juist dat ie bokeh druk is. Prijs valt wel mee ~600 euro.Mitacon speedmaster 50mm f0.95 scherpte wide open ziet er goed uit volgends deze review. prijs ~1000 euro.Minolta 58mm f1.2
Aan de lange kant. Schijnbaar een "legende" maar ik vond hem er soft uitzien op f1.2, relatief erg duur gezien de leeftijd ~460 euroSMC super takumar 50mm f1.
ik kreeg ook aanbevelingen voor deze lens, is de goedkoopste uit de lijst, ~130 euro.slrmagic 50mm f0.95,
heb geen reviews kunnen vinden, is wel een stuk goedkoper dan zn CINE T0.95 broertje(van 3000 euro). ~1000 euro.42.5mm lenzenHier slechts 2 opties. De pananic geeft mij autofocus en stabilisatie. wel behoorlijk duur.
pricewatch: Voigtländer Nokton 42.5mm f/0.95
pricewatch: Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm / F1.2 ASPH. / Power O.I.S.35mm lenzenOok hier slechts 2 keuzes:
• Slrmagic 35mm T0.95 CINE
• Mitakon 35mm f0.95
De mitakon was getest door lenstip en de scherpte wide open was... gewoon belabberdSpeedboosterEn toen bestond er ook nog iets als een speedbooster. Een speedbooster maakt de fysieke lensopening niet groter, maar maakt het beeld wel wijder. een 50 f1.4 boosten tot een 35 f.95 heeft niet zo heel veel zin, maar een 85 f.2-f1.4
tot een 58mm f1 is wel interessant. Wat ik wel zonde vind is dat ik de speedbooster niet universeel is. Ik heb teveel verschillende mounts rondzwerven, om voor elke mount een booster aan te schaffen is een dure bezigheid.ScherpteSe Sigma art 50 en 35 zijn gewoon zeer scherpe lenzen.Maar alleen de 50 heeft een "grote" opening, en is juist zwak in de bokeh categorie. De Art 35 doet het een stuk beter qua bokeh (zonder in te verenen in scherpte) maar is aan de kleine kant. (~25mm)

De sigma 50 EX is geen scherptewonder, maar kon destijds wel goed meekomen, en bokeh is een sterk punt.
Alle oudere lenzen zullen het waarschijnlijk niet veel beter doen in termen van scherpte en bokeh. Ik heb geen behoefte aan softe foto's met een "gloed", en als ik moet afstoppen tot f2-f2.8 kan ik net zo goed weer mijn minolta 50 f2 gebruiken.Mag het een stopje minder?Zoals ik al schreef heeft het voor mij weinig zin om een lens te kopen die afgestopt pas scherp is.Want dan kan ik net zo goed een minder lichtsterke lens kopen die wide open wel meteen goed is, zoals:
• 50/2=25 (mijn minolta of de Olympus 50 f2 macro)
• 45/f1.8=25 (Olympus MFT)
• 42.5/f1/7=25 (Panasonic MFT)
• 35mm f1.4=25 (Sigma ART)
Je verzint het niet, alle lenzen zijn precies 25mm qua opening, geen afronding
Met de MFT varianten heb ik ook nog eens exif, autofocus, en automatisch diafragma tot mijn beschikking.En daarnaast n ze zijn een stukje kleiner dan de sigma.De Olympus en de Panasonic zijn prima lenzen volgens lenstip.Het gat opvullenIk gebruik nu dus een 15mm f1.7 en een 60mm f2.8. Daartussen zit best een groot gat. De 60 had ik ooit als vervanger gekocht van mijn minolta 50 f2. Omdat die autofocus had, en verder prima scherp is, ook al heb ik 50mm altijd een fijner brandpunt gevonden.
15mm geeft een beelddiagonaal van 71.5, en 60mm een diagonaal van 20.4. Precies daartussen zit ~25mm lens (=46.15 graden diagonaal)
Maar het kont niet zo nauw. Ik zou denk ik een 35 ook prima vinden, 45mm gaat wel erg tegen de sigma aanhangen.Upgrade plannenZo dat was het kopje lenzen, en nu het kopje "body". Ik heb sinds introductie van de sony a7 de ontwikkelingen gevolgd.
Aangezien 50mm op mft mijn favoriete brandpunt was ,en ik ook nog geen macro lens had, kocht ik de nikon 105mm , voor het geval dat ik een S7 zou kopen. De A7 (de eerste versie dus) is zeer betaalbaal met 750 euro. En toen kwam de a7II die veel meer features bood, en 2e hands voor 1000 nu op te pikken is. Dat is gewoon een betere deal dan de standaard a7. Ik ben uiteraard nog altijd erg tevreden met mijn GX7, maar gezien de hoeveelheid Full frame lenzen die ik hier heb, en toch op zoek ben naar meer bokeh, kan ik misschien beter de boel verkopen en een Sony a7 aanschaffen (of a7II). Dat is goedkoper dan voor elke mount een Speedbooster te kopen en mijn GX7 te houden.

Aan de andere kant rest mijn GX7 niet veel verkoopwaarde, de nieuwprijzen zijn enorm gedaald, en hij heeft veel gebruikssporen. Financieel niet erg efficiënt, om wèèr een nieuwe body aan te schaffen die last heeft van inflatie. Als ik zuinig ben op mijn lenzen blijven die ongeveer is prijs gelijk. Dus dan kan ik de gx7 misschien beter maar houden, en eventueel de A7 voor "erbij" kopen.Twee body's kan handig zijn soms, maar het is ook weer extra gewicht als ik aan het hiken ben. En ik ben bang dat èèn van de 2 toch gewoon de main body wordt, en de ander bijna niet uit de tas zal komen. mocht ik helemaal overstappen dan kan ik qua lenzen de 15mm dan verkopen ,de tokina 28 en de nikon 105 houden. En heb ik de minolta 50 voor tussenin.
Mocht de tokina 28 toch tegenvallen qua scherpte op full frame kan ik m altijd nog vervangen door de sony 28mm f2.
De 50 f1.8 is wel een stukje duurder.


Ik vind het maar lastig, maar hopelijk hebben jullie goed advies

Budget telezoom

18-05-2015 discussie 27
Goedemiddag allemaal,

Na veel wikken en wegen heb ik hier toch maar even een topic aangemaakt. Ik kan zelf namelijk niet zo goed inschatten wat nu de beste keuze zou zijn.

Momenteel beschik ik over een Nikon D3200 + de kitlens 18-55mm. Nu ga ik over een aantal weken op vakantie en dan zou ik graag beschikken over een telezoom lens. Op dit moment zit ik de twijfelen tussen de volgende lenzen:

Tamron AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro

Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX NIKKOR

Sigma 70-300/4-5.6 APO DG macro

En als het echt zou moeten stukje boven mijn budget

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR


Budget is eigenlijk max. 200¤

Bedankt voor de moeite alvast!

Canon EOS 5D MkII

12-09-2013 discussie 2750
Eindelijk, daar is 'ie dan!

Zie hier bij Canon USA: EOS 5D Mark II

Verder heeft (o.a.) DPReview het nieuws, incluus complete specs lijst, hier!. Ome Rob (Rob Galbraith) heeft ook het nieuws, met daarbij ook nog de opmerking dat de 5D2 geleverd gaat worden tegen het eind van november 2008. Zie hier.

Key Specifications:New 21.1 Megapixel CMOS sensor with improved EOS Integrated Cleaning System (E.I.C.S.) New Full HD 1080 resolution movie recording 3.9 frames per second continuous shooting High performance DIGIC 4 providing superb image quality Maximum 310 large JPEG images in a single burst with a UDMA card 3.0” VGA (920k dots) Clear View LCD ISO 100-6400 (expansion from 50 up to 25,600) 9 AF points + 6 Assist AF pointsOther improvements (met dubbele vermeldingen)Addition of Canon’s EOS Integrated Cleaning System, with a new Fluorine coating on the low-pass filter Larger 3.0” Clear View LCD with VGA resolution, a 170° angle of view and anti-reflective coatings Improved menu system including Quick Control Screen for more direct access to common settings Automatic peripheral illumination correction, utilising detailed EF lens information to optimise JPEG images straight out of the camera Magnesium alloy construction with additional environmental protection UDMA memory card compatibility.En dan nog de list priceUS: $ 2,699 (body) EU: ¤ 2,499 (body) UK: £ 2,299 (body) US: $ 3,499 (EF 24-105 L kit) EU: ¤ 3,299 (EF 24-105 L kit) UK: £ 3,049 (EF 24-105 L kit)Mijn eerste indruk: Dit is duidelijk meer dan ik verwacht had!.

En, als toetje, heeft Canon ook nog een update van de EF 24 mm f/1.4 L aangekondigd.

Sigma 10-20mm F4-5.6 EX of Tokina 11-16mm F2.8

01-03-2013 discussie 28
Ik wil een wide angle objectief kopen, alleen zit ik te twijfelen tussen de Sigma 10-20mm en de Tokina 11-16mm. Zijn er mensen die ervaring hebben met beide objectieven?

Het grote Sony Alpha topic v2012

02-01-2013 discussie 1802
Het grote Sony Alpha topic v2012

Inhoudsopgave Inleiding Oude Bodies Toekomstige Bodies en objectieven Huidige BodiesAlpha A35 Alpha A37 Alpha A55 Alpha A57 Alpha A65 Alpha A77 Alpha A99Sony NEXAlpha NEX-C3 Alpha NEX-F3 Alpha NEX-5N Alpha NEX-5R Alpha NEX-6 Alpha NEX-7AdaptersLA-EA1 LA-EA2FlitsersHVL-F20AM HVL-F43AM HVL-F58AMSLT techniek Super Steady Shot Live view Multi Frame Noise Reduction HDR modus Objectieven Tweedehands markt Ultra-groothoekSigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM (APS-C) Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC (APS-C) Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM (APS-C) Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD ASP IF (APS-C) Tokina AF 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro DX (APS-C) Sony DT 11-18 mm f/4.5-5.6 (APS-C) Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG ASP (Fullframe) Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 II DG HSM (Fullframe)Groothoek en standaardzoomZeiss Vario Sonnar T* 16-35 mm f/2.8 ZA SSM (Fullframe) Sony DT 16-50 mm f/2.8 SSM (APS-C) Zeiss Vario Sonnar T* 16-80 mm f/3.5-4.5 DT (APS-C) Sony DT 16-105 mm f/3.5-5.6 (APS-C) Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (APS-C) Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM (APS-C) Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro (APS-C) Sigma 18-50 mm f/3.5-5.6 DC (APS-C) Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM (APS-C) Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro (APS-C) Sony DT 18-55 mm f/3.5-5.6 SAM (APS-C) Sony DT 18-70 mm f/3.5-5.6 (APS-C) EOL Sony DT 18-135 mm f/3.5-5.6 SAM (APS-C) Zeiss Vario Sonnar T* 24-70 mm f/2.8 ZA SSM (Fullframe) Sony 24-105 mm f/3.5-4.5 (Fullframe) Minolta AF 28-135 mm f/4-4.5 (Fullframe) EOL Sony 28-75 mm f/2.8 SAM (Fullframe) Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD ASP IF (Fullframe)TelezoomSigma 50-150 mm f/2.8 EX APO DC II HSM (APS-C) Sigma 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM (Fullframe) Sony DT 55-200 mm f/4-5.6 (APS-C) Sony DT 55-200 mm f/4-5.6 SAM (APS-C) Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC (APS-C) Tamron 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro (APS-C) Sigma AF 70-200 mm f/2.8 EX APO HSM DG (Fullframe) Sigma 70-200 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM (Fullframe) Sony 70-200 mm f/2.8 G SSM (Fullframe) Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro (Fullframe) Minolta 70-210 mm f/4 "Beercan" (Fullframe) EOL Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro (Fullframe) Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG OS (Fullframe) Sony 70-300 mm f/4.5-5.6 G SSM (Fullframe) Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (APS-C) Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di USD (Fullframe) Sony 70-400 mm f/4-5.6 G SSM (Fullframe) Minolta 75-300 mm f/4.5-5.6 "Big Beercan" (Fullframe) EOL Sony 75-300 mm f/4.5-5.6 (Fullframe) Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 DG OS HSM (Fullframe) Sigma 150-500 mm f/5-6.3 DG OS HSM (Fullframe)SuperzoomSigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC (APS-C) Sony DT 18-200 mm f/3.5-6.3 (APS-C) Tamron AF 18-200 f/3.5-6.3 XR Di II LD ASP IF (APS-C) Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM (APS-C) Sony DT 18-250 mm f/3.5-6.3 (APS-C) Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD ASP IF Macro (APS-C) Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II PZD (APS-C)PrimeSamyang 8 mm f/3.5 MC Fisheye (Fullframe) Samyang 14mm f2.8 ED AS IF UMC (Fullframe) Zeiss Distagon T* 24 mm f/2 SSM (Fullframe) Minolta AF 28 mm f/2.8 (Fullframe) EOL Sigma 28 mm f/1.8 EX ASP DC DF Macro (Fullframe) Sony AF 28 mm f/2.8 (Fullframe) Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM (APS-C) Sony AF DT 35 mm f/1.8 SAM (APS-C) Sony AF 35 mm f/1.4 G (Fullframe) Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC (Fullframe) Minolta AF 50 mm f/1.7 (Fullframe) EOL Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM (Fullframe) Sony AF DT 50 mm f/1.8 SAM (APS-C) Sony AF 50 mm f/1.4 (Fullframe) Minolta AF 85 mm f/1.4 (Fullframe) EOL Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF (Fullframe) Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM (Fullframe) Sony AF 85 mm f/2.8 SAM (Fullframe) Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 (Fullframe) Sony 135 mm f/2.8 (T/4.5) STF (Fullframe) Zeiss Sonnar T* 135 mm f/1.8 (Fullframe) Sony 300 mm f/2.8 G (Fullframe) Sony 500 mm f/4 G (Fullframe) Sony Reflex 500 mm f/8 (Fullframe) EOLMacroSony AF DT 30 mm f/2.8 Macro SAM (APS-C) Sigma 50 mm f/2.8 EX DG Macro (Fullframe) Sony AF 50 mm f/2.8 Macro (Fullframe) Tamron 60 mm f/2 Di II LD (IF) (APS-C) Sigma 70 mm f/2.8 EX DG Macro (Fullframe) Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro (Fullframe) Sony AF 100 mm f/2.8 Macro (Fullframe) Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro (Fullframe) Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro OS HSM (Fullframe) Tamron SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro (Fullframe)E-mount objectievenSony 16 mm f/2.8 pancake Sony VCL-ECU1 ultra-wide converter 0,75x Sigma 19 mm f/2.8 EX DN SLR Magic 23 mm f/1.7 Carl Zeiss Sonnar T* E 24 mm f/1.8 Sigma 30 mm f/2.8 EX DN Sony 30 mm f/3.5 Macro Sony 50 mm f/1.8 OSS Sony 18-55 mm f/3.5-5.6 OSS Sony 18-200 mm f/3.5-6.3 OSS Tamron 18-200 mm f/3.5-6.3 Di III VC Sony 55-210 mm f/4.5-6.3 OSSChangelog Inleiding
Welkom in het nieuwe deel van Het grote Sony Alpha topic, versie 2012. Dit topic is bedoeld voor discussie en vragen over de Sony Alpha cameralijn en hun objectieven. Dit zijn dus niet alleen Sony-objectieven, maar ook Tamron, Sigma en Tokina. Ook vragen over oudere objectieven (Minolta e.d.) zijn welkom. Hou het wel gezellig en on-topic. Ongefundeerd melden dat merk X toch echt veel beter is dan Sony of andersom hebben we niks aan.

Sony heeft in 2006 de cameratak van Konica Minolta overgenomen. De Minolta AF mount is behouden en omgedoopt tot de Alpha-mount. Hierdoor passen vrijwel alle Minolta objectieven vanaf 1985 op de huidige Sony Alpha bodies. In mei 2010 is de spiegelloze en compacte NEX-lijn geïntroduceerd. De bodies en bijbehorende E-mount objectieven hebben ook in dit topic onderdak gevonden.

Let op: De tekst onder de objectieven is een samenvatting die ik heb gemaakt van de reviews die beschikbaar waren. Heb je zelf ervaring met één van deze objectieven? Een DM met een kleine review is zeer welkom!
« · ^
Oude bodies
Voor bodies die End Of Life zijn en huidige bodies die een eigen topic hebben zijn er de volgende links voor meer informatie:Konica Minolta 5D/7D Sony A100 Sony A200 Sony A300/A350 Sony A700 Sony A900 Sony A230, A330, A380, A450, A500, A550 Sony A290, A390, A560, A580, A33, NEX-3 en NEX-5« · ^
Toekomstige bodies en objectieven
Er zijn een aantal hardnekkige geruchten voor 2012. De A900 lijkt maar liefst twee opvolgers te krijgen die ook van de SLT techniek gebruik maken. Deze "A9x" serie zou bestaan uit een camera met 24 MP en eentje met 36 MP en een ingebouwde grip.
Samen met deze bodies zouden er ook een aantal lenzen geïntroduceerd worden, waaronder een 500 mm f/4 G SSM en een 50 mm f/1.4 SSM.
« · ^
Huidige bodies
Sony heeft momenteel 4 courante bodies in het assortiment. In het instapsegment zitten de A35 en A55, twee compacte SLT modellen met een prima presterende 16 MP sensor. Daarboven zit de A65 met een 24 MP sensor, een grotere body en een betere elektronische zoeker. Het APS-C topmodel is momenteel de A77, met dezelfde sensor als de A65 maar met meer features zoals weathersealing en lenscalibratie.
Momenteel is de A580 dSLR nog wel verkrijgbaar, maar hij is al niet meer in het plaatje van de line-up van Sony opgenomen. De fullframe A900 staat daar wel bij, maar is inmiddels niet meer nieuw te krijgen.
Ten slotte zijn er nog de NEX modellen. Deze zeer kleine bodies hebben gewoon een APS-C sensor. Ze gebruiken verwisselbare lenzen met de Sony E-mount, A-mount objectieven zijn via een adapter te gebruiken.
Een handig overzicht van de specificaties alle bodies, vanaf de Konica Minolta 5D, is te vinden bij dyxum. Hieronder is een overzicht te vinden van de verschillen tussen de huidige modellen.

ModelSensorResolutieISO RangeAF*fpsLCD /
ResolutieFilm-
functieKlapbaar schermGewichtOpslagZoeker /
ResolutieA35APS-C CMOS16,2 MP100-12800PAF5,53"
920k1080i
50 fpsNee415 gMS SDXC100%
0,38 MPA37APS-C CMOS16,1 MP100-16000PAF5,52,7"
230k1080i
50 fpsJa448 gMS SDXC100%
0,38 MPA55APS-C CMOS16,2 MP100-12800PAF103"
920k1080i
50 fpsJa441 gMS SDXC100%
0,38 MPA57APS-C CMOS16,1 MP100-25600PAF103"
920k1080p
50 fpsJa618gMS SDXC100%
0,38 MPA65APS-C CMOS24,3 MP100-12800PAF103"
920k1080p
50 fpsJa543 gMS SDXC100%
0,8 MPA77APS-C CMOS24,3 MP50-16000PAF123"
920k1080p
50 fpsJa653 gMS SDXC100%
0,8 MPNEX-C3APS-C CMOS16,2 MP200-12800CAF2,53"
920k720p
30 fpsJa225 gMS SDXCnvtNEX-F3APS-C CMOS16,1 MP200-16000CAF2,53"
920k1080
50i/24p fpsJa314 gMS SDXCOptioneelNEX-5NAPS-C CMOS16,1 MP100-25600CAF43" **
920k1080p
50 fpsJa269 gMS SDXCOptioneelNEX-5RAPS-C CMOS16,1 MP100-25600HAF43" **
920k1080p
50 fpsJa276 gMS SDXCOptioneelNEX-7APS-C CMOS24,3 MP100-16000CAF33"
920k1080p
50 fpsJa291 gMS SDXC100%
0,8 MP
* PAF = Phase-AF, CAF = Contrast-AF, HAF = Hybrid AF (combinatie PAF en CAF)
** Touch screen
« · ^
Alpha A35
Hoewel de A35 een hoger nummer heeft dan de A33, is het toch wel een lichte downgrade te noemen. Deze camera moet de A290, A390 en A33 gaan aflossen als instapcamera in de Alphareeks. Verbeterd ten opzichte van de A33 is de 16,2 MP sensor aan boord die de A55 ook heeft. Ondertussen is er wel wat aan de sensor geknutseld. Er zouden nu 400 foto's op een acculading gemaakt kunnen worden, en kan er nu de volle 29 minuten gefilmd worden met Steadyshot aan zonder dat de camera oververhit raakt. Helaas zijn er ook een paar verslechtering tov de A33. Het draaischerm is verdwenen, en de burstrate is gedaald van 7 naar 5,5 fps. 7 fps is wel mogelijk in een '1,4x crop modus', waarbij de camera slechts een uitsnede van het beeld opslaat. Voor degene die geen zin heeft in nabewerking achteraf zijn er 'picture styles' beschikbaar op de camera, zoals high key en toy camera. De adviesprijs van de A35 ligt $50,- lager dan die van de A33, dus hopelijk duikt hij snel onder de prijs van zijn voorganger. Inmiddels is de A35 opgevolgd door de A37.

Specificaties:
• Sensor: 16,2 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-12800
• Snelheid: 5,5 fps
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 415 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Ja

Filmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50i (25p) fps 17 Mb/s 29 min AVCHD MTS 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, Phase-AF (continu) Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch:
• A35 body

Reviews:
• Review van dpreview
• Preview van Imaging Resource

« · ^
Alpha A37
De A37 is de opvolger van de A35 en daarmee de instap-SLT van Sony. De 16.1 MP sensor is ook al aanwezig in de NEX-5N en verschilt niet veel van de 16.2 MP sensor van de A35. De verschillen met de A35 zijn verder ook klein. Het scherm is weer klapbaar geworden, maar niet draaibaar. Helaas is een 2,7" scherm met 230k subpixels, ipv het 3" 920k scherm van de A35. Er zijn een aantal functies bijgekomen, zoals "Auto Portrait Framing" waarbij je (net als bij de A57) een foto maakt waarna de camera hem zelf in portretoriëntatie zet en cropt. Ook heeft de A37 "Clear Image zoom", een hippe aanduiding voor digitale zoom. Beiden nou niet meteen must-have features, maar al met al is de A37 een kleine vooruitgang op de A35.

Specificaties:
• Sensor: 16,1 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-16000
• Snelheid: 5,5 fps
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 448 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Ja

Filmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50i (25p) fps 24 Mb/s 29 min AVCHD MTS 24 fps 24 Mb/s 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, Phase-AF (continu) Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch:
• pricewatch: Sony Alpha SLT-A37K
• pricewatch: Sony Alpha SLT-A37M

Reviews:
• Preview van dpreview

« · ^
Alpha A55
De A55 is het duurdere broertje van de A33 en A35 met een 16,2 Megapixel CMOS sensor. Het ISO-bereik ligt tussen de 100 en 12800. ISO 25600 is ook mogelijk, hiervoor maakt de camera meerder foto's en combineert deze waardoor er minder ruis te zien is. In praktijk zelfs minder dan bij ISO 12800. Net als bij een aantal compacts, de NEX' en de A560/A580 is (3D) Sweep Panorama mogelijk. In een speciale modus is maar liefst 10 fps te halen. Hierbij gaan wel een aantal instelling automatisch. In de andere modi is het maximum 6 fps. Ook zie je hierbij niet het actuele beeld van de sensor in de zoeker, maar de laatste foto die je genomen hebt. Goed pannen zal dus even wennen zijn. Autofocus is door het speciale ontwerp zelfs tijdens opnamen mogelijk. De energie haalt de A55 uit de NP-FW50 accu, die ook in de NEX te vinden is. Deze is relatief klein, waardoor er slechts 350 opnamen te maken zijn. Een primeur is de GPS-module die bij dit model ingebouwd zit. Dit maakt het erg makkelijk om te zien waar die ene foto ook alweer gemaakt is. Het kantelbaar scherm is nu ook naar links en rechts te kantelen.

Specificaties:
• Sensor: 16,2 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-12800
• Snelheid: 10 fps
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 441 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Ja

Filmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50i (25p) fps 17 Mb/s 9 min
(29 min zonder SSS) AVCHD MTS 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, Phase-AF (continu) Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch:
• A55 body
• A55L, kit met 18-55 SAM
• A55Y, kit met 18-55 SAM en 55-200 SAM

Reviews:
• dpreview
• Imaging Resource
« · ^
Alpha A57
De A57 is de opvolger van de A55, maar heeft vrijwel dezelfde body als de duurdere A65. De twee grootste verschillen zitten in de zoeker en de sensor. De A57 gebruikt niet de zoeker van de A65 en A77 met 2,4 M subpixels maar die van de A55 met 1,44 M subpixels. Bij de A57 zijn er wel meer pixels in gebruik dan bij de A55 waardoor er wel een kleine verbetering te verwachten is. De A57 gebruikt een iets andere 16,1 MP Exmor HD sensor als de A55. Waarschijnlijk met een aantal verbeteringen, waardoor het probleem van oververhitting tijdens het filmen een stuk minder vaak op zou moeten treden. Het ISO-bereik ligt tussen de 100 en 16000. ISO 25600 is ook mogelijk, hiervoor maakt de camera meerder foto's en combineert deze waardoor er minder ruis te zien is. In praktijk zelfs minder dan bij ISO 12800. Zoals bij alle recente modellen Sweep Panorama mogelijk. In een speciale modus is maar liefst 10 fps te halen. Eventueel 12 fps, maar dan worden de foto's iets gecropt wat niet altijd handig zal zijn. Hierbij gaan wel een aantal instelling automatisch. Net als bij de andere SLT's zie je hierbij niet het actuele beeld van de sensor in de zoeker, maar de laatste foto die je genomen hebt. Goed pannen zal dus even wennen zijn. Autofocus is door het SLT ontwerp zelfs tijdens opnamen mogelijk. De energie haalt de A57 uit de NP-FM500H accu, die ook in de A65, A77 en oudere modellen te vinden is. Hierdoor stijgt het aantal opnamen per acculading van 380 naar 550 opnamen. Het kantelbaar scherm is nu ook naar links en rechts te kantelen, maar niet zo uitgebreid als die van de A77.

Specificaties:
• Sensor: 16,2 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-16000
• Snelheid: 10 fps (12 in "cropmodus")
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 539g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Ja

Filmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50 fps 28 Mb/s 29 min AVCHD MTS 50i fps 24 Mb/s
17 Mb/s 25 fps 24 Mb/s
17 Mb/s 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Ja Diafragma Ja Isowaarde Ja Autofocus Ja, Phase-AF (continu, niet in manual mode) Geluidsniveau Nee (wel windcut)

Pricewatch:
Nog niet in de PW verschenen

Reviews:
• dpreview (preview)
• Imaging Resource (preview)

« · ^
Alpha A65
De A65 kan gezien worden als de budgetvariant van de A77. Dezelfde 24 MP sensor en zoeker met XGA resolutie zijn bij de A65 aan boord. Ook is de filmfunctie hetzelfde. Verschillen zijn er uiteraard ook, de A65 mist de top LCD, tweede draaiwiel en nog wat andere knoppen. Ook ontbreekt de finetune mogelijkheid van de AF en de magnesiumlegering van de A77. De burstsnelheid is 10 fps, wat alleen in een automodus beschikbaar is. De camera beschikt over een 15-punts AF systeem met 3 cross sensoren, waarschijnlijk dezelfde als die van de A55.

Specificaties:
• Sensor: 24,3 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-12800 (uitbreidbaar naar 100-25600)
• Snelheid: 10 fps
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 543 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Ja

Filmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50 fps 28 Mb/s 29 min AVCHD MTS 50i fps 24 Mb/s
17 Mb/s 25 fps 24 Mb/s
17 Mb/s 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Ja Diafragma Ja Isowaarde Ja Autofocus Ja, Phase-AF (continu, niet in manual mode) Geluidsniveau Nee (wel windcut)

Pricewatch:
• A65 body
• A65 kit met 18-55 SAM
• A65 kit met 18-55 SAM en 55-200 SAM

Reviews:
• dpreview
• Photographyblog
• Imaging Resource (uitgebreide preview)
« · ^
Alpha A77
De A77 is het topmodel van de Sony APS-C modellen en de opvolger van de A700 die al een tijdje niet meer te krijgen was. De body is gemaakt van een magnesiumlegering en plastic, en biedt meer knoppen dan de A55 en A65. Opvallend is de burstrate van 12 fps, nergens anders te vinden. Hiervoor werkt de camera wel in een automatische modus, de AF werkt nog wel. Het AF-systeem maakt gebruik van 19 punten, waarvan 11 cross, ook is het mogelijk om de AF per lens te finetunen. Samen met de A65 is de A77 de eerste camera met verwisselbare lenzen waarmee het mogelijk is om in 1080p 50fps te filmen. Net als de andere SLT camera's blijft de AF werken tijdens het filmen. Het is nu ook mogelijk om zelf het diafragma en sluitertijd in te stellen, alleen zal je dan met MF moeten werken.

Specificaties:
• Sensor: 24,3 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-12800 (uitbreidbaar naar 50-25600)
• Snelheid: 12 fps
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 653 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Ja

Filmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50 fps 28 Mb/s 29 min AVCHD MTS 50i fps 24 Mb/s
17 Mb/s 25 fps 24 Mb/s
17 Mb/s 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Ja Diafragma Ja Isowaarde Ja Autofocus Ja, Phase-AF (continu, niet in manual mode) Geluidsniveau Nee (wel windcut)

Pricewatch:
• A77 body
• A77 kit met 16-50 f/2.8 SSM

Reviews:
• dpreview
• Tweakers.net: reviews: Alpha A77: Sony's snelheidsduivel
• Alphamountworld
• Imaging Resource (uitgebreide preview)
« · ^
Alpha A99
De A99 is de langverwachte opvolger van de A900 en combineert daarmee voor het eerst de SLT-technologie en een fullframe sensor. De resolutie bedraagt 24,3 MP, waarschijnlijk dezelfde sensor als in de Nikon D600. Het AF-systeem heeft 102 AF punten, maar dat is niet het hele verhaal. 39 punten (waarvan 11 kruisgevoelig) zitten in de traditionele AF-unit, de andere 63 zitten op de beeldsensor. De Canon 650D heeft ook beide AF-systemen, maar de A99 kan ze allebei tegelijk gebruiken. Samen met de NEX-6 is het de eerste Sony camera die niet meer de Minolta flitsschoen gebruikt maar de ISO-versie die ook op de modellen van Nikon en Canon te vinden is. Een adapter voor de huidige flitsers is wel beschikbaar. Een andere overeenkomst met de NEX-6 is de 2,37M subpixels tellende EVF.
De vorm van de body komt sterk overeen met de A77, alleen door het ontbreken van een pop-up flitser ontbreekt een deel van de "zoekerbult" bovenop de camera. Het scherm en het unieke klapmechanisme van de A77 is ook overgenomen op de A99. De camera kan tot 10 fps komen en de (nu ook) 14-bit RAW-bestanden moeten door een nieuwe Bionz processor verwerkt gaan worden. Opmerkelijk is de keuze voor de geheugenkaartjes: niet het door Sony gepromote XQD of het oudere CF, maar een SD en een SD/MS slot zijn aanwezig.

Specificaties:Sensor: 24,3 Megapixel Fullframe CMOS ISO: 100-25600 (uitbreidbaar tot 50-25600) Opslag: SD, SDHC, SDXC (slot 1); MS, SD, SDHC, SDHX (slot 2) Gewicht: 730g (body) Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift) EVF: JaFilmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50 fps 28 Mb/s 29 min AVCHD MTS 50i fps 24 Mb/s
17 Mb/s 25 fps 24 Mb/s
17 Mb/s 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon Ja, 3,5 mm jack (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Ja Diafragma Ja Isowaarde Ja Autofocus Continu Phase AF Geluidsniveau Ja

Pricewatch links:


Reviews:
• dpreview (preview)

« · ^
Sony NEX
Op 21 februari 2010 tijdens de PMA heeft Sony mockups gepresenteerd van een tegenhanger van Micro 4/3: NEX. Op 11 mei 2010 zijn deze bodies definitief gepresenteerd. Deze compacts met verwisselbare lens hebben een APS-C sensor aan boord.
Een primeur voor Sony: deze objectieven hebben de stabilisatie in de lens zitten genaamd OSS. Waarschijnlijk was er te weinig ruimte in de body om de stabilisatie in te bouwen. De objectieven maken gebruik van de nieuwe E-mount, er zijn ook twee A-mount adapters. Meer info daarover vind je verderop in deze TS. Het 16 mm objectief krijgt twee accessoires: een ultragroothoekconverter die er een 12 mm objectief van maakt en een fisheye adapter die een 10 mm fisheye objectief van maakt.
Een techniek die bij de Alpha serie voor het eerst zijn intrede doet is de "Sweep-Panorama", wat al wel bij sommige Sony compacts beschikbaar was. De functie op de NEX gaat zelfs een stap verder: door twee foto's te nemen wordt een 3D-beeld gemaakt wat op een 3D-tv dan zichtbaar moet zijn. Dit is beschikbaar door middel van een firmware update. Net als bij de SLT's is er een HDR functie beschikbaar. Ook deze is verbeterd: er worden nu 3 foto's gemaakt met maximaal 6 stops verschil. Ook de tweede foto wordt bewaard (meestal dus met 0 stops afwijking). De NEX-7 heeft een ingebouwde EVF, bij de NEX-5N is deze optioneel.

Het grote verschil tussen dit systeem van Sony en het m4/3 systeem van Olympus en Panasonic is de sensorgrootte: de APS-C sensor zorgt voor veel betere prestaties bij weinig licht. Hier is een vergelijking te zien op ISO3200.
« · ^
Alpha NEX-C3
De NEX-C3 is de opvolger van de NEX-3. Het grootste verschil met de voorganger is de betere 16,2 MP sensor die nu gebruikt wordt. Deze sensor scoort beter in het dynamisch bereik en ruisprestaties. Ten opzichte van de A580 die deze sensor ook gebruikt is hij in de NEX-C3 wat zuiniger, waardoor er nu 400 foto's op een acculading gemaakt moeten kunnen worden. De body is ook een stuk kleiner dan de NEX-3, en zelfs iets kleiner dan de NEX-5. De filmfunctie is hetzelfde als die van de NEX-3, dus maximaal 720p. Net als bij de A35 zijn er nieuwe 'picture styles' toegevoegd, als je fan bent van in-camera bewerking. Ook terug van weggeweest is de 'peaking functie': hierbij geeft de camera met gekleurde randen in het beeld aan welk deel in focus is. Vooral bij het werken met MF lenzen is dit een welkome toevoeging. De NEX-3 en 5 zullen deze twee functies ook krijgen via een firmware-update. Inmiddels is de C3 opgevolgd door de NEX-F3.

Specificaties:Sensor: 16,2 Megapixel APS-C CMOS ISO: 200-12800 Opslag: MS, SD, SDHC, SDHX Gewicht: 225 g (body) Beeldstabilisatie: In de lens Live View: JaFilmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 30 fps 9 MB/s 29 min Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 0.4 MB/s Optie Info Microfoon Ja, via accessoirepoort (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma "Peripheral Defocus" (in intelligent Auto mode) Isowaarde Nee Autofocus Continu contrast AF Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch links:
• NEX-C3A, kit met 16 mm pancake
• NEX-C3K, kit met 18-55 mm OSS
• NEX-C3D, dubbelkit met 16 mm pancake en 18-55 mm OSS

Reviews:
• Preview van dpreview
• Preview van Imaging Resource

« · ^
Alpha NEX-F3
De NEX-F3 is de opvolger van de NEX-C3. De sensor verschilt maar weinig met zijn voorganger, op wat kleine verbeteringen na. De buitenkant is wel onder handen genomen, de body lijkt nu meer op de NEX-5N met een bobbel er op. Het scherm is 180 graden klapbaar, zodat je het ook voor bijvoorbeeld zelfportretten kan gebruiken. In plaats van een los flitsertje is er nu een pop-up flitser aanwezig. De accessoirepoort is nu ook te gebruiken met de losse elektronische zoeker. De accuduur is verbeterd; je zou nu ongeveer 470 foto's op een volle acculading kunnen maken.

Specificaties:Sensor: 16,1 Megapixel APS-C CMOS ISO: 200-16000 Opslag: MS, SD, SDHC, SDHX Gewicht: 255g (body) Beeldstabilisatie: In de lens Live View: JaFilmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50i fps (25p) 3 MB/s 29 min AVCHD MTS 24 fps 3 MB/s 1440x1080 30 fps 1,5 MB/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 0.4 MB/s Optie Info Microfoon Ja, via accessoirepoort (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma "Peripheral Defocus" (in intelligent Auto mode) Isowaarde Nee Autofocus Continu contrast AF Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch links:
• NEX-F3K, kit met 18-55 OSS

Reviews:
• dpreview
• Imaging Resource (preview)

« · ^
Alpha NEX-5N
De NEX-5N is de opvolger van de NEX-5. Aan de buitenkant lijkt hij als twee druppels water op zijn voorganger, aan de binnenkant is er echter wel wat veranderd. De 16,1 MP sensor lijkt dezelfde die ook in de NEX-C3 te vinden is en biedt betere prestaties dan zijn 14,2 MP voorganger. Het scherm is ook aanraakgevoelig geworden. De filmfunctie biedt nu ook 1080p 50 fps en handmatige controle over sluitertijd en diafragma. Eventueel is de camera uit te breiden met een EVF, dezelfde als die in de NEX-7 en A77 met een resolutie van 1024x768.

Specificaties:Sensor: 16,1 Megapixel APS-C CMOS ISO: 100-25600 Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC Gewicht: 269 g (body) Beeldstabilisatie: In de lens Live View: JaFilmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50 fps 28 Mb/s 29 min AVCHD MTS 50i fps 24 Mb/s
17 Mb/s 25 fps 24 Mb/s
17 Mb/s 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon Ja, via accessoirepoort (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Ja Diafragma Ja Isowaarde Ja Autofocus Continu contrast AF Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch links:
• NEX-5N body
• NEX-5N kit met 18-55 OSS
• NEX-5N dubbelkit met 16 mm pancake en 18-55 mm OSS
• NEX-5N dubbelkit met 18-55 mm OSS en 55-210 mm OSS

Reviews:
• dpreview
• Imaging Resource
• Fotovideo.nu
• Cameralabs
« · ^
Alpha NEX-5R
De NEX-5R is de opvolger van de NEX-5N. De buitenkant is iets veranderd, het meest opvallende is dat er twee knoppen bij zijn gekomen. Eentje is een Fn knop, de andere is een extra wieltje van het type dat de NEX-7 ook heeft. De 16,1 MP sensor is iets veranderd, er zijn namelijk een aantal Phase-AF punten op aangebracht. Deze "AF-pixels" sturen de focusmotor de goede kant op, waarna de Contrast-AF het overneemt om de focus precies goed te krijgen. Dit systeem wordt ook door de Nikon 1 en de Canon M gebruikt. Ook nieuw is dat er applicaties beschikbaar zijn die je op de camera kan installeren. Ook Nikon en Samsung zijn bezig met applicaties en gaan daarmee nog wat verder door de camera op Android te laten draaien. Dat doet deze Sony niet. Het scherm is nog steeds aanraakgevoelig en de filmfunctie is nog steeds tot 1080p 50fps (PAL). Eventueel is de camera uit te breiden met een EVF, dezelfde als die in de NEX-7 en A77 met een resolutie van 1024x768 pixels.

Specificaties:Sensor: 16,1 Megapixel APS-C CMOS ISO: 100-25600 Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC Gewicht: 276g (body) Beeldstabilisatie: In de lens Live View: JaFilmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50 fps 28 Mb/s 29 min AVCHD MTS 50i fps 24 Mb/s
17 Mb/s 25 fps 24 Mb/s
17 Mb/s 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon Ja, via accessoirepoort (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Ja Diafragma Ja Isowaarde Ja Autofocus Continu contrast AF Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch links:
• NEX-5R body


Reviews:
• dpreview (preview)
• Imaging Resource (preview)
• reviews: Hands-on met de Sony NEX-5R: snufjes en foefjes
« · ^
Alpha NEX-6
De NEX-6 is een nieuw model die tussen de 5R en 7 gepositioneerd is. De NEX-6 is momenteel het enige model dat een fysiek programmawiel op de body heeft zitten. Daarnaast is er een EVF ingebouwd met 2,36M subpixels (dezelfde als in de NEX-7), de twee "Tri Navi" wieltjes van de NEX-7 moet deze camera echter missen. Onder het programmawiel is echter wel een extra draaiknop aanwezig en net als bij de 5R is er ook een Fn knop, camera apps en Wifi functionaliteit. De sensor is dezelfde als die van de NEX-5R, ook met de Phase-AF punten op de sensor zelf wat de Hybrid AF mogelijk moet maken. Een opvallende verandering is het gebruik van een ISO flitsschoen die o.a. Nikon en Canon ook gebruiken (wat niet betekent dat flitsers van die merken ook probleemloos werken).

Specificaties:Sensor: 16,1 Megapixel APS-C CMOS ISO: 100-25600 Opslag: MS, SD, SDHC, SDHX Gewicht: 287g (body) Beeldstabilisatie: In de lens EVF: JaFilmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50 fps 28 Mb/s 29 min AVCHD MTS 50i fps 24 Mb/s
17 Mb/s 25 fps 24 Mb/s
17 Mb/s 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon Ja, via accessoirepoort (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Ja Diafragma Ja Isowaarde Ja Autofocus Hybrid AF Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch links:


Reviews:
• dpreview (preview)

« · ^
Alpha NEX-7
De NEX-7 is het nieuwe topmodel van de NEX serie dat de gevorderde fotograaf naar het systeem moet lokken. De body is groter dan die van de NEX-5N en er zijn veel meer knoppen op te vinden. Ook opvallend is de EVF met een resolutie van 1024x768 pixels. In plaats van een accessoirepoort beschikt de NEX-7 over een Sony/Minolta flitsschoen. Een pop-up flitser is ook aanwezig. De 24,3 MP sensor is dezelfde als die van de A65 en A77.

Specificaties:Sensor: 24,3 Megapixel APS-C CMOS ISO: 100-16000 Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC Gewicht: 415 g (body) Beeldstabilisatie: In de lens Live View: JaFilmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50 fps 28 Mb/s 29 min AVCHD MTS 50i fps 24 Mb/s
17 Mb/s 25 fps 24 Mb/s
17 Mb/s 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon Ja 3,5 mm jack (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Ja Diafragma Ja Isowaarde Ja Autofocus Continu contrast AF Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch links:
• NEX-7 Body
• NEX-7 kit met 18-55 mm OSS

Reviews:
• Imaging Resource
• dpreview
• Cameralabs
• Fotovideo.nu
« · ^
Adapters
Er zijn op dit moment twee adapters beschikbaar om A-mount objectieven op de E-mount van de NEX te gebruiken.

LA-EA1


De EA1 is de eerste adapter voor de NEX. Hiermee is het mogelijk om alle A-mount objectieven te gebruiken op de NEX. De adapter geeft alle informatie van de lens elektronisch door, zodat de camera de brandpuntsafstand weet en het diafragma blijft werken. AF is met deze adapter alleen mogelijk met Sony objectieven met SSM of SAM motor. Onduidelijk is het of dit ook werkt bij HSM lenzen van Sigma. Zelfs met SSM is de AF niet bijster snel, met SAM is het zeer traag te noemen. Waarschijnlijk omdat deze objectieven niet berekend zijn op de Contrast-AF van de NEX. Bij andere lenzen ben je aangewezen op MF. Een mount voor het statief wordt meegeleverd. De NEX-3 en NEX-5 hebben een firmware-update nodig om de adapter goed te laten werken.

Pricewatch.
« · ^

LA-EA2


De EA2 is eigenlijk meer dan een adapter. Binnenin bevindt zich het Phase-AF systeem van de A65 SLT, ook een halfdoorzichtige spiegel is dus aanwezig. Dit houdt wel wat licht tegen voor het AF-systeem, maar zorgt er wel voor dat in principe alle A-mount objectieven een werkende en snelle AF hebben. Dankzij een AF-motor met 'schroevendraaier' ook voor objectieven zonder eigen focusmotor. Door deze toevoegingen heeft de EA2 een soort bult aan de onderkant zitten wat hem wel wat lomper maakt.
Een mount voor een statief is aanwezig. De NEX-3, NEX-5 en NEX-C3 hebben een firmware-update nodig om de adapter goed te laten werken.

Nog niet in de Pricewatch verschenen.
« · ^
Flitsers
Sony heeft op het moment van schrijven drie flitsers in het assortiment. Deze worden hier kort behandeld. Er zijn ook third party flitsers te vinden van Metz en Sigma, deze worden hier niet besproken.
« · ^

HVL-F20AM

De F20AM is de meest simpele en goedkope flitser van Sony. Ongeveer zo groot als een pakje kaarten is deze flitser makkelijk mee te nemen. Met een richtgetal van 20 is deze flitser net iets krachtiger dan de flitser van de meeste bodies. Alleen kan deze flitser wel omhoog gericht worden, en steekt wat hoger boven de body uit wat de kans op rode ogen en schaduwen van lenzen vermindert. Ook kan deze flitser draadloos de F42AM en F58AM triggeren op een A900. Aangezien de A900 geen eigen flitser heeft, lijken deze twee voor elkaar gemaakt. Of dit ook op de A850 kan is niet helemaal bekend.

Pricewatch (wel bij meerdere winkels verkrijgbaar)
« · ^

HVL-F43AM

De F43AM is de opvolger van de F42AM als middenklasse flitser. Het richtgetal is net iets groter, waarschijnlijk om een logisch typenummer te houden. Ten opzichte van de F42AM zijn er een paar veranderingen. Net als de F58AM kan de gehele kop naar links en rechts te draaien, om een consistente belichting te houden in portretstand. Ook zit er nu een LCD-scherm op de achterkant, en zijn er seals tegen stof en vocht aangebracht.

Pricewatch
« · ^

HVL-F58AM

De F58AM is op zijn beurt een een stuk groter en duurder dan de F42AM. Het richtgetal is heel verrassend 58. De hele kop is nu naar links op rechts te draaien. In plaats van ledjes die de instellingen weergeven bij de F42AM, heeft de F58AM een LCD-scherm.

Pricewatch
« · ^
SLT techniek
De SLT, Single Lens Translucent, camera's van Sony zijn een speciaal soort dSLR. De spiegel laat namelijk een groot deel van het licht door in omlaag geklapte toestand. De rest van het licht gaat naar de AF-sensoren. Hierdoor hoeft de spiegel niet op te klappen en is de snelle Phase-AF gewoon beschikbaar tijdens Live View en filmen. Deze SLT's hebben de naam A33, A35, A55, A65 en A77 en beschikken gewoon over de Alphamount. Onderstaande afbeelding komt uit een patent van Sony, hier is te zien dat de AF-sensoren naar het zoekerhuis zijn verhuisd. (bron: sonyalpharumors):



In dit filmpje wordt uitgelegd wat er nou anders is aan SLT camera's, vanaf 5:52 gaat het over SLT's, daarvoor over andere technieken van Sony (ook interessant):

http://www.youtube.com/watch?v=HXA0mTZCQbI//

Deze techniek heeft zijn voor- en nadelen:
+ De snelle Phase-AF sensoren blijven werken tijdens Live View en filmen. Dus eindelijk een snelle autofocus tijdens het filmen op een fotocamera.
+ De spiegel hoeft niet meer omhoog te klappen. Er is dus geen noodzaak meer voor MLU om trillingen tegen te gaan. Ook mirror blackout zal achterwege blijven.
+ De camera is een stuk stiller, omdat de spiegel niet meer klapt. Helemaal stil is het ook weer niet, de mechanische sluiter is nog steeds te horen.
+ Het aantal beelden per seconde kan flink stijgen, 12 fps is haalbaar.
- Er valt minder licht op de sensor dan wanneer de spiegel omhooggeklapt zou zijn. Het gaat hier om zo'n 30-50% verlies van licht.
- In het patent van Sony is er geen ruimte meer voor een OVF, aangezien de AF-sensor in het zoekerhuis is geplaatst. In plaats daarvan is er een EVF geplaatst, wat ten koste gaat van de resolutie van je zoekerbeeld.

In dit filmpje zie je goed de verschillen tussen Contrast-AF en Phase-AF tijdens het filmen:

http://www.youtube.com/watch?v=kHPaVD0pHpQ//
« · ^
Super Steady Shot
De beelstabilisatie heet bij Sony Super Steady Shot (afgekort SSS). Dit is een sensor shift techniek. Beweging wordt met gyroscopen opgemerkt en aan de hand van die beweging verschuift de sensor mee.
Deze techniek heeft een aantal voordelen. Het grootste voodeel is dat elke lens die je op de body schroeft gestabiliseerd is. Of dat nou een groothoeklens uit 2007 of een prime uit 1988 is maakt niet uit. Ook betaal je maar één keer voor de stabilisatie, als je de body koopt. Dit zou objectieven goedkoper moeten maken dan bij objectieven waar de stabilisatie in de lens zit. Helaas is dit in de praktijk niet waar.
Nadelen zijn er ook. Bij stabilisatie in de lens wordt het beeld in de zoeker ook gestabiliseerd. Dit geeft een rustiger beeld, vooral in het telegebied. Ook zal deze vorm van stabilisatie beter presteren in het telegebied. Bij een kleine verschuiving van de lens kan het beeld in het telegebied relatief veel verschuiven. Het verschuiven van de sensor kan dan niet genoeg zijn, waar een verschuiving in de lens wel een groot effect kan hebben.

Meer informatie op Wikipedia, BobAtkins.com en Konica Minolta.
« · ^
Live View
Met de introductie van de Sony Alpha 580 heeft Sony drie Live view methodes. Hieronder volgt een korte uitleg.

Quick AF
De eerste methode wordt door Sony "Quick AF" genoemd en deed zijn intrede bij de A300 en A350. Het is nu ook beschikbaar op de A330, A380, A390, A500, A550, A560 en A580. Deze methode is anders dan wat bijvoorbeeld Nikon en Canon gebruiken. Bij het inschakelen van de Live view verandert de positie van een spiegel in het zoekerhuis. Het beeld wordt via een extra prisma op een tweede kleine beeldsensor gericht. Zie ook onderstaand plaatje (Bron: Photoclub Alpha). Een groot voordeel van deze methode is dat de spiegel neergeklapt blijft waardoor je Phase-AF blijft werken. Hierdoor is de Live view snel, maar de resolutie van de kleine sensor is vrij laag.



MF Check
De tweede methode wordt door Sony "MF Check Live View" genoemd. De spiegel klapt omhoog en het beeld valt op de hoofdsensor. Hierdoor is de resolutie van het beeld erg hoog, maar autofocus is niet beschikbaar in deze modus. Deze vorm van Live view is beschikbaar op de A450, A500 en A550.

Focus Check LV
De derde methode heet Focus Check LV. Het zit momenteel alleen op de A560 en A580. Deze methode is eigenlijk de methode die o.a. Nikon en Canon ook gebruiken. Net als bij MF Check valt het beeld nu op de hoofdsensor. Bij deze methode is autofocus wel mogelijk. De spiegel kan tijdelijk omhoog klappen om met de snelle Phase-AF te focussen, of er kan contrast-AF gebruikt worden. Dat laatste is een erg trage methode en is alleen beschikbaar bij objectieven met SAM of SSM.

In onderstaand filmpje zijn de verschillen te zien tussen de verschillende methoden.

http://www.youtube.com/watch?v=Yf1SMHTIRZo//
« · ^
Multi Frame Noise Reduction
Multi Frame Noise Reduction (MFNR) is een functie om minder ruis op je foto te krijgen, en is beschikbaar op de A33, A55, A560 en A580. De camera neemt dan snel 6 foto's achter elkaar. Omdat ruis op een willekeurige plek op een foto voorkomt, kan je met een aantal foto's de ruis gedeeltelijk wegfilteren. Zo'n foto op ISO25600 heeft in de praktijk minder ruis dan een enkele foto op ISO12800. De nadelen van deze modus is dat het alleen bruikbaar is op een niet al te bewegelijk onderwerp en alleen in JPEG werkt.
Hieronder is een voorbeeld te zien op ISO12800, links zonder MFNR en rechts met MFNR.


« · ^
HDR modus
De eerste versie van de HDR modus was te vinden op de A450, A500 en A550. In deze modus maakt de camera 2 foto's met een maximaal verschil van 3 EV, en voegt deze samen tot één HDR foto. Bij de A560, A580, A33, A55 en NEX is deze functie verbeterd. Het maximale verschil is verhoogt naar 6 EV, en de camera maakt nu 3 foto's (bijvoorbeeld -3, 0 en +3 EV). Naast de HDR wordt ook de middelste foto van de serie opgeslagen, zodat je nog wat hebt als de HDR mislukt is. Voor beide versies van de HDR modus geldt dat deze alleen in JPEG beschikbaar is.
Hieronder een voorbeeld, links de normale JPEG, rechts de HDR JPEG.


« · ^
Objectieven
Alle Sony dSLR's maken gebruik van de Alphamount. Niet alleen Sony maakt objectieven voor deze mount, ook Sigma, Tamron en sinds kort Tokina maken deze. Hieronder staat een selectie van de objectieven die verkrijgbaar zijn, ingedeeld in het bereik dat ze hebben. De lijst is zeker niet compleet (fisheyes ontbreken), hopelijk zal deze lijst regelmatig een update krijgen.
Let op: De tekst onder de objectieven is een samenvatting die ik heb gemaakt van de reviews die beschikbaar waren. Heb je zelf ervaring met één van deze objectieven? Een DM met een kleine review is zeer welkom!
Een grote verzameling reviews is te vinden op kurtmunger.com. Bijna elk courant objectief heeft een simpele review.
« · ^
Tweedehands markt
Op de tweedehands markt zijn behoorlijk wat objectieven te vinden, vooral van Minolta. Met een beetje zoeken heb je voor weinig geld een prima lens om mee te starten. Voorbeelden van prima objectieven zijn de Minolta 50 mm f/1.7 en de Minolta 70-210 f/4 (Beercan). Deze zijn in overvloed beschikbaar op Marktplaats en eBay. Omdat de meeste Minolta's nog uit de analoge tijd komen zijn tweedehands groothoekobjectieven wel een probleem om te vinden. Dyxum heeft een zeer uitgebreide database met user reviews. Het is zeker aan te raden daar even te kijken als je een tweedehands objectief op het oog hebt. Bij veel objectieven staan ook voorbeeldfoto's.

Hieronder volgen ren aantal aandachtspunten bij het aanschaffen van tweedehands objectieven, met dank aan rosje77, martijn_tje en Weakling! Er zijn eigenlijk geen merken die je moet mijden. Elk merk heeft wel goeie en ook hele slechte lenzen gemaakt. Meestal zit je wel goed als het een sony, minolta, sigma of tamron is. Schimmel ook wel fungus genoemd. Is niet altijd goed zichtbaar maar ziet er uit als witte draadjes in de lens. (soort spinrag). Voor het ckecken van schimmel is zo'n witte achterdop heel handig, als je deze hebt neem er 1 mee, echt oude lenzen komen vaak met een zwarte achterdop. Check ook meteen even voor stof. Een klein beetje zal je waarschijnlijk niet terug zien, heel veel kan het contrast verminderen. Olie op diafragma. Je kan dat zien door met het palletje wat naast de contacten, ter hooge van het roode markeerstip, naar de contacten toe te schuiven en dan los laten. Hij moet dan terug schieten en niet langzaam terug schuiven. Ook zie je dan dat de diafragma bladen nat zijn. Sommige Sigma en Soligor lenzen hebben autofocus systeem van kunststof tandwielen die de kracht van de dSLR-motor niet aan kunnen. Kijk voor dat je de lens op je body schroeft even of de handmatig focusen soepel en zonder verschil in weerstand gaat. Zelfde geld voor zoom, maar dat is in eerste instantie minder belangrijk omdat dat je geen focus motortje kan kosten. Bij een lens die langer wordt tijdens in/uit zoomen check meteen ook even of de speling niet overdreven is. Let er op dat de lens compleet met zonnekap is. De voor en eind doppen zijn minder belangrijk omdat die makkelijk te vinden zijn, maar bij een zonnekap is het belangrijk dat die afgestemd is op de lens. De zonnekap gebruik je niet vaak maar is buiten in de volle zon wel nodig. Voor binnen enzo kan hij er beter af. Vaak zie je mensen dag en nacht met de zonnekap op de lens lopen omdat dat stoer lijkt. Ondertussen vragen ze zich dan wel af waarom bij het flitsen van die donkere vlekken in beeld komen. Controleer meteen ook het front en rear element op beschadigingen, en controleer de contacten van de lens. Doe de lens op je body, kijk door de zoeker en controleer het beeld op zijdelingse verschuiving tijdens in en uitzoomen. (image shift). Controleer bij oude sigma's wel even of de lens compatibel is, vraag de verkoper bij twijfelgevallen even naar het serie nummer. Maak wat foto's met de lens en controleer in twijfelgevallen (diafragma bladen die er een beetje versleten uit zien, of een diafragma mechanisme dat niet helemaal crisp voelt) even of de belichting constant blijft bij afstoppen (dus of het diafragma snel genoeg sluit na de AF en lichtmeting). maak wat foto's en controleer of vignettering netjes ferdeeld is (1 stop onderbelichten helpt enorm om vignettering zichtbaar te maken). Controleer of de AF correct is. Controleer of links en rechts / onder en boven even scherp zijn. Is de filterdraad nog in orde? Het zou jammer zijn als je thuis komt met een lens die verder prima is en je krijgt er geen filter opgeschroefd. En om af te sluiten: Ga op je gevoel af, als iets te mooi is om waar te zijn is dat vaak ook zo.« · ^
Ultra-groothoek
Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM (APS-C)
Een ultra-groothoek voor de APS-C gebruikers, dit extreme bereik zorgt voor een nogal bol frontelement. Het gebruik van filters is daarom niet mogelijk. De bouwkwaliteit is prima en de HSM zorgt voor een snelle en stille AF. Vervorming is vooral op 8 mm aanwezig, net als vignettering. De scherpte is prima en CA is geen groot probleem. Het objectief is wel pas net op de markt, dus de verkrijgbaarheid kan nog niet helemaal optimaal zijn.

Pricewatch
Review op Photozone (Canon variant).
« · ^

Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC (APS-C)
De Sigma 10-20 is een van de goedkoopste groothoeklenzen die verkrijgbaar is, en met 10 mm aan de groothoekkant ook samen met de Tamron 10-24 het wijdste dat je kan krijgen voor APS-C totdat de Sigma 8-16 leverbaar wordt (zonder een fisheye te nemen). Vignettering is een probleem bij een groot diafragma en de vervorming is aan de randen op 10 mm vrij extreem, maar voor de rest opmerkelijk beperkt. De HSM ontbreekt helaas bij deze Sony versie. De bouwkwaliteit is goed. Verder presteert de Sigma duidelijk beter dan de Tamron 10-24. De kwaliteit van de exemplaren verschilt behoorlijk. Soms is kalibreren nodig, let daarop als je er eentje bestelt.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon versie) en Dyxum.
« · ^

Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM(APS-C)
De lichtsterkere variant van het objectief hierboven. Op 10 mm heeft dit objectief een aantal problemen. Er kan op f/3.5 wat vignettering op treden en er is wat vervorming. Het grootste probleem is echter het gebrek aan scherpte bij de uiterste randen. Afstoppen helpt maar beperkt. Scherpte op 15 en 20 mm zijn in orde. De HSM zorgt voor een snelle focus. Het objectief gebruikt 82 mm filters, deze zijnerg prijzig en schaars.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD ASP IF (APS-C)
Momenteel de goedkoopste groothoeklens verkrijgbaar, daar zijn de prestaties ook naar. Vervorming valt voor een groohoek best mee, maar is wel door het hele bereik te vinden. Wijd open is de scherpte aan de randen niet goed, afstoppen naar f/8 verbetert dit. CA en vignettering kunnen op 10 mm de kop op steken.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon versie) en Dyxum.
« · ^

Tokina AF 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro DX (APS-C)
Recentelijk aangekondigd door Tokina en inmiddels ook beschikbaar. Het eerste nieuwe objectief van Tokina sinds tijden.
De bouwkwaliteit van dit objectief is, net als de meeste Tokina's, uitstekend. De lengte van het objectief is constant tijdens het zoomen en focussen. Doordat het maximum diafragma f/2.8 is kunnen sommige bodies daar tijdens de AF voordeel uit halen. Vervorming is aanwezig, vooral op 11 mm, maar redelijk beperkt. Scherpte is op f/2.8 al uitstekend, en topt op f/5.6. CA is op het gehele bereik helaas behoorlijk aanwezig. Al met al is deze Tokina een hele interessante optie als je het beperkte bereik en de CA voor lief kan nemen.

Pricewatch
Review op Photozone (Canon variant).
« · ^

Sony DT 11-18 mm f/4.5-5.6 (APS-C)
De enige ultragroothoekzoom die Sony heeft. Het is een Tamron 11-18 met een Sony uiterlijk. De scherpte in het midden is prima maar laat te wensen over aan de randen. Afstoppen helpt daar niet tegen. Ook CA is een groot probleem bij dit objectief. Voor zijn prestaties is de prijs aan de hoge kant.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG ASP (Fullframe)
Momenteel de enige betaalbare ultragroothoek voor Fullframe Sony's (er is nog een Carl Zeiss 16-35). Door zijn extreme bouw is het niet mogelijk filters te gebruiken. De bouwkwaliteit is erg goed, focussen gaat via de schroevendraaier van de body dus snel en stil is deze niet. De vervorming is door het hele bereik erg beperkt. De scherpte is goed, ook aan de randen. Helaas kan er door het hele bereik CA optreden. Al met al is dit objectief een goede keuze als je nog op APS-C zit maar in de toekomst naar Fullframe wil.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum
« · ^

Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 II DG HSM (Fullframe)
De opvolger van de originele versie met een compleet nieuwe indeling van de optische elementen. De prestatieverschillen zijn helaas klein. Hoewel de scherpte in het midden goed is, laat de scherpte aan de randen te wensen over. Afstoppen verbetert dat nog wel een eindje. De bouwkwaliteit is goed, er zit een vaste zonnekap op, door het bolle frontelement is het niet mogelijk om filters te gebruiken. Het objectief lijkt behoorlijk gevoelig voor flare, en ook duikt er vrij snel CA op. Vooralsnog blijft de Sigma 12-24 op fullframe het objectief met de grootste beeldhoek zonder fisheye projectie, helemaal voor de A-mount.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon FF) en Lenstip (Canon FF)
« · ^
Groothoek- en standaardzooms
Zeiss Vario Sonnar T* 16-35 mm f/2.8 ZA SSM (Fullframe)
Waar de Zeiss 16-80 niet geschikt is voor Fullframe, is de Zeiss 16-35 dat wel. Op Fullframe heb je een ultra-groothoek, op APS-C is dit een 'gewone' groothoeklens. Hij is nog groter dan de Zeiss 24-70, maar gelukkig wel wat lichter. De scherpte is in orde, maar afstoppen kan helpen op 16 mm. Vervorming is beperkt, ook op Fullframe, maar kan zichtbaar zijn. Vignettering is ook duidelijk zichtbaar. Door de SSM gaat focussen snel en stil. Een zeer goed objectief, maar de prijs is niet mals. Op Fullframe is de keuze voor een UWA echter beperkt, de Sigma 12-24 of deze.

Pricewatch
Reviews op Photozone (APS-C en Fullframe), Alphamountworld en Dyxum.
« · ^

Sony DT 16-50 mm f/2.8 SSM (APS-C)
De kitlens van de A77. Hiermee vult Sony een gat in het assortiment op, er was namelijk nog geen lichtsterke standaardzoom voor de APS-C camera beschikbaar. SSM moet voor een snelle en stille AF zorgen, en ook zijn er weatherseals aanwezig. Over de optische kwaliteiten is nog niets bekend, hopelijk wordt dit snel duidelijk. Met een adviesprijs van 600 euro zullen deze prestaties duidelijk beter moeten zijn dan de populaire Tamron 17-50 of Sigma 18-50.

Pricewatch
Geen reviews bekend.
« · ^

Zeiss Vario Sonnar T* 16-80 mm f/3.5-4.5 DT (APS-C)
De kleinste en goedkoopste Carl Zeiss lens die beschikbaar is voor de Sony Alpha mount, die vanwege de naam een reputatie hoog te houden heeft. Deze lens, die in tegenstelling tot alle andere Zeiss ZA lenzen alleen geschikt is voor APS-C sensoren, heeft een aantal voor en nadelen. Qua features is de 16-80 een redelijk unieke lens, het bereik in combinatie met de diafragma waarden vind je bij geen enkel ander merk. Wat hier tegen over staat is de bouwkwaliteit, hoewel het niet slecht is, verwacht je voor een lens in deze prijsklasse wel wat minder plastic. Ook wordt het AF mechanisme nog aangedreven door een duidelijk hoorbare schroef, wel is de AF zeer snel. Optisch is het wel duidelijk waarom je wat meer betaald, de scherpte is over het hele bereik goed, en topt bij f/5.6, ook het contrast is over het hele bereik subliem. Van de andere kant er is op 16 mm f/3.5 de nodige vignettering, vervorming en chromatische aberratie zichtbaar. Concluderend: deze lens combineert een prettig bereik met een relatief helder diafragma, goede optische prestaties in een plastic, luidruchtig scherpstellend jasje.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Sony DT 16-105 mm f/3.5-5.6 (APS-C)
Nog net binnen de categorie standaardzooms. Met zijn bereik van 16 tot 105 mm is dit Sony objectief ideaal als walkaround. Vignettering en vervorming zijn problematisch op 16 mm, en qua resolutie gaat de lens onderuit op 50 mm. Vrij van CA is deze lens ook niet. Het bereik en de bouwkwaliteit zijn wel twee pluspunten, en op Dyxum wordt de lens een stuk beter ontvangen dan op Photozone.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (APS-C)
Deze Tamron met een extreem lange naam is net als bovenstaande Sigma een lichtsterke standaardzoom voor weinig geld. Op f/2.8 scherp in het midden, vanaf f/5.6 ook scherp aan de randen. Vignettering kan storend zijn op f/2.8. De bouwkwaliteit is wat minder dan de Sigma, maar nog steeds dik in orde. Een macro-functie ontbreekt.

Pricewatch
Reviews op Photozone, Dyxum en tweakers.net.
« · ^

Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM (APS-C)
De tegenhanger van de Tamron 17-50 VC. De bouwkwaliteit is vrij goed, en vanaf f/4 is de lens erg scherp. HSM zorgt voor een snelle en vrij stille autofocus. De Optical Stabilizer geeft ongeveer 4 stops stabilisatie. Van CA heeft dit objectief maar weinig last. De prijs is wel vrij fors.

Pricewatch
Review op Photozone (Canon versie).
« · ^

Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro (APS-C)
Deze Sigma zit qua prijs tussen de kitlenzen en de f/2.8 lenzen in. De scherpte is heel aardig, soms is afstoppen nodig. De f/2.8 is praktisch alleen op 17 mm te halen. Als je f/2.8 over het hele bereik wil hebben is er voor maar een paar tientjes meer de Sigma 18-50 of Tamron 17-50.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon versie) en Dyxum.
« · ^

Sigma 18-50 mm f/3.5-5.6 DC (APS-C)
Eén van de goedkoopste standaarzooms beschikbaar. De bouwkwaliteit is redelijk, maar er is wel een afstandsschaal aanwezig. Afgestopt is dit objectief vrij scherp, maar er is vrij veel CA op 18 mm. Als je de 18-55 kitlens al hebt is er weinig reden om naar dit objectief te kijken.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon variant) en Dyxum.
« · ^

Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM (APS-C)
Een van de vele 17/18-50 mm modellen van Sigma. De optische stabilisatie presteert ongeveer even goed als de Super Steady Shot van de Sony bodies. Zorg wel dat je ze niet tegelijkertijd aan hebt staan. De scherpte laat vooral aan de randen te wensen over, en in het groothoekgebied kan nogal wat CA optreden. De bouwkwaliteit is dik in orde, en de HSM zorgt voor een stille en vrij snelle autofocus. Het grootste pluspunt is aan deze lens is toch wel de prijs. Hij valt precies tussen de kitlenzen en de Tamron 17-50 / Sigma 18-50 in.

Pricewatch
Reviews op Lenstip (Nikon versie), ephotozine en Dyxum.
« · ^

Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro (APS-C)
Deze Sigma biedt een lichtsterke standaardzoom voor weinig geld. De vorige versie (zonder Macro in de naam) had behoorlijk last van CA, maar dat is bij deze versie een stuk minder. De prestaties en prijs zijn erg gewaagd aan de Tamron 17-50. De bouwkwaliteit is wel wat beter bij de Sigma, op de AF-tandwielen na. Die schijnen vooral in combinatie met de A700 nog wel eens kapot getrokken te wroden. Er is een bescheiden macro-functie beschikbaar.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon variant) en Dyxum.
« · ^

Sony DT 18-55 mm f/3.5-5.6 SAM (APS-C)
De nieuwe kitlens die bij de A2xx-A5xx wordt geleverd. Hij is vooral een stuk scherper dan zijn voorganger. SAM staat voor Smooth Autofocus Motor, de focusmotor zit dus in de lens. Dat is een nieuwe ontwikkeling in de budgetklasse van Sony. Helaas is het focussen nog steeds vrij traag en lawaaiig. Het grote voordeel van dit objectief is de prijs: deze is erg laag, wat voor een zeer goede prijs-prestatieverhouding zorgt.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Sony DT 18-70 mm f/3.5-5.6 (APS-C) EOL
De kitlens die bij onder andere de A200 en A300 werd geleverd. Voor een kitlens heeft dit objectief een redelijk bereik, maar de prestaties laten te wensen over. Scherpte aan de randen en CA zijn problemen bij dit objectief. De bouwkwaliteit is redelijk en beter dan de nieuwere kitlens, maar er zit veel plastic in. Net als de meeste andere kitlenzen ontbreekt er een afstandsschaal wat bij een handmatige focus lastig is. Als je een goedkope standaardzoom wil hebben kan je beter voor de nieuwe Sony 18-55 SAM gaan.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Sony DT 18-135 mm f/3.5-5.6 SAM (APS-C)
Dit is een nieuwe kitlens die samen met de A37 is aangekondigd en lijkt het ga te dichten tussen de 18-55 kitlens en de duurdere 16-80 en 16-105. Over de optische kwaliteiten is nog niets bekend. De bouw van de lens lijkt erg op de 16-50. Ook moet 'direct manual focus' nu mogelijk zijn.

Nog niet in de pricewatch verschenen
Nog geen reviews gevonden.
« · ^

Zeiss Vario Sonnar T* 24-70 mm f/2.8 ZA SSM (Fullframe)
De duurste standaardzoom die verkrijgbaar is. De SSM (SuperSonic AF Motor) is vergelijkbaar met USM van Canon, en erg positief voor focussnelheid en -geluid. De scherpte van dit objectief is zeer goed, zelfs op f/2.8. Helaas heeft de Zeiss geen sealing en kan de bokeh erg onrustig zijn. Ondanks dat toch de ultieme standaardzoom voor de Sony Fullframe gebruiker.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Sony 24-105 mm f/3.5-4.5 (Fullframe)
Deze standaardzoom heeft een bereik dat vooral voor fullframe camera's aantrekkelijk is. Wijd open is er veel vignettering en de scherpte in de hoeken laat te wensen over. Afstoppen lost deze problemen op, de scherpte is dan goed. Wel heeft het objectief behoorlijk last van CA. De prijs van dit exemplaar is niet echt gunstig: voor APS-C zijn er legio alternatieven als de CZ 16-80 en 18-250, voor fullframe zijn er de 28-70 f/2.8 SAM en de Tamron 28-70 f/2.8.

Pricewatch
Reviews op kurtmunger en dyxum.
« · ^

Minolta 28-135 mm f/4-4.5 (Fullframe) EOL
Ook wel de "Secret Handshake" genoemd. Gebouwd als een tank door een metalen behuizing en het hoge gewicht (780g) van het objectief onderscheidt het zich van veel andere Sony Alpha compatible lenzen. De lens is zeer gewild vanwege van de scherpte en was terug in 1985 een van de duurste zoom lenzen uit het assortiment. De zoomlens is tevens voorzien van een manual focus macro functie die van pas kan komen voor close ups.
Het bereik is groot genoeg om de lens in te zetten als walk-around lens, maar mist het bereik van 16-28 mm indien het wordt gebruikt op een APS-C camera. Naast deze eigenschap is de minimale focus afstand voor deze lens fors, namelijk 1,5 meter. Hierdoor is de lens prima te gebruiken buiten de deur, maar kan zorgen voor wat complicaties indien het binnen wordt gebruikt gezien de minimale focus afstand.

Reviews op Kurtmunger.com en Dyxum
« · ^

Sony 28-75 mm f/2.8 SAM (Fullframe)
Dit is de kitlens van de A850, en nog niet lang op de markt. Het objectief heeft een nieuw uitelijk en Smooth Autofocus Motor, maar is optisch gelijk aan de Tamron 28-75. Ze presteren dan ook bijna hetzelfde. Het grootste verschil is de prijs: de Sony is bijna twee keer zo duur als de Tamron, wat de laatste veel interessanter maakt.

Pricewatch
Review op kurtmunger.com.
« · ^

Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD ASP IF (Fullframe)
Even duur als de 17-50 hierboven, maar dit objectief is geschikt voor Fullframe. Daar is zijn bereik ook naar. Op APS-C erg scherp met weinig vignettering. Op Fullframe komt dit objectief wat minder uit de bus, maar wie een goedkope Fullframe standaardzoom wil moet zeker dit objectief bekijken.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon APS-C, Canon Fullframe) en Dyxum.
« · ^
Telezoom
Sigma 50-150 mm f/2.8 EX APO DC II HSM (APS-C)
Dit Sigma objectief is een geval apart wat betreft bereik, een medium telelens. Maar wel een lichtsterke variant, met f/2.8 over het hele bereik. De bouw is uitstekend, en de scherpte is ook prima over het hele bereik, met uitzondering van 150 mm f/2.8. Ook is de CA beperkt.

Pricewatch.
Reviews op Photozone (Nikon variant) en dyxum.
« · ^

Sigma 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM (Fullframe)
Op 21 februari aangekondigd, dus nog maar weinig over te vinden. Maar met OS op 500 mm kan dit een goede "voordelige" keuze worden. De HSM moet voor en stille en snelle focus zorgen.

Pricewatch
Review op Lenstip
« · ^


Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC (APS-C)
De Sigma 55-200 mm is één van de goedkoopste telezooms die momenteel verkrijgbaar zijn. De bouw is goedkoop (veel plastic), maar vrij stevig. Met 315 gram is het een behoorlijk lichte lens. Wat scherpte betreft haalt de Sigma zeer acceptabele resultaten, ook aan de randen. f/8 is de scherpste instelling. CA kan de kop opsteken op 200 mm, verder is er wat vignettering merkbaar. Vervorming is meetbaar, maar niet veel. Voor zijn prijs dus een goed presterend objectief, met een score van 4,26 uit 5 op Dyxum.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum.
« · ^

Sony DT 55-200 mm f/4-5.6 (APS-C) EOL
Dit Sony objectief was de tweede kitlens van onder andere de A200 en A300. Er zit veel plastic in, daarom is hij licht, maar ook een beetje gammel. De scherpte is in orde, maar het objectief kan last van flare hebben. De opvolger is de versie met SAM.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^

Sony DT 55-200 mm f/4-5.6 SAM (APS-C)
Dit is de tweede kitlens van de A2xx-A5xx serie. Hij is erg nieuw, en over de prestaties is nog maar weinig bekend.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^

Tamron 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro (APS-C)
Eén van de goedkoopste telezooms verkrijgbaar. Dat is ook aan de bouw te zien: wat plastic kon is ook van plastic, inclusief de mount. Met 295 gram is het dan ook een absoluut lichtgewicht. Voor zijn prijs is de scherpte zeer aardig, en CA is moeilijk te vinden. Vervorming is ook nauwelijks waarneembaar, vignettering wel. De AF heeft moeite met situaties met weinig licht. Een absolute budgetknaller dus, die op Dyxum een hele nette 4,37 uit 5 krijgt.

Pricewatch
Reviews op Alphamountworld en Dyxum
« · ^

Sigma AF 70-200 mm f/2.8 EX APO HSM DG (Fullframe)
De HSM in dit objectief zorgt voor een snelle en stille AF. Op f/2.8 soms niet heel scherp, afgestopt wel. Zeer stevig gebouwd, maar wel een beetje zwaar. Een voordelige keuze boven de Sony 70-200, maar wel iets duurder dan de Tamron 70-200.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) (mogelijk van een oudere versie) en Dyxum.
« · ^

Sigma 70-200 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM (Fullframe)
Op 21 februari aangekondigd, dus nog maar weinig over te vinden. De HSM moet voor een stille en snelle focus zorgen, de OS belooft tot 4 stops stabilisatie. Over de prestaties valt dus nog niets te zeggen, maar het lijkt een geduchte concurrent voor de Sony 70-200G te worden.

Niet in Pricewatch opgenomen
Aankondiging op dpreview.
« · ^

Sony 70-200 mm f/2.8 G SSM (Fullframe)
De Sony 70-200 is een Minolta lens met een nieuw uiterlijk. De bouwkwaliteit is zeer goed, net als de scherpte. Op Dyxum weet deze lens een 4,94 van de 5 te halen in de user reviews. Door zijn solide bouwkwaliteit is het wel een zware lens (1,3 kg). Het objectief is absoluut niet goedkoop, maar je valt wel lekker op doordat hij wit is...

Pricewatch
Reviews op Photozone (APS-C, Fullframe), dpreview en Dyxum.
« · ^

Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro (Fullframe)
Deze Tamron wordt op Dyxum geroemd om zijn scherpte, ook op f/2.8. De focussnelheid is helaas niet het sterkste punt van dit objectief. Ook is het met 1,1 kg geen licht exemplaar. De prijs is het grootste voordeel van de lens, het is de goedkoopste in zijn soort.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^

Minolta 70-210 mm f/4 "Beercan" (Fullframe) EOL
Deze lens is vooral bekend onder de naam 'Beercan', vanwege de overeenkomst met de typische vorm van een Amerikaans aluminium bierblik. Deze lens heeft een constant diafragma van f/4 en er bestaat geen equivalente lens in het huidige lensaanbod van Sony. De bouwkwaliteit is zeer goed. Heel veel metaal, er zijn zelfs exemplaren met een metalen zonnekap in omloop. Het gewicht is er ook naar: 695 gram. Deze lens heeft een interne zoom en de lengte blijft dan ook constant bij het zoomen. Dat geldt niet voor de focus, het front element komt naar buiten en roteert. De lengte van de lens varieert tussen de 152 en 168 mm. De scherpte is over het hele bereik heel behoorlijk op f/4, zeker in het midden, en verbeterd bij het afstoppen. De maximale scherpte wordt bereikt tussen f/5.6 en f/8. Vignettering is geen probleem. Flare is vergelijkbaar met moderne vergelijkbare lenzen. Deze lens staat bekend om zijn fraaie bokeh. Het zwakke punt van deze lens is CA. Deze is bij f/4 volop aanwezig. Afstoppen helpt, maar vooral "bokeh-CA" kan zichtbaar blijven, vooral op 210 mm. Men ziet paarse en groene randjes aan beide kanten van het deel wat in focus is. De prijs op de tweedehands markt ligt rond de 150 euro voor een exemplaar in goede staat.

Reviews op Kurtmunger.com en Dyxum
« · ^

Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro (Fullframe)
De Sigma is net als de Tamron 70-300 een budgetkeuze in dit bereik, waarbij dit objectief iets duurder is. De scherpte is prima op 70 mm, maar op 300 mm is daar aan de randen weinig meer van over. Dit is een probleem bij bijna alle goedkope telelenzen. Het is een Fullframe lens, maar als je het geld hebt voor een Fullframe body kom je waarschijnlijk niet bij dit objectief uit. Op een APS-C body is dit ontwerp ook een plus, omdat vignettering nauwelijks zichtbaar is. Op 300 mm kan er behoorlijk wat CA optreden.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon versie) en Dyxum.
« · ^

Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG OS (Fullframe)
Een stuk duurder dan de andere Sigma 70-300, maar met Optical Stabilisation. Dit zou je 4 stops moeten opleveren. Let wel op dat je SSS uit zet. Er is nog niet veel over bekend, maar uit een kleine review blijkt dat de lens redelijk scherp is, redelijk stevig er uit ziet, maar de bouw is niet heel scherp. Of de stabilisatie en de prestaties de 200 euro extra waard zijn is dus nog niet echt bekend.

Pricewatch
Reviews op Photography Bay en Lenstip.
« · ^

Sony 70-300 mm f/4.5-5.6 G SSM (Fullframe)
De Sony 70-300 staat een stuk hoger op de ladder dan voorgaande telelenzen. De G staat voor Gold, een afkorting die ook al door Minolta werd gebruikt. Het objectief is stevig gebouwd, opvallend is dat de zoomring aan de voorkant zit. De scherpte is dik in orde, ook op 300 mm. Dit komt echter wel met een aanzienlijk prijskaartje. De Sony 70-300 is een stuk duurder dan de varianten van Nikon en Canon.

Pricewatch
Reviews op Photozone (APS-C, Fullframe), ephotozine en Dyxum.
« · ^

Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (APS-C)
Samen met de Sigma 70-300 de budgetkeuze in het bereik. Het objectief presteert een stuk beter dan zijn niet macro voorganger. Zoals bij de meeste goedkope telelenzen is de Tamron minder scherp nabij de 300 mm, is de bouw ietwat gammel en is er soms sprake van flink wat CA. Het is wel een lichte lens en voor zijn prijs presteert hij heel aardig.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Pentax variant), Dyxum en Photoclub Alpha.
« · ^

Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di USD (Fullframe)
In maart aangekondigd door Tamron. Nieuw is de USD, oftewel Ultrasonic Silent Drive, tegenhanger van SSM van Sony en HSM van Sigma. Overigens komt dit objectief voor de Sony mount zonder optische stabilisatie, waar Sigma dat wel doet. De eerste berichten wijzen erop dat het een scherpe lens is.

Pricewatch
Aankondiging op dpreview.
« · ^

Sony 70-400 mm f/4-5.6 G SSM (Fullframe)
Een van de weinige zilverkleurige objectieven. De zoomring zit aan de voorkant, wat wel een beetje vreemd is. De bouwkwaliteit is verder prima, alleen is er geen weatherseal aanwezig. Vignettering op APS-C en CA vormen geen probleem. De scherpte is prima in zowat het hele bereik. Alleen wijd open op 400 mm is het wat minder. De bokeh kan helaas nogal druk zijn.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Minolta 75-300 mm f/4.5-5.6 "Big Beercan" (Fullframe) EOL
Deze "Big Beercan" is de grote broer van de gewone Beercan. In tegenstelling tot dat model heeft dit objectief geen constant diafragma, schuift de lens uit bij het inzoomen en draait het frontelement mee tijdens het focussen. De bouwkwaliteit is erg goed, er is veel metaal gebruikt wat hem ook meteen vrij zwaar maakt. De scherpte op 75 mm is behoorlijk goed, nog beter als je wat afstopt. Vooral voorbij de 200 mm zakt de scherpte wat in en is f/8 aanbevolen om de scherpte acceptabel te houden. CA is wel aanwezig, maar wat vooral storend kan zijn is de "bokeh-CA". Dit objectief heeft daar heel erg veel last van, wat duidelijk te zien is als paarse en groene vlekken die soms opduiken aan beide kanten van het deel dat in focus is. De prijs op de tweedehands markt ligt iets onder die van de nieuwere Sony 75-300 mm lens.

Reviews op Kurtmunger.com en Dyxum
« · ^

Sony 75-300 mm f/4.5-5.6 (Fullframe)
De eerste 75-300 gemaakt door Minolta, met de bijnaam Big Beercan, was en is een erg populaire lens. Later is Minolta nieuwe plastic versies van deze lens gaan maken. Helaas ging de optische kwaliteit ook achteruit. Volgens de reviews op Dyxum is het hoe ouder hoe beter. De Sony 75-300 is optisch hetzelfde als de Minolta 75-300 D. Scherpte is een probleem richting de 300 mm, het focussen gaat nogal traag en CA wordt ook gemeldt. Hij is wel vrij goedkoop.

Pricewatch
Reviews op Dyxum
« · ^

Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 DG HSM (Fullframe)
Op 14 mei aangekondigd door Sigma. Vanaf 28 mei zou het objectief verscheept worden. Een schaamteloze copy-paste uit het Canon-topic:
Een betaalbaar ultra-tele objectief van Sigma met een snelle AF motor. Dit grote objectief heeft een aantrekkelijk bereik, omdat het voorbij de consumenten-afstand van 300 mm gaat. Echter, helaas gaat de beeldkwaliteit van dit objectief juist aan het lange eind (>200 mm) (hard) achteruit. Tot 200 mm zijn de resultaten prima, maar daarboven gaat de scherpte verloren. Dit is uiteraard erg jammer aangezien veel mensen dit objectief zullen kopen vanwege de 400mm stand. Ook is vignettering op een fullframe camera een probleem. De minimale scherpstelafstand is prettig kort.

Pricewatch
Aankondiging op dpreview.
« · ^

Sigma 150-500 mm f/5-6.3 DG HSM (Fullframe)
Op 19 maart aangekondigd door Sigma. Het objectief was al verkrijgbaar voor Canon en Nikon, maar is binnenkort ook voor de Alphamount beschikbaar. Helaas heeft Sigma de optische stabilisatie weggelaten bij de Sony mount.

Pricewatch
Aankondiging van Sigma.
Review op dyxum.
« · ^
Superzoom
Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC (APS-C)
Samen met de Tamron 18-200 de goedkoopste superzoom. Vervorming is nergens extreem, maar wel door het hele bereik te vinden. Op 18 mm f/3.5 is er behoorlijk wat vignettering te vinden. Scherpte in het midden van het beeld is best aardig, maar afstoppen tot f/8 is vereist om het aan de randen ook redelijk scherp te krijgen. Op 200 mm is de scherpte het minst. De AF is niet echt snel te noemen.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum
« · ^

Sony DT 18-200 mm f/3.5-6.3 (APS-C)
Deze Sony superzoom lijdt aan een bekend probleem: vervorming op 18 mm. Op 18 en 200 mm is de scherpte niet zo goed. De AF is niet echt snel.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^

Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD ASP IF (APS-C)
Samen met de Sigma 18-200 de goedkoopste superzoom verkrijgbaar. Vervorming is door de hele range te vinden, maar vooral op 18 mm. 18 mm en f/3.5 is een hele slechte combinatie. Vignettering en heel weinig scherpte zijn daar te vinden. De snelheid van de AF is ook niet om over naar huis te schrijven.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum.
« · ^

Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM (APS-C)
Dit is een vrij nieuwe superzoom. Er is dan ook niet heel veel over de prestaties bekend. Wel speciaal aan dit objectief is Sigma's Optical Stabilisation. Vooral in het telegebied werkt stabilisatie in de lens beter dan in de body. Zorg wel dat SSS uit staat. Op 250 mm is hij niet zo scherp. De HSM autofocus is snel en stil.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^

Sony DT 18-250 mm f/3.5-6.3 (APS-C)
De Sony 18-250 is optisch vrijwel gelijk aan de Tamron 18-250. Alleen zijn de diafragmabladen van de Sony rond, wat positief is voor de bokeh. Mechanisch verschillen de twee meer, zo is de AF bij de Sony wat sneller en is de bouw wat meer solide. Net als de Tamron zijn de optische prestaties goed voor een superzoom. De scherpte is prima, maar vervorming is nog wel aanwezig. De prijs van de Sony 18-250 is wat hoger dan die van de Tamron tegenhanger. Of de betere bouwkwaliteit dat waard is zal je zelf moeten bepalen.

Pricewatch
Reviews op Alphamountworld en Dyxum.
« · ^

Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD ASP IF Macro (APS-C)
Met bijna 14x zoom heeft deze Tamron superzoom een enorm bereik. Nu gaat dat meestal absoluut niet samen met beeldkwaliteit, maar dit objectief weet toch best aardige resultaten neer te zetten. De vervorming op 18 mm is vrij extreem, ook op andere brandpunten is er vervorming. Op 18 mm f/3.5 is er ook vrij veel vignettering. Op maximaal diafragma is de lens in het centrum al vrij scherp, en afgestopt tot f/8 zijn de randen dat ook. Zelfs op 250 mm! Traditioneel is de AF niet al te snel. Als je aan het kijken bent voor een superzoom is het zeker aan te raden om je in dit objectief te verdiepen.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon variant) en Dyxum
« · ^

Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II PZD (APS-C)
Een superzoomobjectief met maarliefst 15x zoom. De versies voor Nikon en Canon hebben optische stabilisatie, dat is bij de Sony variant weggelaten. De PZD in de naam staat voor "Piezo Drive", in de praktijk betekent dat een vrij snelle en stille autofocus. Vergeleken met zijn voorgangers is deze Tamron een stukje compacter. De optische prestaties van dit objectief zijn zeker niet slecht. Ietwat afgestopt is de scherpte goed, en zelfs op 270 mm nog voldoende. De hoeveelheid CA en vignettering zijn beperkt. Typisch voor een superzoom zijn er wel duidelijke vervormingen aan de uitersten van het bereik. De prijs is op het moment van schrijven zo'n 550 euro, wat wel behoorlijk wat is.

Pricewatch
Review op ephotozine.
« · ^

Battle of the Fifties

05-11-2012 discussie 69
Battle of the Fifties
Inhoudsopgave HistorieDe kandidatenDe verschillende testsVignettingScherpteKleurweergaveBokehHighlight BokehFlaresLongitudinale Chromatische AberratieDisclaimer Historie

Alle objectieven die meedoen in deze test stammen min of meer af van de originele 50 f/4,5 Zeiss Planar die de geniale Paul Rudolph in dienst van Carl Zeiss al in 1896 ontwierp. Dit objectief met een zogeheten "Double-Gauss"-ontwerp was een eersteling door het slim combineren van verschillende soorten glas en de hoeveelheid ruimte / lucht tussen de verschillende lensdelen zo klein mogelijk te houden. Deze volledig symmetrische lens bestond uit 6 lenzen in 4 groepen.

Het resultaat was een objectief dat op elk gebied goed gecorrigeerd was en en een beeldhoek en een perspectief had gelijk aan die van het menselijk oog. In 1926 kwam Carl Zeiss met het snelste 50mm standaard objectief: de 50mm f/2.0 Sonnar. Een asymmetrisch lensontwerp wat een mate van corrigeren van optische fouten (in tegenstelling tot de Planar) ruilde tegen snelheid. In 1932 kwam Zeiss met een nieuwe versie voor hun Contax II meetzoeker: de legendarische Sonnar 50mm f/1.5, toentertijd het snelste standaard objectief in de wereld (denk daar maar aan terwijl je aan je "snelle" moderne f/2.8 zoom-objectiefje staat te draaien ).

Na de oorlog werd er verder gegaan met het Planar ontwerp (Sonnars worden nog steeds geleverd maar de Planars bleken veel makkelijker te corrigeren) en kwamen er steeds snellere ontwerpen gebaseerd op het Gauss-ontwerp. Canon kwam in 1971 voor het eerst met een Gaussian 50 waar het laatste element "asferisch" van was: dit type geslepen glas heeft een veranderende vorm richting de randen van de lens waardoor bepaalde afwijkingen die onscherpte wide-open kunnen veroorzaken zo goed mogelijk gecorrigeerd kunnen worden. Je ziet dat de beste lenzen in deze test allemaal een asferisch element hebben.

Vroeger kreeg men standaard een 50mm objectief bij een nieuwe camera (reflex of meetzoeker) maar nu is dat verschoven naar minder lichtsterke standaardzooms. Ons advies is de 50mm een kans te geven. Zo'n klassieker met optisch zulke voordelen zijn een klein beetje minder flexibiliteit gewoon waard. Spelen met een kort scherpte-diepteveld kan net zo leuk (zo niet leuker) zijn dan spelen met de beeldhoek (wat een zoom kan). Zelfs de goedkoopste 50mm's uit onze test (zo rond de 100 euro) laten meer dan dubbel zoveel licht door en hebben minder dan een half zo kort scherpte-diepteveld als de duurste en snelste professionele zoom-objectieven.

« · ^
De kandidaten

Canon 50mm f/1.0 L USM

Een van Canon's meest legendarische objectieven ooit gemaakt en daarnaast ook nog het lichtsterkste objectief met autofocus ooit. Ondanks dat de aanschafprijs behoorlijk fors was, heeft Canon dit objectief altijd met verlies verkocht. De 50/1.0 staat bekend om z'n karakteristieke eigenschappen die dit objectief uniek maken. Dit objectief is niet voor mensen die op zoek zijn naar een technisch perfect objectief en dat komt ook duidelijk naar voren in deze test.


Canon 50mm f/1.2 L USM


De Canon 50mm f/1.2 L USM is de opvolger van de legendarische 50 f/1.0 die Canon heeft verkocht tussen 1989 en 2000 (nog steeds het snelste AF-objectief voor 35mm ooit en ook meegenomen in deze shoot-out). De huidige lens is lichter (590 gram vs. 1 kilo), stelt sneller scherp maar is helaas ook een halve stop minder lichtsterk. Ook is dit objectief goedkoper dan de 50 f/1.0 L toen (maar nog steeds niet bepaald gratis en de duurste lens uit deze shoot-out). Optisch stelt dit objectief (zo blijkt uit de test) ondanks de forse prijs niet bepaald teleur..


Canon 50mm f/1.4

Dit Canon objectief is altijd gebruikt als alternatief voor de Canon 50mm L-objectieven. Ten tijde van de 50/1.0 vanwege het enorme prijsverschil en het feit dat de 1.0 gewoon slechter was. Hedendaags wordt het objectief vooral gebruikt als goedkoop alternatief voor de 50/1.2L, maar veel professionals stappen sinds kort tijd toch over. Optisch en mechanisch gezien presteert dit objectief zoals ie moet presteren. Beter dan de 50/1.8, maar minder dan de 50/1.2L.


Canon 50mm f/1.8


"Plastic Fantastic" is de bijnaam van deze budgettopper. Voor iedereen die met een beperkt budget toch een lichtsterke prime wil hebben. Dit objectief is volledig van plastic gebouwd, behalve het glas natuurlijk... en heeft slechts een 5-bladig niet-afgerond diafragma. Dit laatste zorgt voor een vrij karakteristieke bokeh waar niet iedereen van gecharmeerd is.


Sigma 50mm f/1.4


Ook wel Sigmalux genoemd vanwege zijn romige bokeh die lijkt op die van de beroemde Leica Summilux 50/1.4. Het objectief heeft 8 elementen in 6 groepen in "double-gauss"-formatie en een 9 bladig diafragma.
Het frontelement is aardig overbemeten met 77mm filtermaat vergeleken met andere 50mm f/1.4 objectieven.


Minolta Rokkor 58mm f/1.2


Dit gewilde objectief van Minolta is net als alle Rokkors een manueel focus objectief, maar door de grote focus slag, kun je heel nauwkeurig focussen.
Het objectief is opgebouwd uit 7 elementen in 5 groepen in "double-Gauss"-formatie om aberraties tegen te gaan. Net als veel andere objectieven uit deze tijd heeft de Rokkor 58/1.2 radioactieve elementen in het glas zitten.


Minolta Rokkor 45mm f/2.0


Wat de 50/1.8 voor Canon is, is de 45/2 voor de Rokkor serie: most bang for buck.
Dit pancake objectief is zeer compact en opgebouwd uit 6 elementen in 5 groupen in "double-Gauss"-formatie.
Het objectief heeft wel wat last van 'field-curvature", maar bij kleinere diafragma's is dit geen enkel probleem.


Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T*


Net zoals alle Zeiss objectieven is ook deze gebouwd voor de eeuwigheid. Volledig metalen body en een soepele focusring. Dit laatste is wel zo prettig, omdat de lens manueel gefocust moet worden. Het diafragma bestaat uit 9 afgeronde bladen wat bij afstoppen zorgt voor mooie ronde highlights.


Carl Zeiss Makro Planar 50mm f/2


Het enige macro objectief in deze vergelijking, al komt deze niet verder dan 1:2 vergroting. Dit objectief is vooral erg scherp vanaf f/4 en biedt dan ook hoek tot hoek scherpte waar weinig andere objectieven tegenop kunnen. De bouwkwaliteit is uitmuntend en het manueel focussen met dit objectief is een feest. De prijs ligt helaas wel erg hoog voor een dergelijk "traag" objectief.


Voigtländer 40 mm f/2.0 SLII


De Voigtländer 40 mm f/2.0 SLII is bepaald geen nieuw lensontwerp. Cosina (de Japanse fabrikant van deze objectieven die de klassieke naam Voigtländer in licentie heeft) heeft voor dit model al een iets grotere en zwaardere SL uitvoering gehad zonder elektronica erin. Het huidige zeer compacte objectief staat bekend vanwege zijn zeer beperkte gewicht (200 gram), "pancake"-formaat en optische prestaties die niet passen bij het zeer kleine formaat . Overigens geven zowel de Canon als de Nikon versie via elektronische koppelingen diafragma-waarden en dergelijke door aan de camera: de objectieven zijn dus volledig compatibel alleen het scherpstellen dient zelf te gebeuren..

« · ^
De verschillende tests

Vignetting
Voornamelijk snelle objectieven hebben hier last van. De donkere hoeken verdwijnen doorgaans snel bij het afstoppen of zijn anders in de nabewerking goed te verwijderen. Soms wordt er juist vignetting toegevoegd aan een foto om extra nadruk te leggen op het onderwerp.

Scherpte
De bekende muurtest. Een muur is vlak en dit betekent, dat zelfs met de kleine scherptediepte van lichtsterke objectieven de hele muur in het scherptevlak valt. Bovendien bevat een muur ook veel details, zodat ook het (micro)contrast van een objectief duidelijk wordt.

Kleurweergave
Vaak weggelaten in de bekende reviews, maar oh zo belangrijk voor het resultaat van je foto’s. Objectieven onderling verschillen vaak meer in kleurweergave dan andere optische eigenschappen.

Bokeh
Vrij vertaald uit het Japans betekent het “de kwaliteit van de onscherpte”. Lichtsterke objectieven worden vaak gebruikt om het onderwerp te isoleren in een foto. Alles voor en achter het onderwerp moet wegvallen in onscherpte. Vaak worden hele zachte overgangen van contouren in de achtergrond als prettig ervaren. Andere keren is het juist prettig als de achtergrondonscherpte meer karakter heeft.

Highlight bokeh
Bokeh wordt deels gevormd door de vorm van het diafragma, mits het diafragma niet helemaal open staat. Vooral bij highlights in de achtergrond komt die vorm erg nadrukkelijk terug. Je ziet dan hoeveel bladen het diafragma telt en of de bladen zijn afgerond. Bij de hele snelle objectieven zie je ook dat de highlights begrensd worden door de grote van het spiegelhuis (de highlights zijn afgesneden).

Flares
Zelden gewenst in foto’s, al lijken ze bij videobeelden wel vaak als “feature” gezien te worden. Naast de gekleurde cirkels en ellipsen die op 1 lijn staan met de felle lichtbron zie je ook vaak ernstig contrastverlies terug.

Longitudinale Chromatische Aberratie
Echte apochromatische objectieven corrigeren deze kleurverschuiving, maar die zie je zelden met brandpuntafstanden van minder dan 100mm. De meeste objectieven laten wijd open paarse verkleuringen zien op de voorgrond van het scherptevlak en groene verkleuring op de achtergrond ervan.

« · ^
Vignetting

f/1.0


f/1.2


f/1.4


f/1.8


f/2.0


f/2.8


f/4.0


« · ^
Scherpte

Centrum

f/1.0


f/1.2


f/1.4


f/1.8


f/2.0


f/2.8


f/4.0



Rand

f/1.0


f/1.2


f/1.4


f/1.8


f/2.0


f/2.8


f/4.0



Hoek

f/1.0


f/1.2


f/1.4


f/1.8


f/2.0


f/2.8


f/4.0


« · ^
Kleurweergave

Canon 50/1.0L


Canon 50/1.2L


Canon 50/1.4


Canon 50/1.8


Sigma 50/1.4


Zeiss 50/1.4


Zeiss 50/2.0


Minolta 58/1.2


Minolta 45/2


Voigtländer 40/2


« · ^
Bokeh

Wide-open

Canon 50/1.0L


Canon 50/1.2L


Canon 50/1,4


Canon 50/1.8


Sigma 50/1.4


Zeiss 50/1.4


Zeiss 50/2.0


Minolta 58/1.2


Minolta 45/2.0


Voigtländer 40/2.0



f/2.8

Canon 50/1.0L


Canon 50/1.2L


Canon 50/1.4


Canon 50/1.8


Sigma 50/1.4


Zeiss 50/1.4


Zeiss 50/2.0


Minolta 58/1.2


Minolta 45/2.0


Voigtländer 40/2.0


« · ^
Highlight Bokeh

f/1.0


f/1.2


f/1.4


f/1.8


f/2.0


f/2.8


« · ^
Flares

Canon 50/1.0L


Canon 50/1.2L


Canon 50/1.4


Canon 50/1.8


Sigma 50/1.4


Zeiss 50/1.4


Zeiss 50/2.0


Minolta 58/1.2


Minolta 45/2.0


Voigtländer 40/2.0


« · ^
Longitudinale Chromatische Aberratie

Canon 50/1.0L


Canon 50/1.2L


Canon 50/1.4


Canon 50/1.8


Sigma 50/1.4


Zeiss 50/1.4


Zeiss 50/2.0


Minolta 58/1.2


Minolta 45/2.0


Voigtländer 40/2.0


« · ^
Disclaimer

Ondanks alle zorg die we aan de tests hebben besteed, sluiten we niet uit dat er fouten zijn gemaakt. De testresultaten zijn afkomstig van individuele objectieven en één camera. De resultaten zijn derhalve niet representatief voor alle objectieven van de geteste types.

« · ^

Sigma SD1 Merrill

25-09-2012 discussie 11
Sigma SD1 Merrill
De Sigma SD1 is al een tijdje uit, maar sinds kort heeft Sigma hem omgedoopt tot de SD1 "Merrill" en de prijs gigantisch naar beneden gegooid: van een kleine 7000 dollar naar een uiteindelijke adviesprijs van 2000 euro! Dit is nog steeds een hoge prijs voor een APS-C dSLR, maar het grote verschil zit hem in het type sensor. De SD1 gebruikt namelijk een Foveon sensor, waarbij gebruik wordt gemaakt van het gegeven dat verschillende kleuren licht tot verschillende dieptes doordringen in silicium. Hierbij zitten er als het ware 3 sensoren op elkaar, één voor het blauwe, één voor het groene en één voor het rode licht. Elk van deze sensoren heeft 15,3 MP. Hierdoor wordt er vaak geadverteerd met 46 MP, maar je uiteindelijk beeld bestaat uit 15,3 MP.
Het grote voordeel van deze techniek is dat er geen moiré op kan treden, waardoor het gebruik van een anti aliasing filter (AA-filter) niet nodig is. Hierdoor kan de sensor veel meer detail opvangen dan traditionele sensoren met een Bayer-patroon en een AA-filter. Nadelen zijn er ook: de prestaties bij hogere ISO-waarden blijven mijlenver achter met de concurrentie.

Plaatjes en specs


Specificaties:3x15,3 MP APS-C Foveon Sensor ISO100-6400 11-punts AF sensor (allen kruisgevoelig) Burst tot 5 fps 3" LCD met 460.000 subpixels Sigma SA mount Compact Flash type I Geen Live View Geen filmfunctie Nuttige linkjes
• Productinformatie van Sigma
• pricewatch: Sigma SD1 Merrill
• Review van dpreview
• Review van Luminous Landscape

Autofocus probleem Sigma AF 120-400mm Sony

03-08-2012 discussie 9
Hoi mede tweakers,

Ik heb onlangs een Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG HSM Sony gekocht

Na de lens aangesloten te hebben op een Sony A77 kom ik er achter dat hij niet wil auto-focussen. Ik heb diverse standen op de camera geprobeerd (spot, local AF punten / AF-S / AF-C etc.) natuurlijk ook de steadyshot van de camera uitgezet zodat de “steady shot” van de lens zijn werk kan doen.

Als ik op een stilstaand object richt dan blijft hij maar focussen om het object heen, dus eerst te ver, dan te dichtbij, dan weer te ver etc. etc. Hij blijft dit maar doen. (Je hoort de motor heen en weer gaan om scherp te stellen) Heel sporadisch focust hij goed, maar het merendeel zegt hij dat hij gefocust is maar het object waar op gericht is, is wazig.

Een bewegend object (bijv. een vogeltje die een wormpje uit de grond aan het pikken is) lukt helemaal niet, hij blijft maar heen en weer focussen.

Handmatig scherp stellen werkt wel gewoon, als het object gefocust is dan geeft de camera ook aan dat het goed is (groen vierkantje met bijv. spot modus)

Mijn andere lenzen (16-50 f2.8 SSM Sony en Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM Type II Sony) werken perfect met de camera, deze auto-focussen direct goed. Het lijkt mij dus niet een probleem van de camera.

Nu heb ik op internet gelezen dat er in 2010 een probleem was met de autofocus van deze lens, maar het serienummer komt niet voor in de lijst die Sigma heeft opgegeven toentertijd.

Ik heb de vraag ook gesteld aan CameraNu.nl (daar komt hij vandaan) en die geven aan dat ik hem maar op moet sturen zodat ze een nieuwe firmware erop kunnen zetten???

Nu is dus mijn vraag, is de lens kapot of is het inderdaad iets met een firmware. Ik zie het namelijk wel weer gebeuren ( just my luck ) dat ik de lens maanden kwijt ben en er uiteindelijk niks gedaan is en het nog steeds niet werkt.

Alvast bedankt voor de moeite

Sigma 30/ 50mm f/1.4

02-08-2012 discussie 57
Beste,

Zelf loop ik al weken alle forums af te struinen naar resultaten/verhalen over een goede prime voor mijn Canon 60D en die zijn er zat (zelfs te veel) te vinden. Echter loop ik ergens op vast en kan jullie ervaring ff goed gebruiken.

Om te beginnen even voorstellen aan mijn gear:
Canon 60D
Canon 15-85mm f/3.5
Canon 70-200mm f/4.0L

Ik wil een prime om: mijzelf te "dwingen" om creatiever te fotograferen, een lichtsterke lens voor binnen en kwaliteit voor minder geld (?).

Ik fotografeer graag mijn kinderen, portret, voorwerpen, close-ups (beetje macro), straten/gebouwen, onbekende mensen op straat (nee geen voyeur ). Kortom een allrounder...

Inmiddels heb ik de Sigma 35mm f/1.4 mogen uitproberen, maar de resultaten waren belabberd. Onscherp, slechte AF en behoorlijke frontfocus. Op sommige momenten loepzuiver... De lens heb ik inmiddels terug gebracht naar de winkel en heb een Sigma 50mm f/1.4 meegekregen om ook te testen.

De resultaten met deze 50mm f/1.4 lens was een stuk beter! Ook vind ik de 50mm fijner dan de 35mm. Nog steeds wat frontfocus overigens. Maar overall GEEN wow gevoel, wat ik verwacht had na de reviews op het internet en honderden voorbeelden bekeken op Flickr.

Als ik door mijn collectie blader en de gemaakte foto's bekijk, die ik gemaakt heb met de huidige lenzen, dan ben ik tevreden. Waarover, weet ik niet precies, maar het lijkt allemaal wat scherper, kleuren komen beter uit.

Nu zit ik te twijfelen over het volgende;
Moet ik de Canon 50mm f/1.4 nog een kans geven?
Misschien de 15-85mm inruilen voor een L lens? Maar welke?

Kortom, ik weet het ff niet.

Canon EF 28/1.8, Canon EF 35/2 of Sigma 30/1.4?

27-07-2012 discussie 48
28/1.8, 35/2 of Sigma 30/1.4?
Inhoudsopgave Al sinds de introductie van de digitale camera's met hun APS-C-sensor en bijbehorende cropfactor van 1,6 zijn gebruikers op zoek naar een goed alternatief voor de standaardlens met een beeldhoek van 50mm op fullframe.

De gebruikelijke alternatieven voor Canon zijn de volgende lenzen:Canon EF 35 f/2Canon EF 28 f/1.8 USMSigma 30mm f/1.4 EX DC HSMAlternatieven Canon EF 35 f/2



Reviews
Photozone.dequote:The Canon EF 35mm f/2 may not be the most sexy lens around but its performance is generally very solid. The resolution is very high and evenly distributed across the image field even at max. aperture. The amount of vignetting leaves something to be desired at f/2 - 1.1 f-stops is too much for a full format lens within the tested APS-C scope. That said it's not an issue anymore from f/2.8 onwards. Lateral CAs aren't something to worry about - the same goes for the moderate level of barrel distortion. The major weakness of the lens cannot be found in the more formal performance characteristics: the bokeh (the quality of the out-of-focus blur). In critical situations it is clearly sub-standard which is disappointing for a large aperture lens. Mechanically the lens is a little outdated by now and Canon should really consider to update the lens with a USM drive and especially a decent focus ring.The-Digital-Picture.comquote:With a very low purchase price, the Canon EF 35mm f/2.0 Lens could make a nice affordable general-purpose lens. When mounted on a Canon camera with a 1.3x or 1.6x FOVCF, the result is near the classic normal 50mm lens - a lens that many people have used exclusively for years.

The Canon EF 35mm f/2.0 Lens is a nice lens - Sharpness, size, weight and price are its best features. I don't recommend this lens for full frame body users.Voordelen
- goedkoop (¤249 nieuw, vanaf ¤170 tweedehands)
- lichtgewicht
- goedkope filters dankzij 52mm filterdraad

Nadelen
- minder stevige bouw
- lawaaiig focusmotortje
- minder fraaie bokeh door 5-bladig diafragma (behalve wide-open natuurlijk)
« · ^
Canon EF 28 f/1.8 USM



Reviews
Photozone.dequote:Generally the verdict for the Canon EF 28mm f/1.8 USM cannot be better than for its Sigma counterpart - high center performance but substantially worse borders. This is more so disappointing because this full frame lens was tested on an APS-C DSLR. The sweet spot effect has a positive effect on vignetting which is nothing to worry about. The distortion figures are pretty low but chromatic aberrations are hefty comparable to ultra-wide zoom lenses. So in total the lens may be good but we expect more from a fix-focal lens even though the design of a large aperture lens with a moderate pricing was certainly far from being simple.The-Digital-Picture.comquote:If (unfortunately, that is a big if) the Canon EF 28mm f/1.8 USM Lens' image quality is good enough for you at f/1.8, this lens will make a good low-light handholdable lens.

On a 1.6x FOVCF body, the Canon EF 28mm f/1.8 USM Lens makes a near-normal 45mm lens. For those who have grown used to a 50mm lens on their film SLRs, you will feel at-home with a 28mm prime.Voordelen
- USM
- goede bouw (vergelijkbaar met de 85/1.8, beter dan de 50/1.4)
- bruikbaar op fullframe
- gebruikelijke 58mm filtermaat

Nadelen
- vrij prijzig, ¤399 nieuwprijs
- in bepaalde situaties erg onrustige bokeh (eigen voorbeeld)
« · ^
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM



Reviews
Photozone.dequote:We all know that zoom lenses are compromises regarding speed and performance but we expect fix-focals to perform better than that. Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC may perform pretty good in absolute terms but for a fix-focal the lens disappoints a little. The center performance is exceptionally high but the borders are not all that impressive. The other image parameters such as distortions, vignetting and CAs are Okay but nothing to rave about. So at the end of the day the only differentiator is its ultra-large aperture - it's up to you whether this is good enough compared to classic 28mm or 35mm lenses.The-Digital-Picture.comquote:The Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Lens is somewhat soft wide open and steadily improves to quite sharp at f/2.8. Corner sharpness trails center sharpness by a stop or two. Bokeh from the 8-blade aperture is nice. Colors are decent, contrast is good. CA (Chromatic Aberration), though not absent, is very well controlled. Flare is well-controlled.

Some barrel distortion is noticeable if straight lines are near the edges. Digital camera-only lenses often show more vignetting than their full-frame counterparts when they are mounted on a 1.6x body, but the Sigma 30 competes well with these lenses. Some vignetting is visible in the corners wide open.Voordelen
- met f/1.4 erg lichtsterk
- scherper dan de alternatieven
- nette bokeh door 8-bladig diafragma

Nadelen
- vrij prijzig
- niet bruikbaar op fullframe
- mogelijk niet bruikbare op toekomstige body's
- onbetrouwbare kwaliteitscontrole door Sigma, wisselende berichten door gebruikers over goede/slechte exemplaren
« · ^
Alternatieven

Canon EF 28 f/2.8
- goedkoop
- qua bouw vergelijkbaar met de 35/2
- met f/2.8 niet echt de moeite waard

Canon EF 35 f/1.4 L USM
- scherp
- snelle AF
- duur!!!

Sigma 28 f/1.8
- betere bokeh dan Canon 28/1.8
- bruikbaar op fullframe
- minder scherp
- oudere versies (deels) niet bruikbaar op nieuwe body's

« · ^

Canon 17-55, Sigma 17-50 DC EX OS HSM of anders?

10-04-2012 discussie 23
offtopic:
Doordat m'n vraag amper werd beantwoord in Het grote Canonmount-objectieven-topic v2012 doordat hij heel snel wegzakte door het grote aantal posts daar en vanwege Moby in "FV feedbacktopic NIEUWE STIJL", leek het me handiger om een los topic voor m'n vraag te maken.

Ik wil graag m'n standaardbereiklens, de Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, vervangen voor een betere en lichtsterkere lens.

Op het moment heb ik bij m'n 600D drie lenzen:

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USMSpecs op Canon websiteCanon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS IISpecs op Canon websiteCanon EF-S 55-250mm f/4-5.6 ISSpecs op Canon website
Die lenzen hebben de volgende maximale diafragma's:

Focal range (mm)Max apertureCanon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM10-12f/3.513-17f/418-22f/4.5Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II18-23f/3.524-28f/429-37f/4.538-46f/547-55f/5.6Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS55-70f/471-90f/4.591-146f/5147-250f/5.6
De kitlens is eigenlijk helemaal niet zo'n slechte lens is, maar ik zit er toch over te denken om hem te vervangen. Hij is namelijk een stuk minder fijn dan die andere twee, terwijl ik er juist verreweg het grootste deel van m'n foto's mee schiet.

Op het moment schiet ik 60% van m'n foto's met die lens. Als ik in Lightroom kijk zie ik dat ik, vooral binnen, best vaak op het grootst mogelijke diafragma schiet met die lens. Met name wanneer flitsen (met 430EX II) geen optie is. Een wat lichtsterkere lens zou daarom geen kwaad kunnen.

Maar waar ik me vooral aan irriteer is dat de AF niet heel nauwkeurig is, in combinatie met het feit dat de MF vrijwel onbruikbaar is. Als je er echt de tijd voor neemt, goede belichting hebt en de lens iets afstopt kan je er prima scherpte uit halen. Maar met AF is hij door de tolerantie die daar in zit (vooral bij weinig licht) niet altijd optimaal gefocust en die MF van dat ding werkt niet fijn door het gebrek aan een fatsoenlijke focusring en de speling die er in zit.

Ik heb tot nu toe vooral de Sigma 17-50mm F2.8 DC EX OS HSM (Canon) en de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM bekeken. Ik heb hierbij met name gekeken naar de reviews van Photozone.de en Lenstip.com, maar ik heb nog veel meer reviews van beide lenzen gelezen. De twee lenzen hebben allebei zo hun voor en nadelen ten opzichte van elkaar.

Reviews Photozone (met de 50D):review Canon review SigmaReviews Lenstip:review Canon (met 20D) review Sigma (met 50D)


Voordelen Sigma:Minder vignettering Betere middenscherpte Iets betere IS (zowel op papier als volgens reviews) Betere bouwkwaliteit (als in stevigheid) Kleinere afmetingen Lager gewicht Zonnekap en lenstasje meegeleverd ¤250 goedkoper (ca. ¤300 als je lenstasje en zonnekap meerekent bij Canon)Voordelen Canon:Minder vervorming Betere randscherpteAlle brandpuntsafstanden bij f/2.8 Alle diafragma's bij 17-35 mm Vanaf 35/4 op Sigma ook prima, in sommige gevallen zelfs beter dan CanonMinder CA Groter telebereik Focusring draait niet mee bij AF Focusring heeft een grote slag voor nauwkeurig scherpstellen (ca. 90°) Full time manual focus (FTM) Betere afwerking Betere kleuren en contrastAan de ene kant is het een vrij gemakkelijke keuze als je kijkt naar het netto prijsverschil van zo'n ¤300. Aan de andere kant twijfel ik toch een beetje. Vooral met de MF van die Sigma schiet ik vrijwel niks op ten opzichte van de 18-55 is ii.

Die heeft ook een meedraaiende "focusring", geen FTM en een vrij korte slag (zo'n 60°). De Sigma is dan eigenlijk nog erger, aangezien die volgens de reviews maar een focusslag heeft van zo'n 30-40°, wat het waarschijnlijk erg lastig maakt om echt goed (nauwkeurig) te focussen met de hand. Aan de andere kant is het wel een echte focusring en is de diameter een stuk groter (ca. 73 mm t.o.v. 61,5 mm), wat het misschien wat minder erg maakt.

Ook heeft de Sigma volgens de reviews wel een goede AF en gezien het segment waar deze lens in zit ga ik er van uit dat die dan wel beter is dan van de 18-55 is ii, te meer ook omdat hij lichtsterker is.




Verder heb ik ook nog de Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (review) en Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM (Canon) (review) vrij serieus bekeken, maar die vond ik toch minder interessant. Al ben ik er nog niet over uit of ik die definitief af moet strepen.

Ook de Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (Canon) heb ik behoorlijk goed bekeken, en eigenlijk is dat ook nog best wel een interessante optie.

Die lens heeft vooral heel erg goede scherpte in de randen en hoeken, stuk beter dan de Canon en veel beter dan de Sigma. Aan de andere kant is de middenscherpte juist iets minder dan de Canon en een stuk minder dan de Sigma. Vergeleken met de Canon is deze Tamron dus precies het tegenovergestelde van de Sigma.

Net als de Sigma heeft de Tamron een focusring die meedraait tijdens AF, geen FTM en een vrij korte focusslag van zo'n 40°. Vignettering is op de Tamron vergelijkbaar met de Sigma en dus beter dan op de Canon.

CA is vooral op 17 mm aanwezig, gemiddeld genomen iets slechter dan de Sigma en flink slechter dan op de Canon.

Bouwkwaliteit is vergelijkbaar met de Canon, iets minder dan de Sigma. Verder is de nog weer een stuk kleiner, lichter en goedkoper dan de Sigma en dus een heel stuk kleiner, lichter en goedkoper dan de Canon.

Belangrijk verschil tussen de Tamron en de Sigma / Canon is dat de Tamron geen IS heeft, maar ik vraag me af hoe veel dat uitmaakt. De Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II heeft volgens Lenstip ook maar een IS van 1.3 EV.




Het onderstaande lijstje ben ik ook nog afgegaan, maar die had ik allemaal vrij snel afgestreept:

Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50mm f/2.8 (Canon)
Canon EF 17-40mm f/4L USM
Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di-II VC LD ASP IF (Canon)
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro (Canon)


Wat denken jullie? Kan ik beter voor de Sigma 17-50mm F2.8 DC EX OS HSM (Canon) gaan, of toch voor de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM? Of nog een andere lens?

[Testcase] Winter in de Blauwe Kamer

12-02-2012 discussie 7
Nee, geen foto's van een blauwgekleurde kamer, maar van het natuurgebied de Blauwe Kamer bij Rhenen.
Vanochtend heb ik daar wat rondgelopen en op en rond het ijs wat foto's gemaakt. Het ijs was een flink eind gezakt waardoor er platen ijs aan de bomen zaten op ongeveer 30 cm hoogte.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.

Canon EOS 500D

06-01-2012 discussie 456
Canon EOS 500D
Inhoudsopgave SpecificatiesReviews van de 500D Specificaties


De belangrijkste specs zijn:15.1 Megapixel APS-C CMOS sensor Full HD movie recording with HDMI connection for viewing and playback on an HDTV ISO 100-3200 (expandable to 12800) 3.4 frames per second continuous shooting Max. 170 large JPEG images in a single burst 3.0” ClearView LCD with Live View mode 9-point wide area AF with cross type centre point High speed DIGIC 4 performance and superb image quality EOS Integrated Cleaning System Full compatibility with Canon EF and EF-S lenses and EX-series Speedlites, including new Speedlite 270EX, TS-E 17mm f/4L and TS-E 24mm f/3.5L IIDe rest van de specs vind je hier!

De 500D in de pricewatch:
pricewatch: Canon EOS 500D
pricewatch: Canon EOS 500D + EF-S 18-55mm IS
pricewatch: Canon EOS 500D + EF-S 18-200mm IS
pricewatch: Canon EOS 500D + EF-S 18-55mm IS + EF-S 55-250mm IS
pricewatch: Canon EOS 500D + EF-S 18-55mm IS + SELPHY CP530 Printer
pricewatch unsorted: Canon EOS 500D 18-55 IS Kit
« · ^
Reviews van de 500D
Hieronder een greep uit de reviews die van de 500D beschikbaar zijn:Review door Tweakers.net Simpele gebruikersreviews op Tweakers.net DPreview DCresource Photographyblog Photozone« · ^

Het grote Sony dSLR- en objectieventopic v2011

01-01-2012 discussie 1770
Het grote Sony dSLR-
en objectieventopic v2011

Inhoudsopgave Inleiding Oude Bodies Toekomstige Bodies en objectieven Huidige BodiesAlpha 290 EOL Alpha 390 EOL Alpha 560 Alpha 580 Alpha 850 EOL Alpha 900SLT camera'sAlpha 33 Alpha 35 Alpha 55 Alpha 65 Alpha 77Sony NEXAlpha NEX-3 Alpha NEX-C3 Alpha NEX-5 Alpha NEX-5N Alpha NEX-7AdaptersLA-EA1 LA-EA2FlitsersHVL-F20AM HVL-F42AM HVL-F43AM HVL-F58AMSuper Steady Shot Live view Multi Frame Noise Reduction HDR modus Objectieven Tweedehands markt Ultra-groothoekSigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM (APS-C) Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC (APS-C) Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM(APS-C) Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD ASP IF (APS-C) Tokina AF 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro DX (APS-C) Sony DT 11-18 mm f/4.5-5.6 (APS-C) Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG ASP (Fullframe)Groothoek en standaardzoomZeiss Vario Sonnar T* 16-35 mm f/2.8 ZA SSM (Fullframe) Sony DT 16-50 mm f/2.8 SSM (APS-C) Zeiss Vario Sonnar T* 16-80 mm f/3.5-4.5 DT (APS-C) Sony DT 16-105 mm f/3.5-5.6 (APS-C) Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (APS-C) Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM (APS-C) Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro (APS-C) Sigma 18-50 mm f/3.5-5.6 DC (APS-C) Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM (APS-C) Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro (APS-C) Sony DT 18-55 mm f/3.5-5.6 SAM (APS-C) Sony DT 18-70 mm f/3.5-5.6 (APS-C) EOL Zeiss Vario Sonnar T* 24-70 mm f/2.8 ZA SSM (Fullframe) Sony 24-105 mm f/3.5-4.5 (Fullframe) Sony 28-75 mm f/2.8 SAM (Fullframe) Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD ASP IF (Fullframe)TelezoomSigma 50-150 mm f/2.8 EX APO DC II HSM (APS-C) Sigma 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM (Fullframe) Sony DT 55-200 mm f/4-5.6 (APS-C) Sony DT 55-200 mm f/4-5.6 SAM (APS-C) Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC (APS-C) Tamron 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro (APS-C) Sigma AF 70-200 mm f/2.8 EX APO HSM DG (Fullframe) Sigma 70-200 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM (Fullframe) Sony 70-200 mm f/2.8 G SSM (Fullframe) Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro (Fullframe) Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro (Fullframe) Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG OS (Fullframe) Sony 70-300 mm f/4.5-5.6 G SSM (Fullframe) Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (APS-C) Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di USD (Fullframe) Sony 70-400 mm f/4-5.6 G SSM (Fullframe) Sony 75-300 mm f/4.5-5.6 (Fullframe) Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 DG OS HSM (Fullframe) Sigma 150-500 mm f/5-6.3 DG OS HSM (Fullframe)SuperzoomSigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC (APS-C) Sony DT 18-200 mm f/3.5-6.3 (APS-C) Tamron AF 18-200 f/3.5-6.3 XR Di II LD ASP IF (APS-C) Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM (APS-C) Sony DT 18-250 mm f/3.5-6.3 (APS-C) Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD ASP IF Macro (APS-C) Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II PZD (APS-C)PrimeSamyang 14mm f2.8 ED AS IF UMC (Fullframe) Zeiss Distagon T* 24 mm f/2 SSM (Fullframe) Sigma 28 mm f/1.8 EX ASP DC DF Macro (Fullframe) Sony AF 28 mm f/2.8 (Fullframe) Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM (APS-C) Sony AF DT 35 mm f/1.8 SAM (APS-C) Sony AF 35 mm f/1.4 G (Fullframe) Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM (Fullframe) Sony AF DT 50 mm f/1.8 SAM (APS-C) Sony AF 50 mm f/1.4 (Fullframe) Samyang 85 mm f/1.4 (Fullframe) Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM (Fullframe) Sony AF 85 mm f/2.8 SAM (Fullframe) Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 (Fullframe) Sony 135 mm f/2.8 (T/4.5) STF (FUllframe) Zeiss Sonnar T* 135 mm f/1.8 (Fullframe) Sony 300 mm f/2.8 G (Fullframe) Sony 500 mm f/4 G Aangekondigd Sony Reflex 500 mm f/8 (Fullframe)MacroSony AF DT 30 mm f/2.8 Macro SAM (APS-C) Sigma 50 mm f/2.8 EX DG Macro (Fullframe) Sony AF 50 mm f/2.8 Macro (Fullframe) Tamron 60 mm f/2 Di II LD (IF) (APS-C) Sigma 70 mm f/2.8 EX DG Macro (Fullframe) Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro (Fullframe) Sony AF 100 mm f/2.8 Macro (Fullframe) Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro (Fullframe) Tamron SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro (Fullframe)E-mount objectievenSony 16 mm f/2.8 pancake Carl Zeiss Sonnar T* E 24 mm f/1.8 Sony 30 mm f/3.5 Macro Sony 50 mm f/1.8 OSS Sony 18-55 mm f/3.5-5.6 OSS Sony 18-200 mm f/3.5-6.3 OSS Sony 55-210 mm f/4.5-6.3 OSSChangelog Inleiding
Welkom in het nieuwe deel van Het grote Sony dSLR- en objectieven topic, versie 2011. Dit topic is bedoeld voor discussie en vragen over de Sony Alpha cameralijn en hun objectieven. Dit zijn dus niet alleen Sony-objectieven, maar ook Tamron, Sigma en Tokina. Ook vragen over oudere objectieven (Minolta e.d.) zijn welkom. Hou het wel gezellig en on-topic. Ongefundeerd melden dat merk X toch echt veel beter is dan Sony of andersom hebben we niks aan.

Sony heeft in 2006 de cameratak van Konica Minolta overgenomen. De Minolta AF mount is behouden en omgedoopt tot de Alpha-mount. Hierdoor passen vrijwel alle Minolta objectieven vanaf 1985 op de huidige Sony Alpha bodies. In mei 2010 is de spiegelloze en compacte NEX-lijn geïntroduceerd. De bodies en bijbehorende E-mount objectieven hebben ook in dit topic onderdak gevonden.

Let op: De tekst onder de objectieven is een samenvatting die ik heb gemaakt van de reviews die beschikbaar waren. Heb je zelf ervaring met één van deze objectieven? Een DM met een kleine review is zeer welkom!
« · ^
Oude bodies
Voor bodies die End Of Life zijn en huidige bodies die een eigen topic hebben zijn er de volgende links voor meer informatie:Konica Minolta 5D/7D Sony A100 Sony A200 Sony A300/A350 Sony A700 Sony A900 Sony A230, A330, A380, A450, A500, A550« · ^
Toekomstige bodies en objectieven
Na alle nieuwe modellen in 2010 zijn er nog steeds geruchten over nieuwe camera's. De opvolger van de A700 is al als prototype door Sony getoond, maar een introductiedatum is nog niet bekend, vermoedelijk in juli. Volgens de huidige geruchten wordt dit een SLT model met een halfdoorlatende spiegel en een EVF. Waarschijnlijk komt er geen traditionele dSLR met OVF naast.
Verder zijn er nog geruchten over een opvolger van de A900, Sony zou nog aan het uitzoeken zijn of dit een dSLR of SLT wordt. Deze camera wordt niet voor 2012 verwacht. Tenslotte zijn er geruchten over de NEX-7 die de professionele fotograaf ook naar het NEX-systeem moet lokken. Waarschijnlijk wordt deze rond dezelfde tijd als de A77 geïntroduceerd, met dezelfde sensor en een EVF.

Ook moeten er dit jaar nog diverse nieuwe objectieven op de markt komen. Voor de Alphamount zouden dat een Sony 200 f/2, een Sony 500 f/4 en een Carl Zeiss 16-50 f/2.8 worden. Voor de E-mount gaat het om een 55-200 f/4.5-5.6, 50 f/1.8 en een Carl Zeiss 24 f/1.7.
« · ^
Huidige bodies
Sony heeft momenteel 10 courante bodies in het assortiment. In het instapsegment zitten de A290 en de A390. Deze hebben de A230, A330 en A380 opgevolgd. Deze camera's zijn vooral een cosmetische update met nauwelijks nieuwe dingen. Sony heeft deze reeks vooral ingericht voor mensen die van een compact komen en voor het eerst een dSLR kopen. In het hogere instapsegment vinden we de A560 en A580, met een CMOS sensor die het qua sensorprestaties een stuk beter doet dan de budgetmodellen. Ook heeft deze reeks een HDR-functie ingebouwd, alsmede een simpele filmfunctie.
Hierboven zat ooit de A700. Deze wordt niet meer gemaakt, maar een opvolger is aangekondigd.
In het topsegment zitten twee fullframe dSLR's: de A850 en A900. De A850 is een budgetversie van de A900 met maar weinig verschillen tussen de twee.
Sinds kort heeft Sony ook twee camera's met een halfdoorlatende spiegel, de A33 en A55. Doordat deze spiegel ook omlaaggeklapt licht doorlaat hoeft deze niet meer omhoog te klappen. Het grote voordeel daarvan is dat de snelle AF behouden blijft tijdens Live View en filmen, en dat er maar liefst 10 beelden per seconden kunnen worden gemaakt.
Ten slotte zijn er nog de twee NEX modellen. Deze zeer kleine bodies hebben gewoon een APS-C sensor. Ze gebruiken verwisselbare lenzen met de Sony E-mount, A-mount objectieven zijn via een adapter te gebruiken.
Een handig overzicht van de specificaties alle bodies, vanaf de Konica Minolta 5D, is te vinden bij dyxum. Hieronder is een overzicht te vinden van de verschillen tussen de huidige modellen.

ModelSensorResolutieISO RangeLive View*fpsLCD /
ResolutieFilm-
functieKlapbaar schermGewichtOpslagZoekerA290APS-C CCD14,2 MP100-3200Nee2,52,7"
230kNeeNee456 gMS SDHC95% 0,83xA390APS-C CCD14,2 MP100-3200QAF2,52,7"
230kNeeJa497 gMS SDHC95% 0,74xA560APS-C CMOS14,2 MP100-12800QAF
FCL5**3"
920k1080iJa599 gMS SDXC95% 0,80xA580APS-C CMOS16,2 MP100-12800QAF
FCL5**3"
920k1080iJa599 gMS SDXC95% 0,80xA850FF CMOS24,6 MP200-3200Nee33"
920kNeeNee850 gMS CFII98% 0,74xA900FF CMOS24,6 MP200-3200Nee53"
920kNeeNee850 gMS CFII100% 0,74xA33APS-C CMOS14,2 MP100-12800TMA73"
920k1080iJa433 gMS SDXC100% 1,10x***A35APS-C CMOS16,2 MP100-12800TMA5,53"
920k1080iNee415 gMS SDXC100% 1,10x***A55APS-C CMOS16,2 MP100-12800TMA103"
920k1080iJa441 gMS SDXC100% 1,10x***A65APS-C CMOS24,3 MP100-12800TMA103"
920k1080pJa543 gMS SDXC100% 1,09x***A77APS-C CMOS24,3 MP50-12800TMA123"
920k1080pJa653 gMS SDXC100% 1,09x***NEX-3APS-C CMOS14,2 MP200-12800CAF73"
920k720pJa297 gMS SDXCnvtNEX-C3APS-C CMOS16,2 MP200-12800CAF5,53"
920k720pJa225 gMS SDXCnvtNEX-5APS-C CMOS14,2 MP200-12800CAF73"
920k1080iJa287 gMS SDXCnvtNEX-5NAPS-C CMOS16,1 MP100-25600CAF103" ****
920k1080pJa269 gMS SDXCOptioneelNEX-7APS-C CMOS24,3 MP100-16000CAF103"
920k1080pJa291 gMS SDXC100% 1,09x***
* QAF = Quick AF Live View, FCL = Focus Check Live View, CAF = Contrast Autofocus, TMA = Translucent Mirror Autofocus
** In een speciale snelheidsmodus kunnen de A560 en A580 7 fps halen, zonder AF tussendoor
*** Gebruikt een Electronic Viewfinder
**** Touch screen
« · ^
Alpha 290 EOL
De Alpha 290 is het nieuwste instapmodel van Sony en de opvolger van de A230. Het grote verschil is de sensor, de A290 heeft de 14 Megapixel sensor die de A350 en A380 ook hebben. Inmiddels een vrij oud model, maar met betere prestaties dan de oude 10 Megapixel sensor. De behuizing is wederom aangepakt, wat de ergonomie ten goede moet komen. Deze lijkt nu meer op de A5xx serie. Nog steeds kunnen MS en SDHC gebruikt worden voor de opslag. Met een schuifje kan je kiezen voor één van beiden. Het enige verschil met de A390 is het ontbreken van Live view en kantelbaar scherm. Deze camera wordt gebundeld met de 18-55 mm SAM kitlens, welke veel betere prestaties levert dan de oude 18-70 mm kitlens.

Specificaties:
• Sensor: 14,2 Megapixel APS-C CCD
• ISO: 100-3200
• Snelheid: 2,5 fps
• Opslag: MS, SDHC
• Gewicht: 456 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Nee

Pricewatch links:
• A290 body
• A290L, kit met 18-55 SAM
• A290Y, kit met 18-55 en 55-200 SAM

Reviews:
• Imaging Resource (preview)

« · ^
Alpha 390 EOL
De Alpha 390 is de opvolger van de A380. Onder de motorkap zijn er eigenlijk geen verschillen, alleen de buitenkant is aangepakt. De sluiterknop is een eindje naar voren verhuisd, wat de ergonomie ten goede zal komen. Deze lijkt nu meer op die van de A5xx serie. De A390 heeft een kantelbaar scherm en de Quick-AF Live View aan boord, voor de rest is de camera identiek aan de A290.

Specificaties:
• Sensor: 14,2 Megapixel APS-C CCD
• ISO: 100-3200
• Snelheid: 2,5 fps
• Opslag: MS, SDHC
• Gewicht: 497 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Quick AF met kantelbaar scherm

Pricewatch links:
• A390 body
• A390L, kit met 18-55 SAM
• A390Y, kit met 18-55 SAM en 55-200 SAM

Reviews:
• dpreview
• Photography Blog
• Imaging Resource (preview)

« · ^
Alpha 560
De Alpha 560 is het kleine broertje van de A580, en een doorontwikkeling van de A550. Samen met de A580 zijn het de eerste Sony dSLR's met filmfunctie, 1080/25p in een 1080/50i jasje. Het enige verschil met de A580 is de 14,2 Megapixel CMOS sensor en het aantal beelden wat achter elkaar te schieten is. Net als de A580 beschikt de camera over een (3D) Panorama Sweep functie, die ook bij de Sony NEX en een aantal compactcamera's zit. Voor verdere eigenschappen zie het stukje over de A580. Voor beschikbaarheid is het nog even wachten; in maart 2011 zou deze camera beschikbaar komen. Dat is al een tijdje geleden, en het is maar de vraag of deze camera ooit naar Europa gaat komen.

Specificaties:
• Sensor: 14,2 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-12800
• Snelheid: 5 fps (7 in speciale modus)
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 599 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Quick AF én MF Check met kantelbaar scherm

Filmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50i (25p) fps 17 Mb/s 9 min
(29 min zonder SSS) AVCHD MTS 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Nee Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch links:
• A560 body
• A560L, kit met 18-55 SAM
• A560Y, kit met 18-55 SAM en 55-200 SAM

Reviews:
• Aankondiging op dpreview
• Imaging Resource (preview)
« · ^
Alpha 580
De Alpha 580 is momenteel het topmodel van Sony's APS-C camera's. Samen met de A560 zijn het de eerste Sony dSLR's met filmfunctie, 1080/25p in een 1080/50i verpakking. Het enige verschil met de A560 lijkt de 16,2 Megapixel CMOS sensor te zijn en het aantal beelden wat achter elkaar is te schieten. Net als de A560 beschikt de camera over een (3D) Panorama Sweep functie, die ook bij de Sony NEX en een aantal compactcamera's zit. Ook kan deze camera meerdere beelden schieten en over elkaar heen leggen om ruis uit het beeld te filteren, om bijvoorbeeld bij weinig licht zonder een statief nog een acceptabele foto te maken. Ten opzichte van de A550 is de HDR-functie verbeterd, deze voegt drie foto's met een maximaal verschil van 6 stops bij elkaar. Terug van weggeweest is de DOF-preview knop, net als MLU. De benodigde energie wordt uit de NP-FM500H gehaald, hierbij zouden zonder Live View maar liefst 1050 opnamen te maken zijn. Net als bij de A450 en A550 zijn de 7 fps alleen in een speciale modus te gebruiken zonder AF tussendoor. ISO 100 is weer teruggekomen, dit is niet beschikbaar op de A450/A500/A550. Er zijn twee soorten Live View beschikbaar, Quick-AF en Focus Check. Zie het kopje Live View voor meer informatie.

Specificaties:
• Sensor: 16,2 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-12800
• Snelheid: 5 fps (7 in speciale modus)
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 599 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Quick AF én MF Check met kantelbaar scherm

Filmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50i (25p) fps 17 Mb/s 9 min
(29 min zonder SSS) AVCHD MTS 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Nee Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch links:
• A580 body
• A580L, kit met 18-55 SAM
• A580Y, kit met 18-55 SAM en 55-200 SAM

Reviews:
• Photoclub Alpha
• Alphamountworld (Deel 1, Deel 2)
• Imgaging Resource (preview)
« · ^
Alpha 850 EOL
De Alpha 850 is op de markt gezet om een van de goedkoopste fullframe dSLR's te zijn op de consumentenmarkt. De Canon 5DII en de Nikon D700 zitten ook rond deze prijs. Het is een iets uitgeklede versie van de A900. De 24,6 Megapixel CMOS sensor is dezelfde als in zijn grote broer. De zoeker heeft 98% dekking, waar de A900 100% dekking heeft. Ook is de 3 fps die de A850 kan schieten lager. Live view en een ingebouwde flitser ontbreken bij de A850. In december 2010 is nieuwe firmware beschikbaar gekomen.

Specificaties:
• Sensor: 24,6 Megapixel Fullframe CMOS
• ISO: 200-3200
• Snelheid: 3 fps
• Opslag: MS, CF
• Gewicht: 850 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Nee

Pricewatch links:
• A850 body
• A850Q, kit met 28-75 SAM

Reviews:
• dpreview
• dpreview user reviews
• photographyreview.com user reviews
• imaging resource

« · ^
Alpha 900
De Alpha 900 is het vlaggenschip van Sony, en inmiddels ook de oudste Sony dSLR op de markt. De A900 heeft een 24,6 Megapixel fullframe sensor aan boord, met een zoekerdekking van 100%. Verder is de A900 identiek aan de A850, Live view en een ingebouwde flitser ontbreken. Wordt er een lens gebruikt die alleen voor APS-C geschikt is dan gaat de camera over in 'crop-modus', en wordt een uitsnede van het volledige beeld gebruikt. De A900 is ruim 400 euro duurder dan de A850. In december 2010 is nieuwe firmware beschikbaar gekomen, wat vooral voor de AF-prestaties positieve gevolgen heeft.

Specificaties:
• Sensor: 24,6 Megapixel Fullframe CMOS
• ISO: 200-3200
• Opslag: MS, CF
• Gewicht: 850 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Nee

Pricewatch links:
• A900 body

Reviews:
• dpreview
• dpreview user reviews
• tweakers.net
• imaging resource
• photographyreview.com user reviews

« · ^
SLT camera's
De SLT, Single Lens Translucent, camera's van Sony zijn een speciaal soort dSLR. De spiegel laat namelijk een groot deel van het licht door in omlaag geklapte toestand. De rest van het licht gaat naar de AF-sensoren. Hierdoor hoeft de spiegel niet op te klappen en is de snelle Phase-AF gewoon beschikbaar tijdens Live View en filmen. Deze SLT's hebben de naam A33 en A55 en beschikken gewoon over de Alphamount. Onderstaande afbeelding komt uit een patent van Sony, hier is te zien dat de AF-sensoren naar het zoekerhuis zijn verhuisd. (bron: sonyalpharumors):



In dit filmpje wordt uitgelegd wat er nou anders is aan SLT camera's, vanaf 5:52 gaat het over SLT's, daarvoor over andere technieken van Sony (ook interessant):

http://www.youtube.com/watch?v=HXA0mTZCQbI//

Deze techniek heeft zijn voor- en nadelen:
+ De snelle Phase-AF sensoren blijven werken tijdens Live View en filmen. Dus eindelijk een snelle autofocus tijdens het filmen op een fotocamera.
+ De spiegel hoeft niet meer omhoog te klappen. Er is dus geen noodzaak meer voor MLU om trillingen tegen te gaan. Ook mirror blackout zal achterwege blijven.
+ De camera is een stuk stiller, omdat de spiegel niet meer klapt. Helemaal stil is het ook weer niet, de mechanische sluiter is nog steeds te horen.
+ Het aantal beelden per seconde kan flink stijgen, 12 fps is haalbaar.
- Er valt minder licht op de sensor dan wanneer de spiegel omhooggeklapt zou zijn. Het gaat hier om zo'n 30-50% verlies van licht.
- In het patent van Sony is er geen ruimte meer voor een OVF, aangezien de AF-sensor in het zoekerhuis is geplaatst. In plaats daarvan is er een EVF geplaatst, wat ten koste gaat van de resolutie van je zoekerbeeld.

In dit filmpje zie je goed de verschillen tussen Contrast-AF en Phase-AF tijdens het filmen:

http://www.youtube.com/watch?v=kHPaVD0pHpQ//
« · ^
Alpha 33
De A33 is de goedkoopste SLT van Sony. Het verschil met de A55 is de sensor (14,2 vs 16,2 Megapixel), snelheid (7 vs 10 fps) en het ontbreken van de GPS-ontvanger bij de A33. De rest valt te vinden bij de stukje van de A55.

Specificaties:
• Sensor: 14,2 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-12800
• Snelheid: 7 fps
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 433 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Ja

Filmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50i (25p) fps 17 Mb/s 11 min
(29 min zonder SSS) AVCHD MTS 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, Phase-AF (continu) Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch:
• A33 body
• A33L, kit met 18-55 SAM
• A33Y, kit met 18-55 SAM en 55-200 SAM.

Reviews:
• Imaging Resource
• Cameralabs.com
• Alphamountworld

« · ^
Alpha 35
Hoewel de A35 een hoger nummer heeft dan de A33, is het toch wel een lichte downgrade te noemen. Deze camera moet de A290, A390 en A33 gaan aflossen als instapcamera in de Alphareeks. Verbeterd ten opzichte van de A33 is de 16,2 MP sensor aan boord die de A55 ook heeft. Ondertussen is er wel wat aan de sensor geknutseld. Er zouden nu 400 foto's op een acculading gemaakt kunnen worden, en kan er nu de volle 29 minuten gefilmd worden met Steadyshot aan zonder dat de camera oververhit raakt. Helaas zijn er ook een paar verslechtering tov de A33. Het draaischerm is verdwenen, en de burstrate is gedaald van 7 naar 5,5 fps. 7 fps is wel mogelijk in een '1,4x crop modus', waarbij de camera slechts een uitsnede van het beeld opslaat. Voor degene die geen zin heeft in nabewerking achteraf zijn er 'picture styles' beschikbaar op de camera, zoals high key en toy camera. De adviesprijs van de A35 ligt $50,- lager dan die van de A33, dus hopelijk duikt hij snel onder de prijs van zijn voorganger.

Specificaties:
• Sensor: 16,2 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-12800
• Snelheid: 5,5 fps
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 415 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Ja

Filmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50i (25p) fps 17 Mb/s 29 min AVCHD MTS 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, Phase-AF (continu) Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch:
• A35 body

Reviews:
• Review van dpreview
• Preview van Imaging Resource

« · ^
Alpha 55
De A55 is het duurdere broertje van de A33 en A35 met een 16,2 Megapixel CMOS sensor. Het ISO-bereik ligt tussen de 100 en 12800. ISO 25600 is ook mogelijk, hiervoor maakt de camera meerder foto's en combineert deze waardoor er minder ruis te zien is. In praktijk zelfs minder dan bij ISO 12800. Net als bij een aantal compacts, de NEX' en de A560/A580 is (3D) Sweep Panorama mogelijk. In een speciale modus is maar liefst 10 fps te halen. Hierbij gaan wel een aantal instelling automatisch. In de andere modi is het maximum 6 fps. Ook zie je hierbij niet het actuele beeld van de sensor in de zoeker, maar de laatste foto die je genomen hebt. Goed pannen zal dus even wennen zijn. Autofocus is door het speciale ontwerp zelfs tijdens opnamen mogelijk. De energie haalt de A55 uit de NP-FW50 accu, die ook in de NEX te vinden is. Deze is relatief klein, waardoor er slechts 350 opnamen te maken zijn. Een primeur is de GPS-module die bij dit model ingebouwd zit. Dit maakt het erg makkelijk om te zien waar die ene foto ook alweer gemaakt is. Het kantelbaar scherm is nu ook naar links en rechts te kantelen.

Specificaties:
• Sensor: 16,2 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-12800
• Snelheid: 10 fps
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 441 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Ja

Filmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50i (25p) fps 17 Mb/s 9 min
(29 min zonder SSS) AVCHD MTS 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde mono mic) Sluitertijd Nee Diafragma Nee Isowaarde Nee Autofocus Ja, Phase-AF (continu) Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch:
• A55 body
• A55L, kit met 18-55 SAM
• A55Y, kit met 18-55 SAM en 55-200 SAM

Reviews:
• dpreview
• Imaging Resource
« · ^
Alpha 65
De A65 kan gezien worden als de budgetvariant van de A77. Dezelfde 24 MP sensor en zoeker met XGA resolutie zijn bij de A65 aan boord. Ook is de filmfunctie hetzelfde. Verschillen zijn er uiteraard ook, de A65 mist de top LCD, tweede draaiwiel en nog wat andere knoppen. Ook ontbreekt de finetune mogelijkheid van de AF en de magnesiumlegering van de A77. De burstsnelheid is 10 fps, wat alleen in een automodus beschikbaar is. De camera beschikt over een 15-punts AF systeem met 3 cross sensoren, waarschijnlijk dezelfde als die van de A55.

Specificaties:
• Sensor: 24,3 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-12800 (uitbreidbaar naar 100-25600)
• Snelheid: 10 fps
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 543 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Ja

Filmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50 fps 28 Mb/s 29 min AVCHD MTS 50i fps 24 Mb/s
17 Mb/s 25 fps 24 Mb/s
17 Mb/s 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Ja Diafragma Ja Isowaarde Ja Autofocus Ja, Phase-AF (continu, niet in manual mode) Geluidsniveau Nee (wel windcut)

Pricewatch:
• A65 body
• A65 kit met 18-55 SAM

Reviews:
• dpreview (preview)
« · ^
Alpha 77
De A77 is het topmodel van de Sony APS-C modellen en de opvolger van de A700 die al een tijdje niet meer te krijgen was. De body is gemaakt van een magnesiumlegering en plastic, en biedt meer knoppen dan de A55 en A65. Opvallend is de burstrate van 12 fps, nergens anders te vinden. Hiervoor werkt de camera wel in een automatische modus, de AF werkt nog wel. Het AF-systeem maakt gebruik van 19 punten, waarvan 11 cross, ook is het mogelijk om de AF per lens te finetunen. Samen met de A65 is de A77 de eerste camera met verwisselbare lenzen waarmee het mogelijk is om in 1080p 50fps te filmen. Net als de andere SLT camera's blijft de AF werken tijdens het filmen. Het is nu ook mogelijk om zelf het diafragma en sluitertijd in te stellen, alleen zal je dan met MF moeten werken.

Specificaties:
• Sensor: 24,3 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-12800 (uitbreidbaar naar 50-25600)
• Snelheid: 12 fps
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 653 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Ja

Filmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50 fps 28 Mb/s 29 min AVCHD MTS 50i fps 24 Mb/s
17 Mb/s 25 fps 24 Mb/s
17 Mb/s 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon 3.5 mm stereo mini-jack aansluiting (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Ja Diafragma Ja Isowaarde Ja Autofocus Ja, Phase-AF (continu, niet in manual mode) Geluidsniveau Nee (wel windcut)

Pricewatch:
• A77 body
• A77 kit met 16-50 f/2.8 SSM

Reviews:
• dpreview
« · ^
Sony NEX
Op 21 februari 2010 tijdens de PMA heeft Sony mockups gepresenteerd van een tegenhanger van Micro 4/3: NEX. Op 11 mei 2010 zijn deze bodies definitief gepresenteerd. Deze compacts met verwisselbare lens hebben een APS-C sensor aan boord en dragen de naam -, NEX-C3 en NEX-5. HD video wordt ondersteund door middel van AVCHD en Motion JPEG, waarbij de NEX-3 en C3 in 720p en de NEX-5 in 1080p kan filmen. Deze camera's worden vergezeld van een 16 mm f/2.8 pancake en/of 18-55 mm f/3.5-5.6 objectief. Er is ook een versie met een 18-200 mm objectief. Een primeur voor Sony: deze objectieven hebben de stabilisatie in de lens zitten genaamd OSS. Waarschijnlijk was er te weinig ruimte in de body om de stabilisatie in te bouwen. De objectieven maken gebruik van de nieuwe E-mount, er is ook een A-mount adapter. Na een firmware update geeft deze adapter ook AF op SAM en SSM lenzen, hoewel dit nogal te wensen over laat. Het 16 mm objectief krijgt twee accessoires: een ultragroothoekconverter die er een 12 mm objectief van maakt en een fisheye adapter die een 10 mm fisheye objectief van maakt.
Een techniek die bij de Alpha serie voor het eerst zijn intrede doet is de "Sweep-Panorama", wat al wel bij sommige Sony compacts beschikbaar was. De functie op de NEX gaat zelfs een stap verder: door twee foto's te nemen wordt een 3D-beeld gemaakt wat op een 3D-tv dan zichtbaar moet zijn. Dit is beschikbaar door middel van een firmware update. Net als bij de A5xx serie is er een HDR functie beschikbaar. Ook deze is verbeterd: er worden nu 3 foto's gemaakt met maximaal 6 stops verschil. Ook de tweede foto wordt bewaard (meestal dus met 0 stops afwijking). Een OVF is optioneel beschikbaar.

Het grote verschil tussen dit systeem van Sony en het m4/3 systeem van Olympus en Panasonic is de sensorgrootte: de APS-C sensor zorgt voor veel betere prestaties bij weinig licht. Hier is een vergelijking te zien op ISO3200.
« · ^
Alpha NEX-3
De NEX3 is de goedkoopste van de twee nieuwe EVIL's van Sony. De NEX3 kan 'slechts' in 720p filmen. Het 3" scherm telt 920k pixels. De flitser is extern, maar wordt meegeleverd. De snelheid met tussendoor focussen bedraagt 2,3 fps, zonder tussendoor te focussen kan 5 fps gehaald worden. De behuizing is van metaal gemaakt en weegt ongeveer 299 gram.

Specificaties:Sensor: 14,2 Megapixel APS-C CMOS ISO: 200-12800 Opslag: MS, SD, SDHC, SDHX Gewicht: 299 g (body) Beeldstabilisatie: In de lens Live View: JaFilmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 30 fps 9 MB/s Opslagruimte Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 0.4 MB/s Optie Info Microfoon Ja, via accessoirepoort (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma "Peripheral Defocus" (in intelligent Auto mode) Isowaarde Nee Autofocus Continu contrast AF Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch links:
• NEX-3A, kit met 16 mm pancake
• NEX-3K, kit met 18-55 mm OSS
• NEX-3D, kit met 16 mm pancake en 18-55 mm OSS

Reviews:
• dpreview
« · ^
Alpha NEX-C3
De NEX-C3 is de opvolger van de NEX-3. Het grootste verschil met de voorganger is de betere 16,2 MP sensor die nu gebruikt wordt. Deze sensor scoort beter in het dynamisch bereik en ruisprestaties. Ten opzichte van de A580 die deze sensor ook gebruikt is hij in de NEX-C3 wat zuiniger, waardoor er nu 400 foto's op een acculading gemaakt moeten kunnen worden. De body is ook een stuk kleiner dan de NEX-3, en zelfs iets kleiner dan de NEX-5. De filmfunctie is hetzelfde als die van de NEX-3, dus maximaal 720p. Net als bij de A35 zijn er nieuwe 'picture styles' toegevoegd, als je fan bent van in-camera bewerking. Ook terug van weggeweest is de 'peaking functie': hierbij geeft de camera met gekleurde randen in het beeld aan welk deel in focus is. Vooral bij het werken met MF lenzen is dit een welkome toevoeging. De NEX-3 en 5 zullen deze twee functies ook krijgen via een firmware-update.

Specificaties:Sensor: 16,2 Megapixel APS-C CMOS ISO: 200-12800 Opslag: MS, SD, SDHC, SDHX Gewicht: 225 g (body) Beeldstabilisatie: In de lens Live View: JaFilmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1280x720 30 fps 9 MB/s 29 min Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 0.4 MB/s Optie Info Microfoon Ja, via accessoirepoort (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma "Peripheral Defocus" (in intelligent Auto mode) Isowaarde Nee Autofocus Continu contrast AF Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch links:
• NEX-C3 body

Reviews:
• Preview van dpreview
• Preview van Imaging Resource

« · ^
Alpha NEX-5
De NEX5 is de duurdere broer van de NEX3. Een hoop eigenschappen zijn hetzelfde als de NEX 3, dus ook hier een 3" 920k schermpje. Het grote voordeel van de NEX5 is dat hij in 1080p kan filmen. Ook bij de NEX5 is de flitser extern en wordt hij meegeleverd. De snelheid met tussendoor focussen bedraagt 2,3 fps, zonder tussendoor te focussen kan 7 fps gehaald worden. De behuizing is van een magnesiumlegering gemaakt en weegt ongeveer 288 gram.

Specificaties:Sensor: 14,2 Megapixel APS-C CMOS ISO: 200-12800 Opslag: MS, SD, SDHC, SDHX Gewicht: 288 g (body) Beeldstabilisatie: In de lens Live View: JaFilmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50i (25p) fps 2.1 MB/s Opslagruimte AVCHD MTS 1440x1080 30 fps 1.5 Mb/s Motion JPEG MOV 640x480 30 fps 0.4 MB/s Motion JPEG MOV Optie Info Microfoon Ja, via accessoirepoort (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Nee Diafragma "Peripheral Defocus" (in intelligent Auto mode) Isowaarde Nee Autofocus Continu contrast AF Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch links:
• NEX-5A, kit met 16 mm pancake
• NEX-5K, kit met 18-55 mm OSS
• NEX-5D, kit met 16 mm pancake en 18-55 mm OSS
• NEX-5H, kit met 18-200 mm OSS.

Reviews:
• tweakers.net
• Imaging Resource
• dpreview
• DigitalCameraReview.com
• LetsGoDigital
• Photoradar
« · ^
Alpha NEX-5N
De NEX-5N is de opvolger van de NEX-5. Aan de buitenkant lijkt hij als twee druppels water op zijn voorganger, aan de binnenkant is er echter wel wat veranderd. De 16,1 MP sensor lijkt dezelfde die ook in de NEX-C3 te vinden is en biedt betere prestaties dan zijn 14,2 MP voorganger. Het scherm is ook aanraakgevoelig geworden. De filmfunctie biedt nu ook 1080p 50 fps en handmatige controle over sluitertijd en diafragma. Eventueel is de camera uit te breiden met een EVF, dezelfde als die in de NEX-7 en A77 met een resolutie van 1024x768.

Specificaties:Sensor: 16,1 Megapixel APS-C CMOS ISO: 100-25600 Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC Gewicht: 269 g (body) Beeldstabilisatie: In de lens Live View: JaFilmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50 fps 28 Mb/s 29 min AVCHD MTS 50i fps 24 Mb/s
17 Mb/s 25 fps 24 Mb/s
17 Mb/s 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon Ja, via accessoirepoort (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Ja Diafragma Ja Isowaarde Ja Autofocus Continu contrast AF Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch links:


Reviews:
• dpreview (preview)
• Imaging Resource (preview)
« · ^
Alpha NEX-7
De NEX-7 is het nieuwe topmodel van de NEX serie dat de gevorderde fotograaf naar het systeem moet lokken. De body is groter dan die van de NEX-5N en er zijn veel meer knoppen op te vinden. Ook opvallend is de EVF met een resolutie van 1024x768 pixels. In plaats van een accessoirepoort beschikt de NEX-7 over een Sony/Minolta flitsschoen. Een pop-up flitser is ook aanwezig. De 24,3 MP sensor is dezelfde als die van de A65 en A77.

Specificaties:Sensor: 24,3 Megapixel APS-C CMOS ISO: 100-16000 Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC Gewicht: 415 g (body) Beeldstabilisatie: In de lens Live View: JaFilmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container 1920x1080 50 fps 28 Mb/s 29 min AVCHD MTS 50i fps 24 Mb/s
17 Mb/s 25 fps 24 Mb/s
17 Mb/s 1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4 640x480 30 fps 3 Mb/s Optie Info Microfoon Ja 3,5 mm jack (ingebouwde stereo mic) Sluitertijd Ja Diafragma Ja Isowaarde Ja Autofocus Continu contrast AF Geluidsniveau Nee (geen windcut)

Pricewatch links:


Reviews:
• Imaging Resource (preview)
« · ^
Adapters
Er zijn op dit moment twee adapters beschikbaar om A-mount objectieven op de E-mount van de NEX te gebruiken.

LA-EA1


De EA1 is de eerste adapter voor de NEX. Hiermee is het mogelijk om alle A-mount objectieven te gebruiken op de NEX. De adapter geeft alle informatie van de lens elektronisch door, zodat de camera de brandpuntsafstand weet en het diafragma blijft werken. AF is met deze adapter alleen mogelijk met Sony objectieven met SSM of SAM motor. Onduidelijk is het of dit ook werkt bij HSM lenzen van Sigma. Zelfs met SSM is de AF niet bijster snel, met SAM is het zeer traag te noemen. Waarschijnlijk omdat deze objectieven niet berekend zijn op de Contrast-AF van de NEX. Bij andere lenzen ben je aangewezen op MF. Een mount voor het statief wordt meegeleverd. De NEX-3 en NEX-5 hebben een firmware-update nodig om de adapter goed te laten werken.

Pricewatch.
« · ^

LA-EA2


De EA2 is eigenlijk meer dan een adapter. Binnenin bevindt zich het Phase-AF systeem van de A65 SLT, ook een halfdoorzichtige spiegel is dus aanwezig. Dit houdt wel wat licht tegen voor het AF-systeem, maar zorgt er wel voor dat in principe alle A-mount objectieven een werkende en snelle AF hebben. Dankzij een AF-motor met 'schroevendraaier' ook voor objectieven zonder eigen focusmotor. Door deze toevoegingen heeft de EA2 een soort bult aan de onderkant zitten wat hem wel wat lomper maakt.
Een mount voor een statief is aanwezig. De NEX-3, NEX-5 en NEX-C3 hebben een firmware-update nodig om de adapter goed te laten werken.

Nog niet in de Pricewatch verschenen.
« · ^
Flitsers
Sony heeft op het moment van schrijven drie flitsers in het assortiment. Deze worden hier kort behandeld. Er zijn ook third party flitsers te vinden van Metz en Sigma, deze worden hier niet besproken.
« · ^

HVL-F20AM

De F20AM is de meest simpele en goedkope flitser van Sony. Ongeveer zo groot als een pakje kaarten is deze flitser makkelijk mee te nemen. Met een richtgetal van 20 is deze flitser net iets krachtiger dan de flitser van de meeste bodies. Alleen kan deze flitser wel omhoog gericht worden, en steekt wat hoger boven de body uit wat de kans op rode ogen en schaduwen van lenzen vermindert. Ook kan deze flitser draadloos de F42AM en F58AM triggeren op een A900. Aangezien de A900 geen eigen flitser heeft, lijken deze twee voor elkaar gemaakt. Of dit ook op de A850 kan is niet helemaal bekend.

Pricewatch (wel bij meerdere winkels verkrijgbaar)
« · ^

HVL-F42AM

De F42AM is een stuk groter en duurder dan de F20AM. Met een richtgetal van 42 is deze flitser ook een stuk krachtiger. De kop is recht naar boven, links, rechts en zelfs achter te draaien. De meeste Sony bodies kunnen de flitser draadloos besturen. Hierbij moet de eigen flitser wel af gaan. Als het goed is zie je dat niet terug in de foto; de externe flitser gaat iets later af dan die van de body. De A900 heeft een andere flitser, zoals een F20AM nodig om draadloos te kunnen flitsen. De F42AM heeft geen LCD aan de achterkant, maar LEDjes die de instellingen weergeven.

Pricewatch
« · ^

HVL-F43AM

De F43AM is de opvolger van de F42AM als middenklasse flitser. Het richtgetal is net iets groter, waarschijnlijk om een logisch typenummer te houden. Ten opzichte van de F42AM zijn er een paar veranderingen. Net als de F58AM kan de gehele kop naar links en rechts te draaien, om een consistente belichting te houden in portretstand. Ook zit er nu een LCD-scherm op de achterkant, en zijn er seals tegen stof en vocht aangebracht.

Pricewatch
« · ^

HVL-F58AM

De F58AM is op zijn beurt een een stuk groter en duurder dan de F42AM. Het richtgetal is heel verassend 58. De hele kop is nu naar links op rechts te draaien. In plaats van ledjes die de instellingen weergeven bij de F42AM, heeft de F58AM een LCD-scherm.

Pricewatch
« · ^
Super Steady Shot
De beelstabilisatie heet bij Sony Super Steady Shot (afgekort SSS). Dit is een sensor shift techniek. Beweging wordt met gyroscopen opgemerkt en aan de hand van die beweging verschuift de sensor mee.
Deze techniek heeft een aantal voordelen. Het grootste voodeel is dat elke lens die je op de body schroeft gestabiliseerd is. Of dat nou een groothoeklens uit 2007 of een prime uit 1988 is maakt niet uit. Ook betaal je maar één keer voor de stabilisatie, als je de body koopt. Dit zou objectieven goedkoper moeten maken dan bij objectieven waar de stabilisatie in de lens zit. Helaas is dit in de praktijk niet waar.
Nadelen zijn er ook. Bij stabilisatie in de lens wordt het beeld in de zoeker ook gestabiliseerd. Dit geeft een rustiger beeld, vooral in het telegebied. Ook zal deze vorm van stabilisatie beter presteren in het telegebied. Bij een kleine verschuiving van de lens kan het beeld in het telegebied relatief veel verschuiven. Het verschuiven van de sensor kan dan niet genoeg zijn, waar een verschuiving in de lens wel een groot effect kan hebben.

Meer informatie op Wikipedia, BobAtkins.com en Konica Minolta.
« · ^
Live View
Met de introductie van de Sony Alpha 580 heeft Sony drie Live view methodes. Hieronder volgt een korte uitleg.

Quick AF
De eerste methode wordt door Sony "Quick AF" genoemd en deed zijn intrede bij de A300 en A350. Het is nu ook beschikbaar op de A330, A380, A390, A500, A550, A560 en A580. Deze methode is anders dan wat bijvoorbeeld Nikon en Canon gebruiken. Bij het inschakelen van de Live view verandert de positie van een spiegel in het zoekerhuis. Het beeld wordt via een extra prisma op een tweede kleine beeldsensor gericht. Zie ook onderstaand plaatje (Bron: Photoclub Alpha). Een groot voordeel van deze methode is dat de spiegel neergeklapt blijft waardoor je Phase-AF blijft werken. Hierdoor is de Live view snel, maar de resolutie van de kleine sensor is vrij laag.



MF Check
De tweede methode wordt door Sony "MF Check Live View" genoemd. De spiegel klapt omhoog en het beeld valt op de hoofdsensor. Hierdoor is de resolutie van het beeld erg hoog, maar autofocus is niet beschikbaar in deze modus. Deze vorm van Live view is beschikbaar op de A450, A500 en A550.

Focus Check LV
De derde methode heet Focus Check LV. Het zit momenteel alleen op de A560 en A580. Deze methode is eigenlijk de methode die o.a. Nikon en Canon ook gebruiken. Net als bij MF Check valt het beeld nu op de hoofdsensor. Bij deze methode is autofocus wel mogelijk. De spiegel kan tijdelijk omhoog klappen om met de snelle Phase-AF te focussen, of er kan contrast-AF gebruikt worden. Dat laatste is een erg trage methode en is alleen beschikbaar bij objectieven met SAM of SSM.

In onderstaand filmpje zijn de verschillen te zien tussen de verschillende methoden.

http://www.youtube.com/watch?v=Yf1SMHTIRZo//
« · ^
Multi Frame Noise Reduction
Multi Frame Noise Reduction (MFNR) is een functie om minder ruis op je foto te krijgen, en is beschikbaar op de A33, A55, A560 en A580. De camera neemt dan snel 6 foto's achter elkaar. Omdat ruis op een willekeurige plek op een foto voorkomt, kan je met een aantal foto's de ruis gedeeltelijk wegfilteren. Zo'n foto op ISO25600 heeft in de praktijk minder ruis dan een enkele foto op ISO12800. De nadelen van deze modus is dat het alleen bruikbaar is op een niet al te bewegelijk onderwerp en alleen in JPEG werkt.
Hieronder is een voorbeeld te zien op ISO12800, links zonder MFNR en rechts met MFNR.


« · ^
HDR modus
De eerste versie van de HDR modus was te vinden op de A450, A500 en A550. In deze modus maakt de camera 2 foto's met een maximaal verschil van 3 EV, en voegt deze samen tot één HDR foto. Bij de A560, A580, A33, A55 en NEX is deze functie verbeterd. Het maximale verschil is verhoogt naar 6 EV, en de camera maakt nu 3 foto's (bijvoorbeeld -3, 0 en +3 EV). Naast de HDR wordt ook de middelste foto van de serie opgeslagen, zodat je nog wat hebt als de HDR mislukt is. Voor beide versies van de HDR modus geldt dat deze alleen in JPEG beschikbaar is.
Hieronder een voorbeeld, links de normale JPEG, rechts de HDR JPEG.


« · ^
Objectieven
Alle Sony dSLR's maken gebruik van de Alphamount. Niet alleen Sony maakt objectieven voor deze mount, ook Sigma, Tamron en sinds kort Tokina maken deze. Hieronder staat een selectie van de objectieven die verkrijgbaar zijn, ingedeeld in het bereik dat ze hebben. De lijst is zeker niet compleet (fisheyes ontbreken), hopelijk zal deze lijst regelmatig een update krijgen.
Let op: De tekst onder de objectieven is een samenvatting die ik heb gemaakt van de reviews die beschikbaar waren. Heb je zelf ervaring met één van deze objectieven? Een DM met een kleine review is zeer welkom!
Een grote verzameling reviews is te vinden op kurtmunger.com. Bijna elk courant objectief heeft een simpele review.
« · ^
Tweedehands markt
Op de tweedehands markt zijn behoorlijk wat objectieven te vinden, vooral van Minolta. Met een beetje zoeken heb je voor weinig geld een prima lens om mee te starten. Voorbeelden van prima objectieven zijn de Minolta 50 mm f/1.7 en de Minolta 70-210 f/4 (Beercan). Deze zijn in overvloed beschikbaar op Marktplaats en eBay. Omdat de meeste Minolta's nog uit de analoge tijd komen zijn tweedehands groothoekobjectieven wel een probleem om te vinden. Dyxum heeft een zeer uitgebreide database met user reviews. Het is zeker aan te raden daar even te kijken als je een tweedehands objectief op het oog hebt. Bij veel objectieven staan ook voorbeeldfoto's.

Hieronder volgen ren aantal aandachtspunten bij het aanschaffen van tweedehands objectieven, met dank aan rosje77 en martijn_tje! Er zijn eigenlijk geen merken die je moet mijden. Elk merk heeft wel goeie en ook hele slechte lenzen gemaakt. Meestal zit je wel goed als het een sony, minolta, sigma of tamron is. Schimmel ook wel fungus genoemd. Is niet altijd goed zichtbaar maar ziet er uit als witte draadjes in de lens. (soort spinrag). Voor het ckecken van schimmel is zo'n witte achterdop heel handig, als je deze hebt neem er 1 mee, echt oude lenzen komen vaak met een zwarte achterdop. Check ook meteen even voor stof. Een klein beetje zal je waarschijnlijk niet terug zien, heel veel kan het contrast verminderen. Olie op diafragma. Je kan dat zien door met het palletje wat naast de contacten, ter hooge van het roode markeerstip, naar de contacten toe te schuiven en dan los laten. Hij moet dan terug schieten en niet langzaam terug schuiven. Ook zie je dan dat de diafragma bladen nat zijn. Sommige Sigma en Soligor lenzen hebben autofocus systeem van kunststof tandwielen die de kracht van de dSLR-motor niet aan kunnen. Kijk voor dat je de lens op je body schroeft even of de handmatig focusen soepel en zonder verschil in weerstand gaat. Zelfde geld voor zoom, maar dat is in eerste instantie minder belangrijk omdat dat je geen focus motortje kan kosten. Bij een lens die langer wordt tijdens in/uit zoomen check meteen ook even of de speling niet overdreven is. Let er op dat de lens compleet met zonnekap is. De voor en eind doppen zijn minder belangrijk omdat die makkelijk te vinden zijn, maar bij een zonnekap is het belangrijk dat die afgestemd is op de lens. De zonnekap gebruik je niet vaak maar is buiten in de volle zon wel nodig. Voor binnen enzo kan hij er beter af. Vaak zie je mensen dag en nacht met de zonnekap op de lens lopen omdat dat stoer lijkt. Ondertussen vragen ze zich dan wel af waarom bij het flitsen van die donkere vlekken in beeld komen. Controleer meteen ook het front en rear element op beschadigingen, en controleer de contacten van de lens. Doe de lens op je body, kijk door de zoeker en controleer het beeld op zijdelingse verschuiving tijdens in en uitzoomen. (image shift). Controleer bij oude sigma's wel even of de lens compatibel is, vraag de verkoper bij twijfelgevallen even naar het serie nummer. Maak wat foto's met de lens en controleer in twijfelgevallen (diafragma bladen die er een beetje versleten uit zien, of een diafragma mechanisme dat niet helemaal crisp voelt) even of de belichting constant blijft bij afstoppen (dus of het diafragma snel genoeg sluit na de AF en lichtmeting). maak wat foto's en controleer of vignettering netjes ferdeeld is (1 stop onderbelichten helpt enorm om vignettering zichtbaar te maken). Controleer of de AF correct is. Controleer of links en rechts / onder en boven even scherp zijn. En om af te sluiten: Ga op je gevoel af, als iets te mooi is om waar te zijn is dat vaak ook zo.« · ^
Ultra-groothoek
Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM (APS-C)
Een ultra-groothoek voor de APS-C gebruikers, dit extreme bereik zorgt voor een nogal bol frontelement. Het gebruik van filters is daarom niet mogelijk. De bouwkwaliteit is prima en de HSM zorgt voor een snelle en stille AF. Vervorming is vooral op 8 mm aanwezig, net als vignettering. De scherpte is prima en CA is geen groot probleem. Het objectief is wel pas net op de markt, dus de verkrijgbaarheid kan nog niet helemaal optimaal zijn.

Pricewatch
Review op Photozone (Canon variant).
« · ^

Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC (APS-C)
De Sigma 10-20 is een van de goedkoopste groothoeklenzen die verkrijgbaar is, en met 10 mm aan de groothoekkant ook samen met de Tamron 10-24 het wijdste dat je kan krijgen voor APS-C totdat de Sigma 8-16 leverbaar wordt (zonder een fisheye te nemen). Vignettering is een probleem bij een groot diafragma en de vervorming is aan de randen op 10 mm vrij extreem, maar voor de rest opmerkelijk beperkt. De HSM ontbreekt helaas bij deze Sony versie. De bouwkwaliteit is goed. Verder presteert de Sigma duidelijk beter dan de Tamron 10-24. De kwaliteit van de exemplaren verschilt behoorlijk. Soms is kalibreren nodig, let daarop als je er eentje bestelt.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon versie) en Dyxum.
« · ^

Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM(APS-C)
De lichtsterkere variant van het objectief hierboven. Op 10 mm heeft dit objectief een aantal problemen. Er kan op f/3.5 wat vignettering op treden en er is wat vervorming. Het grootste probleem is echter het gebrek aan scherpte bij de uiterste randen. Afstoppen helpt maar beperkt. Scherpte op 15 en 20 mm zijn in orde. De HSM zorgt voor een snelle focus. Het objectief gebruikt 82 mm filters, deze zijnerg prijzig en schaars.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD ASP IF (APS-C)
Momenteel de goedkoopste groothoeklens verkrijgbaar, daar zijn de prestaties ook naar. Vervorming valt voor een groohoek best mee, maar is wel door het hele bereik te vinden. Wijd open is de scherpte aan de randen niet goed, afstoppen naar f/8 verbetert dit. CA en vignettering kunnen op 10 mm de kop op steken.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon versie) en Dyxum.
« · ^

Tokina AF 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro DX (APS-C)
Recentelijk aangekondigd door Tokina en inmiddels ook beschikbaar. Het eerste nieuwe objectief van Tokina sinds tijden.
De bouwkwaliteit van dit objectief is, net als de meeste Tokina's, uitstekend. De lengte van het objectief is constant tijdens het zoomen en focussen. Doordat het maximum diafragma f/2.8 is kunnen sommige bodies daar tijdens de AF voordeel uit halen. Vervorming is aanwezig, vooral op 11 mm, maar redelijk beperkt. Scherpte is op f/2.8 al uitstekend, en topt op f/5.6. CA is op het gehele bereik helaas behoorlijk aanwezig. Al met al is deze Tokina een hele interessante optie als je het beperkte bereik en de CA voor lief kan nemen.

Pricewatch
Review op Photozone (Canon variant).
« · ^

Sony DT 11-18 mm f/4.5-5.6 (APS-C)
De enige ultragroothoekzoom die Sony heeft. Het is een Tamron 11-18 met een Sony uiterlijk. De scherpte in het midden is prima maar laat te wensen over aan de randen. Afstoppen helpt daar niet tegen. Ook CA is een groot probleem bij dit objectief. Voor zijn prestaties is de prijs aan de hoge kant.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG ASP (Fullframe)
Momenteel de enige betaalbare ultragroothoek voor Fullframe Sony's (er is nog een Carl Zeiss 16-35). Door zijn extreme bouw is het niet mogelijk filters te gebruiken. De bouwkwaliteit is erg goed, focussen gaat via de schroevendraaier van de body dus snel en stil is deze niet. De vervorming is door het hele bereik erg beperkt. De scherpte is goed, ook aan de randen. Helaas kan er door het hele bereik CA optreden. Al met al is dit objectief een goede keuze als je nog op APS-C zit maar in de toekomst naar Fullframe wil.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum
« · ^
Groothoek- en standaardzooms
Zeiss Vario Sonnar T* 16-35 mm f/2.8 ZA SSM (Fullframe)
Waar de Zeiss 16-80 niet geschikt is voor Fullframe, is de Zeiss 16-35 dat wel. Op Fullframe heb je een ultra-groothoek, op APS-C is dit een 'gewone' groothoeklens. Hij is nog groter dan de Zeiss 24-70, maar gelukkig wel wat lichter. De scherpte is in orde, maar afstoppen kan helpen op 16 mm. Vervorming is beperkt, ook op Fullframe, maar kan zichtbaar zijn. Vignettering is ook duidelijk zichtbaar. Door de SSM gaat focussen snel en stil. Een zeer goed objectief, maar de prijs is niet mals. Op Fullframe is de keuze voor een UWA echter beperkt, de Sigma 12-24 of deze.

Pricewatch
Reviews op Photozone (APS-C en Fullframe), Alphamountworld en Dyxum.
« · ^

Sony DT 16-50 mm f/2.8 SSM (APS-C)
De kitlens van de A77. Hiermee vult Sony een gat in het assortiment op, er was namelijk nog geen lichtsterke standaardzoom voor de APS-C camera beschikbaar. SSM moet voor een snelle en stille AF zorgen, en ook zijn er weatherseals aanwezig. Over de optische kwaliteiten is nog niets bekend, hopelijk wordt dit snel duidelijk. Met een adviesprijs van 600 euro zullen deze prestaties duidelijk beter moeten zijn dan de populaire Tamron 17-50 of Sigma 18-50.

Niet in de pricewatch opgenomen.
Geen reviews bekend.
« · ^

Zeiss Vario Sonnar T* 16-80 mm f/3.5-4.5 DT (APS-C)
Dit Carl Zeiss objectief heeft een prettig bereik als walkaround, van groothoek tot lichte tele. Dit bereik zorgt wel voor behoorlijke vervorming op 16 mm. Vignettering is, behalve op 16 mm f/3.5, niet heel merkbaar. Scherpte is prima, en topt op f/5.6. Het is de goedkoopste Carl Zeiss, en een prima keuze als standaardzoom.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Sony DT 16-105 mm f/3.5-5.6 (APS-C)
Nog net binnen de categorie standaardzooms. Met zijn bereik van 16 tot 105 mm is dit Sony objectief ideaal als walkaround. Vignettering en vervorming zijn problematisch op 16 mm, en qua resolutie gaat de lens onderuit op 50 mm. Vrij van CA is deze lens ook niet. Het bereik en de bouwkwaliteit zijn wel twee pluspunten, en op Dyxum wordt de lens een stuk beter ontvangen dan op Photozone.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (APS-C)
Deze Tamron met een extreem lange naam is net als bovenstaande Sigma een lichtsterke standaardzoom voor weinig geld. Op f/2.8 scherp in het midden, vanaf f/5.6 ook scherp aan de randen. Vignettering kan storend zijn op f/2.8. De bouwkwaliteit is wat minder dan de Sigma, maar nog steeds dik in orde. Een macro-functie ontbreekt.

Pricewatch
Reviews op Photozone, Dyxum en tweakers.net.
« · ^

Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM (APS-C)
De tegenhanger van de Tamron 17-50 VC. De bouwkwaliteit is vrij goed, en vanaf f/4 is de lens erg scherp. HSM zorgt voor een snelle en vrij stille autofocus. De Optical Stabilizer geeft ongeveer 4 stops stabilisatie. Van CA heeft dit objectief maar weinig last. De prijs is wel vrij fors.

Pricewatch
Review op Photozone (Canon versie).
« · ^

Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro (APS-C)
Deze Sigma zit qua prijs tussen de kitlenzen en de f/2.8 lenzen in. De scherpte is heel aardig, soms is afstoppen nodig. De f/2.8 is praktisch alleen op 17 mm te halen. Als je f/2.8 over het hele bereik wil hebben is er voor maar een paar tientjes meer de Sigma 18-50 of Tamron 17-50.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon versie) en Dyxum.
« · ^

Sigma 18-50 mm f/3.5-5.6 DC (APS-C)
Eén van de goedkoopste standaarzooms beschikbaar. De bouwkwaliteit is redelijk, maar er is wel een afstandsschaal aanwezig. Afgestopt is dit objectief vrij scherp, maar er is vrij veel CA op 18 mm. Als je de 18-55 kitlens al hebt is er weinig reden om naar dit objectief te kijken.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon variant) en Dyxum.
« · ^

Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM (APS-C)
Een van de vele 17/18-50 mm modellen van Sigma. De optische stabilisatie presteert ongeveer even goed als de Super Steady Shot van de Sony bodies. Zorg wel dat je ze niet tegelijkertijd aan hebt staan. De scherpte laat vooral aan de randen te wensen over, en in het groothoekgebied kan nogal wat CA optreden. De bouwkwaliteit is dik in orde, en de HSM zorgt voor een stille en vrij snelle autofocus. Het grootste pluspunt is aan deze lens is toch wel de prijs. Hij valt precies tussen de kitlenzen en de Tamron 17-50 / Sigma 18-50 in.

Pricewatch
Reviews op Lenstip (Nikon versie), ephotozine en Dyxum.
« · ^

Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro (APS-C)
Deze Sigma biedt een lichtsterke standaardzoom voor weinig geld. De vorige versie (zonder Macro in de naam) had behoorlijk last van CA, maar dat is bij deze versie een stuk minder. De prestaties en prijs zijn erg gewaagd aan de Tamron 17-50. De bouwkwaliteit is wel wat beter bij de Sigma, op de AF-tandwielen na. Die schijnen vooral in combinatie met de A700 nog wel eens kapot getrokken te wroden. Er is een bescheiden macro-functie beschikbaar.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon variant) en Dyxum.
« · ^

Sony DT 18-55 mm f/3.5-5.6 SAM (APS-C)
De nieuwe kitlens die bij de A2xx-A5xx wordt geleverd. Hij is vooral een stuk scherper dan zijn voorganger. SAM staat voor Smooth Autofocus Motor, de focusmotor zit dus in de lens. Dat is een nieuwe ontwikkeling in de budgetklasse van Sony. Helaas is het focussen nog steeds vrij traag en lawaaiig. Het grote voordeel van dit objectief is de prijs: deze is erg laag, wat voor een zeer goede prijs-prestatieverhouding zorgt.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Sony DT 18-70 mm f/3.5-5.6 (APS-C) EOL
De kitlens die bij onder andere de A200 en A300 werd geleverd. Voor een kitlens heeft dit objectief een redelijk bereik, maar de prestaties laten te wensen over. Scherpte aan de randen en CA zijn problemen bij dit objectief. De bouwkwaliteit is redelijk en beter dan de nieuwere kitlens, maar er zit veel plastic in. Net als de meeste andere kitlenzen ontbreekt er een afstandsschaal wat bij een handmatige focus lastig is. Als je een goedkope standaardzoom wil hebben kan je beter voor de nieuwe Sony 18-55 SAM gaan.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Zeiss Vario Sonnar T* 24-70 mm f/2.8 ZA SSM (Fullframe)
De duurste standaardzoom die verkrijgbaar is. De SSM (SuperSonic AF Motor) is vergelijkbaar met USM van Canon, en erg positief voor focussnelheid en -geluid. De scherpte van dit objectief is zeer goed, zelfs op f/2.8. Helaas heeft de Zeiss geen sealing en kan de bokeh erg onrustig zijn. Ondanks dat toch de ultieme standaardzoom voor de Sony Fullframe gebruiker.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Sony 24-105 mm f/3.5-4.5 (Fullframe)
Deze standaardzoom heeft een bereik dat vooral voor fullframe camera's aantrekkelijk is. Wijd open is er veel vignettering en de scherpte in de hoeken laat te wensen over. Afstoppen lost deze problemen op, de scherpte is dan goed. Wel heeft het objectief behoorlijk last van CA. De prijs van dit exemplaar is niet echt gunstig: voor APS-C zijn er legio alternatieven als de CZ 16-80 en 18-250, voor fullframe zijn er de 28-70 f/2.8 SAM en de Tamron 28-70 f/2.8.

Pricewatch
Reviews op kurtmunger en dyxum.
« · ^

Sony 28-75 f/2.8 SAM (Fullframe)
Dit is de kitlens van de A850, en nog niet lang op de markt. Het objectief heeft een nieuw uitelijk en Smooth Autofocus Motor, maar is optisch gelijk aan de Tamron 28-75. Ze presteren dan ook bijna hetzelfde. Het grootste verschil is de prijs: de Sony is bijna twee keer zo duur als de Tamron, wat de laatste veel interessanter maakt.

Pricewatch
Review op kurtmunger.com.
« · ^

Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD ASP IF (Fullframe)
Even duur als de 17-50 hierboven, maar dit objectief is geschikt voor Fullframe. Daar is zijn bereik ook naar. Op APS-C erg scherp met weinig vignettering. Op Fullframe komt dit objectief wat minder uit de bus, maar wie een goedkope Fullframe standaardzoom wil moet zeker dit objectief bekijken.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon APS-C, Canon Fullframe) en Dyxum.
« · ^
Telezoom
Sigma 50-150 mm f/2.8 EX APO DC II HSM (APS-C)
Dit Sigma objectief is een geval apart wat betreft bereik, een medium telelens. Maar wel een lichtsterke variant, met f/2.8 over het hele bereik. De bouw is uitstekend, en de scherpte is ook prima over het hele bereik, met uitzondering van 150 mm f/2.8. Ook is de CA beperkt.

Pricewatch.
Reviews op Photozone (Nikon variant) en dyxum.
« · ^

Sigma 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM (Fullframe)
Op 21 februari aangekondigd, dus nog maar weinig over te vinden. Maar met OS op 500 mm kan dit een goede "voordelige" keuze worden. De HSM moet voor en stille en snelle focus zorgen.

Pricewatch
Review op Lenstip
« · ^


Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC (APS-C)
De Sigma 55-200 mm is één van de goedkoopste telezooms die momenteel verkrijgbaar zijn. De bouw is goedkoop (veel plastic), maar vrij stevig. Met 315 gram is het een behoorlijk lichte lens. Wat scherpte betreft haalt de Sigma zeer acceptabele resultaten, ook aan de randen. f/8 is de scherpste instelling. CA kan de kop opsteken op 200 mm, verder is er wat vignettering merkbaar. Vervorming is meetbaar, maar niet veel. Voor zijn prijs dus een goed presterend objectief, met een score van 4,26 uit 5 op Dyxum.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum.
« · ^

Sony DT 55-200 mm f/4-5.6 (APS-C) EOL
Dit Sony objectief was de tweede kitlens van onder andere de A200 en A300. Er zit veel plastic in, daarom is hij licht, maar ook een beetje gammel. De scherpte is in orde, maar het objectief kan last van flare hebben. De opvolger is de versie met SAM.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^

Sony DT 55-200 mm f/4-5.6 SAM (APS-C)
Dit is de tweede kitlens van de A2xx-A5xx serie. Hij is erg nieuw, en over de prestaties is nog maar weinig bekend.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^

Tamron 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro (APS-C)
Eén van de goedkoopste telezooms verkrijgbaar. Dat is ook aan de bouw te zien: wat plastic kon is ook van plastic, inclusief de mount. Met 295 gram is het dan ook een absoluut lichtgewicht. Voor zijn prijs is de scherpte zeer aardig, en CA is moeilijk te vinden. Vervorming is ook nauwelijks waarneembaar, vignettering wel. De AF heeft moeite met situaties met weinig licht. Een absolute budgetknaller dus, die op Dyxum een hele nette 4,37 uit 5 krijgt.

Pricewatch
Reviews op Alphamountworld en Dyxum
« · ^

Sigma AF 70-200 mm f/2.8 EX APO HSM DG (Fullframe)
De HSM in dit objectief zorgt voor een snelle en stille AF. Op f/2.8 soms niet heel scherp, afgestopt wel. Zeer stevig gebouwd, maar wel een beetje zwaar. Een voordelige keuze boven de Sony 70-200, maar wel iets duurder dan de Tamron 70-200.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) (mogelijk van een oudere versie) en Dyxum.
« · ^

Sigma 70-200 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM (Fullframe)
Op 21 februari aangekondigd, dus nog maar weinig over te vinden. De HSM moet voor een stille en snelle focus zorgen, de OS belooft tot 4 stops stabilisatie. Over de prestaties valt dus nog niets te zeggen, maar het lijkt een geduchte concurrent voor de Sony 70-200G te worden.

Niet in Pricewatch opgenomen
Aankondiging op dpreview.
« · ^

Sony 70-200 mm f/2.8 G SSM (Fullframe)
De Sony 70-200 is een Minolta lens met een nieuw uiterlijk. De bouwkwaliteit is zeer goed, net als de scherpte. Op Dyxum weet deze lens een 4,94 van de 5 te halen in de user reviews. Door zijn solide bouwkwaliteit is het wel een zware lens (1,3 kg). Het objectief is absoluut niet goedkoop, maar je valt wel lekker op doordat hij wit is...

Pricewatch
Reviews op Photozone (APS-C, Fullframe), dpreview en Dyxum.
« · ^

Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro (Fullframe)
Deze Tamron wordt op Dyxum geroemd om zijn scherpte, ook op f/2.8. De focussnelheid is helaas niet het sterkste punt van dit objectief. Ook is het met 1,1 kg geen licht exemplaar. De prijs is het grootste voordeel van de lens, het is de goedkoopste in zijn soort.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^

Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro (Fullframe)
De Sigma is net als de Tamron 70-300 een budgetkeuze in dit bereik, waarbij dit objectief iets duurder is. De scherpte is prima op 70 mm, maar op 300 mm is daar aan de randen weinig meer van over. Dit is een probleem bij bijna alle goedkope telelenzen. Het is een Fullframe lens, maar als je het geld hebt voor een Fullframe body kom je waarschijnlijk niet bij dit objectief uit. Op een APS-C body is dit ontwerp ook een plus, omdat vignettering nauwelijks zichtbaar is. Op 300 mm kan er behoorlijk wat CA optreden.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon versie) en Dyxum.
« · ^

Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG OS (Fullframe)
Een stuk duurder dan de andere Sigma 70-300, maar met Optical Stabilisation. Dit zou je 4 stops moeten opleveren. Let wel op dat je SSS uit zet. Er is nog niet veel over bekend, maar uit een kleine review blijkt dat de lens redelijk scherp is, redelijk stevig er uit ziet, maar de bouw is niet heel scherp. Of de stabilisatie en de prestaties de 200 euro extra waard zijn is dus nog niet echt bekend.

Pricewatch
Reviews op Photography Bay en Lenstip.
« · ^

Sony 70-300 mm f/4.5-5.6 G SSM (Fullframe)
De Sony 70-300 staat een stuk hoger op de ladder dan voorgaande telelenzen. De G staat voor Gold, een afkorting die ook al door Minolta werd gebruikt. Het objectief is stevig gebouwd, opvallend is dat de zoomring aan de voorkant zit. De scherpte is dik in orde, ook op 300 mm. Dit komt echter wel met een aanzienlijk prijskaartje. De Sony 70-300 is een stuk duurder dan de varianten van Nikon en Canon.

Pricewatch
Reviews op Photozone (APS-C, Fullframe), ephotozine en Dyxum.
« · ^

Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (APS-C)
Samen met de Sigma 70-300 de budgetkeuze in het bereik. Het objectief presteert een stuk beter dan zijn niet macro voorganger. Zoals bij de meeste goedkope telelenzen is de Tamron minder scherp nabij de 300 mm, is de bouw ietwat gammel en is er soms sprake van flink wat CA. Het is wel een lichte lens en voor zijn prijs presteert hij heel aardig.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Pentax variant), Dyxum en Photoclub Alpha.
« · ^

Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di USD (Fullframe)
In maart aangekondigd door Tamron. Nieuw is de USD, oftewel Ultrasonic Silent Drive, tegenhanger van SSM van Sony en HSM van Sigma. Overigens komt dit objectief voor de Sony mount zonder optische stabilisatie, waar Sigma dat wel doet. De eerste berichten wijzen erop dat het een scherpe lens is.

Pricewatch
Aankondiging op dpreview.
« · ^

Sony 70-400 mm f/4-5.6 G SSM (Fullframe)
Een van de weinige zilverkleurige objectieven. De zoomring zit aan de voorkant, wat wel een beetje vreemd is. De bouwkwaliteit is verder prima, alleen is er geen weatherseal aanwezig. Vignettering op APS-C en CA vormen geen probleem. De scherpte is prima in zowat het hele bereik. Alleen wijd open op 400 mm is het wat minder. De bokeh kan helaas nogal druk zijn.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^

Sony 75-300 mm f/4.5-5.6 (Fullframe)
De eerste 75-300 gemaakt door Minolta, met de bijnaam Big Beercan, was en is een erg populaire lens. Later is Minolta nieuwe plastic versies van deze lens gaan maken. Helaas ging de optische kwaliteit ook achteruit. Volgens de reviews op Dyxum is het hoe ouder hoe beter. De Sony 75-300 is optisch hetzelfde als de Minolta 75-300 D. Scherpte is een probleem richting de 300 mm, het focussen gaat nogal traag en CA wordt ook gemeldt. Hij is wel vrij goedkoop.

Pricewatch
Reviews op Dyxum
« · ^

Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 DG HSM (Fullframe)
Op 14 mei aangekondigd door Sigma. Vanaf 28 mei zou het objectief verscheept worden. Een schaamteloze copy-paste uit het Canon-topic:
Een betaalbaar ultra-tele objectief van Sigma met een snelle AF motor. Dit grote objectief heeft een aantrekkelijk bereik, omdat het voorbij de consumenten-afstand van 300 mm gaat. Echter, helaas gaat de beeldkwaliteit van dit objectief juist aan het lange eind (>200 mm) (hard) achteruit. Tot 200 mm zijn de resultaten prima, maar daarboven gaat de scherpte verloren. Dit is uiteraard erg jammer aangezien veel mensen dit objectief zullen kopen vanwege de 400mm stand. Ook is vignettering op een fullframe camera een probleem. De minimale scherpstelafstand is prettig kort.

Pricewatch
Aankondiging op dpreview.
« · ^

Sigma 150-500 mm f/5-6.3 DG HSM (Fullframe)
Op 19 maart aangekondigd door Sigma. Het objectief was al verkrijgbaar voor Canon en Nikon, maar is binnenkort ook voor de Alphamount beschikbaar. Helaas heeft Sigma de optische stabilisatie weggelaten bij de Sony mount.

Pricewatch
Aankondiging van Sigma.
Review op dyxum.
« · ^
Superzoom
Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC (APS-C)
Samen met de Tamron 18-200 de goedkoopste superzoom. Vervorming is nergens extreem, maar wel door het hele bereik te vinden. Op 18 mm f/3.5 is er behoorlijk wat vignettering te vinden. Scherpte in het midden van het beeld is best aardig, maar afstoppen tot f/8 is vereist om het aan de randen ook redelijk scherp te krijgen. Op 200 mm is de scherpte het minst. De AF is niet echt snel te noemen.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum
« · ^

Sony DT 18-200 mm f/3.5-6.3 (APS-C)
Deze Sony superzoom lijdt aan een bekend probleem: vervorming op 18 mm. Op 18 en 200 mm is de scherpte niet zo goed. De AF is niet echt snel.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^

Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD ASP IF (APS-C)
Samen met de Sigma 18-200 de goedkoopste superzoom verkrijgbaar. Vervorming is door de hele range te vinden, maar vooral op 18 mm. 18 mm en f/3.5 is een hele slechte combinatie. Vignettering en heel weinig scherpte zijn daar te vinden. De snelheid van de AF is ook niet om over naar huis te schrijven.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum.
« · ^

Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM (APS-C)
Dit is een vrij nieuwe superzoom. Er is dan ook niet heel veel over de prestaties bekend. Wel speciaal aan dit objectief is Sigma's Optical Stabilisation. Vooral in het telegebied werkt stabilisatie in de lens beter dan in de body. Zorg wel dat SSS uit staat. Op 250 mm is hij niet zo scherp. De HSM autofocus is snel en stil.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^

Sony DT 18-250 mm f/3.5-6.3 (APS-C)
De Sony 18-250 is optisch vrijwel gelijk aan de Tamron 18-250. Alleen zijn de diafragmabladen van de Sony rond, wat positief is voor de bokeh. Mechanisch verschillen de twee meer, zo is de AF bij de Sony wat sneller en is de bouw wat meer solide. Net als de Tamron zijn de optische prestaties goed voor een superzoom. De scherpte is prima, maar vervorming is nog wel aanwezig. De prijs van de Sony 18-250 is wat hoger dan die van de Tamron tegenhanger. Of de betere bouwkwaliteit dat waard is zal je zelf moeten bepalen.

Pricewatch
Reviews op Alphamountworld en Dyxum.
« · ^

Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD ASP IF Macro (APS-C)
Met bijna 14x zoom heeft deze Tamron superzoom een enorm bereik. Nu gaat dat meestal absoluut niet samen met beeldkwaliteit, maar dit objectief weet toch best aardige resultaten neer te zetten. De vervorming op 18 mm is vrij extreem, ook op andere brandpunten is er vervorming. Op 18 mm f/3.5 is er ook vrij veel vignettering. Op maximaal diafragma is de lens in het centrum al vrij scherp, en afgestopt tot f/8 zijn de randen dat ook. Zelfs op 250 mm! Traditioneel is de AF niet al te snel. Als je aan het kijken bent voor een superzoom is het zeker aan te raden om je in dit objectief te verdiepen.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon variant) en Dyxum
« · ^

[Testcase] Schotland

20-12-2011 discussie 10
Afgelopen augustus heb ik een rondreis door Schotland gemaakt. De foto's zijn een tijdje blijven liggen, maar uiteindelijk toch maar eens wat nabewerkt. Foto 7 is gemaakt in de centrale hooglanden, de andere 6 allemaal op het eiland Skye.
Wat de apparatuur betreft: foto's 1, 4 en 5 zijn gemaakt met de Sigma 8-16; foto's 2, 3, 6 en 7 met de Sony 18-55 kitlens.

1. Loch na Dal met het vaste land van Schotland op de achtergrond.


2. Red Hills, van deze afstand is dat niet heel goed te zien, maar er zaten wel wat roodtinten in


3. Riviertje dat vanaf de waterval naar Loch Ainort stroomt.


4. De A87 bij Loch Ainort.


5. Nog een keer de Red Hills, maar nu vanaf de andere kant vanuit Broadford.


6. Kleine waterval bij Loch Ainort.


7. Baddoch, in de centrale Hooglanden.

Show hier je gear

02-11-2011 discussie 186
Omdat ik merk dat velen van ons maar blijven herhalen wat voor gear ze hebben en gebruiken, leek het mij geen stom idee om eens een topic te openen waar je je gear kunt laten zien. Bij voorkeur een topic waarin je zelf gemaakte foto's laat zien van je spullen, je camera, je bodies, je lenzen, je tas(sen), statieven en ander fotogerelateerd spul. Hierin zie ik duidelijk geen rol voor computers, (2e, 3e, 4e) monitoren, muizen, wacom's, calibratietools, geheugenkaartjes, modems, accesspoints en andere dingen die je niet primair gebruikt als je zelf foto's aan het maken bent.
Mocht je echter in het bezit zijn van een (ruimte die is ingericht als een) studio, dan is een soort van rondleiding natuurlijk welkom!

In de toekomst zal ik, of een van mijn collega's, deze TS vast gaan updaten met wat uitgebreidere richtlijnen, misschien een voorbeeldfoto en wellicht zelfs een index, maar voor nu zie ik gewoon graag plaatjes.

Als je een paar voorbeeldfoto's wilt posten die je met je gear hebt gemaakt, is dit natuurlijk ook mogelijk; dit is echter niet de hoofdreden om in dit topic te posten!

Dit moet een puur opsomtopic worden, dus geen reacties op elkaar, daarvoor zijn andere topics!


Wellicht is het handig om in je signature een linkje naar je post in dit topic te plaatsen, dan kunnen mensen snel zien wat voor spul je mee werkt.

[Showcase] Ochtendnevel in het bos

05-08-2011 discussie 17
Vanochtend was het weer eens mooi en zonnig weer. Door de regen van de afgelopen dagen was er nog erg veel vocht in de lucht. In het bos zorgde dat voor een mooie verzameling zonnestralen. Bij elkaar had ik genoeg materiaal voor een kleine testcase. Aangezien we graag meer (kleine) test/showcases zien dus een kleine testcase

1.


2.


3.


4.

Geen 8fps bij ongechipte lens?

10-04-2011 discussie 25
Hi,

Sinds gister heb ik een 7D, ben er heel blij mee en bevalt me super. Ik had de ruisprestatie's tov mn oude 1000D niet veel beter verwacht maar dat is wel het geval. Ik heb ook het idee dat ik veel meer detail uit mn foto's haal.
AF is iets sneller, maar vooral nauwkeuriger en vloeiender, heerlijk.
Maar nu komt het vreemde.
Ik gebruik een Sigma 400mm lens om vogels te fotograferen. De lens moest destijds (gemaakt tot '97 dacht ik) gechipt worden om te kunnen diafragmeren en dat is niet gebeurd. Ik kan dus alleen op f5.6 schieten. Geen probleem voor mij en ik gebruik m al een jaar zo op mn 1000D.
Een voordeel van de 7D vond ik de 8fps, maar het vreemde is dus dat ik alleen met deze lens geen 8fps haal. Lijkt eerder 6fps. Als ik de lens even dismount doet hij gewoon 8, als ik de lens er dan weer op schroef doet hij weer 6fps.

Het probleem ligt denk ik bij de lens (niet gechipt), maar hoe kan een lens invloed hebben op de fps?
En is er een oplossing? (nieuwe lens kopen is nog even geen optie)
Resultaten per pagina: 25 | 50 | 100


Huawei Nexus 6P Apple iPad Pro WiFi FIFA 16 Samsung Galaxy S7 Fallout 4 Apple iPhone 6C Athom Homey LG G5

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True