Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 22, views: 2.611 •
Bron: 3DChipset, submitter: Jejking

Op 3DChipset zijn de laatste bètadrivers te vinden voor de nVidia GeForce videokaartenserie. Het pakket heeft de pakkende naam ForceWare 73.00 meegekregen en bevat een aantal belangrijke verbeteringen voor SLI gebruikers. Verschillende gebruikers hebben al gemeld dat de problemen met breedbeeld weergave in SLI opgelost is. De aankondiging van 3DChipset ziet er als volgt uit:

Versienummer:73.00 beta
Besturingssystemen:Windows 2000, Windows XP
Website:3DChipset
Download:http://files.tweakers.net/nvidia/win-xp-2k-7300.zip
Bestandsgrootte:18,75MB
Licentietype:Freeware

Reacties (22)

En nu maar hopen dat de nieuwe nvidia drivers snel beschikbaar worden zodat de problemen die de huideige drivers in Linux geven worden opgelost.
Iemand al geprobeerd? hoop dat ze miss. toch nog weer wat beter zijn dan 76.45 (vind de nummering al weer warrig, maarja :) ik ga ze zo miss. wel even proberen
Hier een linkje naar het topic op het Guru3D forum:

http://forums.guru3d.com/showthread.php?s=59a4358c3a94075f192c5379e85b 51ef&threadid=137243

Ze zijn er niet echt tevreden over, 3D Mark scores zijn iig omlaag gegaan ....
Goed dat er niemand enkel 3dmark speelt dan.
Betadrivers van 15 april 2005? :?

Spyware-packed versie van een oude driver ofzo? Ik weet niet hoor, het klinkt allemaal niet zo betrouwbaar.. "Rumor has it that these might/will fix the SLI Widescreen problems"
Ik ben net overgestapt van ATI naar nVidia en begrijp eerlijk gezegd niet zo veel van de driver, wat is nou de nieuwste/beste voor 6600GT? Ik dat recentelijk 71.xx 73.xx en 76.xx drivers zijn uitgekomen. Op de nVidia website wordt gelinkt naar de 71.xx versie. Welke moet ik nou dus hebben :s
Ik heb sinds ik een 6600GT heb 3 drivers geprobeerd.
Eerst 71.84 die draaide iets van 3600 in 3dMark05
toen 76.45 die haalde maar 3400 in 3dmark05
En nu 71.89 die doet 3750 in 3dmark05.
En als deze 73.00 WHQL worden zal ik deze ook zeker eens proberen.

Ik heb overigens geen problemen ondervonden in een van die drivers in de spellen Half-life 2/CSS/CS1.6 of gewoon in windows.
Ik haal zelf de beste resultaten met deze driver:

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1064

Zijn gebaseerd op de 76.45 drivers, maar dan gemod. Draaien perfect, heb zelfde kaart als jij (6600GT). Aanradertje :Y)

@ aval0ne: 3D Mark scores geven wel een goed beeld van de prestaties ... als die scores kelderen, kun je niet verwachten dat de performance in de games omhoog is gegaan :Z
Volgens mijn virus scanner zit er spyware in die driver :r

Time Module Object Name Threat Action User Information
14-5-2005 18:51:32 AMON file C:\Program Files\XTreme-G Drivers\uninst.exe Win32/Adware.LinkMaker application quarantined - deleted Event occurred on a new file created by the application: D:\Software\Downloads\XG-7645HD-[Guru3D.com].exe. The file was moved to quarantine. You may close this window.

Ik begrijp trouwens nog steeds niets van die vreemde nummering van nVidia
Guru3D scant altijd alle files die ze aanbieden, dus dat is met deze ook gedaan. Ik ga ervanuit dat hij clean is, ik heb ook niks gemerkt .... Zal eerder aan jouw virus scanner liggen :?
|:( Jezus ... 3dmark scores geven geen goed beeld van wat je kan vewachten in games. Er zitten in elke driver voor elk spel en voor 3dmark optimalisaties ingebakken, die voor elke driver verschillen en weer kunnen veranderen. De ene driver zal beter geoptimaliseerd zijn voor 3dmark, een andere voor iets anders.
Een hogere score voor 3dmark wil dus niet zeggen dat je fps voor bijvoorbeeld Doom3 of HL2 er ook op zal vooruit gaan. Omgekeerd is hetzelfde waar.

Kortom, 3dmark scores zeggen je niks, tenzij over 3dmark zelf.
3Dmark scores vergelijken van voor of na een driver update op dezelfde hardware waarbij de rest gelijk blijft is lijkt me wel degelijk nuttig. 3DMark scores van verschillende configuraties onderling vergelijken is weer minder nuttig.
Volgens mij is dat niet waar, het zou best kunnen dat deze nieuwer is dan de 76.45, de 76.nogwat driver die voor 76.45 uitkwam was toch ook ouder dan de Nvidia 71.89 driver.

denk dat de 73.00 miss. iets meer richting de final version gaat. Moet em nog testen btw.
dan mag je anders es mijn benchmarks verklaren hoor.

http://forum.tsfclan.be/viewtopic.php?t=189

daar heb ik nochtans ondervonden, (niet enkel bij deze, maar ook nog op mijn andere:
http://www.tsfclan.be/index.php?pag=deton
http://www.tsfclan.be/index.php?pag=deton2
http://www.tsfclan.be/index.php?pag=deton3

dat het meestal wel goed overeenkomt, die optimalisaties zatten maar in een bepaalde serie. Sindsdien lopen de prestaties nagenoeg gelijk.

nu, als je denkt dat deze nie geloofwaardig zijn, dan zou'k zo zeggen, kijk es op de manier waarop er getest werd, en je zal zien dat het geloofwaardig is, verder wil ik geen sponsors op onze site omdat het allemaal de geloofwaardigheid aantast.
ekx: ik twijfel niet aan je benchmarks, goeie zaak trouwens. Maar ....
Het is niet omdat de 3dmark score stijgt en de farcry score ook dat men mag besluiten dat een stijging van de 3dmark score wil zeggen dat ook farcry ook beter zal lopen.
Er is namelijk geen oorzakelijk verband.

In iedere driverversie zitten er gamespecifieke optimalisaties, dat moet je niet ontkennen, iedereen weet dat. In de changelog staan toch dikwijls bugfixes en performance fixes vermeldt voor 1 bepaald game? Wat zijn dat denk je?

btw als optimaltisaties er niet meer inzitten, hoe komt dan dat futuremark niet gewoon elke whql driver van nvidia approved? Hoe komt dat er zo'n groot prestatieverschil zit tussen 66.93 en de 71.xx whql driver?
wel, dit is een discussie die alleszins niet bij een drivertopic hoort.

Alleszins wil ik toch reageren avalOne.
Het is niet omdat de 3dmark score stijgt en de farcry score ook dat men mag besluiten dat een stijging van de 3dmark score wil zeggen dat ook farcry ook beter zal lopen.
Er is namelijk geen oorzakelijk verband.
Dat is er wel? D3D of OpenGL blijven wel de API's die Nvidia of Ati gebruiken. Nu als ze een verbetering toepassen op de implementatie ervan, zal dat waarschijnlijk ook gelden voor andere games.
In iedere driverversie zitten er gamespecifieke optimalisaties, dat moet je niet ontkennen, iedereen weet dat. In de changelog staan toch dikwijls bugfixes en performance fixes vermeldt voor 1 bepaald game? Wat zijn dat denk je?
Wel, dat vind ik juist positief. Dat is dan ook niet cheaten é. Een optimalisatie/oplossen van een bug is toch juist positief? Ik bedoel, als je een game optimaler laat omgaan met de core, geheugen, effciënter met de API's kan laten opgaan, is dat toch goe? Je kan mss een framerate vals laten zien enzo, maar je kan de GPU toch nie bedriegen? Die moet enkel renderen. De driver zegt hoe dat de GPU dat moet doen.
Nu cheaten in de zin van, enkel hoge benchmarks, en de games zijn het zelfde, is geen optimalisatie meer, dat is gewoon bedriegelijk, daar geef i kje gelijk in. Je kan dat dan ook zien in de 4x serie dacht ik (of was het nu de 5x) dat Nvidia dat deed.
btw als optimaltisaties er niet meer inzitten, hoe komt dan dat futuremark niet gewoon elke whql driver van nvidia approved? Hoe komt dat er zo'n groot prestatieverschil zit tussen 66.93 en de 71.xx whql driver?
Nu optimalisaties zijn toch nie slecht????? je zal wel cheats bedoelen, maar plz dat is een duidelijk onderscheid.
Nu, ik acht Futuremark ook hoog in het vaandel. Waarom zei die andere drivers niet testen is ofwel te wijten aan te weinig macht, of mss dat ze de benchmarks niet willen afhangen van andere factoren. gewoon, puuuur kaarten vergelijken ipv drivers vergelijken. Nu als ze dat bedoelen, dan zou'k't snappen.
Maar ik hoor anders niemand meer van de toren roepen dat die nieuwe drivers cheaten in framerates (of weglaten van bepaalde beelden, etc...)
Nu kan je dat ook zien in die laatste driverbenchmarks van me. Als FM daalt, dalen de games, (of wil je de redening omgekeerd, dat kan ook.)
Het bewijs ligt op tafel.
Het is enkel vreemd als FM stijgt, en de games stijgen niet mee (en FM is enkel D3D, geen openGL!, vindt dat ongeloofelijk jammer, maar dat is dan weer een ander topic.)

Ik hoop dat ik hiermee genoeg op gereageerd.
Bottomline:
optimalisatie is geen cheat, dat is efficiënt programeren.
een cheat is bedriegelijk die benchmarks hoge scoren laten generen voor wat de games eigenlijk maar kunnen.
ik heb het helemaal niet over cheats. Ik heb nergens cheats vemeld. Vanwaar haal je dat?

Je mist mijn punt volledig: Het gaat over applicatie-specifieke optimalisaties. Die zitten in elke driver in, of het nu ATi of nvidia is. Dit _is_ zo. Ik zeg toch helemaal niet dat dit slecht is? Ik juich het zelfs toe.

Maar als je dit weet dan weet je ook dat een hogere 3dmark score niets over facry of dergelijke wil zeggen. Wederom door deze applicatie-specifieke optimalisaties.

Natuurlijk zitten er algemene dx of ogl optimalisaties in (en dan heb je gelijk) maar het merendeel zijn applicatie-specifieke optimalisaties.
Ekx ontkent dat deze specifieke optimalisaties erin zitten en dat als de 3dmark score stijgt automatisch ook alle andere games beter gaan draaien.
Mijn punt is enkel dat dit niet zo is. Ik geef gewoon de bugfixes en 3dmark drivers approval als voorbeeld.

En waarom hoort dit niet bij een drivertopic? Het gaat toch over drivers?
@ avalOne:

ah, nu begrijp ik je
Ekx ontkent dat deze specifieke optimalisaties erin zitten en dat als de 3dmark score stijgt automatisch ook alle andere games beter gaan draaien.
maar ontken? ik dacht dat je die cheats bedoelde. heb niets ontkend. ik juich die optimalisaties ook toe!

Ondanks die specifieke optimalisaties heb ik in de praktijk er weinig van gemerkt dat als enkel 3dmark stijgt de games niet stijgen, of omgekeerd. En als 3dmark stijgt of daalt is dat meestal te wijten aan de foutcorrectie. (3x een benchmark uitvoeren(telkens herstarten om de cache te legen van je systeem) en gemiddelde nemen, dan pas heb je een goede score.)

Maar ok, ik snap nu eindelijk je punt ivm die applicatie specifieke optimalisaties.
En waarom hoort dit niet bij een drivertopic? Het gaat toch over drivers?
Omdat we hier aan het discussiëren zijn over een specifieke driver ipv van algemene. Daarom zou deze discussie beter plaatsvinden in een forum dan over één bepaalde driver.
De drivers op de nvidiasite zijn de enige officiële. Alle andere zijn gelekte beta-drivers.
Met een nieuwe kaart (zoals de jouwe) heb je natuurlijk kans dat nieuwere drivers bepaalde problemen oplossen. Maar ze kunnen allerlei andere bugs bevatten en zijn ook niet WHQL-gecertificeerd.
Als je geen zin hebt om steeds van driver te wisselen omdat de nieuwe bvb. weer 2% sneller is, neem dan gewoon altijd die die op de website van nvidia staan.
Besef wel dat WHQL geen garanties geeft in games. WHQL zegt enkel dat de driver goed in windows werkt.

Dus wil een goed werkende windows driver -> WHQL driver
Wil je de beste driver met support voor de allerlaatste games -> laatste beta driver.
Werkt die niet goed, kan je altijd een andere proberen.
Mujahid: gewoon de laatste, die met het hoogste getalletje. Deze dus niet.
@ Xiander, dat klopt, maar bij mij werkt de 71.89 driver niet in Lock On Modern Air Combat, 76.45 en 66.93 (beta er naa, en offi ervoor) doen het wel, en btw. vaak ook met meer dan 2% verbeteringen :+ maar dat komt inderdaad doordat ik een nieuwe kaart heb, die nog niet alle geheimen heeft weggegeven! :9

Voor GF4 of lager zou ik eigenlijk geen driver update meer doen, miss alleen voor een bugfix, of voor nieuwe D3D/O_GL ondersteuning.

Cheer!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013