Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 9, views: 3.846 •
Bron: SRWare

SRWare Iron logo (60 pix)Versie 29.0.1600.0 van SRWare Iron is uitgekomen. Deze browser is gebaseerd op de broncode van Google Chrome, maar heeft allerlei privacyverbeteringen. Zo maakt Google Chrome tijdens de installatie een uniek nummer aan, waarmee de browser geïdentificeerd kan worden en wordt er informatie naar Google gezonden voor Google Suggest. Iron doet dit niet. Verder heeft Iron standaard een ad-blocker, die bij Chrome als add-on moet worden toegevoegd, en is de user-agent eenvoudiger aan te passen. Het changelog van deze release ziet er als volgt uit:

Main improvements:
  • Improved speed + stability
  • TLS 1.2 Support
  • Security-/Bugfixes

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Gewone installer
*Portable installer
*NativeClient

SRWare Iron 23.0.1300.0 screenshot (620 pix)

Reacties (9)

Ik wilde deze eens gaan proberen toen ik de eerste reactie (incl. link) bij versie 1550 las. Ik laat 'm nu toch maar links liggen.
http://www.insanitybit.co...alternative-to-chrome-21/ Deze link, mede tweakers.

De strekking van het verhaal: De privacy 'aanpassingen' zijn twijvelachten, halen niet veel uit in veel gevallen en laten veel andere piracy issues on-aangeroerd.
Die blog-post zelf is anders van bedenkelijke kwaliteit hoor. Ik wil er niet heel uitgebreid inhoudelijk op ingaan hier (beetje off-topic), maar een aantal zaken die daar staan kloppen gewoon niet (mbt de tracking IDs, de hashing en Google Update).

SR-Iron is o.a. door het Duitse C!T magazine al 3 jaar op een rij tot veiligste browser uitgeroepen, en C!T is over het algemeen heel erg grondig, het is geen ComputerIdee ...

En natuurlijk is SR-Iron verder 99% gelijk aan Chrome, dat is het hele idee. Maar alleen al het feit dat er geen Google Update inzit en het tenminste gewoon in Program Files ipv van %Appdata% installeert onder Windows, is voor mij meer dan genoeg reden om SR-Iron ipv Chrome te gebruiken.
De blogpost is wat gechargerd, maar de strekking is m.i. volledig juist, niet alleen deze blogpost is daarvoor als 'bron' op internet te vinden.

Ik kan me voorstellen dat je onder MS Windows niet blij wordt van applicaties die in %Appdata% installeren, maar los van wat C!T blijkbaar vind:

Als je naar de feiten kijkt, dan stellen de twee punten waar je bij Google Chrome echt geen invloed op hebt (het Installation ID en onder MS Windows de Google Updater) niet veel voor als het om privacy zorg gaat. Dat zou echt geen hoofdreden moeten zijn om SRWare Iron te gebruiken.
Google Updater is echt wel 'evil' hoor; je kan het niet makkelijk uitschakelen als non-techneut, het belt altijd & ongevraagd naar huis, doet silent's updates en bugs in het verleden hebben al eens tot data-loss geleden (Picasa / Google Earth dacht ik).

En het Installation ID is gewoon een - wederom onvrijwillig - tracking cookie van Google, waarvoor je als gebruiker maar gewoon moet buigen, er is geen opt-out voor. Wat je ook vergeet is dat het Installation ID dan misschien wel 'random' is, maar bij Google associŰren ze het meteen met je IP adres, eventuele Google Cookies en je OS/browser fingerprint (user-agent, beeldscherm resolutie, taalinstellingen, etc. ... ongevraagd.

Daarnaast beargumenteert de blog dat SR-Iron soms alleen andere default-settings heeft - als nadeel (?!?) ; nou m.i. liever secure by default, dan niet.

Mbt de RLZ string, die wordt ook bij Crash-reports en Omnibox-searches meegestuurd naar Google en bevat wederom tracking data (https://code.google.com/p/rlz/wiki/HowToReadAnRlzString) en ook 'irreversible scrambled system information' * kuch * kuch * (officiele Google bron hier).

[Reactie gewijzigd door SKiLLa op 7 september 2013 15:35]

Ad-blokker?
Meteen toen ik de Portable versie op startte kreeg ik al een advertentie!
Nee dan toch maar Chrome.
Ik heb wel iets te verbergen maar daarom hou ik me broek ook aan achter de computer (ironisch bedoeld)
Ik ben SRware Iron weer gaan gebruiken omdat Chromium 29+ zo vreselijk buggy is met Youtube (ik vermoed in combi met adblock).
Nu heeft deze versie het helaas ook. Met Google Chrome en hun eigen pepperflash plugin is er geen probleem. Dus dat gebruiken we nu maar. Je merkt er weinig van :)

@audb
Die zgn. adblocker van Iron werkt alleen als je adblock .ini vervangt, standaard is deze leeg. En die lijst wordt sinds vorig jaar niet meer bijgehouden dus je kunt beter zelf een adblocker installeren. Dan heb je ook opties zoals een fatsoenlijke whitelist.
Ligt vermoedelijk eerder aan je Flash installatie; heb er in het verleden ook wel eens last van gehad - na het updaten van de Flash versies. Heb met v29 + Flash + YouTube + AdBlock echter 0 problemen; heb je al eens geprobeerd alle Flash plugins te deinstalleren (ook de IE varianten) en dan Flash opnieuw te installeren ? Of Anders AdBlock ?
Ja, allemaal geprobeerd zonder effect. En met Chromium hetzelfde gehad. Ook toen alles opnieuw ge´nstalleerd. En op het forum van Iron vind je gelijke berichten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013