Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 47, views: 6.355 •
Bron: The Document Foundation

LibreOffice logo (60 pix)De Document Foundation heeft de finalrelease van LibreOffice versie 4.1.1 uitgebracht. Dit opensource-officepakket is ontstaan als een afsplitsing van OpenOffice en wordt geleverd met tekstverwerker Writer, spreadsheetprogramma Calc, presentatieprogramma Impress, tekenprogramma Draw, databaseprogramma Base en Formula, een applicatie om wetenschappelijke notaties mee te maken. Sinds de eerste release candidate zijn nog de volgende tien problemen verholpen:

Bugs fixed against 4.1.1 RC1:
  • fdo#66145 Turning off 'Same content on first page' does not reflect in UI [Michael Stahl]
  • fdo#66827 Can't select other fill than color in Writer --> Drawing functions [Miklos Vajna]
  • fdo#67109 REPORTBUILDER - The labels displayed in some options lists do not match the functionality [Stephan Bergmann]
  • fdo#67539 4.1 segfaults when checking for extension updates [Caolán McNamara]
  • fdo#67571 FILESAVE: Saving to XLS format omits to save formula expressions of cells where the formula result is an error [Eike Rathke]
  • fdo#67665 Style font is not stored for ODG and ODP files: after editing a style, closing and reponening, it is changed [Caolán McNamara]
  • fdo#67743 can't save new autocorrect entries [Caolán McNamara]
  • fdo#67799 MAILMERGE: Pre-Defined Labels Contain No Format Info in LO 4.1.0.4 [Matúš Kukan]
  • fdo#68220 EDITING: BUG: calc crashes on spell check [Caolán McNamara]
  • rhbz#998136 soffice.bin segfault in libvclplug_gtklo.so killed by signal 11 (SIGSEGV) [Caolán McNamara]

LibreOffice 4.1 screenshot (620 pix)

Reacties (47)

Al jaren/maanden ben ik aan het hopen dat er ooit eens een GUI update uitkomt voor LibreOffice om meer in lijn te zijn met de moderne trend. Het design mag wel wat moderner.

Verder is het een prima programma en een volwaardige vervanger voor het Office pakket als je geen user bent die extreem veel verwacht en de gewone tekstjes opmaakt en/of documenten.
Al jaren/maanden ben ik aan het hopen dat er ooit eens een GUI update uitkomt voor LibreOffice om meer in lijn te zijn met de moderne trend. Het design mag wel wat moderner.
Wat heb je voor ogen?
Een ribbon zou leuk zijn. Maar volgens wat ik begrijp van de discussies, willen ze hun gebruikers niet forceren om een ribbon te gebruiken (wat ik volledig begrijp).
De gebruiker via configuratie laten kiezen tussen een ribbon en de huidige interface? Nee hoor, dat zou te logisch zijn, ze houden dan gewoon liever vast aan de huidige interface.

Voor mij is LibreOffice helaas daardoor alleen al geen waardige vervanger voor MS Office.

[Reactie gewijzigd door StijnH op 30 augustus 2013 11:14]

Een ribbon zou leuk zijn
In plaats van achter MS aan te rennen en de copycat uithangen is het misschien wel eens verfrissend als er een eigen GUI uitkomt. Misschien is het daarom wel dat ik Ubuntu gebruik.
Niet alleen dat, MS zal waarschijnlijk ook wel een paar patenten hebben voor de Ribbon. Maar ik vind persoonlijk de LO GUI goed genoeg, zeker voor productie. En als ze met iets nieuws komen, laat het dan goed zijn. En inderdaad liefst geen MS kloon.
Een ribbon zou leuk zijn. Maar volgens wat ik begrijp van de discussies, willen ze hun gebruikers niet forceren om een ribbon te gebruiken (wat ik volledig begrijp).
Voor mij is LibreOffice helaas daardoor alleen al geen waardige vervanger voor MS Office.
Mochten ze kiezen voor een ribbon of een andere manier van het verstoppen van opties ben ik onmiddelijk weg bij Libre. En ik zal zeker niet de enige zijn.
Dan is het weer deze voor me: http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4720105
hahaha, dat verschrikkelijke ribbon is de reden dat ik nog steeds office 2003 gebruik. ;-)

vraagje: enkele jaren geleden kon ik een stevig opgemaakte CV nog niet foutloos importeren van opensource naar MS Office en andersom. Kan dat nu wel?

Wat vinden jullie van Corel Wordperfect Office?

[Reactie gewijzigd door bh1967 op 2 september 2013 10:33]

Voor mij is juist het ontbreken van de ribbon reden om het te gebruiken. Ik vind dat namelijk helemaal niet handig en had ook graag een optie in Office gezien om het terug te zetten. Dus nee, vooral geen ribbon...
Wat ik voor ogen heb:

[Reactie gewijzigd door magatsu op 30 augustus 2013 11:15]

In de tijd van Openoffice, waren ze bezig met project Renaissance. Dit leek redelijk veel op de Ribbon interface van Microsoft.
Maar net als bij de Ribbon interface, waren er veel mensen tegen deze vernieuwing en er is zelfs een petitie opgestart 8)7 .
In mijn ogen moeten de gebruikers zich niet zo aanstellen. Ik ben er van overtuigd dat iedereen bij OpenOffice en misschien nu wel bij LibreOffice, niet een user interface gaan opdringen. Dit in tegenstelling wat Microsoft deed. Ze gaan je in ieder geval de keuze geven in het begin of zelfs altijd wel. En stel dat LibreOffice of OpenOffice dit wel doet, dan komt er altijd wel een fork met de classic UI.

Want eerlijk is eerlijk, op dit moment gebruik ik niet LibreOffice omdat ik de UI niet ideaal vind. De ribbon interface is veel logischer, ook al wist ik niet direct waar alles in het begin stond.
Ik denk dat juist die stap goed heeft laten zien dat de community van OpenOffice.org/LibreOffice helemaal niet zit te wachten op die ribbon op een paar uitzonderingen na. Waarom zou je dan uberhaupt tijd en energie gaan besteden aan iets wat voor maar een heel select groepje wenselijk is? We hebben het hier wel over een project waar tijd en resources niet voor het oprapen liggen. Het is dus zeker niet realistisch dat men bij Apache OpenOffice of LibreOffice over gaan op een ribbon interface, ook niet om naast de huidige interface te draaien.

Buiten dat is men bij LibreOffice ook nog niet zo ver om dit soort grote wijzgingen aan te brengen. Ze zijn nog steeds bezig met de code opschonen en diverse kleine features te verbeteren. Er is heel veel code blijven liggen ten tijde van het OpenOffice.org project (ze zijn eigenlijk GOO en OOo aan het samenvoegen). Op dit moment is het grootste waar ze mee bezig zijn het wegwerken van Java spul.
En reden kan zijn dat je L/O-Office juist buiten die community wil verspreiden. Een UI die vertrouwder overkomt voor MS gebruikers kan daar een boel goed doen.
Want eerlijk is eerlijk, op dit moment gebruik ik niet LibreOffice omdat ik de UI niet ideaal vind. De ribbon interface is veel logischer, ook al wist ik niet direct waar alles in het begin stond.
Da's vreemd, ondanks dat het logischer is, kon je zaken niet direct vinden.
Daarnaast is het gebruik van "is veel logischer" een goed voorbeeld van een drogreden, het klinkt nl. als een beroep op moderniteit.
Ik ben van mening dat huidige opzet van de ribbon onlosch is om een aantal redenen:
  • Niet alle elementen zijn gelijkvormig, waardoor het rommelig oogt
  • Sommige zaken die voorheen verbonden waren via een eigen menu, zijn nu onder verschillende tabs in de Ribbon ondergebracht zoals bijvoorbeeld tabellen (invoegen van een tabel onder "Invoegen", onder "Ontwerpen" staat "Tekenen" en "Gum" en als je een tabel wilt verwijderen of converteren naar tekst, dan moet je onder "Indeling" kijken)
  • De voor mij zo fijne sneltoetsen voor sommige functies worden niet getoond / zijn verwijderd.
Wellicht dat het visuele aspect van knoppen voor sommigen goed werkt, maar voor mij niet. Dus om nou zomaar te roepen dat de Ribbon logischer is, durf ik niet te beweren. Omgekeerd ook niet, maar iedereen is anders...
Wat ik wel zou willen aanmoedigen is de keuze tussen beiden GUI's.
Een lint neemt meer verticale ruimte in beslag, terwijl de beeldschermen voornamelijk breder maar nauwelijks hoger zijn geworden.
Het lint is moeilijk via het toetsenbord te bedienen; in plaats van altijd zichtbare onderstreepte letters (als je dat in Windows instelt) verschijnen er pas blokjes als je de Alttoets lang genoeg indrukt.
Bovendien verandert het uiterlijk van het lint met de breedte van het venster; naarmate het venster smaller wordt raken de keuzemogelijkheden dieper verstopt in de hiŽrarchie.
Die interface komt bij IBM vandaan, die gebruiken het in haar OOo afgeleide (IBM Lotus Symphony). Daar wordt het beter toegepast omdat je allereerst een simpele toolbar hebt voor de standaard functies en de sidebar alleen gebruikt wordt voor additionele functies zoals de eigenschappen van een stukje tekst. Een sidebar is daar namelijk heel geschikt voor. Bij de mockups heb je een toolbar voor menu en een paar standaard opties maar wordt ook de sidebar voor de standaard opties gebruikt. Dat is niet handig want een sidebar neemt veel meer ruimte in beslag dan een toolbar.

Voorbeeldje: http://screenshots.en.sft...ibm-lotus-symphony-19.jpg
Een andere UI? Simpel. Schermen zijn de laatste jaren een stuk breder geworden terwijl veel documenten op een portrait A4 gebaseerd zijn. Het is dus erg logisch als alle tools/ribbon/opties etc. in een soort kolom aan de zijkant zou komen in plaats van kostbare ruimte boven en onder een document in beslag te nemen.

Op dit moment is er klakkeloos een soort tien jaar oude Microsoft interface overgenomen. Die was toen al niet perfect, met breedbeeld is het helemaal ingehaald.

Verder gaat het argument dat de huidige interface het makkelijk maakt om over te stappen van MS Office naar LibreOffice niet meer op omdat door tien jaar stilstand LibreOffice in de verste verte niet lijkt op het MS Office wat mensen gewend zijn.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 30 augustus 2013 11:37]

De schermen zijn breder geworden omdat dit beter aansloot op de content. Een spreadsheet doe je in de breedte, een presentatie ook. Een gewoon tekstdocument echter nog altijd in de lengte. Het domste wat je dan kunt doen is tools e.d. aan de zijkant plaatsen. Dan moet je weer ruimte voor je content inleveren en had je net zo goed bij je 4:3 scherm kunnen blijven. Die breedte is er voor de content dus tools bovenaan of onderaan maar niet aan de zijkant.

Dat overstap argument gaat nu veel harder op dan voorheen. LibreOffice lijkt op MS Office 2003 en ouder welke veel beter ingeburgerd zijn dan de 2007, 2010 en 2013 versies. Het sluit dus aan op wat ze gewend zijn en waar ze beter mee uit de voeten kunnen. MS Office biedt dat niet meer, LibreOffice wel. Dat is naast de prijs een andere hoofdreden waarom mensen LibreOffice gebruiken.
Niet mee eens... Met alle ribbons, menu's en toolbars is het in sommige programma's net alsof je door een brievenbus naar je content kijkt. Dat was op een 4:3 scherm veel beter. In de breedte is er ruimte zat, dus is het helemaal niet zo'n raar idee om menubalken aan de zij kant te zetten ipv bovenaan. Je hebt gelijk dat Excel een voorbeeld is van een programma waarbij dat soms niet op gaat. Ligt er aan of je content verticaal of horizontaal georiŽnteerd is. Niet alle sheets hebben alkleen maar veel kolommen, vele sheets hebben juist veel rijen...
Ooit was een A4-scherm de optie voor echt zware textverwerkers. Tegenwoordig zijn veel schermen van een draaibare steun voorzien (of kunnen aan zo'n voet gekoppeld worden). Daarmee kan je het scherm mooi verticaal zetten. Nog even in je OS aangeven dat het scherm gedraait is en je kunt je best doen.

Natuurlijk kan je ook je scherm en/of applicatie anders indelen, bijvoorbeeld op 2 bladen naast elkaar. Hier in Europa, met de A4-reeks papier maten is het eenvoudig: 4 keer A4 portrait naast elkaar is A3 landscape.
Kan het mis hebben maar 2 A4tjes maakte samen toch een A3?
En niet 4.
Je kan de huidige werkbalken ook gewoon aan de linker- of rechterkant plakken als je dat meer zint. Natuurlijk moet je eerst die werkbalken ontgrendelen ;) Kijk, zo was 't eerst en nu zo. 'n kind kan de was doen :)
Nee, Ik vind het een praktisch interface. Mensen die al jaren hiermee werken vinden dat waarschijnlijk ook wel.
Hť, dat screenshot ziet er helemaal niet verkeerd uit. Voor mij zeker de moeite van het proberen waard.
Dat kon je sinds OOo 2.0 al doen. Dan dockte je iets als de Navigator en de Styles & Formatting window aan de zijkant van het scherm (sleep ze er maar eens heen, als de muispijl de rand raakt kun je 'm docken). Dat werkt nu nog hoewel ik hier in OS X er meer moeite voor moet doen dan destijds in Windows, maar ja, OS X is ook meer van de losse vensters.
Laten ze het design lekker laten zoals het is en een mogelijkheid toevoegen om 'skins' te gebruiken, zoals dat op veel andere tooltjes en programma's ook kan.

Dan kan iedereen zijn eigen uiterlijk en menu-structuur bouwen en/of kiezen. Linux distributies met hun eigen uiterlijk doorgevoerd in LibreOffice, en liefhebbers kunnen dan hun lintjes-regen krijgen.
"... als je geen user bent die extreem veel verwacht en de gewone tekstjes opmaakt en/of documenten."

Nou, ik zou eerder stellen dat als je serieus aan de slag gaat (grote documenten met veel tekst, tabellen, illustraties, verwijzingen en referenties) dat je dan eerder moet kiezen voor LibreOffice dan voor een derivaat als Microsoft Office. Dat laatste pakket is dan nu wel wat stabieler dan eerdere versies maar nog steeds niet makkelijk en begrijpenlijk. En het blijft onhandig hoe illustraties en tabellen verschuiven en nog steeds verdwijnen.
En die smart-art pijltjes die je moet groeperen, wat niet samen gaat met afbeeldingen (waar ze bij horen). En het hoofdstuk verhaal. Als ik iets in Kop tekst zet, dan is dat al te zien onderaan de voorgaande pagina (als code aanstaat). Met als gevolg dat als je dingen selecteert van die pagina, de kop style ook wel eens wil vernachelen. Vooral voor technische documenten is dat k*t en heeft mij talloze uren gekost. En in MSO 2007 (en nieuwer) kan je ook plaatjes niet meer in een aparte pagina bewerken, wat je doet als je alles gegroepeerd wilt houden. En die gele "web" interface die vanaf MSO 2010, is best buggy. MSO 2007 was wat dat betreft stabieler.

Thuis gebruik ik LO. Iedere keer wordt het beter. Minder Java, code cleanups, kleine footprint, geen bloat. En geen sores.
Tsss, laten ze eerst het backend eens wat efficienter maken. Iemand wel eens geprobeerd een grote presentatie met embedded spreadsheets te maken? Niet te doen zo traag.
LibreOffice/OpenOffice wordt pas een realistisch alternatief voor Microsoft Office als er ook een alternatief voor Outlook geboden worden.
In de praktijk zijn veel organisaties zo verknocht aan Outlook en Exchange dat daardoor de mogelijkheid om een alternatief te kiezen voor Word/Excel/Powerpoint niet eens serieus besproken wordt.
Helemaal de reden waarom ik nog MsOffice gebruik!

VBA zit er ook niet in geloof ik he?
Het sterke van LO scripting is dat er meerdere scriptingtalen gebruikt kunnen worden. Eťn daarvan is python. Een van de meest geavanceerde programmeertalen die er zijn.
https://help.libreoffice.org/Common/Scripting
Een alternatief voor outlook komt er waarschijnlijk voorlopig niet in libre-office. Maar MIcrosoft doet wel zijn best om outlook aan te passen. Veel (kleinere) msOffice licenties bieden al niet eens outlook.

Mijn idee (al jaaaren): Thunderbird. Of ben je aan een exchange-server gebonden?
Hm, ik ben juist gestopt met dat soort pc-gebonden emailprogramma's. Ik gebruik nu gmail en heb zo overal alles bij de hand. Werkt prima, behalve dat de opmaak van emails nog wel wat te wensen overhoudt. Voor het versturen van nieuwsbrieven gebruik ik daarom nog outlook. Vond Thunderbird ook niet geweldig: In Thunderbird opgemaakte emails kwam in andere clients vaak helemaal verkeerd aan.
Dat ligt er een beetje aan. Als er Linux en OS X gebruikt worden ligt het verhaal anders. In Linux kan MS Office niet dus daar zul je Evolution met LibreOffice moeten gebruiken of een ander groupware pakket (Thunderbird met Lightning is hier heel misschien nog wel een alternatief). In OS X kun je MS Office wel installeren maar de Outlook versie is niet veel anders als Entourage. De OS X applicaties kunnen net zoveel als Outlook for Mac maar dan wel wat stabieler en sneller. Voor Windows kun je er niet omheen. De Windows versie van Outlook is gewoon zeer uitgebreid, werkt prima en sluit uitstekend aan op Exchange. Als je dat dan toch al gebruikt ligt MS Office ook veel meer voor de hand.
Toch wel een mindere recentie. Zelf sla ik altijd de beta en release-candidate versies over. Daarom zou ik bij het uitkomen van een nieuwe echte versie, de (globale) verschillen willen zien ten opzichte van de vorige versie van het zelfde niveau.
De enige reden dat ik LibreOffice niet overal voor gebruik is het gebrek aan formule-editor a-la MS Office. Ik kan wel typen in LaTeX of die taal van LibreOffice Math, maar vind die in-place editor van Office (met gebruik van pijltjestoetsen en LaTeX namen die automatisch worden omgezet in de corresponderende symbolen) veel handiger.
Daarentegen kun je in LibreOffice en OpenOffice met de functiewizard geneste formules invoeren.
Heerlijk product voor als ik een keer iets kleins moet typen of een presentatie in elkaar moet zetten :) Voor serieuze documenten gebruik ik zelf LaTeX, maar het kan hier ook best mee als het moet; ik heb er tenslotte in 2006 een profielwerkstuk mee gemaakt :P.
Het is ook handig wanneer iemand een document opstuurt/aanlevert in een Microsoft Office formaat, die kan dit pakket ook best aardig lezen (en schrijven). :)

Daarom standaard op mijn PCs geÔnstalleerd. :Y

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 30 augustus 2013 20:59]

Auto update functie zou erg fijn zijn eigenlijk. Chrome updates merk je eigenlijk niks van en je vraagt je dan af waarom je dat uberhaupt zou willen weten. Niet dus, houd de software zichzelf up-to-date, dat zou toch heerlijk zijn.
In een bedrijfsomgeving kan ik het me wel voorstellen maar niet voor thuis.
Volgens mij wordt daar aan gewerkt. Het is op een Windows PC wel mogelijk om "Check for updates..." te kiezen en als er een update beschikbaar is dan krijg je de mogelijkheid om die te downloaden. :)
Zo ben ik hier nu van 4.0.2 aan het upgraden naar 4.1.
Vervelend dat er onder Windows niet iets is als een Software Centre of een andere vorm van centrale software repository. Op mijn laptop en werk PC gaat een upgrade wel automatisch, maar die draaien een GNU/Linux variant.

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 30 augustus 2013 21:05]

Er zit al een autoupdate functie in maar het enige wat die doet is melden dat er een nieuwe versie beschikbaar is op de website. Gek genoeg kan hij wel weer updates van je extensions automatisch binnenhalen. Het wordt wel tijd dat ze dat eens uitbreiden naar heel LO en het liefst dan ook middels delta updates doen (dan hoef je alleen de update en niet zoals nu de volledige suite te downloaden).
Wat vinden jullie van Corel Wordperfect Office?
Ik persoonlijk fantastisch !

Belangrijkste ding: onderwaterscherm
Dat vage gedoe in andere prog wanneer een code of stijl nu wel of niet actief is, daar kan ik niet tegen.
Wp levert schone "code", dat lijkt onzin, maar met wijzigen, is tenminste duidelijk wat er gebeurd.

Verder was de macro taal erg goed en krachtig, maar dat is misschien al ingehaald.

Alleen zo jammer, dat de ondersteuning weg is en er geen budget meer is om het goed te onderhouden.

Heeft nog steeds een hele grote schare aan fans: wpuniverse http://www.wpuniverse.com/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013