Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 46, views: 8.067 •
Bron: Microsoft

Microsoft Security Essentials logo (75 pix)Microsoft heeft de versie 4.3 van Security Essentials uitgebracht. Microsoft biedt deze gratis antivirusoplossing sinds september 2009 aan. Deze versie, die in 33 talen waaronder het Nederlands beschikbaar is, kan alleen op Windows XP, Vista en 7 worden gebruikt. Windows 8 wordt namelijk standaard met Windows Defender geleverd, die gelijkwaardige bescherming als Security Essentials biedt. Microsoft heeft verder niet bekendgemaakt welke veranderingen het in versie 4.3 heeft doorgevoerd.

Microsoft Security Essentials 4.1.509.0 prerelease screenshot (620 pix)

Reacties (46)

Voor wie dit overweegt te gebruiken, lees eerst de AV-test. MSE komt daarbij (wederom) als slechste uit de bus.
Dat is een test van driekwart jaar geleden. Niet representatief voor (bijna) Augustus 2013. Ik gebruik Microsoft Security Essentials al jaren omdat overige AV-pakketen mijn systeem te zeer vertragen, mij met reclame lastig vallen of zeuren dat ik een betaald abonnement moet pakken.
Natuurlijk, maar MSE is al jaren zo slecht. Zou het dan ineens met een nieuwe versie (die ook al jaren uitkomen) spontaan wel goed zijn? Bij mij komt het niet meer op mijn systeem, MSE heeft al meerdere keren op mijn systemen virussen over het hoofd gezien, ook met de laatste updates geinstalleerd.

Ik zou liever kritisch blijven en afwachten of MS z'n zaken met deze versie nu wel op orde heeft.
Verschil moet er zijn.
Ik heb een abbo op kaspersky, maar die wijgerde opeens te installeren. Onder Windws 7. Vervolgens gemaild, fora langsgelopen, maar geen oplossing. Eraf dus maar en MSE gekozen.
Vervolgens mijn andere PC, 2 maanden later, XP, zelfde probleem. Windows 7 geinstalleerd en MSE er direct opgezet.
De beste "virusscanner" ben je nog steeds zelf. Als je op normale websites zit en geen rare dingen download zul je weinig last hebben van virussen, mits je zorgt dat je besturingssysteem en gebruikte software actueel is en geen veiligheidspatches mist. Mocht je daarentegen op (bijvoorbeeld) twijfelachtige porno-sites, Aziatische / Russische hostingpagina's of pagina's van de (katholieke) Kerk bezoeken, ja, dan is het uitkijken geblazen.

http://www.slate.com/arti...for_religious_sites_.html

Voorkomen is altijd beter dan genezen. Een virusscanner is gewoon een extra hulpmiddel om je systeem schoon te houden / krijgen, maar met goed opletten en verantwoord surfen voorkom je de meeste ellende.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 25 juli 2013 14:37]

Helaas zijn ook sommige Nederlandse websites zo ongelukkig geprogrammeerd dat deze zo lek zijn als een mandje. Zo zijn er in mijn omgeving besmettingen verspreid (o.a. een actuele versie van het politie-virus), via pagina's van diverse restaurants. Over het algemeen gaat men, bij het bezoeken van dit soort pagina's, op zoek naar vrij onschuldige informatie.
Een actuele virus-scanner loopt bij nieuwe besmettingen vaak achter de feiten aan en soms is een standaard bescherming niet afdoende om niet iets vervelends op te kunnen lopen.
Wat je hier propageert is echt een gevaarlijke en gedateerde mentaliteit.

Malware verspreiding via grote advertentienetwerken op normale sites is diverse malen voorgekomen in de afgelopen jaren:Er zijn ook diverse high-profile websites gericht aangevallen om malware te verspreiden:Daarnaast zijn veel websites van het midden- en kleinbedrijf technisch homogener geworden, omdat steeds meer mensen dezelfde populaire CMS-pakketten gebruiken. Veel kits zijn dan ook gericht op het vinden van sites met niet-bijgewerkte versies van bijv. WordPress of Drupal waar werkende exploits voor zijn.

[Reactie gewijzigd door Miletos op 25 juli 2013 17:28]

Daarom blokkeer ik ook al die troep met Adblock Plus / DoNotTrackMe en "Social Fixer" op Facebook. In een ander topic werd ik helemaal afgezeken omdat ik adblockers gebruik omdat dit financiŰle schade zou veroorzaken bij adverteerders.

Bovendien worden alle tijdelijke bestanden weggegooid zodra ik Firefox afsluit en schoon ik mijn systeem dagelijks op met Ccleaner. Ook controleer ik regelmatig met Hitman Pro.

Als je je tijdelijke bestanden nooit opschoont is de kans op een infectie ook vele malen groter. Je moet die troep simpelweg de kans ontnemen om schade te doen.

100% beschermen zal waarschijnlijk nooit lukken, maar je kunt wel de nodige maatregelen nemen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 25 juli 2013 23:37]

"Daarom blokkeer ik ook al die troep met Adblock Plus / DoNotTrackMe en "Social Fixer" op Facebook. "

Helpt alleen tegen m'n eerste voorbeeld. Sites zoals in mijn 2e en 3e voorbeeld verspreiden via injectie in ˇf de native code van de site ˇf de downloads die ze aanbieden. Daar doen adblockers niets tegen. Als je per se deze route wil, dan is het iets effectiever wanneer je ook NoScript gebruikt en standaard browserplugins uitschakelt. Maar dan nog.

"Bovendien worden alle tijdelijke bestanden weggegooid zodra ik Firefox afsluit en schoon ik mijn systeem dagelijks op met Ccleaner."

Verse infecties verspreiden zich na binnenkomst onmiddellijk buiten tempmappen. Dit heeft alleen nut tegen tracking cookies. Misschien ook tegen herinfectie vanuit de tempmap, maar dan ben je dus al geinfecteerd.

"Ook controleer ik regelmatig met Hitman Pro."

Ok, maar stel dat die inderdaad wat ontdekt, dan is je systeem dus al gecompromitteerd geweest, met alle consequenties voor je wachtwoorden en documenten tot gevolg. Iemand heeft dan dus al een onbekende tijd bijv. een keylogger ge´nstalleerd gehad en zegmaar "c:\ dir /B /S > euroidiots@maffia.ru/sucker9001_index.csv" uitgevoerd en mogelijk wat interessante bestanden gekopieerd.

[Reactie gewijzigd door Miletos op 26 juli 2013 01:09]

Dat is het voordeel; ik heb geen essentiŰle of gevoelige bestanden op mijn laptop staan die buit gemaakt kunnen worden.
Ook meer recente testen bevestigen dat MSE niet on par is met andere virusscanners. MSE heeft de laagste detection rate: 92%. Terwijl andere gratis alternatieven boven de 97% zitten. En er zijn nog veel meer cijfers te vinden in deze testen waarom MSE niet zo goed is als andere gratis virusscanners:
File detection: http://www.av-comparative.../03/avc_fdt_201303_en.pdf
Real world: http://www.av-comparative.../06/avc_prot_201305en.pdf
MSE is momenteel de scanner waar ik me het minst aan erger. Ik heb geen drukke banners in het hoofdvenster en een compacte, simpele interface. Het geheel neemt lekker weinig geheugen in beslag en reageert vlot. Daarbij gebruik ik MSE i.c.m. Hitman Pro. Werkt vooralsnog prima.

En nogmaals; zelf goed opletten voorkomt de meeste virusinfecties.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 25 juli 2013 14:44]

Goed opletten en een goede virusscanner kiezen. MSE is dat laatste nou net niet en als je het combineert met Hitman Pro kan het natuurlijk wel maar de meeste mensen zullen niet kiezen voor MSE (gratis) om vervolgens te betalen voor Hitman Pro. Sowieso is scannen in de cloud ook maar net iets wat je moet willen.

Trouwens ooit Avast geprobeerd? Deze virusscanner heeft ook weinig invloed op de performance al is MSE minder belastend. Hier heb ik het dan over de resultaten van de PC Mark score (http://www.av-comparative.../05/avc_per_201304_en.pdf , p.10). Als je kijkt naar de andere testen en uiteindelijke totalen dan scoort Avast weer beter.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 25 juli 2013 15:07]

Het is een kwestie van afwegingen maken. Ik let altijd heel goed op met de spullen die ik download. Na 17 jaar weet je wel welke sites te vertrouwen zijn en bij welke je op moet letten.

Of ik met MSE nou 93% van alle virussen tegenhoud of 98% met een veel omslachtiger en zwaarder pakket. Het verschil is maar 5%.

Ten eerste moet ik al een virus binnen krijgen. Daarna loop ik met MSE potentieel 5% meer risico dat het een virus is dat de scanner niet kent. Nou ... daar kan ik mee leven.

Ik heb liever een simpele compacte scanner zonder al te veel poespas. Scanners als AVG krijgen een beduidend betere score, maar dat is wel een draak van een AV-pakket.
Maar hoe vaak komt die 8% die MSE mist binnen op een Windows-systeem? MS zelf zegt dat die 8% zo nieuw zijn dat ze niet bij consumenten komen, en tegen de tijd dat ze dat wel doen heeft MS een update klaar staan.

Ik gebruik nu Defender van Windows 8, maar met Windows 7 gebruikte ik MSE omdat dat gewoon de enige virusscanner is die zich niet zelf als een malware-applicatie gedraagt.
Daarbij zijn er maar enkele scanners die op het moment van schrijven 100% tegenhouden, hoewel er ook een hoop onbekende virussen zijn die nog niet in deze score zijn meegenomen.

De meeste scanners schommelen zo rond de 97%. Als je kritisch kijkt is het niet eens zo veel beter als MSE. Het scheelt maar enkele procenten. Om nou daarom een zwaar en omslachtig anti-virus programma te gaan installeren zie ik eerlijk gezegd niet zitten.
Dat is wel een test uit December 2012 met een andere versie van MSE :)
Inderdaad een oude test met een oude versie.

Bij de consumentenbond komt hij als beste uit de test :
http://www.consumentenbon...s/type/Gratis%20antivirus
Consumentenbond, geloof je werkelijk dat die kennis hebben van computers? :')
MSE heeft een slechte scanner, de database is hopeloos verouderd. Hoe is het anders mogelijk dat ik al meerdere keren een (niet eens nieuw!) virus binnenkreeg en MSE vrolijk bleef volhouden dat de computer virusvrij was, terwijl ik duidelijk kon zien dat er een virus actief was? Pas na installeren van AVG kreeg ik te zien dat de infectie werkelijk bestond en kon ik het verwijderen.
Hoeft niet persÚ een virus te zijn. Ooit van "false positives" gehoord ?
Natuurlijk. En heb je er wel eens van gehoord dat op Tweakers mensen zitten die misschien iets meer weten dan de gemiddelde noob? Misschien heb je wat aan het onderstaande.

Als ik op mijn systeem een applicatie zie draaien die daar niet thuis hoort. Een applicatie dat ik niet zelf heb geinstalleerd, ook niet via een omweg (mensen zie altijd klakkeloos op "next" drukken moeten weg blijven van computers). Een applicatie dat in de omschrijving doet alsof het een bepaalde naam heeft (en waarvan je op internet niets kan vinden), maar dat je uiteindelijk via omwegen de werkelijke naam kan achterhalen. Als ik ga zoeken op de werkelijke naam, dat die applicatie op internet bekend staat als een virus.

En dan heb ik dus MSE op mijn systeem staan, waarbij ik net als jij geloof dat het een goed product is. Een virusdatabase dat voortdurend bijgewerkt word, kan niet misgaan toch? En dan toch een virus op je systeem krijgen, een virus dat al maanden oud is en die bij andere scanners dus ook al maanden in de database zit. Zelfs als ik MSE specifiek de map laat scannen waar het virus in zit, geeft die aan dat alle bestanden schoon zijn.

Dan mag jij me uitleggen waarom MSE (volgens jou terecht) het bestand niet heeft aangemerkt als virus, maar dat een andere scanner het bestand er wel heeft weten uit te pikken.

[Reactie gewijzigd door yodeluxe op 26 juli 2013 07:49]

Ik snap soms niet dat mensen (en dan al zeker hier) zo veel virussen binnenkrijgen.
Hoe doe je dat in godesnaam?

Als een video als 55K .exe wordt aangeboden: toch maar proberen?

Ik snap het niet.
Iedere download wordt gepresenteerd als een file. De grootte en de (al dan niet aanwezige) extensie vertellen je toch wel heel veel.

Het ergste wat mij overkomen is in deze vele jaren (op eigen comp, niet andermans compies!) is dat er naast het freeware proggie dat ik wilde er ook een programa'tje extra geinstalled is die mijn home page wijzigt. Dat merk je meteen.

Verwijderen, ccleaner, manuele regedit (kost half uurtje) en het is klaar.
Rootkits zijn dan moeilijker te spotten, maar daar hebben we een goeie scanner voor, die ens in de maand even voor de Win boot runt.

En ja, naief als ik verder ben, vertrouw ik mijn Avast.
Als iemand een virus op mijn comp kan vinden, eet ik mijn schoen op.
(come on Tweakers! :P )
Ik snap soms niet dat mensen (en dan al zeker hier) zo veel virussen binnenkrijgen.
Hoe doe je dat in godesnaam?

Als een video als 55K .exe wordt aangeboden: toch maar proberen?

Ik snap het niet.
Iedere download wordt gepresenteerd als een file. De grootte en de (al dan niet aanwezige) extensie vertellen je toch wel heel veel.
Er zijn zat mensen die default settings gebruiken in Windows en aanverwante software en zien dientengevolge diverse extensies niet.
Een exe file komt dan met de naam 55K aan in de mail en men wordt nieuwsgierig, dan maar even dubbelklikken en het is feest.
Niet iedereen is een tweaker he.
Ik heb ook wel eens een film gedownload waarbij ik doodleuk een videobericht te zien kreeg met een hyperlink waar ik de correcte player (een .exe) kon downloaden om de film te bekijken.

Ja dag, ze denken zeker dat ik van gisteren ben of zo :-) Maar goed, veel mensen zullen die link toch bezoeken en ge´nfecteerde troep binnen halen. Veel malware komt ook via ge´nfecteerde TEMP bestanden die worden opgeslagen bij het bezoek van webpagina's. Helemaal uitsluiten kun je het toch niet; enkel goed uit je doppen kijken.
Een oude test zegt niets over de resultaten nu!
.
Ik moet zeggen dat het compleet vrijblijvende van MSE mij zeer bevalt...alsook het GRATIS gebruik voor midden en klein bedrijf! (legaal!)
.
je kan ook Avira of AVG gebruiken, maar daar blijf je toch lastiggevallen worden door de fabrikant; met de vraag of je naar het betaalde pakket wil overstappen!
Ik ben het met je eens.

Bij vorige versies van MSE wordt er ook commentaar geleverd dat het oude testresultaten waren en dus niets zei over de actuele versie. Maar de volgende testresultaten waren gewoon in lijn met de eerdere testresultaten. Conclusie van MSE is gewoon:

- licht pakket,
- nauwelijks of geen false positives;
- zeer overzichtelijke GUI;
- weinig instelmogelijkheden;
- trage scan;
- mist gewoon teveel malware samples.

Juist dat laatste is voor mij het belangrijkste om het niet te gebruiken. Ik gebruik een AV omdat ik malware wil weren mocht ik daarmee in aanraking komen. Ik heb het iets van een jaar geleden een maand of 3 gebruikt maar ik voelde me toch te exposed.
Ik vind wel dat er de laatste tijd veel updates uitkomen. Zowel malware-definites als updates voor MSE zelf. Dit kan ik alleen maar toejuichen.
Ik heb MSE een tijd geleden gedumpt voor Avast. MSE is erg licht, maar ook Avast is licht genoeg voor oudere/ minder krachtige computers. Avast is overall de betere virusscanners, dit blijkt keer op keer uit verschillende testen.
Ik heb ook lang Avast gebruikt en was daar best tevreden van, maar ik vind dat een AV niet zo vaak je mag lastig vallen om naar de betaalde versie te upgraden. Ik begrijp dat het een gratis product is en de maker graag betalende klanten heeft, maar elke reboot of zelfs meer is mij teveel. Dan gebruik ik wel MSE en let ik iets meer op. Heb geen virus gehad op 2 jaar MSE.

Dan vind ik de praktijken bij Symantec of McAfee nog wel erger, die scanners zijn ook zo lek als een zeef maar je betaalt er wel voor, geeft helemaal een vals gevoel van veiligheid.
toch vraag ik me af wat ik dan fout doe. Ik "leen" al jaren games, bezoek vele site en ik ontvang ook nog gewoon me mail.
In tenminste 6 jaar nog geen virus gehad, behalve de false positives op trainers.
Eens in de zoveel maanden meerdere scanners proberen en behalve de cookies die ik expres niet verwijder en de trainers vonden al die scanner nooit wat.

Ik hou de ingebakken Defender omdat je niet eens merkt dat je hem hebt. geen icoon in mijn taakbalk, geen popup/banner die vraagt of ik een premium wil kopen.
geen tig extra regels onder ieder mailtje die ik verstuur/ontvang.
de beste virusscanner moet nog uitgevonden worden.... en die tests zeggen mij niets.
Ik heb het idee dat het tegenwoordig mode is om alles wat van Microsoft afkomstig is flink af te zeiken.
Windows 8 is prima, Microsoft office is ook prima en de virusscanner van Microsoft doet zijn werk ook goed.
Ik ben wel benieuwd wanneer Windows Defender in W8 een update krijgt.

Iedereen die loopt te zeuren over virusscanners: Ga zelf eens een goede virusscanner op de markt zetten.
Ik krijg deze versie niet binnen. Bij mij is de laatste 4.3.215.0

w7 x64

[Reactie gewijzigd door questarey op 25 juli 2013 18:51]

Ik heb MSE op de downloadpc zitten, die doet toch niets anders dan torrents en nzb bestanden. De Laptop heeft toch echt iets anders (vroeger KAV, maar omdat die weigerde de US licentie te verlengen maar AVG genomen...).

Als je de enigszins objectieve AV-testen leest en alle commerciŰle uitspraken er uitfiltert kom je eigenlijk altijd op hetzelfde uit: Geen enkele scanner haalt alles van je PC of vrijwaart je van malware/vira. Het beste wat je kan doen is twee verschillende pakketten erop loslaten (...) wat altijd weer problemen geeft als je ze beide op ÚÚn OS zet.

MSE kan dus prima als 2e scanner gebruikt worden, dat doe ik dus op de downloadpc, samen met AVG. Beide draaien met verschillende cycli. Microsoft geeft zelf wel vaker meldingen dat MSE wordt uitgeschakeld indien er een ander pakket is/wordt ge´nstalleerd en updates zijn dan handmatig. Voor de laptop gebruik ik alleen AVG icm No-Script voor Firefox, omslachtig maar wel veilig(er). Ik merk snel genoeg of er iets anders speelt in dit apparaat, die ervaring heb ik inmiddels wel. Dan wordt het gewoon even de USB-stick erin met een Linux AV-distro (take your pick).
Ik heb Windows 8 en ik weet dat ik Defender moet gebruiken, maar heb Essentials ergens nodig om me pc als veilig te verklaren...

Beetje raar, want Win8 kan Essentials niet hebben, maar ze verwachten wel dat je Essentials gebruikt om een Win8 pc veilig te verklaren...
Wat bedoel je precies met ''veilig verklaren''? Het Onderhoudscentrum zou Windows Defender gewoon moeten herkennen en zoals je zelf aangeeft is het niet mogelijk om MSE op Windows 8 te installeren.
Zodat deze PC 'vertrouwd' is, dus kan gebonden worden aan mijn account
Dat is waarschijnlijk Windows Essentials (pakket met o.a. Photo Gallery en Movie Maker). Microsoft heeft de neiging om wel eens verwarrende namen te kiezen

Overigens dacht ik (zo uit mijn hoofd) dat een Windows 8-pc automatisch als vertrouwd wordt aangemerkt na een tweede verificatie (code naar tweede e-mailadres of telefoon).

Edit: zie ook http://www.7tutorials.com...ng-your-microsoft-account

[Reactie gewijzigd door remco8264 op 26 juli 2013 11:52]

Windows Defender is toch gewoon Microsoft Security Essentials? Versie 4.3 zal binnenkort wel worden rondgestuurd voor Windows 8 gebruikers.
En hij is dan ook nog steeds bekend:
http://www.microsoft.com/...?Name=Virus%3aDOS%2fTequa

On topic:
Ik gebruikte vroeger ook Avast. Toen kreeg ik last van veel virussen. Toen kwam MSE ook snel daarna uit. Deze ge´nstalleerd en vond nog een hoop bestanden welke niet gevonden waren door Avast. Ook niet meer omgekeken sinds dien en een hoop andere mensen mee "gered".
Ik heb jarenlang zelf Avast Internet Security (de betaalde versie dus!) gebruikt en nooit een besmetting gehad. Je kunt beter wat geld neerleggen voor een goed pakket dan voortsukkelen met gratis versies die ook nog eens niet compleet zijn. Verder moet je natuurlijk zelf alert zijn met wat je voorgeschoteld krijgt op Internet en in Email bijlagen.

Dit is mijn top 5, samengesteld uit jarenlange ervaring met heel veel PC's en dito software:

1. Norton Internet Security
2. Avast Internet Security
3. Eset Smart Security
4. Trend Micro Internet Security (Titanium)
5. Comodo Internet Security

Nummer 5, Comodo Internet Security, heeft de hoogste detectiegraad maar mede daardoor veel false positives.

Tests op Internet van antiviruspakketten zijn altijd momentopnamen. Daardoor scoort de ene keer product X het best en de andere keer product Y.
Lees gewoon wat rapporten van AV comparatives. Die tests zeggen honderd keren meer dan "toen ik vroeger een keer een virus had ... en daarom gebruik ik nu ....".

En opmerkingen over gezond verstand gebruiken zijn valide maar het is onverantwoord om geen virusscanner te gebruiken omdat sommige AV`s zo licht zijn dat er eigenlijk geen merkbare vertraging meer is. Je kunt wel denken dat je vertaging opmerkt maar dat is weer wat anders.

Je kunt ook door geen gekke dingen te doen toch op te veel manieren besmet worden. Het zal ook niet de eerste keer zijn dan ik een reactie lees van iemand die denkt zo bekwaam te zijn dat hij het wel merkt als hij besmet is. Echt suf.

[Reactie gewijzigd door Rass op 26 juli 2013 13:51]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Google Sony Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013