Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 35, views: 6.712 •
Bron: Nullsoft

Winamp logo (75 pix)Er is een nieuwe bètarelease van Winamp versie 5.7 is beschikbaar gekomen. Deze mediaspeler is in verschillende varianten te downloaden. Met de Lite-versie kunnen alleen muziekbestanden worden afgespeeld; met de Full-versie kunnen ook videobestanden worden bekeken en Shoutcast-uitzendingen worden beluisterd. Verder beschikt de Full-versie over een mediabibliotheek en kunnen er cd's mee worden geript. Als laatste is er de Pro-versie, die 15,50 euro kost. Met de Pro-versie is het onder andere mogelijk om bestanden te coderen, cd's te branden en videobestanden met h264-compressie af te spelen.

Nieuw in versie 5.7, waarvan als bètarelease alleen de Full-versie is te downloaden, is Winamp Cloud. Met deze dienst heb je ook vanaf bijvoorbeeld een Android-apparaat toegang tot je muziek. Verder is het mogelijk om Winamp in safe mode te starten en is de integratie met multimonitoromgevingen en Windows 8 verbeterd. In tegenstelling tot de vorige tien bètareleases is er deze keer niet bekend gemaakt wat er veranderd is.

Winamp screenshot (620 pix)

Reacties (35)

Oh ja WinAmp, bijna helemaal vergeten dat dit nog bestaat. Was altijd een prima speler, ga het maar weer eens proberen
Winamp... toch wel nostalgie!
Vroeger heel erg veel gebruikt. Op de een of andere manier uit het oog verloren. Het programma ziet er nu een beetje bloated uit...?
Download gewoon de Lite release en gebruik de classic skin, hoppa, Winamp zoals 10 jaar geleden :)
Wanneer je Winamp op de manier wilt gebruiken, vind ik AIMP een stuk geschikter, minder groot in ruimte, meer functionaliteit voor gebruikers die de klassieke manier gebruiken.

Ik zelf gebruik nog wel eens de library functie, die bij AIMP als een los venster/los programma in gebruik is. Wat ik toch wel een gemis vind. Vandaar dat ik de huidige Winamp gebruik icm classic pro Deze is sowieso aan te raden, ook omdat je het meer functionaliteit geeft bij de klassieke view (gewoon de het venster smal maken en je hebt de klassieke view).
Versie 2.0 is net uit en geeft Winamp net het beetje extra wat het nodig heeft.
Ik ben het onlangs weer gaan gebruiken maar dan wel met de 'oude' interface. Die Bento-skin van het plaatje vind ik niet fijn werken maar de klassieke skin of modern skin (Winamp Classic en Winamp Modern onder Skins in het menu) wel. Dan heb je gewoon de ouderwetse indeling met boven de controls en onder de playlist (en eventueel de equalizer, zelf gebruik ik die nooit).
Jaren gebruikt, maar sinds iTunes op de pc gewoon goed werkt niet meer gebruikt.
Dat is denk ik een deel van het probleem. De betaalde versie heeft dezelfde features als het gratis iTunes.
Itunes is ook zeker een mijn grote favorite. Hoewel traag en vraagt het erg veel resources, de interface is damn handy. Wellicht dat winamp daar de plank flink heeft mis geslagen voor veel mensen (en uiteraad heeft Itunes de commercie niet zoals die van apple wat toch zeket meespeeld).

Loslaten van je eigen oude gewoontes is natuurlijk ook moeilijk als software bouwer. Mss is het wel bloated maar hoe is de performance qua snelheid, qualiteit en functionalitteit... Heb het in 10 jaar al niet meer gebruikt.....
mensen commentariëren nog steeds als apen? 8)7

lazy troll is lazy.
Als je de betaalde versie neemt, heb je geen bloatware

Ik gebruik WinAmp al jaren, en bevalt me nog steeds erg goed. Éénmalig een licentie gekocht, en kam 'm op meerdere pc's gebruiken.
Sinds de komst van Spotify (of iTunes) eigenlijk niet meer nodig. Heb tegenwoordig eigenlijk helemaal geen MP3 bestanden meer...
Spotify werkt prima als je een redelijke algemene muzieksmaak hebt. Ik luister zelf veel Techno en House en op Spotify staat nog niet de helft van wat ik dagelijk luister via mp3 of Youtube.

Dit zorgt er voor dat het, voor mij althans, nog lang geen alternatief is.

Tot die tijd maak ik nog steeds dagelijk gebruik van Winamp (lite, classic skin en zonder plugins).

[Reactie gewijzigd door JunkO op 23 juli 2013 17:42]

Alleen jammer dat de Big Bento skin niet bij de Lite-versie zit. De Full-versie wil ik eigenlijk sowieso niet omdat die veel te bloated is met allemaal nutteloze features die het opstarten enorm traag lijken te maken. Naar mijn weten kan je nog steeds niet de features die je niet nodig hebt simpel afvinken.

Wat ik ook jammer vind is dat er geen mogelijkheid is om de panels niet horizontaal maar verticaal te ordenen, ik heb een 5:4 beeldscherm maar voor 16:9 beeldschermen zijn horizontale panels nog onhandiger.
Dat zijn de algemene verbeteringen in versie 5.7, niet wat er in bèta 11 veranderd is.
Ik heb het programma lange tijd gebruikt met enkele tussenposen. Vanaf versie 2 tot aan enkele maanden terug. Nu maak ik gebruik van Musicbee en EasyMP3Jukebox en mis winamp totaal niet.

Het blijft wel frappant dat ik het programma steeds weer installeer wanneer de PC opgeschoond wordt. Al weet ik zelf niet waarom.
Winamp (Pro) is nog steeds mijn favoriete speler voor Windows. Ik vind hem totaal niet 'bloated' , zoals hier beweerd wordt, maar juist lekker soepel en vlot. Dan is Itunes eerder 'bloated'.

Alleen jammer dat er geen Winamp voor Linux is. Gelukkig zijn er goede alternatieven voor Linux, zoals Amarok en Banshee.
Alleen jammer dat er geen Winamp voor Linux is.
Er zijn Winamp klonen zoals Audacious en XMMS:

http://www.nick-prosch.de...12/02/Refugee-237x300.png

Audacious is mijn default muziekspeler.
https://code.google.com/p/quodlibet/

quod libet: open source en veel beter dan winamp's media library. itunes en winamp verbleken bij de kwaliteit van een quod libet
de screenshot van het artikel toont reeds het bloatgehalte van winamp ;) why the hell on earth do they have to include facecrap? 8)7
Zo hoeft het er niet uit te zien he. Je kunt ook nog gewoon de Classic Skin instellen (2 klikken) en dan ziet Winamp er weer net zo uit als in 2002 :P
Zo gebruik ik Winamp nog steeds gewoon idd. Nieuwste versie met oude skin. Zou niet eens weten hoe die nieuwe er nog uitziet.
Volgens mij gebruiken ze gewoon facebook login voor het inloggen bij Winamp Cloud.
Ze gebruiken 'facecrap' als één van de mogelijke aanmeldsystemen voor hun Winamp Cloud, waarmee je je muziek kan synchroniseren tussen verschillende apparaten en ook online kan gebruiken.

Vind het daarnaast heel sterk dat jij op basis van een vage screenshot kan inschatten in welke mate de gebruikers de verschillende features van de software gebruiken, hoe features gecodeerd zijn en wat de algemene performantie van het programma is. Maar bon.
Ik gebruik Winamp al sinds 2001 zonder onderbreken!
Vond het altijd een fijn programma en heb sinds enkele jaren dan ook de Pro-versie (betalend) in gebruik. Ik gebruik het om al mijn muziek af te spelen en mijn CD's (jaja ik koop nog steeds CD's) te rippen.

De reden dat ik Winamp nog niet ingeruild heb voor Spotify of iTunes, is dat de muziek die daarop te vinden is veel te algemeen is. Ik luister ook, zoals JunkO hierboven al aanhaalde, veel naar house/ techno en dergelijke.

Bij iTunes vind je dat NIET. Ja de erg commerciële dingen als Netsky/David Guetta/Mirtin Solveig zijn daar te koop. Maar de pure techno die ik graag beluister, kan je naar fluiten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013