Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 7, views: 4.732 •
Bron: CentOS

CentOS logo (75 pix)CentOS is een opensource-besturingssysteem dat gebaseerd is op Red Hat Enterprise Linux en zich profileert voor gebruik in enterprise-omgevingen. De naam is een afkorting van Community Enterprise Operating System. In tegenstelling tot RHEL is CentOS gratis te gebruiken. Als naar populariteit gekeken wordt, staat CentOS in de laatste twaalf maanden op de negende plek. Elke twee jaar verschijnt er een nieuwe versie van CentOS, die vervolgens zeven jaar lang van updates wordt voorzien. Dit  weekeinde is versie 6.4 van CentOS uitgebracht en de volledige release notes zijn hier te vinden. Dit zijn de belangrijkste veranderingen:

Major changes
  • Microsoft Hyper-V drivers have been added to allow CentOS to be more efficient as a Virtual Machine when installed on Microsoft Hyper-V server.
  • The samba4 libraries (provided by the samba4-libs package) have been upgraded to the latest upstream version to improve interoperability with Active Directory (AD) domains. If you upgrade from CentOS-6.3 to CentOS-6.4 and you have Samba in use, make sure to uninstall the samba4 package to avoid conflicts during the upgrade. samba4 is still - at least in part - considered a technology preview.
  • As announced in the CentOS-6.3 Release Notes matahari is now deprecated. CentOS-6.4 ships one last update that should remove all remains of matahari. To ensure all remains are erased run yum erase matahari* after updating to 6.4.
  • dev86, iasl, and qemu-guest-agent have been added to the i386 architecture.

CentOS 6.4 installatie screenshot (620 pix)

Reacties (7)

Het is mooi dat er (veel) keuze is op gebied van Linux-distro's, maar ik vraag me vaak wel eens af hoe je een Linux-distro moet kiezen.

In de tekst staat namelijk dit stukje: "Als naar populariteit gekeken wordt, staat CentOS in de laatste twaalf maanden op de negende plek."

Zelf heb ik mijn keuze voor Ubuntu Server als server OS gebaseerd op:
- Een stabiele basis (zowel als achterliggend bedrijf, alsook de distro zelf)
- Een (vrij nieuwe) Linux-kernel met backports
- Veel (nieuwe) pakketten beschikbaar (meer zelfs met PPA)
- Online ondersteuning
- Naamsbekendheid
- Ervaring

Ik wil hiermee niet aangeven dat Ubuntu Server een betere (server) OS zou zijn, maar ik vroeg me af hoe nu een Linux-server OS wordt gekozen (door gebruikers).

Kortom: Is CentOS v6 nu het ultieme Linux-server OS? Of is de populariteit (van een Linux-distro) gebaseerd op bijvoorbeeld ervaring van de gebruiker? (Omdat deze al bekend zou kunnen zijn met Red Hat)

[Reactie gewijzigd door beta990 op 10 maart 2013 16:22]

Ligt er helemaal aan wat je zoekt en gewend bent. RHEL (en CentOS dus) hebben inderdaad kwa versies niet de meest recente, maar dat is een bewuste keuze. Het is stabiel, bewezen, serieuze applicaties worden er voor gecertificeerd en heeft een groot commercieel bedrijf dat er achter staat. Voor mij persoonlijk is CentOS / RHEL vaak de beste keuze, zakelijk gebruiken we vooral een mix tussen CentOS en Ubuntu.

Canonical kan bedrijfsmatig zeker niet tippen aan Red Hat. Red Hat mikt op de groot-zakelijke markt en daar doen ze het enorm goed, Canonical wil zowat alles. Bedrijven met serieuze requirements en support kiezen vooral voor Red Hat, wat verder niks over Ubuntu wil zeggen. Er is dus geen 'ultiem' Linux OS, wel is CentOS een mooie distro om kennis op te doen van het hele RHEL platform.

edit: voordeel van een RHEL / CentOS is natuurlijk de enorm lange support: 10 jaar. Ook komen er meerdere jaren updates voor extra hardware support, vooral belangrijk voor de servermarkt.

[Reactie gewijzigd door elparia op 10 maart 2013 16:36]

De keuze voor RHEL wordt ook vaak gemaakt op basis van de toepassing. Draai je bijvoorbeeld Oracle, dan is eigenlijk geen alternatief voor RHEL (of clones als CentOs en Oracle Linux). Ook met JBoss is RHEL een logische keuze (zelfde leverancier dus optimale integratie).
Wat belangrijk is, is de lange periode van ondersteuning, en bepaalde applicaties die niet of moeilijk op een andere versie draait.

RedHat heeft bijvoorbeeld aangegeven dat ze zich over open JDK6 ontfermen.http://tweakers.net/nieuw...-zich-over-openjdk-6.html

Veel zakelijke klanten van het bedrijf gebruiken software die afhankelijk is van OpenJDK 6, zoals JBoss, terwijl het bedrijf voor ontwikkelaars het opensource Java-ontwikkelplatform IcedTea biedt.
Ergo heeft CentOS een streepje voor omdat dat op RHEL gebaseerd is

Ik draai thuis CentOS, en op het werk hebben we RHEL
Vond het al zo raar gisteren, dat ik 175MB aan updates had voor mijn CentOS machientje. :)
Vervolgens even gekeken welke CentOS versie ik nu draai en inderdaad, ik heb 6.4 nu, was al bang dat ik dan een ISO moest downloaden om vervolgens een upgrade install uit te voeren of een compleet nieuwe herinstallatie. :)

[Reactie gewijzigd door CptChaos op 10 maart 2013 21:57]

Wat is nou eigenlijk het verschil tussen CentOS en Scientific Linux? Ze zouden allebei een 'exacte' kopie zijn van RHEL.
CentOS probeert 100% binary compatible te zijn, Scientific Linux compilieert 'gewoon' de packages. Kwa community is CentOS denk ik ook groter. Wil je dus een systeem dat voor het grootste gedeelte gelijk is aan RHEL, dan kan je beter voor CentOS gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.