Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties, 4.278 views •
Bron: The Document Foundation

LibreOffice logo (60 pix)De Document Foundation heeft de eerste update voor versie 4.0 van LibreOffice uitgebracht. Dit opensource-officepakket is ontstaan als een afsplitsing van OpenOffice en wordt geleverd met tekstverwerker Writer, spreadsheetprogramma Calc, presentatieprogramma Impress, tekenprogramma Draw, databaseprogramma Base en Formula, een applicatie om wetenschappelijke notaties mee te maken. Hoewel het programma stabiel verklaard is, wordt het alleen voor 'early adaptors' aangeraden. In productieomgevingen is het beter nog even bij versie 3.6.5 te blijven. Een uitgebreid overzicht van de veranderingen in versie 4.0 kan op deze pagina worden gevonden. Versie 4.0.1 bevat geen nieuwe mogelijkheden, maar diverse kleine verbeteringen en bugfixes.

LibreOffice 4.0.1 Final

This is the second release from the 4.0 branch of LibreOffice. It contains many exciting new features, and is suitable for early corporate adopters and private users. The following notes apply:
  • This release is bit-for-bit identical to the 4.0.1 Release Candidate 2, so you don't need to download or reinstall if you have that version already.
  • The distribution for Windows is an international build, so you can choose the user interface language that you prefer. Help content is available via an online service, or alternatively as a separate install.
  • Our Windows binaries are digitally signed by The Document Foundation.
  • For Windows users that have OpenOffice.org installed, we advise uninstalling that beforehand, because it registers the same file type associations.
  • If you run Linux, the GCJ Java variant has known issues with LibreOffice, we advise to e.g. use OpenJDK instead.
  • LibreOffice 4.x drops a few long-deprecated features, including support for legacy binary StarOffice files, export to legacy Word and Excel (version 6.0/95), and legacy ODMA document management.
  • Some menu entries have changed or added. If you miss something, that may be due to the use of customised menu settings from your previous LibreOffice installation.
  • This version still contains a few annoying bugs, as listed here. Specifically, the German Duden Korrektor extension needs a manual fix.

LibreOffice 4.0 Writer screenshot (620 pix)

Reacties (16)

Vanmiddag maar even updaten op me linux machine dan :)
Ziet er goed uit! Echt een alternatief voor kantoorwerk is het denk ik nog niet. Ze komen wel steeds een stapje dichterbij. Het doet nog een beetje ouderwets aan...
Ouderwetse interface, daar kan ik mee leven - maar de Ribbon is ook niet zonder boe of ba aanvaard door Jan en Alleman - dit is dus puur subjectief.

Niet bruikbaar voor kantoorwerk? Onzin. Wij gebruiken OO en LO al sinds 2006 exclusief en hebben het nog nooit als gebrekkig ervaren. Integendeel: ons kantoor draait omzeggens op de combinatie PHP (variabelen inbrengen in) - ODT (tekst invoegen) - macro's (printen naar verschillende printers en printerlades).

De laatste jaren is de interoperabiliteit met MS Office sterk verbeterd, maar ook dat is geen gemis, aangezien het enige dat durft misgaan de layout is (en heel vaak veroorzaakt door een gebrekkige kennis bij de opsteller van het oorspronkelijke document, lees: een cohort aan tabellen en individuele markup ipv met styles een document te gaan opmaken).
Voor ubuntu gebruikers: Vanaf de LO4 PPA op launchpad (ppa:libreoffice/libreoffice-4-0) was deze versie als RC2 al een paar dagen beschikbaar.
Voor mij ziet dit er echt uit als gedateerde software :) Het blijft me verbazen dat Microsoft de enige is die een fatsoenlijk Office pakket kan lanceren, en de klonen toch behoorlijk achter blijven lopen. Voor degene die denken dat dit pakket 'net zoveel kan', dat is per definitie niet waar, dit pakket kan een hoop minder, waar Office wel alles kan wat dit pakket te bieden heeft.

Voor zij die denken: 'wie heeft er dan meer nodig?' zou ik zeggen, probeer bij het volgende verslag dat je maakt eens Office 2010/2013 en gebruik stijlen, koppen, automatische inhoudsopgaven, SmartArts voor schema's, moderne afbeeldingen met afbeeldingstijlen, fraaie tabellen (zonder deze zelf iedere keer te hoeven kleuren) met tabelstijlen, mooie voorpagina's zonder zelf een ontwerper te zijn, consistente kleuren en lettertypen binnen alle resultaten (zowel Word, Excel als PowerPoint), fraaie grafieken en samenwerking met externe bronnen en meerdere mensen (zonder documenten te mailen) en het programma op een tablet te gebruiken.....

En dat allemaal voor relatief weinig geld (139-350 euro), vraag ik me af: is hier nog markt voor? Zakelijk is het niet echt interessant (voor zij die zakelijk weinig tot geen documenten produceren zijn er gratis online alternatieven), en voor prive is het toch allemaal net te lastig en out-dated...

Uiteraard, als gratis software een passie is, blijft dit vast een mooi pakket, en de update ongetwijfeld ook! :P Maar, mijn vraag dus: wie gebruikt dit zakelijk in een organisatie? En werkt men dan met meer dan 10 man? En is je product dan een document/rapportage?

Ben benieuwd!

[Reactie gewijzigd door DealExtreme2 op 7 maart 2013 11:33]

Stap eens binnen bij de gemeente Munchen (12.000+-), Grootegast en Marum (300+-). Gemeentes staan bekend dat ze enorm veel papierwerk hebben ;)
Office is betaalbaar, totdat je Software Assurance moet nemen wil je het in een thuiswerken/VDI-omgeving wilt gebruiken.
Ik zeg niet dat het aan eenieders behoefte voldoet, maar de eerste paar onderdelen uit je opsomming kan perfect met OO / LO. En zoals hierboven beschreven gebruikt mijn kantoor dit pakket exclusief en dat al sinds 2006. Ik denk dat er bij ons gemiddeld een 30 tot 50 brieven per dag worden gemaakt en 5 tot 10 juridische documenten, dus kan ik toch zeggen dat we het pakket redelijk intensief gebruiken.
Ja, hierzo. Heb dit zelf uitgerold bij grotere ondernemingen (500-10000 beeldschermwerkers). Meestal als eerste stap in een overgang naar een non-Microsoft omgeving.
De 'beperkingen' die je noemt zijn zaken die je in templates regelt of die gewoon standaard aanwezig zijn in OO/LO. Eigenlijk nooit problemen meegemaakt op het gebied van functionaliteit of opmaak. Alleen in die gevallen waar mensen veel macro's gebruiken of erg grote en complexe speadsheets. Maar ik zie dat soort gevallen als onjuist gebruik van IT hulpmiddelen. Het is beter je documenten te laten genereren door een tool (wat bij OO/LO erg makkelijk is) dan excessief macro's te gebruiken (vanuit compatibiliteits en beheer oogpunt). Complexe data bewerkingen kun je beter in een database doen met de juiste gebruikers tools.
Over de kosten... als je voor 5000 medewerkers geen MS-Office licenties (en in stap 2 geen Windows licenties) meer nodig hebt dan scheelt dit een slok op een borrel. En je 'capabilities' blijven gelijk.
Voor zij die denken: 'wie heeft er dan meer nodig?' zou ik zeggen, probeer bij het volgende verslag dat je maakt eens Office 2010/2013 en gebruik stijlen, koppen, automatische inhoudsopgaven, SmartArts voor schema's, moderne afbeeldingen met afbeeldingstijlen, fraaie tabellen (zonder deze zelf iedere keer te hoeven kleuren) met tabelstijlen, mooie voorpagina's zonder zelf een ontwerper te zijn, consistente kleuren en lettertypen binnen alle resultaten (zowel Word, Excel als PowerPoint), fraaie grafieken en samenwerking met externe bronnen en meerdere mensen (zonder documenten te mailen) en het programma op een tablet te gebruiken.....
Hier ook gedaan met verschillende Office versies tot aan 2007 en het was 1 en al drama. Er zijn nog steeds bugs te over wat betreft layout van documenten waardoor diverse zaken om wat voor reden dan ook ineens stuk zijn (als in: het klopt niet meer en terugkrijgen doe je het ook niet). Office 2010 lijkt niet gek veel verandering hierin te brengen en Office 2013 zal dat ongetwijfeld ook niet gaan doen. Ik moet wel zeggen dat het sinds het hele OOXML verhaal wel een stuk stabieler is geworden wat layout foutjes betreft.
Te vaak heb ik uiteindelijk toch weer OOo en later LO erbij moeten pakken om documenten weer recht te trekken. Zodra het weer in het Office formaat ging was het gewoon afwachten tot het wederom stuk was.

Het gebruik van stijlen en andere opmaak juistheden maken het wat makkelijker maar ook hier zie je dat er toch nog layout problemen erin kunnen sluipen na verloop van tijd. De beste remedie lijkt een pakket aan maatregelen te zijn: allemaal exact dezelfde Office versie gebruiken (zelfde taal, zelfde versienummer, zelfde patches) en strikte regels over layout (gebruik bepaalde stijlen en overige layout zaken; aanleveren in plain text, 1 persoon zet het gehele document in elkaar, enz.). Dat gaat echter ook op voor allerlei andere documenten en software wanneer je samen gaat werken. Het is namelijk het samenwerken wat eigenlijk het probleem is. Iedereen gebruikt zijn eigen versie met zijn eigen settings, patches, enz. waardoor bepaalde zaken flink overhoop gehaald kunnen worden. Heb in de praktijk gezien dat bovenstaande de problemen eigenlijk vrijwel doet verdwijnen.

Btw, op de site van LibreOffice kun je in zowel .odt als .pdf formaat de LibreOffice Getting Started Guide downloaden. Deze guide is gemaakt door de LO community. Als er iets goed laat zien dat je prima zonder problemen met LO in een grote groep mensen kunt samenwerken dan is het wel hun eigen documentatie!
En dat allemaal voor relatief weinig geld (139-350 euro), vraag ik me af: is hier nog markt voor? Zakelijk is het niet echt interessant (voor zij die zakelijk weinig tot geen documenten produceren zijn er gratis online alternatieven), en voor prive is het toch allemaal net te lastig en out-dated...
Dat is complete bullshit omdat dit sterk afhankelijk is van de feature set die je nodig hebt. Sta eens stil bij het feit waarom we meer dan 1 office suite hebben. Dat is niet omdat er 1 office suite is die voor alle gebruikers voldoet. Er zijn er zoveel omdat er verschillende groepen gebruikers zijn met verschillende wensen en eisen. Het gebruik van online alternatieven is ook zoiets. Je bent heel erg afhankelijk van je netwerk/internetverbinding en de partij die het host. In bepaalde gevallen mag zoiets van de wet niet eens, in andere gevallen is het helemaal niet gewenst maar er zijn er ook zat die er bij zweren.

Voor prive geldt hetzelfde. Als ik wat rondkijk en rondvraag dan komt er verdacht vaak uitrollen dat men aan notepad al voldoende heeft wat brieven schrijven betreft. Veel gaat toch al per mail waar een office suite je dus niet gaat helpen en voor de rest...wat heb je in hemelsnaam aan opmaak nodig voor een simpele brief? Automatisering is hier ook vaak overkill. Spreadsheets, presentaties, databasejes...hoe vaak gebruikt men dat nu werkelijk? Waarschijnlijk wat vaker dan al die opmaakfunctionaliteit in de gemiddelde tekstverwerker. Voor thuisgebruik is LibreOffice ook wel prima en voor wie dat niet is, er zijn andere suites waaruit je kunt kiezen en die wellicht wel bij je wensen en eisen aansluiten.

Voor het werk wat ik doe is een tekstverwerker als Vim veel meer geschikt dan die van LibreOffice en MS Office. Als spreadsheet maakt het niet uit of Excel of Calc pak, zo gek veel spannende dingen doe ik er niet mee, het is vooral lijstjes en tabellen maken om een goed overzicht te verkrijgen. Voor een goed overzicht wil je dingen zo eenvoudig mogelijk hebben anders zie je door de bomen het bos niet meer. Presentaties geef ik niet, een database heb ik niet nodig (documentatie e.d. gaat op een wiki) en plaatjes bewerken doe ik ook al niet. Enige wat ik nog wel gebruik is Outlook wat feitelijk een losse mailclient is (ondanks dat hij met bepaalde MS Office versies wordt gebundeld; je kunt hem namelijk ook los verkrijgen). Ik heb meer aan dingen als Visio en MS Project. LibreOffice biedt tegenwoordig behoorlijk wat compatibiliteit met Visio, dat moet ik nog eens uitproberen. We zijn een grote organisatie (denk aan 20k gebruikers in totaliteit) en kennen daardoor ook een velerlei aan gebruikers. Iedereen heeft weer een ander gebruik van software waarbij de een wat meer gebruik maakt van bijv. een spreadsheet dan een ander dat zou doen. Zo zijn er een groot aantal gebruikers die LaTeX gebruiken voor al hun rapportages/verslagen, die raken de office suite niet eens aan. Data analyse gebeurd middels diverse andere tools dus ook hier geen office suite.

Het gaat er uiteindelijk om wat je nodig hebt, niet hoe het er uit ziet.

[Reactie gewijzigd door ppl op 7 maart 2013 22:45]

Voor zij die denken: 'wie heeft er dan meer nodig?' zou ik zeggen, probeer bij het volgende verslag dat je maakt eens Office 2010/2013 en gebruik stijlen, koppen, automatische inhoudsopgaven, SmartArts voor schema's, moderne afbeeldingen met afbeeldingstijlen, fraaie tabellen (zonder deze zelf iedere keer te hoeven kleuren) met tabelstijlen, mooie voorpagina's zonder zelf een ontwerper te zijn, consistente kleuren en lettertypen binnen alle resultaten (zowel Word, Excel als PowerPoint), fraaie grafieken en samenwerking met externe bronnen en meerdere mensen (zonder documenten te mailen) en het programma op een tablet te gebruiken.....
Dat kan Libre Office allemaal.
Je hebt werkelijk geen idee, he?

Libre Office is een professioneel programma zoals door grote bedrijven als IBM worden gebruikt. De vraag die relevanter is is deze: Zijn de extra's die MS Office mij biedt, wel zo veel geld waard? Hoe vaak gebruik ik die eigenlijk? En als ze essentieel zijn, is er geen workaround? Vaak is er een simpele workaround.

Tja en interface? En in versie 4 gaat men nu ook de interface moderniseren. Dan ziet het er allemaal wat gelikter uit. Echter de meeste bedrijven beschouwen een office pakket als een werkpaard en niet een designtool. Ze draaien productie. Leuk al die eindeloos uitgebreide opmaakmogelijkheden, maar de meeste bedrijven willen niet eens dat medewerkers tijd verspillen met basisopmaak. Daarvoor hebben ze sjablonen.

En wat er voor fraais er ontwikkeld wordt, heeft minder te maken met de opmaakmogelijkheden van een programma dan met de ontwikkeling en layout-kennis van de maker.

Het is dus gewoon een kwestie van meerkosten afwegen tegen meeropbrengst. Aangezien alle dingen die jij noemt ook in Libre Office zitten wordt het ijs voor MS Office steeds dunner.

[Reactie gewijzigd door Terry Merks op 7 maart 2013 23:56]

Bugs fixed against 4.0.0 release: https://wiki.documentfoun....1/RC1#List_of_fixed_bugs

Bugs fixed against 4.0.1 RC1 release: https://wiki.documentfoun....1/RC2#List_of_fixed_bugs

[Reactie gewijzigd door D!zzy op 7 maart 2013 12:02]

Mooi dat de Mac versie nu gesigned is voor Gatekeeper :)
Ik snap niet dat er de laatste tijd telkens bij iedere vermelding in de Meuktracker wordt geklaagd over de 'gedateerde' GUI van LO.
Het is geen game die er grafisch gelikt uit moet zien. Het is een programma waarmee je werkt, net als een rekenmachine, pen, agenda en gereedschapskist.
Dat extra bling-bling in MS Office 2010 / 2013 leidt alleen maar af en/of verslapt de intentie om het werk serieus te nemen.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 7 maart 2013 14:47]

daar waar het niet open-office een volledig eigen willetje heeft:

vd week collega aan het 'werk' hij voerde geen directe actrie uit op de computer maar wel versprong de opmaak in open-office (????) spookjes

embedde van (groote) afbeeldingen = mem hug/bug

uitwisseling van ms office gaat vrij aardig; inhoudelijk klopt het wel. maar qua opmaak en structuur is het om te janken. Zeker als je opmaak specifieke documenten hebt; bijv. voor handouts of sticker vel.

Snap best dat migraties stuk lopen op document uitwisseling. Open office is leuk - maar als je ook documenten uitwisseld buiten je kantoor (extern) reken er maar op dat zaken gaan verspringen en verschuiven. Na 10x op en neer mailen heb je compleet ander document dan je mee bent begonnen :X Tenzij je een grote (duitse) overheid bent, dan kun je het misschien afdwingen bij je zakenpartners - maar dat is wel vreemd uitgangs punt van een implementatie

crossover + ms office = fatsoenlijk documentjes bewerken onder linux

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 7 maart 2013 17:32]

Ook met MS Office en vrijwel ieder ander stuk software kun je tegen uitwisselingsproblemen aanlopen om de doodeenvoudige reden dat niet iedereen dezelfde software versie en instellingen gebruikt. Jouw machine is anders dan die van de andere kant. Het is wel iets waar je op kunt en ook dient in te spelen door de nodige afspraken te maken. Het hoeft geen probleem te zijn.
Tja bedrijven willen ook niet twee verschillende versies van MS office om die reden.

Maar het komt in praktijk maar zelden voor dat meer mensen aan het zelfde document werken met verschillende programma's. Je gaat samenwerkende mensen niet verschillende programma's geven. Dat is een kwestie van organisatie. En hoeveel kost het om Libre Office er naast te zetten voor gezamenlijk werk?

Daarbij documenten gaan meestal naar anderen ter informatie, goedkeuring, bespreking, maar niet om zelf te editen. Dan is PDF formaat veel geschikter.

Het probleem dat hier geschetst wordt komt in praktijk maar zelden voor, En zoals zo vaak zijn er simpele workarrounds voor. Als mensen veel samen moeten werken ligt Google Docs veel meer voor de hand. Dat is ideaal daarvoor. Als je slim bent doe je de opmaak pas in de laatste fase. Platte tekst is in elk programma gemakkelijk te importeren en op te maken.

Het is een verkeerd denken dat alles altijd met een programma gedaan moet kunnen worden. Je moet gewoon per situatie bekijken wat de beste werkwijze is en welke tools waar nodig zijn. MS Office biedt een gedegen oplossing, maar er hangt ook een prijskaartje aan vast. De specifieke bedrijfssituatie is wat echt telt.

Ik vind het weinig realistisch dat alle probleempjes en beperkingen zo opgeblazen worden. Bij alle instrumentarium van een bedrijf worden kosten baten analyses gemaakt. Als een arbeider maar af en toe een gat hoeft te graven kopen ze ook geen graafmachine omdat ze laatst zo veel tijd bezig waren met graven.

Tot niet zolang geleden werden in Japan veel kantoorwerkzaamheden nog op typmachines gedaan omdat ze moeite hadden met de karakters op de computer. Maar de Japanners hadden de documenten stroom wel teruggebracht tot een fractie van Amerikaanse bedrijven. Een onderzoeker van General Motors schrok zich wezenloos toen hij ontdekte dat ze bij Toyota de documentafhandeling in een uur deden waar ze bij zijn bedrijf twee dagen voor nodig hadden.

Als je efficiŽntie wil bereiken dan moet je mensen niet eindeloos veel overbodige mogelijkheden aanreiken maar eerder beperken. Wie durft te beweren dat mensen efficiŽnter met hun tijd omgaan omdat ze een smartphone hebben met al die superhandige apps? Als mensen aan een kladblok genoeg hebben, geef ze een kladblok. Ik ken een bedrijf waar mensen hun werkomschrijvingen niet langer mogen maken dan 40 tekens, afkortingen verplicht. Iedereen mort in het begin en na een tijdje werkt het super efficiŽnt.

[Reactie gewijzigd door Terry Merks op 8 maart 2013 01:03]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True