Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 19, views: 5.670 •
Bron: Piriform Ltd.

Defraggler logo (75 pix) Piriform heeft versie 2.13 van Defraggler uitgebracht. Dit defragmenteerprogramma kan niet alleen voor de hele harde schijf worden gebruikt, maar ook voor individuele bestanden. Het doel is hetzelfde, namelijk het verkorten van de laadtijd van het besturingssysteem en de programma's. Sinds versie 2.0 is het mogelijk om tijdens het starten van de computer te defragmenteren, dus nog voordat Windows wordt geladen. In deze release zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Changes in version 2.13 build 670:
  • Added Quick Defrag scheduling.
  • Added Fragmentation Threshold to scheduled defrag options.
  • Added option to close Defraggler after defragmentation is complete.
  • Added support for 3TB external drives.
  • Added support for drives with allocation units greater than 4KB.
  • Added support for ReFS file systems.
  • Updated translations.
  • GUI and usability improvements.

Defraggler screenshot

Reacties (19)

Windows 7 doet dit toch continu op de achtergrond/tijdens idle time?
Nee, op een vaste tijd via een scheduled task.
Standaard of moet je dat instellen?
Standaard tenzij het een SSD is.
@LD1995
Standaard. Je hoeft niets in te stellen.
Defraggel vraagt daarom tijdens de installatie ook om de Windows Default te vervangen.
Ik gebruik mijn ssd alleen voor het bestuuringsssteem, omdat hij maar 60 gig groot is.
Alle games en programma's zet ik op een andere schijf dus daarom gebruilk ik het nog wel :)
Een SSD laten defragmenteren maakt hem alleen maar slechter..
Door al dat schrijven verkort niet alleen de levensduur, maar het is ook compleet nutteloos.

Een hardeschijf ga je defragmenteren omdat de leeskop dan niet van hot naar her moet gaan om dingen uit te gaan lezen. Door het defragmenteren zet je ze in feite mooi in volgorde.

Een SSD houdt dit gewoon bij en er is ook gewoon geen leeskop die dingen moet gaan uitlezen..
Nee, dat weet ik hoor, ik gebruik hem voor mijn andere schijven waar games en programma's op staan.
Nutteloos is niet helemaal waar, maar dat extra schrijfacties niet bevorderlijk zijn voor de levensduur is een feit.

Ook bij SSDs valt nog iets te winnen omdat gedefragmenteerde files een overhead geven in het bestandssysteem, dwz er zijn meerdere onderbroken leesacties. En dit zorgt voor een iets lagere performance.
Een SSD leest per blok, of deze nu sequentieel is of random maakt niet uit. Een SSD leest bij een sequentieel ook praktisch random, daar zorgt de wear leveling voor. Dit is echter voor het OS transparant (het OS weet niet waar de SSD de data precies neerzet, zolang de adressering maar klopt).

Defragmentatie gaat dus totaal niet op voor een SSD. Het enige wat performanceverbetering geeft is de TRIM functie. Deze is vanaf Windows 7 echter al standaard.

Dus, defragmentatie op een SSD? NIET DOEN!

[Reactie gewijzigd door Fairy op 18 februari 2013 16:26]

mits je de goede ahci drivers gebruikt (tegenwoordig ondersteunen ze dit allemaal, oudere versies echter niet)!

De standaard driver van windows 7 doet dit inderdaad, ik heb een tijdje moeten wachten tot AMD dit in z'n driver activeerde... Ook intel raid gebruikers moesten een tijdje duimen draaien (of een alternatief trim progje geruiken)
Is dit nu echt signifikant beter dan win eigen defragmenter?
Wanneer worden deze defragmentatie tools een beetje slimmer en bieden ze ook de benodigde onderhoud services aan voor de SSD disks? Die hebben namelijk ook regelmatig onderhoud nodig. Ja, natuurlijk is dat wel geautomatiseerd in de controler, de driver en in het os, maar dat is defragmentatie ook al jaren en daar zijn ook andere tools voor die het veel beter kunnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.