Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 39, views: 9.825 •
Bron: ESET, submitter: Mont2uk

ESET logo (45 pix)ESET heeft versie 6.0 van NOD32 Antivirus en Smart Security uitgebracht. Waar de eerste alleen beschermt tegen virussen, spyware en rootkits, heeft het tweede programma ook een firewall en spamfilter. Een licentie voor NOD32 Antivirus kost ongeveer 45 euro, terwijl er voor Smart Security 60 euro afgetikt moet worden. Wanneer er een licentie voor meerdere jaren of meerdere computers wordt afgenomen, daalt de prijs per stuk echter flink. In versie 6.0 is onder meer de mogelijkheid toegevoegd om naar een oudere versie van de virusdefinitie-database terug te keren en zijn de maatregelen tegen phishing verbeterd.

Rollback previous virus signature database
If you suspect that a virus signature database or product module update may be unstable or corrupt, you can roll back to the previous version and disable updates for a set period of time.

Improved Anti-Phishing protection
ESET NOD32 Antivirus will display a warning notification with several options when a web browser attempts to access websites or domains catalogued in the ESET malware database.

Regular full scan
For increased security, ESET NOD32 Antivirus version 6 can regularly perform a full scan of your computer during idle time. The scan is optimized not to run when the computer is operating on battery power. Regular full scans help detect inactive threats on the computer and improve ESET cloud information about known and unknown threats or files.

Scanning improvements of downloaded files
In previous versions, files downloaded from the internet were scanned by ESET only after they were completely downloaded. ESET NOD32 Antivirus version 6 scans specific file types (e.g. archives) during the download process so that the user does not have to wait until after the download process for files to be scanned.

Unified application notifications
The design and layout of all notification windows has been unified across version 6.

NOD32 Antivirus 6.0 screenshot (620 pix)

Reacties (39)

download link werkt niet iemand een werkende link ?
Hmmmm raar nu werkt hij wel

[Reactie gewijzigd door Arokhantos op 16 januari 2013 16:40]

Briljant, wel versie 6 online zetten ter download, maar nog niet je productpagina updaten , maar er nog fijn versie 5 laten staan. 8)7
Dat verklaart wel waarom ik gisteren zo gruwelijk in de war was toen ik ESET opnieuw wilde installeren... Overal stond SmartSecurity 5, terwijl je 6 kreeg als je het downloadde...
Beste Haribo112, jou probleem heeft niets te maken met de discrepantie op de site van ESET. Als je voor de installatie van de nieuwe Smart Security 6.0 niet alle bestanden van de Smart Security 5.x.xx (of een oudere versie) verwijdert zijn raakt de installatie van 6.0 corrupt. Van daar de meldingen dat je te maken hebt met 5.x.xx . Dezelfde geldt ook bij installatie van alle andere Smart Security versies boven op een oude install. Om helemaal zeker te zijn dat alles van de nieuwe versie goed werkt raad ik jou aan om een grondig uninstall te plegen met bijvoorbeeld Revo Uninstaller Pro (http://www.revouninstaller.com/) en dan de Smart Security 6.0 opnieuw te installeren.

O.t.: ESET is uit ervaring de beste AV voor mij. Ik gebruik het sinds 1999 op tal van systemen en tot nu toe heb ik geen uitbraak gehad op de door ESET beschermde systemen. Met nieuwe systemen heb ik o.a. Norton, McAffee, Panda en AVG gehad en helaas ook problemen met de meeste gehad. NOD32 en later Smart Security hebben mij daarentegen nooit in de steek gelaten en qua gebruikersvriendelijkheid en innovatie van tools die onderdeel zijn van de Smart Security staat ESET voor mij op de eerste plaats.
Daarnaast is het relatief klein"licht" programma dat niet groot een deels jouw pc resources opslokt. Klein fijn effectief en iedereen die mij zou vragen en gedaan heeft welk virusscanner ze zouden moeten aanschaffen heb ik naar deze site verwezen. Tijdens mij studie (2004) kennis gemaakt via studenten voordeel zit ik er nog altijd tevreden erbij. Ben nu alleen nog benieuwd hoe goed de android tablet versie werkt aangezien ik nu groten deels dingen bestuur via tablet.
Ik heb ook nog nooit een besmetting gehad met Security Essentials en gebruik ik ook al jaren. Zegt dat iets over NOD32 of Security Essentials of het gebruik van de PC?
Probeer het nog eens, hier werkt het.

Maar goed hier is een link naar ESET NOD32 Antivirus 6 with Live Installer:

http://download.eset.com/...ivirus_live_installer.exe
Ik heb eigenlijk altijd ESET gedraait maar ben de laatste 2 jaar de moet een beetje verloren in ESET NOD32. Sinds dien heb ik MSSE incombinatie met Malwarebytes Pro draaien. Hierna nooit meer gezijk gehad van virussen.
Ik heb eigenlijk altijd ESET gedraait maar ben de laatste 2 jaar de moet een beetje verloren in ESET NOD32. Sinds dien heb ik MSSE incombinatie met Malwarebytes Pro draaien. Hierna nooit meer gezijk gehad van virussen.
Hoezo de moed verloren ? Naar zover ik weet domineert ESET nog steeds de top positie samen met Kaspersky en Bit Defender volgens zo'n beetje alle security test sites.

Overigens zijn die licentie kosten wel raar, ik heb gister nog 3 licenties gekocht voor maar 40 euro/jaar, 1 jaar en 1 machine is 30 euro voor Smart Security en geen 60 euro zoals hier gemeld word.

Reseller

EDIT: Nevermind, tijdelijke actie van SpicyLemon voor zover ik weet.

[Reactie gewijzigd door Dylan93 op 16 januari 2013 16:52]

Mja, die security tests zijn niet altijd helemaal ok. Sommige instanties produceren ook zeer vreemde resultaten die niet bepaald met de werkelijkheid overeenkomen.

Na mijn mening:
http://www.av-comparatives.org/ heeft meestal wel resultaten die overeenkomen met de werkelijkheid
http://www.av-test.org/en/home/ klopt eigenlijk niks van...
http://www.virusbtn.com/vb100/index neemt niet echt een grote zware test af

Ook houden vaak niet goed false-positives in de gaten. Ik heb eens een grote virus-set gedownload van 500 virussen.
Exact de resultaten weet ik niet meer, maar met een aantal live cd's of trials ben ik gaan testen en vergelijken met eset. Als het kon had ik de instellingen van de scanners zo ingesteld dat ze zeer zwaar scande.
Ook had ik de restanten naar eset labs opgestuurd, die na een tijdje terug kwamen met 5 nieuwe virussen oid, de rest waren geen virussen.

eset >95% gedetecteerd, was klaar in 10min oid

kaspersky had net wat minder gedetecteerd dan eset, maar nog steeds >95%, was klaar na 1,5 uur

bitdefender >95% was het meest, maar dat waren er een stuk meer dan eset, dus een aantal false-positives. duurde bijna een uur.

scanners zoals emsisoft en Coranti zaten tegen de 100% aan, gewoon veel te veel false positives. Coranti crashte zelfs een aantal keer. Coranti is de beste volgens virus-bulletin trouwens.

Persoonlijk zou ik altijd eset, kaspersky of bitdefender kiezen voor een betaalde scanner. Maar omdat eset gewoon het snelste is en vrij goed blijf ik lekker bij eset voorlopig. Alleen ben ik van mening dat ze bij eset wel eens de pro-active bescherming (HIPS) mogen verbeteren, standaard doet dat ding bijna niks of je moet zelf gaan instellen wat lastig is.

maar goed, iedereen moet kiezen wat hij/zij zelf fijn vindt werken.
Persoonlijk ben ik zeer tevreden met Kaspersky Internet Security.

Via een vriend van me kopen we met een grote ploeg via bulk een groot aantal licentie elke 2 jaar, vorig jaar kochten we 350 licenties of of zo in een keer, het helpt dat er een paar mensen bij grote bedrijven werken, ik geloof dat er rond de 100 licenties op mijn werk worden gekocht, en de totale hoeveelheid groeit ieder jaar.

We hebben een aparte rekening opgezet, waar iedereen 125 NOK per licentie voor 2 jaar betaalt, en als reverentie geeft men hun Email adres, zodat men de keys daar naar kan sturen.

Daarna vraagt mijn vriend een offerte aan bij de beste 3 AV bedrijven, Kaspersky was de winnaar de vorige keer.

Laatste keer betaalde we ongeveer 80 NOK per licentie, de resterende 45 NOK ging naar een goed doel.

Wat begon met een klein ploegje met 45 licenties, is nu de de derde keer, (de afgelopen keer) uitgegroeid tot ruim 350 licenties, en zou me niks verbazen als we de volgende keer (2014) over de 500 licenties heen gaan.
Is het mogelijk als outsider mee te doen aan deze inkoop?
Als je geen probleem hebt met nog bijna anderhalf jaar wachten, en dan geld overmaakt naar een Noorse rekening, prima.

Maar je kan ook zelf zo een inkoop starten met familie, vrienden, kennissen en collega's, en er iemand is met een BTW Nr en zin heeft een paar uur bezig met de licenties te verdelen.

Of op het forum starten.

[Reactie gewijzigd door player-x op 16 januari 2013 23:00]

En dat is dan tevens een geheel gratis oplossing ook, of niet?
Persoonlijk vind ik dit een erg prettige en goede virusscanner. Heb een licentie voor 8 PC's voor 3 jaar en dat is per PC echt een stuk voordeliger dan een losse licenties. Je kan de licentie verlengen en uitbreiden hoe en wanneer je wilt, ideaal! :)
45E voor anti virus ik heb 34E betaalt voor 2 computers.
Ik draai al nod32 sinds dat norton continu false positives heeft nod32 niet.
En er onbekende keyloger is door geglipt bij norton.
NOD32 is voor mijn gevoel een van de betere virus/spyware scanners. Het gekke is eigenlijk dat deze door online testen zo laag scoort. NOD32 gebruikt bijvoorbeeld zeer weinig systeembronnen terwijl andere virusscanners dit veel meer doen.

De interface is verder erg prettig en duidelijk. Ze mogen wel het updaten naar nieuwe versies verbeteren, een melding af-en-toe van client-updates zou wel fijn zijn. :P

Zelf gebruik ik al een aantal jaren MSE. :)
NOD32 is voor mijn gevoel een van de betere virus/spyware scanners. Het gekke is eigenlijk dat deze door online testen zo laag scoort. NOD32 gebruikt bijvoorbeeld zeer weinig systeembronnen terwijl andere virusscanners dit veel meer doen.
Waar scoort NOD32 laag ? Geen 1 betrouwbare site die ik kan vinden waar ESET, Kaspersky of BitDefender laag uit komen hoor...
Goede scanner, lekker licht en snel zonder je hele pc traaaaag word.

Van het weekend Win8 met nod32 V5 geinstalleerd :P.

Laatst voor 3 jaar verlengt. 2 computer met gratis mobiele versie :). Voor nog geen ¤60 dus nog geen 10tje per jaar!

Benieuwd als ik van V5 naar V6 kan updaten zonder hem totaal opnieuw te moeten installeren.
Heb hem net over 5 heen geïnstalleerd. Met ongeveer 1 druk op de knop doet de installer alles automatisch. Ik kan er weer tegenaan!
Hier ook er over heen gezet geen probleem alleen hij melde wel na afloop dat ik beter opnieuw kon opstarten ... Ook de licentiegegevens zijn keurig netjes overgenomen.
Tot en met NOD4 gebruikt, daarna waren er andere alternatieven. Tegenwoordig gebruik ik Webroot Essential, al 1 jaar lang virus vrij. Ook op de "familie" computer.
Het is heel logisch dat hier elk jaar geld voor betaald moet worden, als je een beetje logisch kan nadenken zou je snappen dat het juist vreemd is als je een goede virusscanner gratis krijgt of er slechts éénmalig hoeft te betalen. Bij een goede virusscanner krijg je elke dag updates binnen, die komen er niet vanzelf daar zitten mensen aan te werken die daar graag voor gecompenseerd worden. Daarnaast moeten de programma's ook steeds nieuwe mogelijkheden krijgen om de gebruikers tegen nieuwe soorten troep te beschermen. Eén van de belangrijkste verbeteringen in Nod32 v6 is bijvoorbeeld een dedicated Anti-Phising component waardoor het product op dit punt flink beter scoort t.o.v. voorgaande versies.

Een vraag die juist zou moeten opkomen is hoe kan je nu een gratis virusscanner hebben die fatsoenlijk werkt, die bedrijven die dat maken moeten ergens geld mee verdienen. Zoals "wootah" al opmerkt zijn er weinig uitgebreide en goede testen, av-comparatives is één van de weinige die goed testen op meerdere aspecten en met grote test sets. Gratis scanners zoals MSE of AVG free scoren nooit top posities en dat is niet gek want bijvoorbeeld AVG moet het geld verdienen met de betaalde versies die betere beveiliging bieden en hopen dat de gebruikers van de gratis versie upgraden naar de betaalde versie, de free versie is er vooral om naamsbekendheid te verwerven. MSE is een echte uitzondering omdat MicroSoft het geld ervoor terug hoopt te verdienen doordat zo Windows gebruikers geen enkele reden meer hebben om geen virusscanner meer te hebben en Windows dus veiliger is, dit geld ook voor Windows Defender uiteraard. De top van de anti-virus makers, zoals F-Secure, Eset, kaspersky e.d. hebben niet zo de behoefte aan meer naamsbekendheid en zullen vast geen gratis versies maken. Eigenlijk is de naam Anti-Virus ook niet meer juist want de huidige pakketten beschermen tegen veel meer dan alleen virussen.

Zie onderstaande link voor de verbeteringen in versie 6:
http://www.av-comparative...w-eset-smart-security-6-0
Ik heb ook goede ervarigen met die gratis versies en slechte met betaalde als Mcafee en Norton.
Dus windows deugt niet dat kun je dan ook zeggen van OSX en bv android ... De enige reden dat er zoveel vrussen voor windows zijn is dat windows veruit de grootste speler is ...
Pff moet ik dit verhaaltje nu echt serieus uitleggen op de 5-jaar-oud-kind manier?

Jij bent een "virus makertje" en je schrijf een virus waarmee je verwacht veel geld te kunnen verdienen op een verkeerd manier maar dat laatste boeit je niet.
Je weet precies hoe je alles moet maken alleen nu nog bedenken wel besturingsysteem je gaat treffen.

het aantal besturingsystemen draaiend op computers ziet er nadat je wat gezocht en gevonden hebt ongeveer zo uit:

80% windows
10% Mac OS
7,5% linux
2,5% diverse

Jij wilt dat jou virus zo veel mogelijk computers treft.


Super logische keuze om dan voor Windows te gaan toch?!



Als Apple's Mac OS nu zo 'groot' was als Windows dan had iedereen over Mac OS gepraat als "het virus besturingsysteem" , ik vind het grote onzin dat mensen zoiets als jij denken.

Edit: dit is overigens @pgm5700

[Reactie gewijzigd door Vinny1994 op 16 januari 2013 23:11]

Vreemd, in je profiel staat dat je zelf alleen maar ervaring hebt met Windows- systemen, dus vraag me af wat je vergelijking is.

Bovendien is je OS niet alles, als je een lekke Java of Flash of Adobe Reader of ga zo maar door installeert, heb je alsnog een AV product nodig.
Zucht nu weten we het wel ....

Doe wat je wil in de tussentijd blijf ik bij windows en eset nod ...

[Reactie gewijzigd door Johan tb op 17 januari 2013 14:26]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013