Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 8, views: 3.892 •
Bron: Moonchild Productions

Pale Moon logo (75 pix)Versie 15.3.1 is uitgekomen van Pale Moon. Deze webbrowser maakt gebruik van de broncode van Mozilla Firefox, maar is geoptimaliseerd voor moderne hardware. De Windows-versie van Mozilla Firefox wordt namelijk ontwikkeld met een zo groot mogelijke compatibiliteit in gedachten. Mede door concessies aan oudere hardware is de browser niet zo snel als hij zou kunnen zijn, aldus Pale Moon-maker Moonchild Productions.

Pale Moon is functioneel nagenoeg gelijk aan Mozilla Firefox, maar biedt geen ondersteuning voor oudere processors. Ook zijn enkele zaken weggelaten, waaronder 'Accessibility features' en 'Parental controls'. Daarnaast is er een 64bit-versie van de browser beschikbaar. Het resultaat is een browser die soms tot 25 procent beter zou presteren. Meer informatie over het programma kan hier worden gevonden.

De download van Pale Moon is alleen in het Engels, maar met behulp van dit taalbestand en een kleine aanpassing is het programma ook in het Nederlands beschikbaar. Het programma gebruikt zijn eigen profielmap en deelt deze niet met Firefox, waardoor het mogelijk is om de twee naast elkaar te gebruiken. Het changelog voor deze release ziet er als volgt uit:

Pale Moon 15.3.1

This update is a bugfix and performance release with a number of security, stability and efficiency fixes.

Bugfixes:
  • Fix for font rendering issues on Windows 8 (cairo+azure)
  • Status bar options: Russian locale fixed
  • Fix for status bar address bar linkover ghosting
  • Fix for browser hang in some WebM video content
  • Don't allow alert/confirm/prompt in onbeforeunload, onunload and onpagehide (bug# 391834)
Improvements:
  • Reduce non-incremental GC occurrences (reduce lag in Javascript)
  • More efficient CPU usage for JS and Canvas
  • Pale Moon x64: Performance improvements
Security fixes:
  • Security fixes for CVE-2012-5840, CVE-2012-5839, CVE-2012-4210, CVE-2012-4207 and CVE-2012-4214.
  • Fix for methodjit assertion issue (bug #781859)
  • Fix for potentially exploitable crash in XPConnect (bug #809674)
  • Fix for potentially exploitable crash in layout engine (bug #791601)
  • Fix for potentially exploitable crash in JS string handling (bug #778603)
  • Fix for potentially exploitable crash in GIF decoder (bug #789046)
  • Fix for potentially exploitable crash in image decoder (bug #802168)
  • Fix for use-after-free in editor lib (bug #795708)
  • Fix for potentially exploitable crash in SVG (bug #793848)
  • Fix for out-of-bounds read when blurring (bug #783041)
  • Fix for potentially exploitable crash in text editor (bug #798677)
  • Prevent URL spoofing through prompts (bug #700080)

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*32bit-versie
*64bit-versie
*portable versie

Pale Moon 15.3 screenshot (620 pix)

Reacties (8)

iemand hier goede ervaringen mee ?
ik heb um zelf geprobeerd maar ik vond het verschil met firefox en chrome maar minimaal.
En alle updates/ plugins die ik in beide andere browers gebruik werken hier niet op.
en die zijn soms verrekte handig :)
dus ligt het um aan mij of hebben jullie andere meningen kwa snelheid ?

[Reactie gewijzigd door corpost op 1 december 2012 09:29]

Bij mij is hij altijd sneller dan FF. En ik heb nog nooit last gehad met add-ins, als het draait in FF draait het hier ook in.
PM is al jaren mijn standaard browser, behalve op mijn Linux bak, want er is nog geen echte linux variant.
Hij voelt wel sneller aan, de ene test zegt dat ie sneller is, de andere weer niet...

Ik gebruik het al een tijdje naar volle tevredenheid iig
Wat is eigenlijk het verschil tussen deze (Pale Moon) en Waterfox?

Waarom -1? Dit is toch een relavante vraag. Zeker nu de 64-builds van de official Firefox zijn verdwenen.

[Reactie gewijzigd door beta990 op 1 december 2012 17:42]

Voor zover ik 'm getest heb is hij niet merkbaar sneller en loopt de versie altijd achter met FF. Voordeel is dat 'ie portable is en dat de plugins meestal werken. Maar omwille van de doorontwikkeling van FF blijf ik die liever trouw en ben ik niet overgestapt.
Ik vindt dat hij heel wat stabieler draait. FF liep vaak vast als ik een aantal tabs met zware pagina's had openstaan. Sinds ik Pale Moon gebruik geen last meer van.
Alle plugins draaien gewoon op de 32bits versie, net zoals bij Firefox.
Sommige plugins werken niet op de 64bits versie.

Palemoon is bij mij merkbaar sneller. Er staat ook ergens (ik ben de naam even vergeten) een online browser test die diverse aspecten en mogelijkheden als flash en html5 test . Palemoon scoorde bij mij een paar honderd punten hoger dan Firefox.

Vooral in Flash afspelen vind ik Palemoon stabieler.

Twee maanden geleden geswitcht , Firefox gebruik ik niet meer.
Even testen hoor, ben benieuwd... zal wel niet sneller dan Firefox draaien op mijn oude bak.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Sony Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013