Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 18, views: 5.564 •
Bron: Google, submitter: mrtnptrs

Google Chromelogo (75 pix)Google heeft een kleine update voor versie 21 van zijn webbrowser Chrome uitgebracht. Google Chrome is beschikbaar in drie verschillende uitvoeringen: stable, beta en dev en ditmaal is de stabiele uitvoering bijgewerkt. Nieuw in versie 21 is dat de browser nu zonder plug-ins toegang tot de microfoon en de webcam heeft, uiteraard alleen na toestemming van de gebruiker. Verder is er verbeterde ondersteuning voor Google Cloud Print, gamepads en Retina-schermen van Macs. Versie 21.0.1180.77 is uitgebracht om een probleem met Node::attributes te verhelpen.

Stable Channel Update

The Stable channel has been updated to 21.0.1180.77 for Mac, Linux, Windows and Chrome Frame

This build fixes a problem with an item in Node::attributes disappearing (Issue 140473).

If you find new issues, please let us know by filing a bug.

Google Chrome 17.0.963.46 screenshot (481 pix)

Reacties (18)

Het is maar een getal. So what dat er 100.4 staat
Ik verlang naar Chrome-64, die schijnt op de de commodore 64 te kunnen.
Ik werk dagelijks met Chrome. Windows, Linux mint en Android. Als zij door in hun ontwikkelprocess gebruik makende van de hoge versienummers een nog beter product kunnen afleveren. Laat ze zou ik zeggen!
Kan iemand mij uitleggen waarom je door het gebruiken van hoge versienummer beter gaat programmeren?
Bij Mozilla claimen ze dat dit het ontwikkelprocess versnelt en er vaker nieuwe versies de deur uit kunnen gaan. Ik vind dat zelf ook een beetje vreemd, of je nu versie 3.13 uitbrengt of versie 16.0 met dezelfde wijzigingen moet niet zoveel uitmaken lijkt me.

Bij de Linux Kernel doen ze het nu ook, daar zijn ze onlangs naar 3.0 overgegaan en nu zitten ze alweer op 3.5 geloof ik, het zal wel voordelen hebben denk ik anders werd het niet gedaan.

Maargoed die discussie is hier op tweakers al in de treuren gevoerd en iedereen heeft er zo zijn mening over.
Bij de linux kernel hebben ze er alleen voor gekozen om van 2.6.x naar 3.x te gaan, maar hebben ze de release cycle op zichzelf niet aangepast. Mozilla daarentegen heeft hun hele release model op de schop gegooid en gekozen voor meerdere kleine releases in plaats van een paar grote zoals Google dat bijvoorbeeld doet en is opzich geen slecht idee. Hoe je dat dan verder met versienummers doet zal mij echt een worst wezen. Chrome is Chrome en Firefox is Firefox. Je blindstaren op wat versienummers heeft geen zin.

[Reactie gewijzigd door A Noniem op 14 augustus 2012 16:07]

Het idee is dat je geleidelijker evolueert naar hetzelfde eindproduct. Bij Firefox heeft het echt heel lang geduurt om van (volgens mij) versie 3 naar 4 te komen. Ondertussen is de concurrentie, lees Chrome, wel steeds blijven evolueren. Mede door dat trage proces en de staat van Firefox destijds (trager, geheugenproblemen extensies) ben ik toen geswitched.
Kan je me uitleggen wat er beter is aan lage nummers?

Het maakt natuurlijk helemaal niets uit maar een fabrikant mag gelukkig zelf kiezen wat hij wil. Wat maakt het uit of het getal voor of achter de komma de leeftijd aangeeft?

[Reactie gewijzigd door teek2 op 14 augustus 2012 13:13]

Gaat om het moraal van de ontwikkelaar. Bij het snel uitbrengen van versies wordt er minder druk gezet op de ontwikkelaar om de nieuwe functies klaar te krijgen voor deze major release. Dat is het probleem waar Mozilla met Firefox problemen mee had. De nieuwe versie was een overkill van nieuwe functie waarvan er vele het niet haalde omdat het maar niet op tijd af raakte.
Vooral als een project manager zie ik hier veel voordelen van en hij kan zo zijn team aansturen.

Wat dit nu te maken heeft met de hoge versienummering is omdat je telkens snel opvolgende kleine releases gaat uitbrengen dat je dan uiteindelijk zit met versie 1.1.5.158.85621.6587.... Waarop de meeste daar dan op zullen klagen.
Het is dan eenvoudiger voor gebruikers om te zeggen ik heb versie 21 waarbij enkel het eerste nummer van belang is bij een release naar de eindgebruiker.
Sinds problemen met de vorige versie waar mijn muis cursor niet accuraat meer is en dat soms het laden van paginas hangen, ben ik over gegaan op Opera. Ik merkte dat mijn bestaande IE9 weer beter is gaan performen na de deinstallatie van Chrome. Opera en IE9 draaien nu ook lekker met de gpu versnelling.
Ik blijf de builds van Chromium gebruiken, zonder alle Google tracking meuk. Mag ook wel in de meukpost gemeld worden vind ik.

http://commondatastorage....ser-continuous/index.html
Je hebt een link geplaatst van Chromium ToT (tip-of-tree), de nieuwste versie van Chromium waarin nieuwe features worden getest voordat hiervan de Canary-versie wordt gemaakt.

De volgorde is als volgt:

ToT
Canary
Dev
Beta
Stable

Het gebruik van ToT is niet heel verstandig tenzij je zelf ontwikkelt (Je kunt de symbols gebruiken in WinDbg). In deze versie zitten nmlk vaak nog veel fouten. Daarom wordt er zo ongeveer elk uur een nieuwe ToT versie gecompileerd.

Echter, je hebt wel gelijk. In de Chromium versies (je kunt ook Iron gebruiken, of de stable Chromium onder Linux) ontbreekt het unieke identificatienummer dat (normaal) tijdens de installatie wordt gegenereerd. Google bewaart echter nog steeds je zoekacties (mits je met Google zoekt) en wat je typt in de adresbalk.
Lekker naar Bing met Iexplore. Als een browser hoge versienummers moet gebruiken om de illusie te wekken dat 'ie goed is, dan is er iets goed mis met zowel de ontwikkelaars als de software. Net als FF overigens, al is FF zo zielig dat ze gewoon Chrome kopiëren.
Slightly off-topic edoch met deze nieuwe Chrome versie liep ik tegen dit 'google-opt-out' probleem aan: https://code.google.com/p...lugin/issues/detail?id=22 |:(

Gewaarschuwd mens en zo.
Gewoon lekker Ghostery gebruiken. Heb je geen DoubleClick advertenties meer, maar ook geen advertenties van legio andere sites (die waarschijnlijker nog rottiger zijn dan DoubleClick ook).
en inmiddels is er al weer een nieuwere versie uit :)
Ik ben totaal overgestapt naar Google Chrome van Firefox. Ik gebruik een Windows 7 x64bit machine...en heb echt genoeg gehad van websites die niet werken zoals http:\\tv.nos.nl welke steeds aangaf met firefox een of ander mime type bestand niet gevonden ofzo...en ook vervelende crashes van de firefox browser. Met google chrome heb ik zoiets nog niet meegemaakt. Allebei mn Desktop PC x64 en mn Asus 1215n x32 netbook lopen prima met de Google Chrome browser...ik ga nooit meer terug naar firefox...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013