Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 31, views: 10.484 •
Bron: Amd, submitter: MikeyMan

Amd Radeon Graphics logo (75 pix)Sinds de 12.6-drivers heeft AMD ondersteuning voor kaarten uit de HD 2000-, 3000- en 4000-series uit de reguliere drivers genomen. Ondersteuning voor deze kaarten is verhuisd naar de zogenaamde legacy-support. Dat houdt onder meer in dat er geen nieuwe functionaliteit meer aan wordt toegevoegd, maar dat het enkel bugfixes bevat. Release notes zijn er bij deze drivers niet vrijgegeven, dus welke problemen er precies verholpen zijn, kunnen we je niet vertellen.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*AMD Catalyst 12.6 Legacy voor Windows XP (32bit)
*AMD Catalyst 12.6 Legacy voor Windows XP (64bit)
*AMD Catalyst 12.6 Legacy voor Windows Vista en 7 (32bit)
*AMD Catalyst 12.6 Legacy voor Windows Vista en 7 (64bit)

AMD Vision Engine Control Center screenshot (481 pix)

Reacties (31)

Nou lekker dan zo zonder changelog. Is dit met een reden? Of is dit de eerste van de Legacy lijn? In dat geval zou het gewoon de eerste stand-alone versie zijn van de AMD Catalyst Drivers en zouden er geen veranderingen zijn met de vorige versie van de AMD Catalyst Drivers.

Toch, het blijft aan je kleven zo zonder changelog :9
Blijf het trouwens vreemd vinden. Als ik voor mijn E-350 APU (AMD Radeon HD 6310 ) een video driver zoek op de AMD site, krijg ik de 'oude' 12.6 voorgeschoteld, echter zit daar niet de juiste driver bij (kwam ik achter toen ik na een herinstallatie de driver wilde installeren). Uiteindelijk toch nog een 12.4 gevonden waar de driver wel in zat.
Ik heb voor mijn APU, de A4-3400/HD6410D, nog helemaal geen drivers kunnen vinden bij AMD. Toen ik daarnaar, en naar (ook niet te vinden) drivers voor de A75 chipset vroeg kreeg ik te horen dat ze die niet maken en dat ik maar bij de fabrikant van het moederbord moet zijn. :?

edit: Heb net, de nodige maanden later, nog eens gezocht. Nu staat er wel wat als ik zoek op mijn APU onder desktop graphics en ik kan de ven/dev ID's van de GPU terugvinden in de inf's, dus AMD lijkt er nu wél drivers voor te maken. Blijven de onvindbare chipsetdrivers over. Maar dat is offtopic.

[Reactie gewijzigd door Raven op 1 augustus 2012 17:48]

Amd is daar helaas goed in:

produkten en chips ontwikkelen en de drivers aan de fabrikanten overlaten.

Een reference driver voor de 970 series moederborden is bij amd ook niet te vinden, het loopt maar tot de 8 series

geen poging om een niet fan te zijn hoor, ik gebruik zowel Intel Als AMD hardware.

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 2 augustus 2012 00:03]

Voor mobility moet je gewoon deze gebruiken; http://support.amd.com/us...es/radeonmob_win7-64.aspx

Die haalt het juiste pakketje voor je binnen. Probleem opgelost. Werkt hier op verschillende APU's en oudere HDxxxx serie kaartjes als een trein.
Behalve als je gebruik maakt van switchable graphics, dan kan hij ze niet detecteren.
Op deze site staan gewoon de reference drivers voor chipsets die ook de 9xx chipsets ondersteund. Ik haal hier ook eigenlijk altijd m'n desktop drivers vandaan.

Ik zie trouwens nu ook dat op de AMD site de chipset drivers van de 7xx en 8xx serie naar exact dezelfde drivers verwijzen en in de ondersteunde chipsets staat ook de 9xx serie evenals de E en A-apu chipsets...

Dus het is er allemaal wel aangezien er maar 1 driver package is voor alle huidige non-legacy chips. Alleen staan niet alle mogelijke chipsets in de dropdownbox op de site... Erg verwarrend, maar ik merk dat AMD erg traag is met het updaten van zijn site...

Ook als er nieuwe videokaart drivers zijn moet ik altijd nog minimaal een dag wachten tot ze de site hebben aangepast waar de notebookdrivers te vinden zijn...

OT: sinds dit is aangekondigd al een tijdje terug mijn 4870 crossfire set maar vervangen voor een 5970. Een zelfrespecterende gaming tweaker kan natuurlijk niet met legacy hardware aan de slag :+

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 2 augustus 2012 15:53]

Voor de chipsetdrivers moet je bij de driverselectie aangeven dat je chipsetdrivers wilt, ipv je Radeon opzoeken. Ik gok dat je dat al wel weet, maar ik zeg het toch even omdat drivers voor de A75 gewoon in de driververzameling zitten.
http://support.amd.com/de...s/Pages/raid_windows.aspx
Voor de RAID staat de A erbij, en voor de gewone chipsetdrivers staat er 700 of nieuwer - dat lijkt me ook de A75 te bevatten.
Het changelog is:

AMD has moved to the AMD Radeon™ HD 4000, AMD Radeon HD 3000, and AMD Radeon HD 2000 Series new driver support model. These updates will focus on resolving application specific issues and critical updates. The reason for the shift in support policy is largely due to the fact that the AMD Radeon HD 4000, AMD Radeon HD 3000, and AMD Radeon HD 2000 Series have been optimized to their maximum potential from a performance and feature perspective.

CERT recently approached AMD with information pertaining to what they believed to be a possible video driver vulnerability exposed by non-default settings of the Microsoft® Enhanced Mitigation Experience Toolkit (EMET). EMET is a security test tool that allows system administrators to create test conditions to validate correct behavior of system components or indicate potential weak points. The presence of an issue does not necessarily mean that this issue can be exploited in regular operation of a system. The default safety settings of the EMET do not cause the issue in question to occur.

The AMD Catalyst 12.6 beta driver for the AMD Radeon HD 4000, AMD Radeon HD 3000, and AMD Radeon HD 2000 Series is designed to resolve a possible video driver vulnerability issue and to minimize the occurrence of system crashes.

Note: The In-the-box AMD graphics driver that is included with Windows® 8 will include support for the AMD Radeon HD 4000, 3000, and 2000 series, and it will support the WDDM 1.1 driver level features. The AMD Catalyst driver for Windows 8 will only include support for WDDM 1.2 support products (AMD Radeon HD 5000 and later), and will not support the AMD Radeon HD 4000, HD 3000, and HD 2000 series.

Bron: http://support.amd.com/us...yst126legacyproducts.aspx
Ofwel voor de HD4000, 3000 of 2000 zal AMD geen Win8 drivers meer uitbrengen. Wat AMD betreft kun je met een dergelijke videokaart geen Windows 8 gebruiken. (Uiteraard tenzij Microsoft drivers hiervoor inbouwt in Windows 8 maar die zullen uiteraad niet alle features ondersteunen en minder geoptimaliseerd zijn.)
Dat is een interessante conclusie over een stuk dat vermeld dat er voor die kaarten standaard drivers in Windows 8 aanwezig zullen zijn.
Dat zie ik in het artikel noch in het bronartikel vermeld staan.
dan mot je beter kiekuh :)
Note: The In-the-box AMD graphics driver that is included with Windows® 8 will include support for the AMD Radeon HD 4000, 3000, and 2000 series, and it will support the WDDM 1.1 driver level features
Ik vind het wel een probleem dat er geen drivers (dus ook geen CCC) voor de 3xxx serie wordt gemaakt. Op de pc van mijn tante heb ik Windows 8 geinstalleerd zodat ze er alvast aan kan wennen (ze draaide eerst altijd vista), alleen merk ik dat sommige opties niet goed werken.

Het is bijvoorbeeld niet mogelijk om een metro app vast te pinnen aan een deel van je scherm. Iets wat mijn htpc wel mogelijk is. Ik maak hier gebruik van een 5450 in tegenstelling tot de 3450 van mijn tante.

Als er hier iemand een oplossing heeft op dit probleem hoor ik het graag :)

[Reactie gewijzigd door vali op 6 augustus 2012 17:55]

Je kunt zelfs Vista drivers gebruiken onder Windows 8, omdat het gewoon hetzelfde drivermodel is. Je oudere HDxxxx kun je dus gewoon blijven gebruiken onder Win8, hetzij met de ingebakken driver, hetzij met de Win7 driver.
Je zult daarmee niet de allernieuwste functies enzo kunnen hebben, maar het werkt gewoon.
Ik heb nu Release Preview op een nVidia GF Go7400 (Sony Edition) draaien - die heeft sinds begin 2008 geen nieuwe drivers meer gekregen.
Er staat dat de drivers voor HD2000-4000 al in Windows 8 zitten maar alleen WDDM 1.1 ondersteunen. Voor de nieuwere series moet je de Catalyst drivers van AMD zelf gebruiken. Gewoon even goed lezen.

[Reactie gewijzigd door millenarian op 5 augustus 2012 01:39]

Zoals boven vermeld verwacht ik niet anders als dat er in Windows 8 al drivers zitten, echter slechts rudimentaire (slechts enkele features zeker niet wat is toegevoegd in HD3000 en 4000 series of wat met WDDM 1.1 en 1.2 is toegevoegd) en heb ik het nergens in het artikel vermeld zien staan en ook niet in de bronartikelen die ik er nu op heb nagekeken.

Wat je dus gaat krijgen is dat, bv een spel, niet goed loopt in Windows 8 omdat bepaalde de driver bepaalde features van de gpu niet ondersteund en settings niet instelbaar zijn terwijl dat in Windows 7 (en ouder) wel het geval is. Kortom, wil je Win8 gebruiken, vervang je gpu voor een model van een nieuwere generatie (en beter sla je de 5000 en 6000 serie ook over want daarmee heb je het zelfde probleem als Win9 uitkomt) en in geval van een laptop, vervang je laptop door een nieuwer model.

Wat betreft de in Windows ingeboude drivers: iets soortgelijks heb ik meegemaakt met mijn Epson printer. Epson maakte geen Vista-drivers omdat Vista er zelf al had, echter de drivers die Microsoft had ingebouwd ondersteunden niet het printen op DVD-schijfjes waarvoor ik nu net deze printer had gekozen. Noodgedwongen moet ik daarvoor dan dus een XP/2003-machine blijven gebruiken. Voor mij is dat dus een no-go geworden.
Met andere woorden: afgeschreven?
Specifieke fixes voor de komende games (denk aan Call of Duty, Medal of honor etc) kan je op je buik schrijven?

Ik heb het al eens eerder geschreven: Nvidia ondersteunt nog kaarten uit 2004 in hun laatste drivers. AMD gooit kaarten van 2009 (die best nog goed presteren) al in de 'legacy'.
Slecht hoor... Hun drivers waren altijd al hit-and-miss maar dit is het einde (in de negatieve zin des woords)
Niet dat Nvidia altijd 'je-van-het' is maar dit is..... laat maar!
Zulke game's zijn eigenlijk ook nauwlijks te spelen meer. Alleen Valve en Infinity Ward games werken vloeiend op mijn 2600 XT met andere games natuurlijk op een wat lagere resolutie, geen AA en andere extra's.

Trouwens, niet dat je veel had aan de laatste drivers van AMD, op de 2600 XT optimaliseerde de drivers nauwelijks wat.
Waar heeft U het over?

Er komen nog wel degelijk bugfixes e.d uit , met deze drivers. alleen geen performance verbeteringen. Je kunt niet van ze verwachten dat ze voor kaarten die zň oud zijn nog gaan zitten uitpiegelen om een paar procent meer fps op je scherm te toveren. dit staat allemaal duidelijk in het nieuwsbericht .

Ze ondersteunen de kaarten dus gewoon, ook de oudere.

Het niveau van de drivers is al jaren gelijk of beter dan Nvidia.
Je hebt hopenlijk gelijk vwb. de bugfixes.

Het splitsen doen ze alleen maar omdat ze dan geen rekening hoeven te houden met het compatible houden. Dat geeft mi. dus aan dat er in hun drivers zulk specifieke constructies en afhankelijkheden met hardware zitten dat het onbeheersbaar is geworden.

Blijkbaar heeft nvidia daar veel minder last van of hebben ze het e.e.a. beter geprogrammeerd. Bij nvidia kan je al jaren zelf profielen aanmaken. AMD is daar net mee begonnen. Ik zeg overigens niet dat Nvidia probleemloos is...

Maar zeggen dat drivers van AMD gelijk of zelfs beter zijn dan die van Nvidia is iets dat ik durf te betwisten.
Beter, kun je dat ook ergens mee bevestigen want als ik rond lees zijn er altijd veel meer problemen met AMD drivers.
Zou aardig zijn als ze dit ook voor Linux zouden doen maar dat zal wel weer niet :/
Wel een Beta gevonden voor je :)

http://drivers.softpedia....ta-Legacy-for-Linux.shtml

[Reactie gewijzigd door jan.pijpers op 1 augustus 2012 19:34]

Na verder wat googlen begin ik nu pas te begrijpen wat die 'windows 8' ondersteuning gaat betekenen.
Je moet dus blij zijn met wat Windows 8 meelevert en dat is het?

Als ik kijk naar de standaard drivers van Windows7 dan kan je dus niets meer instellen zoals Vsync etc etc.
Als dat met Windows 8 dan ook zo gaat dan is die ondersteuning van legacy een wassen neus.
Goed zo AMD.... eerst het topend van de CPU markt verliezen en dan nu alvast beginnen met de afbraak van je GPU divisie.
Daar komt het inderdaad wel op neer. Dat ze de 2000 serie afschrijven prima, 3000 bedenkelijk maar als zij het nodig achten dan zij het zo, maar de 4000 serie? Kom op, de HD4870 draait alle games nog op High (wel AA en Vsync uit), dat is dus gewoon veel te vroeg. Naja, zal dus maar eens over een nieuw kaartje moeten gaan denken dan voor Windows 8...
Ik denk alleen dat je het aandeel aan gebruikers van HD4k kaarten die ook een upgrade naar Win8 gaan uitvoeren, vreselijk overschat. Tweakers misschien, maar daar zal het aandeel aan HD4k gebruikers inmiddels aardig uitgedund zijn.
De gemiddelde gebruiker houdt zich niet bezig met het upgraden van Windows, die blijft lekker zitten waar hij zit. Dat er dan onder Win8 geen top-of-the-line drivers beschikbaar zijn, boeit hen ook niet.
Maar het is zo'n zinloze, consument pestende en imago afbrekende actie.
Ik kan me niet voorstellen dat het onderliggende driver model van windows 7 dusdanig veel afwijkt van windows 8 dat het een goede ondersteuning van 'legacy' kaarten te duur cq. onmogelijk maakt.

Ik zit nog op een x58 mobo met een 'ouderwetse' i920 en heb geen enkele intentie om te gaan upgraden naar een nieuw system. Waarom zou ik? Die corei7 doet 90% van de tijd niets. Mijn 4870x2 speelt de meeste games nog super op 1920x1200 en Windows7 op een SSD schijfje maakt de boel wel compleet.

Maar Windows8 leek me wel wat. De benchmarks laten toch weer goede versnellingen zien met opstarten etc.... nou, daar ga ik maar een nachtje over slapen :-)
Weet wel dat een volgende videokaart geen AMD meer gaat worden (niet dat AMD daar wakker van gaat liggen :-) )
Ik kan me niet voorstellen dat het onderliggende driver model van windows 7 dusdanig veel afwijkt van windows 8 dat het een goede ondersteuning van 'legacy' kaarten te duur cq. onmogelijk maakt.
En daarom kun je dus ook gewoon fijn je win7 drivers en programma's blijven gebruiken.
Daarnaast heb je gelijk dat mensen wel degelijk naar win8 zullen upgraden als het aanslaat, simpelweg omdat het bijna niets kost. Of het ze daarbij boeit dat er geen specifieke win8 drivers zijn - dat denk ik niet. Als het maar werkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Gamecontrollers Smartphones Apple Sony Microsoft Games Wetenschap Besturingssystemen Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013