Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 12, views: 7.343 •
Bron: Google, submitter: mrtnptrs

Google Chromelogo (75 pix)Google heeft een update voor versie 20 van zijn webbrowser Chrome uitgebracht. Google Chrome is beschikbaar in drie verschillende uitvoeringen: stable, bèta en dev. Developmentversies zitten in een vroeg stadium van ontwikkeling en zijn dus het minst stabiel. In versie 20 zijn onder andere enkele kleine aanpassingen aan de gebruikersinterface doorgevoerd, maar verder is er eigenlijk niet veel veranderd. In deze opvolger treffen we nieuwere versies van Flash Player en de V8 JavaScript-engine aan, en zijn enkele beveiligingsproblemen verholpen.

Stable Channel Update

The Stable channel has been updated to 20.0.1132.57 for Windows, Mac, Linux, and Chrome Frame. Along with below mentioned security fixes, this build contains an update to Flash player, v8 (3.10.8.20) and couple of stability/bug fixes.

Security fixes and rewards:

Please see the Chromium security page for more detail. Note that the referenced bugs may be kept private until a majority of our users are up to date with the fix.
  • [129898] High CVE-2012-2842: Use-after-free in counter handling.
  • [130595] High CVE-2012-2843: Use-after-free in layout height tracking.
  • [133450] High CVE-2012-2844: Bad object access with JavaScript in PDF.
Full details about what changes are in this release are available in the SVN revision log . If you find a new issue, please let us know by filing a bug.

Google Chrome 17.0.963.46 screenshot (481 pix)

Reacties (12)

Ik loop de laatste tijd regelmatig tegen Flash-crashes aan (vooral tijdens afspelen van YouTube-filmpjes), hopelijk helpt deze update met een nieuwe versie van Flash Player. Thuis eens proberen!
Je kan op youtube ook de html5 versie aanzetten: http://www.youtube.com/html5
Thanks!!! Werkt serieus stukken beter op ie9 (najah iedere browser waarop ik het op heb getest).

[Reactie gewijzigd door vali op 12 juli 2012 22:27]

Ik loop ook tegen Flash-crashes aan. Niet op YouTube want daar had ik al html5 aangezet. Maar op andere sites nog wel. Heb een aantal mogelijkheden geprobeerd om het te fixen maar het mocht niet baten (zoals het uitzetten van de 2e flash plugin en helemaal opnieuw installeren etc.). Hoop dat ze het snel fixen (of al gefixt is in deze versie).

[Reactie gewijzigd door SCARfaceE op 12 juli 2012 14:25]

Kwestie van hardware versnelling uitschakelen in je flash, dan crashed hij niet meer :)
Klopt hardware versnelling is echt knudden, adobe lijkt geen stabiele flash player te kunnen maken. Bij mij was het zo erg met hardware versnelling dat windows een blauw schem gaf.

Het leuken is, dat adobe de video chip makers de schuld geven tewijl dit probleem bij zowel amd als nvidia gebeurd. WAAR AAN ZOU HET TOCH LIGGEN 8)7

Ik pleit er al jaren voor oprotten met adobe flash.

[Reactie gewijzigd door AndreStarTrek op 12 juli 2012 23:06]

misschien een hele domme vraag maar javascript in pdf?
Tegenwoordig kun je scripts toevoegen aan heel veel moderne documentformaten. PDF is daar geen uitzondering op.

Echter, als je je objecten scriptable maakt loop je ook het risico op exploits door bad object access, buffer overflows enzovoort. Het blijft dus een balans tussen functionaliteit en veiligheid.

Aangezien PDF in Chrome door de browser zelf wordt afgehandeld, is er dus risico op exploits door online bronnen d.m.v. speciaal geconstrueerde scripts in PDF.
Het versie nummer zegt helemaal niets over de kwaliteit van de software! En het houdt innovatie ook helemaal niet tegen, heb nog nooit iemand horen zeggen "deze functie ga ik niet maken want dan moet het versie nummer weer omhoog".

Het enige wat een versie nummer doet is aangeven hoeveel updates er hebben plaats gevonden. Welke type nummering je daarvoor gebruikt moeten ze zelf weten. Zelf vind ik de x.xx.xxx (major, miner, bugfix) het beste, het laat duidelijk zien hoeveel updates er geweest zijn en welke impact deze updates gehad hebben.

En dat Chrome 1 en 20 kwa uitlerlijk hetzelfde zijn is toch niet erg? Als jouw vriendin/vrouw/hoer een achterlijk mens is en je komt een tegen met het zelfde uiterlijk alleen inclusief hersenen en goed gedrag dan switch je toch ook?

Achja tenminste kan ik met mijn hoge versie nummer wel elke pagina fatsoenlijk renderen (hier hebben IE (NIET MS!), Opera en Safari (NIET APPLE!) meer moeite mee), misschien met het versie nummers van de andere browsers ook wel flink omhoog want ze lopen nog achter ;)

Maar.. ja ik schrok ook wel een beetje om te zien dat we alweer bij versie 20 zijn (gebruik chrome enkel op het werk) het gaat wel erg snel zo. Maar heb er verder geen last van dat het alweer versie 20 of volgend jaar 8000 is yay.
Het zou me verwonderen als Safari meer moeite heeft met het renderen van pagina's ... onderhuids gebruiken zowel Chrome als Safari WebKit. Zij hebben natuurlijk wel elke een andere JavaScript-renderer, dat wel.

Ik ben overgestapt naar SRWare Iron, een browser die op Chrome/Chromium gebaseerd is, omdat ik Google niet voor 100% vertrouw.

[Reactie gewijzigd door usr101 op 13 juli 2012 13:17]

Want een browser die versie 1.20 krijgt is per defenitie beter dan een browser die versie 20 krijgt toegewezen?

Het is een nummer! Men kiest hier gewoon een ander schema voor de nummering van hun versies, wat is het probleem daarmee? Als ze nu overal een 1 voor hadden gezet, dan verandert er toch helemaal niets aan de browser?!

Als een nietszeggend nummertje het enige is waar je iets op aan te merken hebt, dan moet het wel een héél goeie browser zijn. ;-)

En wat die interface betreft: Is toch prima dat je geen verschil ziet? Het is een browser! Wil je dat ze het vol bloat gaan steken ofzo? Een browser moet webpagina's tonen, de functionaliteit zit vooral in de technologie die door webapplicaties gebruikt wordt, niet in de interface. :/

[Reactie gewijzigd door Sorcix op 13 juli 2012 21:53]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Smartphones Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013