Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieŽn Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 20, views: 4.836 •
Bron: Apache Software Foundation, submitter: jota

OpenOffice.org 3.2.1 logo (60 pix)Versie 3.4 van OpenOffice is uitgekomen. Dit opensource-officepakket is in 1984 begonnen als StarOffice. In 1999 is het in handen van Sun Microsystems gekomen en vervolgens in 2010 bij Oracle terecht gekomen. Nadat een aantal ontwikkelaars uit onvrede over hoe Oracle dit project aanstuurde naar LibreOffice overstapte, is uiteindelijk de broncode aan de Apache Software Foundation gedoneerd. OpenOffice wordt geleverd met een tekstverwerker (Writer), een spreadsheetprogramma (Calc), een presentatieprogramma (Impress), een tekenprogramma (Draw), een databaseprogramma (Base) en een programma om wetenschappelijke notaties te maken (Formula). Hieronder is de aankondiging van deze release te vinden.

The Apache OpenOffice Project Announces Apache OpenOffice 3.4

The Apache OpenOffice Project today announced the availability of Apache OpenOffice 3.4, the first release of OpenOffice under the governance of the Apache Software Foundation.

Apache OpenOffice is the original open source office productivity suite, designed for professional and consumer use.

"With the donation of OpenOffice.org to the ASF, the Foundation, and especially the podling project, was given a daunting task: re-energize a community and transform OpenOffice from a codebase of unknown Intellectual Property heritage, to a vetted and Apache Licensed software suite," said Jim Jagielski, ASF President and an Apache OpenOffice project mentor. "The release of Apache OpenOffice 3.4 shows just how successful the project has been: pulling in developers from over 21 corporate affiliations, while avoiding undue influence which is the death-knell of true open source communities; building a solid and stable codebase, with significant improvement and enhancements over other variants; and, of course, creating a healthy, vibrant and diverse user and developer community."

Apache OpenOffice is the leading open source office productivity suite, with more than 100 million users worldwide in home, corporate, government, research, and academic environments, across 15 languages. Apache OpenOffice 3.4 is available for download free of charge. OpenOffice 3.4 features:
  • word processing, spreadsheets, presentation graphics, databases, drawing, and mathematical editing applications support for Windows, Linux (32-bit and 64-bit) and Macintosh operating environments
  • native language support for English, Arabic, Czech, German, Spanish, French, Galician, Hungarian, Italian, Japanese, Dutch, Russian, Brazilian Portuguese, Simplified Chinese, and Traditional Chinese
  • improved ODF support, including new ODF 1.2 encryption options and new spreadsheet functions
  • enhanced pivot table support in Calc
  • enhanced graphics, including line caps, shear transformations and native supportfor Scalable Vector Graphics (SVG)
  • improvements in performance and quality
The complete list of new features, functions, and improvements is available in the Release Notes.
Apache OpenOffice 3.4 start center

Reacties (20)

Waarom ze hier uberhaubt nog verder aan ontwikkelen is mij een raadsel. Ze kunnen toch beter weer fuseren met LibreOffice en de ontwikkelingen combineren? Uitgangspunt is toch dezelfde software, dus wat hier de reden tot afzonderlijke doorontwikkeling is is mij niet duidelijk.
Dat is weer het verhaal dat niet alle ontwikkelaars mee wilde met de fork die LibreOffice was. Toen de omdoping van StarOffice in Oracle Open Office (betaalde variant gebaseerd op) door Oracle in december 2010 met nog een cloud variant erbij faliekant mislukt was, dumpte Oracle OpenOffice.org snel bij Apache en StarOffice werd in april 2011 gestaakt.

Ook bij Apache kwam het tot een breuk en onstond nog een fork White Label Office die in december een beta van hun 3.3.1 lanceerden.
http://teamopenoffice.org/en/

Toch heeft het al met al behoorlijk lang geduurd met deze eerste versie van 3.4 want op het moment van de overgang naar Apache was OpenOffice.org 3.4 Beta 1 al uit.

Samengaan met LibreOffice, dat technische verder is maar de marketing technisch mindere naam heeft zou toch voor iedereen het beste zijn.
Je leest de tekst niet goed:
Nadat een aantal ontwikkelaars uit onvrede over hoe Oracle dit project aanstuurde naar LibreOffice overstapte, is uiteindelijk de broncode aan de Apache Software Foundation gedoneerd.
Er bestaat dus officieus geen Libre Office meer... althans, in de nabije toekomst, anders doneer je de broncode toch niet?

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 14 mei 2012 01:24]

fout. Integendeel; de broncode werd gedoneerd omdat ze geen programmeurs meer hadden, omdat die grotendeels (zoals je citeerd) waren overgestapt op hun eigen project.

Om hun een hak te zetten hielden ze de merknaam, en onder aandringen van IBM hebben ze de code (waaraan zij door het hebben van de copyright niet aan de GPL gebonden zijn) nu toch vrijgegeven, maar onder de Apache licence.

LibreOffice wordt dus nu de ' community' versie (GPL, Linux distro's. users), en OpenOffice de bedrijfsversie (Oracle Office, Lotus Symphony, etc);

De vraag wordt nu of ze Ms office gaan concurreren, of als 'server' -versie (SAAS) met Google Docs (waardoor het op elk android-ding gebruikt gaat worden)
jammer dat dit pakket nog bestaat, zeker nu er apache openoffice staat, het doet me een beetje denken aan google die aardappels gaat kweken.

toch ben ik wel benieuwd wie dit (deze software) nu nog gebruikt, en ontwikkeld, onder welke licentie (betekenis / en strekking aangezien ik niet zo bekend ben met de apache licence)...

ook vraag ik me natuurlijk af welke USP's er zijn aangezien de meeste goede features just in go-oo zaten (en nu dus in libreoffice)

[Reactie gewijzigd door i-chat op 9 mei 2012 12:59]

> ... het doet me een beetje denken aan google die aardappels gaat kweken. ...

Apache doet al jaren meer dan alleen maar een webserver maken hoor. Denk maar bijvoorbeeld aan SpamAssassin. Hier een lijst van al hun projecten. Zoals je kan zien zijn er dat best veel en ook heel divers. De Apache webserver is misschien hun grootste en/of eerste project maar zeker niet de enige!

De Apache licentie lijkt het meest op de BSD en MIT licenties. Het grootste verschil met GPL is dat je wijzigingen aan de broncode voor jezelf mag houden bij distributie.

Bij mij op 't werk wordt elk document gemaakt met OpenOffice (de Oracle versie dan). Thuis gebruik ik LibreOffice
toch ben ik wel benieuwd wie dit (deze software) nu nog gebruikt
me :) LibreOffice gebruik ik uit principe niet: ze hebben Oracle te weinig tijd gegeven om een oplossing te zoeken voor OpenOffice.org (de fork kwam er al 9 maanden na de overname)
, en ontwikkeld
IBM (zie hier) + nog een boel onafhankelijke developers, neem ik aan
ook vraag ik me natuurlijk af welke USP's er zijn
IBM die erachter staat? Dit lijkt me al voldoende selling point voor bedrijfsomgevingen. Voor thuisgebruik hangt het voorlopig vooral af van persoonlijke voorkeur, denk ik.

@ppl hieronder: ik ben op de hoogte van de hele historie. Jammer dat je uit het feit dat mijn mening daarover verschilt met de jouwe, meteen concludeert dat ik niet begrepen heb waar het over gaat...to each his own, toch? ;) Neem bijv. volgende quote (uit de comments) over de situatie:
What is funny is for the people who forked to expect the community they left behind to make the effort to join them and act offended when it doesn't.
Ik ben het hier helemaal mee eens, jij vermoedelijk niet.

[Reactie gewijzigd door terje7601 op 9 mei 2012 22:27]

Dan heb je dus absoluut niet begrepen waar het over gaat. Toen Sun nog niet in de verkoop stond was er al forse kritiek binnen het OOo project omdat Sun een ferme greep hield op de code. Daarop is toen o.a. go-oo ontstaan en zijn er ook vele ontwikkelaars weggegaan. Oracle nam toen Sun over wat een nogal felle discussie opriep omdat Oracle voor het grote geld gaat en eigenlijk helemaal niets heeft met open source itt Sun. Dat is helaas ook werkelijkheid geworden doordat Oracle heel veel open source spul van Sun heeft afgestoten of de nek heeft omgedraaid. Om dit te voorkomen heeft men meerdere malen bij Oracle geÔnformeerd wat zij wilden met OOo, vooral toen OpenSolaris de nek werd omgedraaid. In plaats van te antwoorden dat Oracle het niet wist en ze dat nog moesten uitzoeken of iets in die geest zijn er op deze verzoeken nooit antwoorden gekomen. Oracle heeft totaal niet gereageerd. Er is toen een ultimatum gesteld om Oracle hiertoe te dwingen maar Oracle bleef zich hullen in stilzwijgen. Het ultimatum liep af en OOo werd geforkt naar wat we nu kennen als LibreOffice. Er is toen meteen het hele project aangepakt om alle onvrede die er al was toen het nog gewoon Sun was aan te pakken. Dat heeft geleid tot de grote code schoonmaakactie maar ook tot het toepassen van allerlei patches die door Sun en later Oracle werden tegengehouden. Go-oo heeft zich toen ook samengevoegd met LO en zichzelf opgeheven.

Tl;DR: ten tijde van Sun was er binnen OOo al grote onvrede wat gecombineerd met het complete stilzwijgen en negeren van Oracle uiteindelijk heeft geleid tot een grote breuk en het forken tot LibreOffice. Het is dus te danken aan Sun en Oracle zelf, zij hebben zelf dit project om zeep weten te helpen. De mensen van LO proberen er nog wat mee te doen net als IBM (Lotus Symphony). Zie daar ook de reden waarom IBM achter OOo staat, hun Symphony product is daarop gebaseerd.

@edit hierboven: pfff wat een flauwe smoes. Uit historische data blijkt dat van jouw conclusie geen moer klopt. Het is dan ook niets meer dan je persoonlijke mening maar dat blijkt totaal niet uit je tekst. Het citaat wat je laat zien ook. Daarbij vertel je uiteraard niet dat er nogal wat modder gegooi is geweest vanuit het OOo en LO kamp toen OOo weer tot leven kwam en naar Apache ging. Beide kampen hadden ineens mot met elkaar waardoor ze elkaar nu op deze manier zwart proberen te maken. Je citaat komt uit het OOo kamp en heeft eigenlijk ook als enig doel het zwart maken van het LO kamp. Dat soort dingen weet je alleen als je ook daadwerkelijk de historie kent. Zoals jij het er nu hebt staan is het echt niet meer dan pure FUD. Als het je eigen mening is zul je het nodige moeten wijzigen om dat beter uit de verf te laten komen.

Ik ben het overigens geen van beiden (noch eens, noch oneens), ik hecht wat meer waarde aan een juist verhaal ipv het doorspelen van propaganda van 1 van de kemphanen. Beide kampen schuiven overigens goede redenen en ook onzin redenen naar voren in dat hele gevecht. Dat moet je wel kunnen doorzien.

[Reactie gewijzigd door ppl op 11 mei 2012 00:07]

Ik zou ook graag een fusie zien.

De naam Open Office ligt mij nog steeds lekkerder en is voor mijn gevoel veel groter dan LibreOffice. Terwijl ik uit een snelle zoek ronden op Google het tegenover gestelde concludeer.

OpenOffice is waar het begon ik zou graag zien dat de naam verder gaat, want LibreOffice is al veel verder met ontwikkelen.
Ik ben uitermate blij dat er een nieuwe OpenOffice versie uit is.
Voor mij persoonlijk is OpenOffice een pak stabieler dan LibreOffice op mijn laptop met Windows 7.
Ik schrijf al mijn cursussen met een hoop figuren en formules nog altijd in OpenOffice 3.3.
Wat heb ik aan de laatste nieuwe features en trucjes als het pakket om de haverklap crasht ?
Wanneer heb je LibreOffice voor het laatst geprobeerd? Het de eerste paar versies inderdaad droevig gesteld met de stabiliteit maar ik heb er de laatste tijd geen problemen mee gehad.
Zelfs de masterbuilds zijn behoorlijk stabiel.
Ik doe er bijna al mijn werk op. Ubuntu...
Maar ook op Windows 7. Zie deze post van de toch immer kritische Rainer:
http://rrbd.wordpress.com...ability-of-master-builds/
De laatste versie die ik geprobeerd heb was 3.5.2 op PortableApps.
Dan kan de instabiliteit dus net zo goed zijn gekomen door de aanpassingen van PortableApps.
Te veel fragmentatie tussen ontwikkelgroepen en distro's in de open-source wereld....
Ik noem het "verscheidenheid" in plaats van "fragmentatie".

Tuurlijk, het heeft zo z'n nadelen, maar die verscheidenheid geeft mij de mogelijkheid om zelf te kiezen. Bevalt 't me niet? Dan kies ik iets anders.

Mooi voorbeeld: de desktop/GUI. Ik kan zelf kiezen hoe mijn grafische omgeving werkt. Ik werkte tot voor kort met Ubuntu totdat ze besloten om mij hun Unity interface op te dringen. Ik kan niet overweg met 't ding en ben te lui om 't te leren. Gelukkig kan ik zo overstappen op een andere distro. Dus overgestapt op kubuntu en ik ben weer helemaal gelukkig.

Voor mijn server heb ik voor CentOS gekozen. Niet het nieuwste van het nieuwste (hoeft voor dat doel ook niet) maar wel lange-termijn support zodat ik lange tijd niet hoef te upgraden.

En als CentOS iets doet wat me niet bevalt heb ik zelf de vrijheid en vooral de mogelijkheden om op iets anders over te stappen wat mij beter ligt.

Ieder mens is anders met z'n eigen eisen en wensen. En op dit moment is er denk ik voor vrijwel iedereen wel een passende distro te vinden. Zoniet? Dan maak je er zelf toch 1? Niemand die je tegenhoudt (behalve misschien vrouw/vriendin (m/v) ;) )
Vrijheid blijheid is zeker iets moois van OSS.

Vraag me af of twee takken van deze applicatie daadwerkelijk bevorderlijk zijn.
Het is een sterk pakket en hoe meer mensen de koppen bij mekaar steken hoe beter...
Helemaal mee eens. Op deze manier ga je het nooit winnen van de "grote jongens".
Of juist wel omdat er onderlinge concurrentie ontstaat en men op eenvoudige wijze elkaars ideeŽn over kunnen nemen. Juist dat laatste is het grote voordeel van open source. Daarnaast moeten ze ook wel dit soort dingen doen en komen tot een soort van samenwerking, denk dan aan het samen verder ontwikkelen van iets als ODF. Het zijn dit soort zaken waardoor ze zich weer heel erg goed kunnen meten met de groten. De groten hebben namelijk het probleem dat ze op een gegeven moment op hun lauweren gaan rusten of juist te log zijn waardoor het lang wachten is op bepaalde features. We zullen moeten zien wat het in de toekomst gaat brengen, vooraf valt dit moeilijk te voorspellen.
Ben OO gaan gebruiken sinds W7.
Daar kan immers office 2000 niet op draaien!? (althans Outlook niet) :(
Voor mij, die alleen af en toe een brief of een eenvoudig werkblad maakt, is OO ruim voldoende! _/-\o_

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013