Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 27, views: 7.278 •
Bron: MediaPortal, submitter: Erik070

MediaPortal logo (75 pix)Vrijdag is de release candidate van versie 1.2.0 van MediaPortal beschikbaar gekomen. Met dit programma kan een Windows-machine als hart van de multimediahardware in de huiskamer worden gebruikt. Zo kan op een eenvoudige manier naar radio en muziek worden geluisterd, en naar video's en dvd's worden gekeken. Ook kunnen tv-programma's worden opgenomen. Door middel van plug-ins en extensies kan de functionaliteit worden uitgebreid en kan de 'look & feel' van het programma worden aangepast. Nieuw in versie 1.2.0 is onder andere een verbeterde skin-engine, waarmee het uiterlijk kan worden aangepast. Ook zijn diverse verbeteringen aan de videofeature doorgevoerd en zijn er prestatieverbeteringen waar te nemen. Sinds de bètarelease zijn er meer dan 150 bugfixes doorgevoerd. De complete release notes kunnen hier worden gevonden, dit is een stuk uit de aankondiging.

MediaPortal 1.2.0 RC RELEASED!

With the release of 1.2.0 RC we have almost reached the end of the 1.2.0 development cycle. After the release of 1.2.0 Beta, we entered a 'feature freeze'. This means that in 1.2.0 RC you will find mainly bug fixes.

Notable changes since 1.2.0 Beta

With more than 150 bug fixes since the release of 1.2.0 Beta, it would be too much to list all changes here. So the following list focuses on a few highlights which we have done since the release of 1.2.0 Beta.
MediaPortal 1.2.0 screenshot MediaPortal 1.2.0 screenshot MediaPortal 1.2.0 screenshot

Reacties (27)

Gebruiken dit soort programma's ook netjes DXVA of moet je dan echt bij MPC/VLC wezen? Je kunt namelijk een simpel HTPC'tje in elkaar zetten die toch HD content af kan spelen door middel van DXVA.

Lijkt me nog altijd wat, kleine HTPC, veel veelzijdiger dan een Popcorn Hour etc
Je kan zelf de te gebruiken codec instellen. Ik zou persoonlijk voor Mediaportal de codec pack SAF v5.02 adviseren, hiermee heb je in een keer alles goed (incl. DXVA ondersteuning).
Ik raad dit juist sterk af! SAF is notoir hardnekkig te verwijderen en zet zichzelf in systeemkritieke posities (Windows folder, genest in registerkeys etc.). Zelf adviseer ik CCCP (daarin zitten alle DirectShow-filters die je nodig hebt) omdat deze veel lichter is op je systeem en ook veiliger is, zowel voor verwijderen als voor updaten.

Je kan dan ook tenminste nog wat tweaken aan instellingen m.b.t. level-checking bij DXVA of channel-mapping indien je een aparte geluidskaart hebt. Het enige waar je op moet letten bij de installatie van CCCP is dat je VSFilter niet installeert, aangezien dat filter ervoor zorgt dat DXVA niet kan werken. Het interne ondertitelingsfilter dat bij de ingebouwde speler van MediaPortal zit werkt DXVA niet tegen, dus je hebt nog wel je ondertiteling.

In het configuratie-tooltje dat bij MediaPortal zit kun je vervolgens zeggen voor elk medium (dvd, cd, harde schijf) welke codecfilters gebruikt moeten worden.
Mag ik vragen hoe je tot de conclusie komt dat CCCP lichter veiliger is dan SAF4/5/6? Bron? Of is je uitspraak alleen gebaseerd op 1 ervaring of je gevoel? Graag even toelichten.

Mijn ervaring is namelijk totaal anders.... SAF is doeltreffend, zonder overbodige onzin. Het is gemaakt door iemand die een HTPC heeft, "Hoborg". Hij wil alleen de dingen in zijn pc die nuttig zijn voor deze toepassing. Daarom heeft hij SAF gemaakt.
Bovendien is dat 'tweaken' zoals je het beschrijft een potentieen groot risico. Codecs zijn niet dingen waar iedereen zo maar mee kan 'rommellen'. Hier beschermt SAF de werking van het systeem tegen de gebruiker... Aangezien het gros van de mensen geen idee heeft wat een splitter/filter/codec/renderer is of maar gehoort heeft van merits.

Uiteraard sta ik wel open voor juiste informatie. Als je me daarmee overtuigd dat CCCP werkelijk lichter en veiliger is, wie weet ga ik dat dan ook gebruiken.
Ik had zelf ook eens SAF geďnstalleerd, omdat dat zonder gemorrel zou moeten werken. Dat was echter niet het geval. Hij installeerde AC3-filter die via mijn on-board geluidschip werkte in plaats van mijn aparte geluidskaart. Daarnaast zette hij de processoraffiniteit anders in waardoor AC3-filter mijn processor volledig bezette met werk waar ik niets mee kon; terwijl mijn video's haperden. Daarnaast werkte DXVA niet omdat hij mijn videokaart als ontoereikend bestempelde, terwijl het enige dat mijn videokaart niet goed deed (volgens SAF) het levelchecken was.

Toen ik daarna SAF wou installeren bleek hij zichzelf zou vernest te hebben in mijn register dat zaken als de processoraffiniteit en levelchecking van mijn videokaart permanent gewijzigd had (juist de zaken die ik verwijderd wou hebben ) en die ik niet durfde te wijzigen uit angst mijn systeem te bricken.

Om een lang verhaal kort te maken; ik heb nu gewoon Haali Media Filter om de datastromen te splitten, ffdshow Audio voor mijn audio (waarbij hij nu alle streams upscaled naar 5.1 en via S/PDIF op mijn geluidskaart doorstuurt) en ffdshow Video en ffdshow DXVA voor de videostromen. De upscaling van video's gebeurt nu hardware-matig, het geluid klinkt veel beter door mijn Xonar en full HD wordt geheel zonder haperen afgespeeld.

Al deze programma's zitten in CCCP en ze zijn alles wat je nodig kan hebben. Ook de meegeleverde Gabest MPG2 decoder en DVD Navigator zijn heel handig voor het navigeren door DVD menu's.

[Reactie gewijzigd door Yuregenu op 31 augustus 2011 12:56]

Pff, weet alleen dat XBMC dat wel sowieso heeft. Gebruik hem zelf icm een Atom processor en ION chipset. Werkt perfect, lage energieconsumptie
En probeer daar eens tv mee te kijken ;)

Daar heb je ook direct het grote verschil tussen XBMC en MP te pakken.
Intussen heeft MP ook DXVA out of the box en kun je naar keuze je favoriete decoder zelf installeren.
Persoonlijk vind ik MP het meest prettig maar goed smaken verschillen.
Maar eindelijk weer eens nieuws van het 1.2.0 front. Was lange tijd (bewust) stil.

Dacht even dat ik ook een kanaal kwijt was na de update vanaf 1.2.0 beta, maar dit valt net samen met de verandering in zenders en pakketten van Ziggo.
Als je dus Ziggo hebt moet je even opnieuw naar kanalen zoeken. Zitten ook een paar nieuwe bij.
Voor de rest lijkt deze RC toch vlotter te draaien, vooral in de tv afdeling.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 29 augustus 2011 19:50]

Inmiddels kan dat ook met xbmc, ok het is nog in ontwikkeling maar het werkt wel al zie hier en hier is een test versie te downloaden

Voordeel is dat je er verschillende tv servers kan gebruiken je kan de tv server van mediaportal gebruiken maar ook andere. Ik zelf gebruik 4therecord hier te vinden.

Ik vind daarom ook xbmc veelzijdiger en robuuster en stabieler is.

[Reactie gewijzigd door AndreStarTrek op 29 augustus 2011 18:30]

Oh wel grappig, want de devs van XMBC en MP werkten ooit samen totdat de 1 perse wel en de ander perse geen tv ondersteuning wou.

Maar XMBC heeft dus nog steeds geen volwaardige tv service.
Ze kunnen alleen connectie maken met een tvserver backend van een andere partij.
Voor geinterresseerden:
http://wiki.xbmc.org/inde...TV_in_XBMC_(aka_XBMC-PVR)

Vind het nogal omslachtig om eerlijk te zijn.
Het klinkt lullig maar het is juist simpler dan mp, heb zelf ervaring gehad met mp. Ik zou zeggen probeer het uit het zal je niet tegen vallen.
Ik heb t even geprobeerd en ik zie de verschillen niet echt met een MP only installatie.
Ik heb dus geprobeerd om tv te kijken door verbinding te maken met mijn MP tvserver.
Dat was dus een nogo, XBMC bleef maar bleren dat de module niet aktief was terwijl ik hem toch echt aan had staan.
Vervolgens bij het afsluiten crashed XBMC constant.
Configuratie is ook niet heel anders als MP, behalve dan dat MP er een apart programmatje voor heeft en je bij XBMC je het vanuit de menus doet. Voor de rest moet je nog steeds dezelfde dingen instellen. En tot mijn verbazing stond DXVA standaard uit .
Vervolgens ook maar s MP op mijn eigen pc geinstalleerd (client only, dan lijkt het nog het meeste op XBMC), IP-adres ingevuld van de tvserver en alles draait zonder hikken.

Mijn ervaring is dus dat MP robuuster, stabieler en zeker veelzijdiger is.

Maar goed zoals ik al eerder zei, ieder zijn voorkeur.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 30 augustus 2011 15:13]

Mediaportal is volgens mij vooral ontstaan omdat destijds xbmc nog echt alleen voor de originele xbox beschikbaar was.

Het mediaportal team heeft toen de xbox media center code geforkt en geport naar windows. Dit bracht een paar voordelen met zich mee waaronder tv ondersteuning (waar laat je immers een tv tuner in de originele xbox). Nu jaren verder zijn het natuurlijk 2 compleet andere pakketten geworden en is xbmc ondertussen ook op gewone pc's te gebruiken met alle (potentiele) functionaliteit die daarbij hoort.

Helaas vind ik persoonlijk het tv kijk gedeelte van mediaportal niet geweldig (icm satelliet tv met softcams iig) en vind ik de xbmc software als media center toch een stukje gebruiksvriendelijker en beter in gebruik.

Ik zie dan zelf ook meer toekomst in XBMC met de PVR plugins dan in mediaportal waar het allemaal net iets te complex is en houtje touwtje aanvoelt.
Ik heb zowel met MP als met XBMC ervaring en ik vind ook dat MP lang niet zo gebruikersvriendelijk is als XBMC. Gebruik nu XBMC voor de mediaplayer, dat is echt een no-brainer. MP komt wat dat betreft niet in de buurt.
MediaPortal gebruik ik 'slechts' nog om TV te kijken op de beamer in een andere kamer. Thats about it. Als XBMC tv-servers gaat ondersteunen verdwijnt MP daar ook.
Gebruiken dit soort programma's ook netjes DXVA of moet je dan echt bij MPC/VLC wezen?
MediaPortal heeft volledige ondersteuning voor DXVA, ondertitels en zelfs de-interlacing tegelijk. Dat laatste lukt XBMC niet eens als DXVA gebruikt wordt.

Onder Windows 7 kan de met Windows meegeleverde "Microsoft DTV-DVD Video Decoder" gebruikt worden om H.264, VC1 en MPEG2 hardwarematig te decoderen in MediaPortal.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 29 augustus 2011 17:06]

Ik heb gewoon deinterlacing onder XBMC hoor. Is ook een kwestie van configuratie (juiste hardware/OS/driver).
Erg mooi programma dit. Heb er zelf altijd van mogen genieten. Weet iemand of dit tegenwoordig de standaardskin is? Of is dit een custom?
Wat je daar op de screens ziet is de standaard skin inderdaad. Mijn voorkeur gaat echter uit naar streamedMP of Avalon.
MediaPortal 1.2.0 RC en Avalon 0.9.4.354 Beta. :*) :9~

De mooiste en strakste Media Center software en skin die ik gezien heb. Vandaag geupdate, het draait vooralsnog heerlijk stabiel en snel.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 29 augustus 2011 20:29]

Ik ga na de vakantie eens een update draaien, misschien zijn ze dan zelfs al bij de final (over 4 weken).

Want ik kijk wel uit naar de nieuwe versie, niet omdat de oude slecht was, maar omdat ik goede verhaal lees op het forum. En ik was al tevreden :)

Heerlijk programma, gebruik het niet voor TV kijken, maar wel op de HTPC voor alle series en films. Vergeet ook zeker niet de OnlineVideos plugin te installeren.

Ik gebruik tot nu toe de StreamedMP skin, maar ik moet zeggen dat de hierboven genoemde Avalon er ook heel strak uitziet. Die wil ik ook wel eens proberen.

In elk geval respect voor de developers en community, heeft even geduurd voordat 1.2 er was, maar het resultaat ziet er nu al goed uit.
Ik ben er erg tevreden mee. Veel mogelijkheden inclusief een TV server.
Zo kun je in 1 PC een tv-tuner kaart stoppen. Vervolgens kun je via een andere PC in dat netwerk ook TV kijken, gebruik makend van de tuner kaart van die ene pc. :) Heerlijk! Het werkt perfect hier.
Media Portal RC1 + Avalon skin draait hier fantastisch.

[Reactie gewijzigd door edterbak op 30 augustus 2011 08:28]

Heb MediaPortal even geinstalleerd naast XBMC op mijn HTPC, maar de snelheid op de oude P4 met 1 Gb geheugen houdt niet over. XBMC is echt een stukkie sneller, die Avalon skin is wel een aanrader :9
Dit komt omdat MediaPortal geprogrammeerd is m.b.v. de Microsoft .NET framework (C# om precies te zijn).

Deze taal is net als Java een heel stuk langzamer dan de taal waar XBMC in geprogrammeerd is. XBMC is geschreven in de taal waar vrijwel iedere videogame ook in geprogrammeerd wordt, namelijk C++.

Verder is mediaportal trouwens netjes geprogrammeerd, alleen de keuze voor programmeertaal is wat ongelukkig als je veel wil doen met grafische media zoals skins, films, osd, etc.
kijk ook eens naar de fidelity skin gemaakt door Harley (de man achter de standaard Skin). zeker als je de oude Xface skin (ook Harley) mooi vond is dit zeker een aanrader.
Na een jaar of 7 (vanaf 0.0.0.4) MediaPortal gebruikt te hebben ben ik toch ook al even over naar Ubuntu + XBMC. De ontwikkelling van MediaPortal gaat gewoon té traag en de plugins (trailers, weer, ...) werkten meer niet dan wel.

Zelfs mijn eigen patches deden er meer dan 6 maand over om in een produktieversie te belanden :)

Verder blijft het een geweldig programma en een aanrader als je bv. wat meer geavanceerd spul nodig hebt zoals de TV Server.
Helemaal mee eens. Voor TV server kun je niet om MP heen, die is geweldig. Voor al het andere: XBMC.
Je kent ForTheRecord vast nog niet? Stukken betrouwbaarder dan MediaPortals TVServer als je het mij vraagt. En als je toch gebruik wilt blijven maken van MediaPortals TVServer, dan kan dat ook.
Nee, het werd hierboven ook al een keer genoemd. Ik zal eens kijken, thanks! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Google Laptops Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013