Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 23, views: 6.182 •
Bron: The Document Foundation, submitter: BBrunekreeft

LibreOffice logo (60 pix)The Document Foundation heeft versie 3.4.2 van LibreOffice uitgebracht. Dit opensource-officepakket is, net als The Document Foundation zelf, ontstaan nadat een groot aantal ontwikkelaars bij Oracle was weggelopen uit onvrede over hoe Oracle OpenOffice.org aanstuurde. LibreOffice wordt geleverd met een tekstverwerker (Writer), een spreadsheetprogramma (Calc), een presentatieprogramma (Impress), een tekenprogramma (Draw), een databaseprogramma (Base) en een programma om wetenschappelijke notaties te maken (Formula). Deze derde update voor versie 3.4 is volgens de ontwikkelaars stabiel genoeg om ook in productieomgevingen te kunnen worden gebruikt.

LibreOffice 3.4.2 Final

This is the third release of the new LibreOffice 3.4 code line.

LibreOffice 3.4.2 fixes the majority of the most-important bugs identified by users in the previous version, and can be deployed for production needs by most enterprises.

LibreOffice 3.4 contains lots of new features.

The following notes apply:
  • This release is bit-for-bit identical to the 3.4.2 Release Candidate 3, so you don't need to download or reinstall if you have that version already.
  • The distribution for Windows is an international build, so you can choose the user interface language that you prefer. Help content is available via an online service, or alternatively as a separate install.
  • If you run Linux, the GCJ Java variant has known issues with LibreOffice, we advise to e.g. use OpenJDK instead.
  • On the wiki, there is a list with fixes in this version
There are a few issues still contained in this release, which will be addressed soon with upcoming bug fix releases (release 3.4.3 will be available end of August)
  • PowerPoint PPTX files created by LibreOffice can't be opened by MS Office Web Apps; PowerPoint PPT files created by LibreOffice can't be opened by MS PowerPoint Viewer 2010 but they can be opened by MS Office (fdo#32709)
  • Data in reports created by Report Wizard do not display all data records (fdo#37620)
  • Writer crashes when using undo-redo on moved formulas (fdo#36631)
  • Writer crashes when using many footnotes (fdo#39510)

LibreOffice 3.3.2 screenshot (481 pix)

Reacties (23)

Ze ontwikkelen lekker door daar bij The Document Foundation. Alleen jammer dat het geen patches zijn maar je de hele instal van 189 mb moet hebben voor iedere update.

Ben benieuwd of er nu weer een plan komt om samen te gaan met OpenOffice.org nu Oracle dat aan Apache gedoneerd heeft. Die naam had een flink stuk meer bekendheid.

Een grote Nederlandse overheidsorganisatie heeft de geplande uitrol van OpenOffice .org dit jaar naar een zeer laag pitje gezet vanwege alle commoties met deze fork en de onzekerheden. MS Office 2010 krijgt nu de prioriteit. Zulke zaken doen de acceptatie van open source software in het bedrijfsleven absoluut geen goed.
De fork toont juist aan dat het opensource-ecosysteem werkt: als een groep bijdragers het niet eens is met de koers van een project kunnen ze er zelfstandig mee verder gaan. Als die overheidsorganisatie de uitrol van OO.o had doorgezet hadden ze later probleemloos alsnog naar LibreOffice kunnen overgaan. Ik vermoed dat het meer is aangegrepen als stok om de hond mee te slaan en een makkelijk excuus om toch maar weer MS te kiezen.
Klopt helemaal maar het blijft vervelend om mensen uit te leggen dat ze nu LibreOffice moeten gebruiken. De naam OpenOffice begon net wat bredere acceptatie te krijgen merkte ik. In mijn omgeving was dit wel een nekschot voor OOo/LO.
In gemeente Ede heb ik gehoord (van iem. die daar bij beheer werkt) dat LibreOffice flink wordt uitgerold juist. Dus wat dat betreft kan het ook wèl goed gaan :)

Ik vind dat bedrijven/overheden ook moeten kijken naar de reden dat ze überhaupt wilden overstappen: de open standaard. Dan maakt de pakketkeus ook weer een stuk minder uit.
Ah, dat puntje van die voetnoten verklaart waarom ik elke keer crashes heb als ik LibreOffice afsluit na het werken aan mijn bachelorscriptie. Zometeen maar even de nieuwe versie installeren dus, dan kan ik crashvrij de laatste puntjes op de i zetten.
De voetnoten bug zit er nog in. Die worden in de volgende versie 3.4.3 opgelost, eind augustus opgelost.
Ik las even verkeerd. Wel een lastige bug overigens, die ook al bij een relatief klein aantal voetnoten optreed.

[Reactie gewijzigd door Commendatore op 1 augustus 2011 15:39]

Als je een bachelorscriptie schrijft, kun je volgens mij beter eens kijken naar LaTeX. Met de memoir-class als ondergrond kun je er prachtige documenten mee maken. Ik gebruik LaTeX nu ruim 3 jaar en ik wil nooit meer terug naar wat anders, of het nu gaat om een gewone brief, een verslag of een dissertatie of boek.
En als dat je een tikkeltje te ver gaat kun je altijd nog LyX overwegen, die alles net wat grafischer presenteert. (Hoewel ik nu meer begin te neigen naar LaTeX zelf vanwege meer configurabiliteit.)
Dat is geen onderbouwing waarom je beter kunt kijken naar LaTeX. Ik heb mijn bachelorscriptie in OpenOffice gedaan en het zag er goed en strak uit. Ik zie niet in waarom je dat met een mijns inziens ramp van een taal zoals LaTeX moet doen.
Ik kan wel een paar punten noemen voor het gebruik van een TeX-omgeving.
  • (Cross-)referenties
  • Woordafbreking (hyphenation)
  • Formules
  • Bijhouden van lijsten (secties, figuren, tabellen)
  • Zelf functies schrijven
  • Kerning
Een deftige tekstverwerker zit al de zaken erin die je net hebt aangehaald.
Ik gebruik al altijd Wordperfect en heb geen nood aan latex omdat alles gewoon makkelijk en zeer goed is uitgewerkt in Wordperfect.

Libreoffice is een goede MS Office vervanger maar ik vindt dat ze is hun eigen weg moeten gaan en niet alles afkijken van MS Office.
LaTeX is geen tekstverwerker, LaTeX is een opmaaktaal die gebaseerd is op TeX.

Met deze opmaaktaal, die door de wiskundige / informaticus Donald Knuth is gemaakt, kun je zeer mooi verzorgde rapporten maken, waarbij hij vooral het opmaken van formules heeft geperfectioneerd. Hij baalde er namelijk van dat uitgevers van zijn boeken de formules altijd wisten te verpesten.

Bij de huidige LaTeX implementaties heb je veelal een WYSIWYG editor, maar het hoeft dus niet! Het resultaat (het uiteindelijk geprinte rapport) overstijgt elke Word Perfect, MS Office of Libre Office uitdraai, en dat maakt het de extra moeite waard. Niet voor een simpel briefje, maar wel voor je scriptie.
Duidelijke uitleg. Wat mij aan LaTeX opviel is dat het standaard pagina's genereert met enórme marges (centimeters witruimte aan alle kanten) - (als je zo'n document tegenkomt kan je eigenlijk direct al zien waarmee het gemaakt is).

Waaorm is dat? Ik vind het niet mooi, nog afgezien van dat het zonde van het papier is.
De reden voor de enorme marges is leestechnisch van aard. Volgens bepaalde "experts" leest een tekst het makkelijkst als de regels tussen de 60 en 70 karakters bevatten. Door grote marges te gebruiken (plus het standaard US-letter formaat dat iets breder is als ons a4) krijg je dus die knullig grote marges. Als je de memoir-class gebruikt (en niet book of article) kun je een fatsoenlijk stel marges instellen met:

[code]
\setstocksize{11.69in}{8.26in}
\settrimmedsize{11.69in}{8.26in}{*}
\settrims{0in}{0in}
\settypeblocksize{10.00in}{6.25in}{*}
\setlrmargins{*}{0.75in}{*}
\setulmargins{0.75in}{*}{*}
\setheadfoot{13pt}{26pt}
\setheaderspaces{*}{13pt}{*}
\checkandfixthelayout
[/code]

Zie memman.pdf hoofdstuk 2 voor meer informatie.
Dat laatste is natuurlijk volledige nonsens. Het enige punt waar LaTeX echt heer en meester zou moeten zijn, zijn de formules. Als je je uitleg nog eens goed leest zul je ook zien dat dit het hoofdpunt is van het bestaan van deze opmaaktaal. Het feit dat het een opmaaktaal is maakt het voor velen ook uiterst lastig waardoor het resultaat vaker ver onder de maat scoort vergeleken met bekende tekstverwerkers zoals MS Word.

Dat komt door de doodeenvoudige reden dat MS Word vaker wordt gebruikt dan LaTeX en ook veel eenvoudiger is in gebruik. Een opmaaktaal heeft een steile leercurve die je je eigen moet maken. De meeste mensen houden het in geval van LaTeX dan ook maar op het schrijven van de scriptie en niet op de layout. De hele layout is iets wat ze van iemand op het internet jatten omdat dit nogal complex is om zelf te maken (gek genoeg vindt je er ook bar weinig informatie/tutorials over, de meeste LaTeX tutorials raden je zelfs het gebruik van andermans layout aan!). Het duurt een tijdje voordat je LaTeX echt goed eigen hebt gemaakt en inderdaad ook met een heel erg mooi resultaat op de proppen kunt komen zetten. Bij iets als MS Word wat ze je overal leren en waar je vrijwel overal tegenaan loopt is de leercurve veel lager. Je hoeft alleen maar te weten op welke knopjes je hoeft te drukken. Dat gecombineerd met het feit dat de meesten er mee dood gesmeten worden zorgt er voor dat men veel sneller resultaat heeft. Zoiets zie je ook in de modelbouw. Geef iemand een 3 kanaals heli van 3 tientjes en ze vliegen er na een week van de ene rare plek in de huiskamer naar de andere. Druk ze dan eens een collective pitch heli in de handen... Resultaat van de 3 kanaals is veel beter want het enige wat ze met die collective pitch zullen doen is crashen terwijl ze met die 3 kanaals in staat zijn om door de huiskamer te vliegen en overal en nergens te landen. Uiteindelijk heeft de collective pitch wel de overhand omdat je daar veel meer rare bewegingen mee kunt uitvoeren (kijk maar eens naar 3D vliegen). Het kost je alleen jaren om dat onder de knie te krijgen.

Als je weet waar je mee bezig bent en het goed onder de knie hebt kun je dingen creëren die het resultaat van andere pakketten kan overstijgen. Het punt is alleen dat veel mensen dat niet hebben. Ik zie de gemiddelde hbo verpleegkunde student nou niet met LaTeX in de weer gaan. Is ook lang niet altijd nodig omdat niet iedere student zo enorm aan formules hangt. De hedendaagse tekstverwerkers zijn inmiddels echter ook al zo ver dat ze formules aardig goed in de greep hebben. Er zijn speciale pakketten voor formules die deze als plaatjes kunnen exporteren. Die kun je zonder problemen in zo'n tekstverwerker toe voegen.

Uiteindelijk is goed gereedschap maar het halve werk. De andere helft is de inhoud van het document en de manier waarop jij het schrijft en indeelt. Dat deel is uiteindelijk ook het deel wat bepaald of een document de boel kan overstijgen of niet. Een opmaaktaal of tekstverwerker zal hiertoe nooit en te nimmer in staat zijn. Beoordelingen worden dan ook in de hoofdzaak bepaald door de inhoud en een heel klein beetje op het uiterlijk (een document moet wel goed leesbaar en duidelijk zijn).

@DeadMetal: dat zijn de instellingen van de layout die je gebruikt. Die kun je naar eigen smaak aanpassen.
- Verplaats eens een paar paragrafen binnen je document zonder je layout naar de knoppen te helpen.
- Plant eens onderdelen uit 5 verschillende documenten bij elkaar, die allemaal een andere opmaak hadden....
- Verander de opmaak van je document in... eh.... 3 seconden?
- Probeer eens over te stappen op een andere editor, of een ander programma, als je huidige Libre/OpenOffice onstabiel blijkt te zijn....
- enz.

Als je eenmaal aan LaTeX gewend bent, en je weet hoe het werkt, dan is er niets beters. De leercurve is in het begin enorm als je wat meer wil doen dan wat hoofdstukken, maar als je "het snapt", dan kun je dingen in elkaar steken met een snelheid waar elk officepakket een puntje aan kan zuigen.

Het is niet voor niets dat elk wetenschappelijk document (of wat dat betreft, elk boek) dat de moeite waard is in LaTeX wordt geschreven.
- Verander de opmaak van je document in... eh.... 3 seconden?
Zolang je goed gebruik makt van stijlen is dat bij Libre/openoffice een fluitje van een cent. Aan de andere kant is het bij Latex (voor mij dan) verrekte moeilijk om af te wijken van hoe latex vindt dat iets er uit hoort te zien. Ik heb eens geprobeerd een scriptie in latex te schrijven maar ondanks uren proberen lukte het me niet om het notenapparaat er zo uit te laten zien als vereist. Een knullig detail maar helaas noodzakelijk.
Dan gebruik je TeX ipv LaTeX!

LaTeX is niks anders dan een setje TeX macro's met veel standaard instellingen. Handig voor de meeste mensen, maar niet voor iedereen.
Paragrafen verplaatsen binnen OOo/LO is geen probleem. Vooral niet omdat je heel eenvoudig stijlen kunt koppelen aan zo'n paragraaf wat overeenkomt met hoe je het in LaTeX zou doen. Het is alleen wat visueler en bij LaTeX kun je gebruik maken van handigheidjes in texteditors zoals vim waardoor het net even iets makkelijk kan gaan (als je LaTeX gewoon bent).

Dingen uit verschillende documenten halen is ook zo'n leuke. Als ik een mooie spreadsheet heb gemaakt dan kan ik die met Calc inlezen en ook weer hergebruiken in mijn tekstdocument. In LaTeX wordt dat al heel wat complexer als zulke dingen al mogelijk zijn. Natuurlijk kun je iets als plaatje exporteren en dat weer importeren. Bij pure tekst kun je het kopiëren en dan als plain text plakken (wat je met LaTeX voornamelijk doet, het is uiteindelijk gewoon plain text wat je door een soort van compiler haalt die er dan een mooi document van maakt incl. opmaak). Dan kun je daarna de opmaak doen zoals je het zelf zou willen (zoals je dat ook in LaTeX zou doen). Dat is zelfs met iets als MS Word geen eens een probleem.

Opmaak is ook zoiets. Bij LaTeX heb je een soort van theme template die je gebruikt om dingen als lettertype enzo te doen. In de tekst zelf geef je alleen aan wat voor stijl het betreffende stukje zou moeten hebben (kop1, kop2, etc.). Dat laatste is ook iets wat je doet bij OOo/LO. De stijl kun je bij zowel LaTeX als OOo/LO aanpassen waarbij dit een stuk eenvoudiger is bij OOo/LO dan bij LaTeX. De meeste tutorials melden dat je de theme maar van een ander moet nemen, het schijnt nogal lastig te zijn om zoiets zelf in elkaar te zetten. Zoiets kun je natuurlijk vergelijken met de templates bij OOo/LO. Het veranderen van de opmaak kun je bij zowel LaTeX als OOo/LO snel en langzaam doen. het ligt er maar net aan wat je wilt veranderen.

Punt 4 is natuurlijk iets wat ook bij LaTeX een probleem is. Wat als LaTeX niet voldoet en je naar elders wil switchen? Sja, ook dan heb je een probleem omdat je dingen moet gaan converteren. Omdat het plain text is blijft je inhoud behouden. OOo/LO maken echter ook van een plain text bestandsformaat gebruik: OpenDocument Format (ODF). Het hele idee achter ODF is dan ook uitwisselbaarheid, het zou niet uit moeten maken welke editor je gebruikt. In de praktijk blijkt dat wat de inhoud betreft ook daadwerkelijk op te gaan. Er zijn zat editors die het ondersteunen en je kunt altijd nog de plain text versie met iets als vim inlezen. De opmaak is een ander verhaal, dat wil vaak nog wel eens stuk gaan.

Het feit dat vrijwel ieder wetenschappelijk document in LaTeX is gemaakt heeft natuurlijk ook wel een beetje te maken met het feit dat LaTeX de de facto standaard is op dat gebied. Met name omdat formules nog altijd een uiterst sterk punt is van LaTeX en dit vaak in de wetenschappelijke wereld wordt gebruikt. Boeken worden meestal niet met LaTeX geschreven. Dat is vaak nog pen en papier of een hele eenvoudige editor zoals Wordpad, TextEdit, etc. Nogal afhankelijk van de persoonlijke voorkeur van de schrijver in kwestie. Ik denk dat het ultiem daar ook gewoon op neerkomt. LaTeX kun je prima gebruiken maar OOo/LO ook. Kwestie van wat jij als individu het fijnste vindt werken. Jij bent als schrijver uiteindelijk de bepalende factor voor wat betreft kwaliteit van het document, niet de editor/opmaaktaal.
Voor wie dit werkend wil krijgen onder Windows 2000: zorg ervoor dat de rollup voor SP4 geïnstalleerd is. Daarna de Visual C++ redistributable installeren (staat in de uitgepakte installatiemap van LO), en dan pas LO zelf installeren. Succes.
Hier vind je de weinige, maar handige, Templates voor LibreOffice van o.a. een time sheet, personal budget, etc.
Ik had met deze update naar 3.4.2 probleem met de spellingschecker / woordenboek. Het betreft een bug die al gemeld was. Er is een mogelijke workaround gegeven in comment 24. Het probleem was voor mij daarna verholpen. :)
manj_k 2011-06-22 12:08:59 PDT

I think, the problem is the file 'configmgr.ini' in the user profile.
[Path:
'...\<LibO-test>\3\user\extensions\bundled\registry\com.sun.star.comp.deployment.configuration.PackageRegistryBackend']

If you uninstall/remove the older version before installing the new version:

1. The bundled dictionary extensions will get new folder names '<abcdefg>.tmp'
in the directory '...\Program
Files\<LibO_34x_test>\share\prereg\bundled\registry\com.sun.star.comp.deployment.configuration.PackageRegistryBackend'

2. These folder names are components of 'configmgr.ini' (same path as 1.).

3. The user profile has also a file 'configmgr.ini' (path see above).

4. 'configmgr.ini' in the user profile has still the obsolete folder names
'<hijklmn>.tmp' of the older version, and the file isn't updated by starting
the new version of the program.

Copy 'configmgr.ini' from the program directory (2.), and paste the file to the
user profile directory (3.) is my current workaround to get all available
language modules (and bundled dictionaries).

So the bug seems to be that 'configmgr.ini' in the user profile isn't updated.

Added for comparison:
'user_configmgr.ini'
'program_configmgr.ini'

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013