Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties, 20.070 views •
Bron: Mozilla Foundation

Mozilla Firefox logo (75 pix)

Mozilla heeft versie 5.0 van zijn webbrowser Firefox uitgebracht. Versie 5.0 maakt niet dezelfde grote sprong voorwaarts die versie 4.0 ten opzichte van 3.6 gemaakt heeft. Dat kan ook niet, want de ontwikkeltijd is veel korter. Zo zien we onder meer ondersteuning voor css-animaties, prestatieverbeteringen en zijn er natuurlijk de nodige bugfixes en beveiligingsupdates. Hieronder is een overzicht te vinden van de belangrijkste verbeteringen die in versie 5.0 zijn aangebracht.

What’s New in Firefox 5.0

Please see the complete list of changes in this version. You may also be interested in the list of changes in the previous version.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Mozilla Firefox 5.0 voor Windows (Nederlands)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Linux (Nederlands)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Mac OS X (Nederlands)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Windows (Engels)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Linux (Engels)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Mac OS X (Engels)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Windows (Fries)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Linux (Fries)
*Mozilla Firefox 5.0 voor Mac OS X (Fries)

Mozilla Firefox 5.0 screenshot (481 pix)

Reacties (91)

Reactiefilter:-191085+159+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Even weer ontopic na al het flamen over versie nummers:
Voor gebruikers van 3.6 is ook 3.6.18 uit om beveiligingslekken te fixen.
Meteen geinstalleerd, en die zal ik voorlopig nog wel even blijven gebruiken. 4 vreet teveel geheugen en ik wacht even tot de plugins compatible zijn met 5, en om de plugins gaat het nu juist: als het niet om de plugins was kon ik net zo goed Konquerer of IE draaien.
Overigens is de mobiele versie voor Android ook naar 5.0 gegaan:
https://market.android.com/details?id=org.mozilla.firefox
Alsjeblieft, ga eerst eens allemaal kijken waarom Firefox dit nieuwe model van nummering gebruikt en kom dan pas hier terug. Het gaat helemaal niet om de concurrentie in te halen of wat dan ook. Waar zijn jullie (als je een normale gebruiker was) tegengekomen dat Firefox 5 is uitgekomen? Ze maken er geen reclame voor, niks. Het gaat alleen maar om het constant kunnen updaten. En hele getallen past veel beter bij het model van die channels die Mozilla nu gebruikt.
Het komt omdat Mozilla eerder langer deed om een gehele nieuwe versienummer uit te geven. Mensen zijn het gewend dat kleine updates met 3 tot 4 cijferige versies aangegeven worden, zoals 3.6.17. En dat pas bij een echte verandering men van versienummer veranderd. En je kunt niet ontkennen dat dit toch met Google Chrome te maken heeft sinds deze een updatecyclus hanteert van 1 versie omhoog.
En dat systeem van 'constant kunnen updaten' en het 'niet zien van versienummers' kon niet met het oude nummeringsysteem?
niet elke kritiek is ongefundeerd...
Dat klopt zeker. Maar dat eindeloze gedoe over marketing en dat Firefox de rest wil inhalen kennen we nu wel.
Ik vind het helemaal niet zo'n gekke gedachte...

Dat et jou en mij niets kan schelen welk versienummer het heeft is wel duidelijk maar als bijv. je oom, die net weet hoe ie programma's kan installeren, moet kiezen tussen Opera 11, Chrome 12, IE9 of FF4 dan kiest ie wellicht toch voor het hoogste versienummer omdat ie wellicht denkt dat FF4 hopeloos verouderd is.
Als mijn oom net weet hoe je programma's moet installeren gebruikt hij IE. Hij heeft er dan geen idee van dat er andere browsers zijn.
Je hebt het browserkeuzescherm in Windows Vista & 7, daar moet je een browser kiezen, dus het niet zo dat Windows standaard Internet Explorer gebruikt.
Hmz.. Google toolbar is niet meer compatibel....

Lekker dan....
Soms wel een nadeel als je ongevraagd updates krijgt...
Je kunt proberen of dit werkt:

- Tik in je browser "about:config" in,
- Klik rechts >>> Nieuw >>> Boolean
- Tik "extensions.checkCompatibility.5.0" in.
- Zet hem op "False".
- En start Firefox opnieuw op.

Grote kans dat hij weer werkt. En anders moet je misschien nog "extensions.checkCompatibility.4.0" ook even toevoegen.
Bedankt voor deze tip!
Toch vind ik het vervelend dat dit geen instelling is die ze by default toevoegen (kwestie van enkel de boolean-waarde te moeten verzetten).
De Add-On `Add-on Compatibility Reporter` zorgt er ook voor dat ze werken.
https://addons.mozilla.or...on-compatibility-reporter .
Tevens meldt hij incompatibilities terug naar de makers.
After installing the Add-on Compatibility Reporter, your incompatible extensions will become enabled for you to test whether they still work with the version of Firefox or Thunderbird that you're using. If you notice that one of your add-ons doesn't seem to be working the same way it did in previous versions of the application, just open the Add-ons Manager and click Compatibility next to that add-on to send a report to Mozilla.

Even if your add-ons all work fine, if they're marked incompatible, please let us know that they work fine by submitting a success report so we can encourage the add-on developer to update their compatibility information.

We'll collect all of the reports and let add-on developers know what users are having problems with, or if their add-ons seem to work just fine in future versions of the product.

If you encounter problems and want to disable your incompatible add-ons again, uninstalling the Add-on Compatibility Reporter should revert to your previous compatibility checking settings.

[Reactie gewijzigd door BushWhacker op 22 juni 2011 17:43]

Ik heb ook maar even op "Herinner met later" geklikt toen ik de lijst met add-ons zag die zouden stoppen met werken.... Hopelijk zijn de add-on bakkers er snel bij met updaten.
Ik heb het iets anders opgelost, zodat ik de check compatibility verder gewoon aan kon laten staan (vind ik toch prettiger in in het geval van andere addons, van google weet ik dat ie werkt).

Ga naar je profile folder van firefox (zit in je application data folder van windows), en dan naar de volgende directory:
  • extensions\{3112ca9c-de6d-4884-a869-9855de68056c}
  • Open install.rdf met een text editor.
  • Zoek de maxVersion tag op, en verander 4.* in 5.*
Save, restart FF en klaar!
Dat is dus een voordeel. :p

Zijn er dan echt nog gebruikers die dat gebruiken?
nee.. die zijn allemaal overgestapt naar 6 aparte add-ons, en bijna niemand heeft dezelfde 6, en na een zoveelste update mag je weer een versie nummer aanpassen (of nightly tester tools gebruiken) omdat de auteur dat al 2 jaar niet meer doet of naar een alternatief zoeken :+
Ja hier, erg handig met zoeken. Wacht ook op een update. Vind het van Google wel erg slordig..
Vreemd ik kan geen release channel selecteren in het about scherm. Dat zou toch in 5 erbij komen?
Dat was oorspronkelijk inderdaad de bedoeling. De mogelijkheid was ook toegevoegd, maar is er inmiddels alweer uitgehaald. Zie hier voor meer info. Ik vind het zelf wel jammer, maar via firefox.com/channel is wisselen ook vrij eenvoudig.
Ik vraag me iets af:

Is die hele discussie over het versienummer alleen omdat er niets aan de interface is veranderd? En moet er iets aan de interface veranderd zijn om het een 5.0 te mogen genoemd te worden dan?

Wat ik wel toegeef is dat er iets wat weinig nieuwe features zijn toegevoegd.
Er zijn natuurlijk geen vaste regels bij de versienummering, maar traditioneel worden de eerste cijfers van het versienummer alleen opgehoogd bij grote veranderingen of complete herschrijvingen van de code.

Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Software_versioning
Ik vind de nieuwe nummering niet slecht. Het is op zijn minst objectiever dan bij de versienummering met punten: bij iedere nieuwe release tel je er 1 bij.

Als ik zie wat een puinhoop anderen ervan maken (ik denk o.m. aan de reden waarom de Linux-kernel nu op versie "3" is gekomen), dan vind ik dit tenminste duidelijker.

Hoe bepaal je immers of een verandering "groot genoeg" is om de versienummer te verhogen i.p.v. de decimalen?

Dat gezegd zijnde is het allemaal wel wat aanpassen natuurlijk...
Ik vraag me iets af:

Is die hele discussie over het versienummer alleen omdat er niets aan de interface is veranderd? En moet er iets aan de interface veranderd zijn om het een 5.0 te mogen genoemd te worden dan?

Wat ik wel toegeef is dat er iets wat weinig nieuwe features zijn toegevoegd.
Het probleem voor bijvoorbeeld ontwikkelaars van extensies, is dat het nu ook moeilijk is om je extensie wat breder ondersteund te houden. Voorheen kon je ondersteuning geven voor x.y.* omdat je wist dat ophogingen van het 3e getal meestal alleen bugfixes betrof. Nu moet je bij iedere wijziging je extensie een update geven. Bij simpele extensies is dat best nutteloos omdat die zelfs bij major releases gewoon nog ondersteund worden door de nieuwe versie.
Iets dat hier niet in het lijstje staat: onder Mac OS X lijkt de browser standaard in 64-bit modus te draaien, waardoor o.a. de Silverlight-plugin niet meer werkt. Dit was bij versie 4.0.1 nog niet het geval.
Inmiddels werkt het inderdaad, het lag aan de geďnstalleerde versie van Silverlight. Deze kon wel een update gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Commendatore op 21 juni 2011 22:15]

Firefox voor OS X draait inderdaad al sinds 4.0 standaard op 64 bit.
Weet iemand of ik kan updaten met Firebug + FireQuery? Iemand al geprobeerd?
Firebug werkt inderdaad gewoon. Je kunt voordat je de update toepast al zien welke addons na de update niet meer zullen werken. Je kunt dan altijd nog beslissen om de update (nog) niet te installeren.
Jups net gedaan en firequery werkt dus niet. Nog eventjes wachten met updaten dus.
Firebug werkt gewoon
De versiediscussie is nu al wel zon 125.324 gevoerd. Die kunnen we nu wel laten varen toch. Word er een beetje moe van. Versie 5 is er ook alleen maar zo snel omdat ze de vernieuwde ontwikkelmethodiek in willen voeren.
En laten we wel wezen, de ontwikkeltijd van versie 4 was veel en veel te lang. In een tijd waar je browser zowat al weer oud is als je een release doet kan je gewoonweg niet meer aankomen met een cyclus van > 1 jaar. Mij zijn ze daar in ieder geval mee kwijt geraakt.
dus als dit versie 4.1 zou zijn dan zou het veel verschil uitmaken?

Of een cyclus lang of kort is maakt juist nu niks meer uit. Cyclussen zijn net zo lang, alleen de versie nummers zeggen niks meer. Dezelfde aantal werkuren voor de aantal features.

3 naar 4 is zeg nu zeg maar hetzelfde als van 4 naar 10. En dat is ook een cyclus van > jaar

Conclusie. Versie 5 is er alleen maar zo snel omdat er bijna niks is veranderd. Niet omdat ze harder werken ofzo. Het is gewoon een kleine update.

[Reactie gewijzigd door mokkol op 22 juni 2011 10:16]

En waarom moet er een .1 komen? Alleen omdat iemand dat vroeger bepaald heeft? Volgens mij moet men veel minder gaan hangen naar die versienummertjes. Veel meer naar een continu groeiend product waar steeds features bij komen. Dit in plaats van het gebruikelijke lange niks en dan een complete overhaul van de software.

Versie 5 is er vooral omdat ze drie channels op moeten starten waarin ontwikkeld, getest en stable gewerkt kan worden.
Hoezo een tijd niks en dan opeens een complete overhaul van de software?

Deze update zou precies hetzelfde zijn als het 4.1 zou heten.

En ja omdat dat vroeger bepaalt is ja. Software wordt zo altijd gemaakt en speciaal met programmeren moet je regeltjes hebben. Dat iedereen opeens denkt dat er opeens harder gewerkt wordt aan een mayer versie is onzin.

Wat als ze over een jaar opeens een complete rewrite maken? Dus een grote update in plaats van een kleine. Waar stop je die dan? En waarom is er een bug fix gemaakt van 4.0.0 naar 4.0.1, Waarom heet dat dan geen 4.1? Want die 0 blijft toch altijd maar 0 dus waarom haal je dat nummertje gewoon niet weg? En wat als ze nu een branch maken van 5 om een HELE grote update te doen. Die noemen ze alvast versie 12 omdat er tussen die tijd nog veel versies bijkomen?

Kortom versie nummers zijn gewoon belangrijk en dit gaat tegen alle regels in.

[Reactie gewijzigd door mokkol op 22 juni 2011 10:48]

Die regeltjes maak je zelf met je team. Als je constateert dat je huidige werkwijze niet werkt ga je daar wat aan doen. Als je met elkaar afspreekt dat je 1,2,3,4 telt of 1.1, 1.2, 1.3 doet er niet toe.

De bugfix op 4.0 komt nog uit het oude systeem. Dus dat klopt dat daar nog de x.x.1 bij is gekomen.

Alvast versie 12 aanmaken is onzin. Er zijn genoeg manieren om een subbranch te maken in je dev channel om aan die feature te werken. Het komt er niet eerder uit voordat het stabiel is. Als het af is merge je het naar je main dev branch en kan je kijken of het goed samenwerkt en daarna de main dev naar je betachannel doorzetten.
Net geupdate van 4 naar 5 en ik moet zeggen dat het er sneller op geworden is ! nu heb ik niet gemeten met tools of benchmarks maar alles flitst over het scherm, voor mijn gevoel lijkt alles toch zeker 30% sneller te gaan. Goed bezig Mozilla _/-\o_
Dat zou mooi zijn, gisteren nog wat benchmarks gedraaid op wat grotere sites en helaas was Chrome meer dan 2x keer zo snel als Firefox.. (Win7 64)
Ik heb het over het snelheidsverschil tussen Firefox 4 en 5 en geen woord gerept over Chrome.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True