Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 12, views: 2.148 •
Bron: beepa

Beepa logo (45 pix) Beepa heeft enkele dagen na het uitkomen van versie 3.2.0 van Fraps alweer een opvolger voor je klaar staan. Dit programma kan worden gebruikt om screenshots te maken en filmpjes op te nemen van spellen. Ook is het mogelijk om het aantal frames per seconde te laten zien en zo prestaties te meten. Al met al handig indien het spel dit zelf niet ondersteunt of deze mogelijkheden maar matig geïmplementeerd heeft. Fraps heeft ondersteuning voor zowel DirectX als OpenGL. In deze release zijn de volgende veranderingen en verbeteringen doorgevoerd:

Changes in version 3.2.1:
  • Fixed screen capture of large resolutions (ATI Eyefinity)
  • Fixed counter disappearing in some games when switching resolution
  • Improved recording speed on SLI configurations
  • Other minor bug/crash fixes
Fraps 3.0.0  screenshot Fraps 3.0.0  screenshot Fraps 3.0.0  screenshot Fraps 3.0.0  screenshot

Reacties (12)

playclaw is beter.

*edit*

jullie ondersteunende informatie:
http://capture-game-video...ayclaw-competition-ii.php

[Reactie gewijzigd door veertje op 31 maart 2010 06:59]

Want?
Ik heb zelf beide geprobeerd en vind Fraps een stuk fijner in bediening ed.
Hoezo?

On topic: Fraps blijft voor mij de beste tool die je kan hebben voor het recorden van spellen in hoge kwaliteit. :)
Alleen die build-in codec is ruk. Uploaden naar Youtube gaat niet (half jaar geleden, nu misschien wel?) daarvoor moet het eerst converteren (is kwaliteitsverlies) naar een andere compressie techniek.
Mee eens, ik zou graag een andere (betere) codec zien. Sowieso vind ik de compressie van deze codec echt om te huilen. 1920x1080 opnemen kost gewoon 2GB per minuut.
Dat is bewust. Heel veel tools gaan tijdens het opnemen comprimeren en dat is pas dom. Want dan heb je dus echt FPS verlies. Comprimeren is de zwaarste belasting voor de CPU. De codec die gebruikt wordt is wel zo compatible dat je zelfs met de build in MovieMaker in WinXP de grootte /10 doet en zelfde kwaliteit houdt.
Nougoed, dan moeten ze er een codec-selectie inbouwen, want mijn i7 930 staat echt dubbel uit zijn neus te vreten terwijl ik WoW opneem.
Ik schreef niet voor niks dat het (voor mij) de beste recorder is. Juist omdat het geen of nauwelijks compressie gebruikt.

Voor crappy videos kan je beter de ingebouwde recorder van Xfire gebruiken.
Je geeft geen ondersteunende informatie.
En de ondersteunende informatie die er nu staat klopt niet bepaald. Fraps limit op de FPS waarop je record, en dat is geen performance issue.
gewoon eerst recorden in deze codec en daarna gewoon met bijvoorbeeld virtualdub over naar een leuke h264, zelfs een sterke cpu zal niet zo snel on the fly een goede codec kunnen encoden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013