Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 13, views: 3.134 •
Bron: Freebsd, submitter: begintmeta

Freebsd logo (75 pix) De leden van Freebsd Release Engineering Team hebben vrijdag versie 6.4 van Freebsd uitgebracht. Het gaat hier om waarschijnlijk de laatste uitgave in de 6.x-serie, want versie 7.0 is aleer bijna negen maanden beschikbaar. Freebsd is in 1993 ontstaan en wordt als besturingssysteem in zijn geheel ontwikkeld. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Linux, waar de kernel door de ene groep ontwikkelaars wordt onderhouden en bepaalde applicaties weer door anderen. Hierdoor wordt Freebsd over het algemeen als stabieler en robuuster beschouwd dan andere besturingssystemen. Hieronder zijn de release notes voor versie 6.4 te vinden, met daarin de belangrijkste veranderingen in deze uitgave:

Reacties (13)

Heb wel eens met freebsd zitten spelen maar nooit echt de diepte ingegaan ermee.
Dat moet je namelijk wel, het is geen Ubuntu.
Ports & packages waren heel fijn installeren.
Toch heeft BSD wel mijn interesse.
Kan iemand mij overtuigen om dit nog eens te proberen i.p.v. een linux distro?
Waarom FreeBSD ?
En werkt compiz fusion op BSD? (zonder een dag puzzelen)

[Reactie gewijzigd door lenny_z op 1 december 2008 16:48]

FreeBSD moet je niet op de desktop draaien, althans, niet deze.. Daar heb je PC-BSD voor. Dit is de 'server'-versie, die opzich wel KAN draaien op een desktop, maar het kost je allemaal meer moeite om het aan de praat te krijgen. Als je het gaat vergelijken met Ubuntu, dan raak je al heel snel gefrustreerd.

Ik beheer bijna 100 FreeBSD machines en wil me geen fanboy noemen, maar het begint er aardig op de lijken. Ik vind het een fantastisch OS voor servers. Niet allen stabiliteit, maar de hele cycle van apps installeren (ports), onderhouden, upgraden indien nodig (portaudit), het OS zelf upgraden (freebsd-update).. werkt allemaal erg goed.

Wat ik bij FreeBSD ook erg mooi vindt, vergeleken bij bijv. Ubuntu, is de zeer strakke en duidelijke scheiding tussen OS en geinstalleerde apps. Alles wat bij je systeem hoort staat in /etc, alles wat je daarna installeert staat in /usr/local/etc. Bij een Ubuntu ben ik al vrij snel de draad kwijt waar alle config files van een app staan..

[Reactie gewijzigd door ISaFeeliN op 1 december 2008 17:07]

Ik ben nog een ongeloofelijke freebsd noob, en redelijke linux gebruiker...en ik moet zeggen dat de structuur bij freebsd wel beter in elkaar zit. Ook het rc.d systeem is beter...
Ook is dankzij de licentie ZFS mogelijk en wss nog anderen die ik vergeet. De meest populaire linux toepassingen zijn te verkrijgen voor freebsd, dus zeker de moeite waard om te proberen. Maar je moet je niet aan een cutting edge (behalve zfs dan) os verwachten. Als je bij elke update van een programma loopt te kwijlen ben je beter af met een ander os.
Ik ben gestopt met het gebruiken van BSD op een enkele mail server na omdat elke xx jaar de support stopt en het systeem geupdate moet worden wat remote niet of nauwelijks gaat. De servers die ik onderhoud staan respectievelijk 450 en 2000km van me vandaan.
Tegenwoordig kan je je FreeBSD OS ook gewoon van binary updates voorzien, wat gewoon kan terwijl alles draait:

freebsd-update fetch install voor security updates (7.0-RELEASE-p2 naar 7.0-RELEASE-p3 bijvoorbeeld)

freebsd-update -r <release> upgrade voor release upgrades (7.0-RELEASE naar 7.1-RELEASE bijvoorbeeld). Bij een major release upgrade (7.1 naar 8.0 o.i.d.) moet je dan al je ports/packages opnieuw installeren.

Gaat nog eens een stuk sneller ook, de tool downloadt als het even kan alleen patches naar de nieuwste versie i.p.v. de complete bestanden.

Officieel kon je een source upgrade niet in multi-user mode doen inderdaad, al heb ik er zelf nooit problemen mee gehad wanneer ik gewoon even alle activiteit stopzette behalve een ssh achterdeur voor mezelf.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 3 december 2008 17:33]

Dat puzzelen valt over het algemeen wel mee. Met alleen pkg_add kun je al een heel eind komen.
Maar als je een beetje een eigen systeem in elkaar wil flanzen ga je toch
niet al die kant- en klare software installeren. Dat heeft iedereen al.
FreeBSD is als bouw- en test platform niet minder geschikt dan linux. Het systeem heeft aan de ene kant een strakke organisatie en hoge integriteit, maar alles wordt wel zoveel mogelijk toegankelijk gelaten voor mensen die aan het systeem zelf willen sleutelen.

Compiz zal het vast wel doen, maar ik wil een desktop blijven houden die in 2.4 seconden opstart dus mij niet gezien. :P
Is dat niet alweer een beetje uit de tijd trouwens?
Compiz zal het vast wel doen, maar ik wil een desktop blijven houden die in 2.4 seconden opstart dus mij niet gezien. :P
Tja, ik moet moeite doen om een FreeBSD installatie trager te laten opstarten dan een willekeurige Linux distro... vooral het opstarten van alle services gaat veel sneller, ik weet niet wat het initscript systeem van Linux allemaal wil opstarten of controleren, maar het lijkt een hoop meer te zijn :P Ik kan daar rustig lezen wat er allemaal gebeurt, terwijl ik bij FreeBSD daar de kans niet voor krijg omdat X al voor m'n neus staat. :D

Compiz snelheid (zowel gebruik als opstarten) was ook niet trager ofzo, 32-bit nVidia driver.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 3 december 2008 17:41]

Freedbsd is robuuster en stabieler zeer geschikt dus voor servers, volgens mij las ik laatst dat sql databases beter presteren onder FreeBSD dan linux.
Dat is ook pas sinds de 7.0 versie met de ULE scheduler.. Daarvoor was Linux toch altijd wat beter had ik het idee (meer performance, stabiliteit en makkelijker schalen)
Volgens mij word (of werd) FreeBSD 7 nog gewoon met de "4BSD" scheduler kernel geleverd, en moest ik dit zelf nog in de kernel compilen door "4BSD" weg te halen en "ULE" toe te voegen.

Het verschil was bij mij in ieder geval duidelijk merkbaar (Core 2 Duo)
Dat klopt, ULE zou default worden bij 7.1, maar bij servers die MySQL draaien zet ik die ULE gelijk aan op 7.0 machines.. Ik heb tests gedaan (met bijv. mysqlbench), en daar kwam naar voren dat die ULE scheduler bijna 1.8 meer performance geeft met MySQL..

ULE zou het ook al met de 6.x branch moeten doen, maar dat heb ik nog niet geprobeerd eigenlijk.

Overigens is AMD64 + ULE met 7.0 helemaal een hit in mijn boek.

[Reactie gewijzigd door ISaFeeliN op 1 december 2008 17:33]

Is er iemand die mij tips kan geven hoe je FreeBSD op een soekris 4801 m.b.v. PXE boot kan installeren.
Het is al wel gelukt met OpenBSD en een bsd.rd bestand maar ik meen dat ik bij FreeBSD niet zo'n .rd bestand kan gebruiken ?

Mvrg
remke
info: http://www.google.nl/sear...nG=Google+zoeken&meta=
Volgens mij bedoel je mfsroot. Een mini-userland van waaruit je later andere schijven kunt mounten.

mfsroot.gz virtueel filesystem mounten:

#gunzip ./mfsroot.gz
#mdconfig -a -t vnode ./mfsroot -u 0
#mount /dev/md0 /mnt

nu kun je binaries erbij zetten die je nodig hebt om de machine up and ready te krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.