Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 14, views: 7.937 •
Bron: Slackware, submitter: dnz

De mensen achter Slackware hebben een nieuwe stabiele versie van een van de langst onderhouden Linux-distributies klaargezet. Slackware 12.1 volgt de vorig jaar uitgebrachte 12.0-release op en kan vanaf deze Nederlandse mirrorserver gedownload worden. Versie 12.1 wordt geleverd met onder meer Linux-kernel 2.6.24.5, X11 7.3.0+, Xfce 4.4.2, en KDE 3.5.9. Wat de ontwikkelaars nog meer hebben veranderd in de nieuwe Slackware kan in dit document worden gelezen. Hieronder staat een beknopt overzicht van deze veranderingen:

Reacties (14)

Ik vind Slackware nog steeds 1 van de fijnste distributies om in te werken.

Lekker schoon en basic, lijkt best veel op FreeBSD.

Enige nadeel vind ik dat er geen geautomatiseerd update systeem is, waardoor ik toch op Gentoo of Debian uitkom, helaas...
Ooit al eens slackpkg geprobeerd?

Hiermee kun je zelfs je systeem up to date houden met een enkel comando in de terminal.
Ik heb lang slackware gebruikt als 'primaire distributie' maar als je dan 9 van de 10 pakketten steeds zelf moet checken (voor updates) en compilen is dat niet leuk meer na een tijdje.

Ik heb nog geen definitieve andere distro gekozen maar als hier niets aan veranderd zal dat nooit lang meer duren ben ik bang

Edit: Slackware is voor 1 of 2 systemen mijn favo distro, maar voor 9+ installaties waar je het liefst geen tijd in steekt (maar die je moet beheren) kies ik toch eerder debian/opensuse.
Dan is de eenvoud van updaten belangrijker en is slackware meer tijdrovend.

[Reactie gewijzigd door No13 op 6 mei 2008 15:06]

Ik zit een beetje met hetzelfde, gebruik slack al vanaf versie 3. Echt een pracht distro, enige nadeel is inderdaad het package systeem. Nu heb ik wel swaret en slapt-get etc gebruikt, maar het zou handig zijn als er voor een systeem gekozen wordt en standaard gebruikt zal worden.
Dit is dan ook een van de redenen dat er op mijn colo-bak debian draait en geen slack. En de kans is dan ook groot dat ik straks op mijn thuis/backup server geen slack meer installeer als ik hem ga upgraden...

Erg jammer, maar verder blijft slack toch wel mijn favoriet :)
Slackware lijkt mij ook wel wat, en met een distro waar je zelf dependency's moet oplossen dacht ik nog wel te kunnen leven. Na installatie van MySQL, PHP en Apache bleek echter dat PHPmyadmin niet goed te draaien, omdat mcrypt niet in PHP incompileerd was. Dat komt er dus op neer dat je zelf PHP moet gaan compileren door de source van slackware op te halen en de build-parameters aan te passen. Tijdens het compileren blijkt dat je een shitload aan development tools en allerlei headers van vanalles en nogwat moet downloaden en installeren, waarna PHP nog slechter werkt als voorheen. Nee bedankt, dan maar geen Slackware. Ik kan Debian Etch wel aanbevelen, hoewel die ook z'n quircks heeft. Daarnaast is de nieuwe Ubuntu Server 8.04 LTS een zeer goede kandidaat voor een stabiele server die ook nog eens up-to-date software heeft. Laat je a.u.b. niet afschrikken door het noob-imago waar Ubuntu klaarblijkelijk niet vanaf kan komen.
Tja, dat is het nadeel weliswaar, maar tegelijkertijd kreeg ik van een vriend laatst de opmerking dat Ubuntu de boel gesloopt had, omdat de packagemanager een pakketje weggegooid had wat ie blijkbaar niet nodig vond. Zo heeft elke manier wel z'n keerzijde.

Je kunt verder moeilijk Slackware de schuld ervan geven dat sommige pakketten achterlijk veel dependencies hebben. Ik heb ook weleens een Gnome-programma geprobeerd te compilen (BMP), maar dat is me uiteindelijk ook niet gelukt. Er zijn ZO VEEL libraries nodig, dat je er al snel helemaal moe van wordt.

Waar ik dankbaar gebruik van maak zijn de repo's van slacky.eu en linuxpackages.net. Je kunt van een hele sloot libs en software daar wel packages van vinden, en die paar die er nog overblijven maak ik zelf wel een package van, da's ook niet bepaald moeilijk ofzo. :)

Het kost allemaal iets meer tijd, maar uiteindelijk weet jij wel wat je precies hebt op je systeem, je hebt het immers zelf, bewust geinstalleerd. :)
En DAT is de filosofie achter Slackware.
@Cyphax,

Exact. Bij bijv. Ubuntu weet je nooit wat er allemaal mee wordt geinstalleerd en heb je waarschijnlijk veel meer overhead op je systeem. Dat vind ik dus ook fijn van Slackware, je hebt het systeem volledig onder controle.

Tuurlijk kost het daardoor wat meer moeite om het te onderhouden en vereist Slack wat meer kennis van Linux dan bijv. Ubuntu, maar voor die doelgroep is Slackware juist bedoelt, niet net als bijv. Ubuntu die zich meer inzetten om de Windows gebruikers over te laten stappen.

Daarom blijf ik altijd bij Slackware, het zit gewoon zo goed in elkaar, zeker icm. Dropline Gnome (http://www.droplinegnome.net) heb je gewoon een hele mooie distro.
Das ook niet altijd waar. Ik installeer zowat altijd debian en pakketen installeren doe ik op de command-line via apt-get. Je ziet direct welke pakketen er gedownload zullen worden en welke zullen verwijderd worden. Je staat nooit voor verrassingen.

En alle pakketen die gedownload worden zijn ook nodig om dat stukje software te draaien dat jij wilt hebben. Dus het maakt niet uit of je nu zelf gaat compileren vanaf de bron ofdat je een degelijk pakketbeheer hebt, uiteindelijk kom je toch op een gelijkaardige overhead uit.

Goed pakketbeheer is imho net de krach van vele linux distributies. 1 druk op de knop en een stuk software word geinstalleerd of heel je systeem is up to date. En slecht pakketbeheer of veel zelf compileren betekent zeker niet dat het een goede distro is voor de experts.
Goed pakketbeheer is imho net de krach van vele linux distributies. 1 druk op de knop en een stuk software word geinstalleerd of heel je systeem is up to date. En slecht pakketbeheer of veel zelf compileren betekent zeker niet dat het een goede distro is voor de experts.
Wat maakt een pakketbeheertool goed of niet goed? De manager van Slackware is enorm solide en transparant. Het enige verschil met bijvoorbeeld apt-get is dat de packages niet automatisch worden gedownload en dependencies niet worden gecontroleerd. Dat is echter opzettelijk. Als je dat niet fijn vindt, dan voldoen misschien slapt-get of swaret, en anders is Slackware misschien gewoon niet je ding. :)

Ik vind het systeem van Debian (en afgeleiden) werkelijk fan-tas-tisch, het is echt zr volwassen en goed uitgewerkt, en voor Ubuntu vind ik het een van de grootste krachten van het OS. Maar Slackware is gewoon anders, en het packagesysteem van Slackware vind ik ook geweldig. Op zijn eigen manier. :)

Slackware doet gewoon niets voor je, maar Slackware maakt het zo makkelijk mogelijk voor jou om het zelf te doen. Zo zal het ook altijd blijven want Patrick wil het gewoon zo. De keuze is aan jou zelf, zoals het ook hoort. :)
Bij openSUSE / Ubuntu hebben ze het anders ook prima voor elkaar...

maaruh, ben het verder wel eens met de reacties hier..
Als je niet oplet / of veel dingen nodig hebt zit je voor je het weet met dependency problemen
om te huilen..
Zelf ben ik na een omzverving van allerlei distributies toch weer op slackware uit gekomen. Het is en blijft gewoon de enigste distributie die zo makkelijk te beheren is. Ubuntu en andere lijkten teveel op windows.

Alleen in slackware en FreeBSD heb je zoveel controle over wat je systeem start of niet.
Ook is het op mijn machine een van de snelst startende distributies die er te vinden is.

Voor mij en waarschijnlijk vele anderen is slackware de beste distributie, een goede balans tussen controle en niet teveel zelf compileren (kost simpel weg teveel tijd).
Je maakt een distro net zo snel of traag als je zelf wilt. En je hebt bij zowat elke distro zoveel controle als je zelf wilt. Ik kan in debian ook een hoop diensten niet meer laten meestarten of gewoon verwijderen van men systeem. Meestal doe ik het trouwens net omgekeerd bij debian. Ik installeer een minimum aan pakketen vanaf CD zodat ik een basic install heb en begin dan met de rest toe te voegen. Zo heb ik telkens een distro op maat met enkel die diensten die ik wil.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Samsung Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013