Achtergrondartikel: Blade-ventilatoren gebaseerd op vliegtuigpropellors
Ruimtegebrek dwingt tot herontwerp koelsysteem
De koeling van high-density systemen is een lastig probleem. Grote ventilatoren kun je niet kwijt. En kleintjes genereren te weinig luchtstroom en -druk. HP ging voor de oplossing van dit ontwerpprobleem te rade bij de vliegtuigindustrie.
De ventilatoren die we kennen uit de gewone servers zijn niet goed bruikbaar voor high-density systemen. Normaal gesproken worden een of meerdere grote blowers ingezet om een zo groot mogelijke luchtstroom door de hele kast heen te jagen. Het idee is dat als alles gemiddeld bekeken goed gekoeld wordt, dat ook geldt voor de afzonderlijke componenten. Onderdelen die veel hitte produceren - de processoren en de chipsets - worden voorzien van koelvinnen en eventueel een eigen fan, om zo aansluiting te vinden op die grote luchtstroom.
Nadeel is dat deze koelsystemen moeten worden ontwikkeld voor het maximum vermogen van het systeem. Dat maakt ze inefficiënt, duur in het verbruik, en lawaaiig. Bovendien is het lastig om de koeling goed toe te snijden op de hardware. Maar wat deze blowers vooral ongeschikt maakt voor blade-systemen, is dat de ruimte die ze innemen simpelweg niet beschikbaar is.
Gebruik je kleinere fans, dan is het weer moeilijk om voldoende luchtstroom en -druk te genereren. Dat maakt dat je meerdere van die ventilatoren per blade nodig zou hebben. Heb je een stuk of tien blades in een chassis zitten, dan zou je dus tientallen fans in een chassis moeten onderbrengen. Ook daar loop je dus vast in beperkingen van de ruimte.
Vliegtuigindustrie
HP heeft zijn C-klasse blade-systemen daarom van een hele nieuwe fan-technologie voorzien. Daarvoor is het bedrijf te rade gegaan bij de vliegtuigindustrie. Het resultaat is een kleine ventilator met speciaal gevormde bladen en een ring eromheen: de zogenaamde "ducted fan". Op die manier wordt drukverlies op de uiteinden van de bladen voorkomen. Zo kunnen ondanks het kleine formaat toch een hoge luchtstroom en -druk worden gecreëerd.
Hoewel je in eerste instantie misschien zou denken dat er aan zo'n "propellor" niet veel eer te behalen is, wordt de technologie achter deze zogeheten Active Cool systemen beschermd door maar liefst twintig patenten.
Luchtcirculatie
De luchtstromen worden door het chassis heen langs strict gedefinieerde paden geleid. Om de instandhouding van deze stromen te garanderen, wordt gebruik gemaakt van een ingenieus systeem van klepjes en lamellen. Trek je bijvoorbeeld een van de hot-swappable ventilatoren of voedingen eruit, dan sluiten de lamellen achter tegen het midplane zich automatisch, zodat de luchtcirculatie intact blijft. Hetzelfde geldt voor de blades zelf. Als je een server inprikt, dan wordt de klep voor de koeling mechanisch geopend. Op die manier wordt de blade direct meegenomen in de circulatie.
Hoewel dit systeem prima werkt als je met het blade-chassis bezig bent, worden lege slots normaal gesproken gevuld met lege modules. Deze "blanco's" zorgen voor een goede, permanente afsluiting.
Tien ventilatoren
Door op deze manier te werk te gaan, heeft HP het aantal ventilatoren in het C7000 chassis - geschikt voor maximaal zestien blades - weten te beperken tot tien stuks. Deze zijn verdeeld over vier zones, die elk apart worden aangestuurd door de ingebouwde management-software (Onboard Administrator). Moet een bepaalde blade flink wat werk verzetten, dan gaan de fans in de betreffende zone automatisch harder draaien. Dat zou bijvoorbeeld het geval kunnen zijn als een applicatie-server zwaar belast wordt, terwijl een storage-blade in de zone ernaast veel minder te doen heeft.
Reacties
Wat ze in weze zeggen is:
Wij hebben iets bedacht, en nu gaan jullie de klant er eerst maar eens goed voor betalen want onze concurentie mag geen vergeleikende oplossing bouwen.
Zeker in bovenstaande voorbeeld snap ik het niet,
"Hoewel je in eerste instantie misschien zou denken dat er aan zo'n "propellor" niet veel eer te behalen is"
Dat denk ik inderdaad, en ik zie nog steeds niet wat er nou zo innovatief is, of waarom dit 20 patenten nodig zou hebben, laat staan dat het bescherming nodig heeft, tis niet alsof er miljarden aan het ontwerp besteed zijn. Fan ducts bestaan als jaren, (ook voor pc's), Fliegtuig achtige fans, tjah, lijkt me duidelijk, ik heb genoeg kleine high-speed fans met goed scheve blades, en een hele kleine ruimte om de blades. En ook het tunnel systeem is onzin, als ik uit mijn custom server een hdd trek sluit er ook een lamel om de lucht stroom intact te houden.
Dan heb je idd de tekst niet goed gelezen. Daar zijn legio redenen genoemd waarom dit cool systeem afwijkt van het standaard op de markt te vinden grut.
Anyway als je op zo'n interessant artikel reageert doe het met respect en ga al helemaal niet "vergelijkende" met een korte ei spellen. Dat ziet er niet uit en dat geeft gelijk jouw hobbymatig expertise niveau aan.
In deze sector zijn veel grote spelers actief die te kampen hebben met de problemen die HP denkt te hebben opgelost met hun nieuwe systeem. Om dit te beschermen met patenten beschermen ze hun research investering en dat is hun goed recht.
Jan, maar dat maakt niet uit.Ehh en U bent ?
Ik vind het raar om te gaan roepen dat je patenten hebt, prima dat je ze gebruikt om je investeringen te waarborgen, maar gebruik het niet als reclame materiaal, het is immers helemaal geen positief iets voor je klanten.
Vroeger was het wellicht een verkoop argument: "onze uitvinding is zo goed, dat we het wel moesten patenteren omdat we echt heel hard gewerkt hebben.", maar dat is al jaren niet meer zo, een patent heb je zo, ook op de meeste triviale punten, zoals hier te zien is.
Ik heb voldoende hp / compaq servers in bedrijf, maar ik kan simpelweg geen respect opbrengen voor mensen die triviale dingen patenteren en daarna gaan roepen: "wij hebben een patent, goed he? betaal ons!"
ps, klagen over spelfouten is toch een stuk amateuristischer dan een aantal goede argumenten geven lijkt me. "ehh" lijkt me ook geen correct abn.
Als we dan toch gaan zeuren over professionaliteit, wordt in dit artikel niet aangetoond dat bovenstaande wel lukt met wat jatwerk richting de vliegtuigindustrie?Grote ventilatoren kun je niet kwijt. En kleintjes genereren te weinig luchtstroom en -druk.
En zijn dit 20 Europese of Amerikaanse patenten?
Zelf gebruik ik ook een systeem om met ducts druk op te bouwen, home-built
[Reactie gewijzigd door Hardware Junk]
Zonder dit mechanisme met patenten zou geen enkel bedrijf meer willen investeren in onderzoek, aangezien vervolgens de concurrent met de vinding weg loopt
Enig idee wat het kost om aerodynamica tests te doen? Met de pc kan je veel uitrekenen, maar nog lang niet zoveel als met ouderwets testen.
Daarbij spendeert een bedrijf als Rolls Royce jaarlijks vele miljoenen aan het verbeteren van hun motoren. Simpelweg je blad een scheve kant geven doet het em niet.
Met de fan duct bedoelen ze de ring om de bladen zelf heen, niet een duct door de server oid. Door de ruimte tussen de ring en de bladen zo klein mogelijk te maken produceren de bladen meer druk.
True. Volledig mee eens.
Ik begrijp dat als je iets werkelijk iets baanbrekends op de markt zet, iets waar 2 miljoen Euro ontwikkelingskosten en een traject van jaren achter schuilt, je dan een zak patenten registreert. Maar voor zoiets 'voor-de-hand-liggends?
Werken jullie samen met hetzelfde reclamebureau al Gillette? Die adverteren ook alsof de hoeveelheid patenten iets zou zeggen over kwaliteit o.i.d.?
Dat er 20 patenten op zitten betekent niks. Dat ze hun lijst maar eens bovenhalen en hopelijk ziet die er beter uit dan deze lijst: http://www.freepatentsonline.com/crazy.html
Ik heb niks tegen HP, ze maken prima materiaal maar hun reclame mogen ze bijhouden.
Straks maken ze nog een keer Turboprop turbines aan de achterkant van de servers om genoeg luchtstroom te creeren in een kast. Misschien tot het niveau dat er wel zoveel onderdruk komt dat de behuizing al gemaakt moet worden van inwendig verstevigde staalplaat. Anders prakt ie in elkaar. ( oh wacht, ik breng toch niemand op het idee voor een patent nu he? ) En dan loopt het koelingssysteem dus binnenkort op kerosine.
Daarna verzinnen we wel weer een super onefficient systeem om de vrijgekomen warmte naar de buitenwereld te leiden. Misschien wel met fosfor!
Als je de koeling van je blade servers echt wilt vernieuwen, moet je eens buiten je rackspace denken. Sinds de hele wereld 'groen' gaat, steek maar eens meer geld in r&d om stroom te besparen, dus efficiency van je rekenkracht. Naja tijd zal ook wel een factor zijn, euh, laat ik maar ophouden, vind het wel leuk geweest zo.
xD
Misschien dat er een paar mensen zich eens moeten verdiepen in de technische
hoogstandjes die bij het ontwikkelen van een ventilator / schroef (boot) / turbine
komen kijken.
Dan heb je het nog niet eens over het toepassen b.v. een ventilator in een
behuizing als je kijkt naar temperatuur reductie, flow en turbulentie
btw patenten is gewoon business, en soms gebruikt om een
technologie te beschermen, of in te dekken, maar meestal business
hoe krijg je het in vredesnaam voor elkaar om technieken die al honderen jaren oud zijn opnieuw te kunnen patenteren? dit is gewoon een kleine versie van een achemedes schroef (spellingscheck iemand?
"je koopt een impellor voor een modelvliegtuig zet hem in een server en HP vangt geld."
voorbeeld:http://www.subzeropcs.com/images/a_delta_gfb1212vhw_lg_pic.JPG
Lijkt of de bladen erg op de HP bladen lijken
Toevallig zit er veel Delta in HP producten
Toeval???
[Reactie gewijzigd door Akino]
Geweldig systeem inderdaad, als je een blade in zn enclosure drukt gaan de fans even op 100% draaien en dan vliegt de achterkant van het rack bijna open
Er zit inderdaad heel wat kracht achter 10 van die kleine dingen.

![Reageer op deze reactie [reply]](http://tweakimg.net/g/if/comments/addcomment.gif)