Hoofdcategorieën

Server & Storage special

HP preferred partners

Achtergrondartikel: Blade-ventilatoren gebaseerd op vliegtuigpropellors

Ruimtegebrek dwingt tot herontwerp koelsysteem

De koeling van high-density systemen is een lastig probleem. Grote ventilatoren kun je niet kwijt. En kleintjes genereren te weinig luchtstroom en -druk. HP ging voor de oplossing van dit ontwerpprobleem te rade bij de vliegtuigindustrie.

De ventilatoren die we kennen uit de gewone servers zijn niet goed bruikbaar voor high-density systemen. Normaal gesproken worden een of meerdere grote blowers ingezet om een zo groot mogelijke luchtstroom door de hele kast heen te jagen. Het idee is dat als alles gemiddeld bekeken goed gekoeld wordt, dat ook geldt voor de afzonderlijke componenten. Onderdelen die veel hitte produceren - de processoren en de chipsets - worden voorzien van koelvinnen en eventueel een eigen fan, om zo aansluiting te vinden op die grote luchtstroom.

Nadeel is dat deze koelsystemen moeten worden ontwikkeld voor het maximum vermogen van het systeem. Dat maakt ze inefficiënt, duur in het verbruik, en lawaaiig. Bovendien is het lastig om de koeling goed toe te snijden op de hardware. Maar wat deze blowers vooral ongeschikt maakt voor blade-systemen, is dat de ruimte die ze innemen simpelweg niet beschikbaar is.

Gebruik je kleinere fans, dan is het weer moeilijk om voldoende luchtstroom en -druk te genereren. Dat maakt dat je meerdere van die ventilatoren per blade nodig zou hebben. Heb je een stuk of tien blades in een chassis zitten, dan zou je dus tientallen fans in een chassis moeten onderbrengen. Ook daar loop je dus vast in beperkingen van de ruimte.
Koeling blades

Vliegtuigindustrie


HP heeft zijn C-klasse blade-systemen daarom van een hele nieuwe fan-technologie voorzien. Daarvoor is het bedrijf te rade gegaan bij de vliegtuigindustrie. Het resultaat is een kleine ventilator met speciaal gevormde bladen en een ring eromheen: de zogenaamde "ducted fan". Op die manier wordt drukverlies op de uiteinden van de bladen voorkomen. Zo kunnen ondanks het kleine formaat toch een hoge luchtstroom en -druk worden gecreëerd.

Hoewel je in eerste instantie misschien zou denken dat er aan zo'n "propellor" niet veel eer te behalen is, wordt de technologie achter deze zogeheten Active Cool systemen beschermd door maar liefst twintig patenten.

Luchtcirculatie


De luchtstromen worden door het chassis heen langs strict gedefinieerde paden geleid. Om de instandhouding van deze stromen te garanderen, wordt gebruik gemaakt van een ingenieus systeem van klepjes en lamellen. Trek je bijvoorbeeld een van de hot-swappable ventilatoren of voedingen eruit, dan sluiten de lamellen achter tegen het midplane zich automatisch, zodat de luchtcirculatie intact blijft. Hetzelfde geldt voor de blades zelf. Als je een server inprikt, dan wordt de klep voor de koeling mechanisch geopend. Op die manier wordt de blade direct meegenomen in de circulatie.

Hoewel dit systeem prima werkt als je met het blade-chassis bezig bent, worden lege slots normaal gesproken gevuld met lege modules. Deze "blanco's" zorgen voor een goede, permanente afsluiting.

Tien ventilatoren


Door op deze manier te werk te gaan, heeft HP het aantal ventilatoren in het C7000 chassis - geschikt voor maximaal zestien blades - weten te beperken tot tien stuks. Deze zijn verdeeld over vier zones, die elk apart worden aangestuurd door de ingebouwde management-software (Onboard Administrator). Moet een bepaalde blade flink wat werk verzetten, dan gaan de fans in de betreffende zone automatisch harder draaien. Dat zou bijvoorbeeld het geval kunnen zijn als een applicatie-server zwaar belast wordt, terwijl een storage-blade in de zone ernaast veel minder te doen heeft.

Reacties


Ik blijf het raar vinden dat bedrijfen teksten als "wordt de technologie achter deze zogeheten Active Cool systemen beschermd door maar liefst twintig patenten." gebruiken voor marketing.

Wat ze in weze zeggen is:
Wij hebben iets bedacht, en nu gaan jullie de klant er eerst maar eens goed voor betalen want onze concurentie mag geen vergeleikende oplossing bouwen.

Zeker in bovenstaande voorbeeld snap ik het niet,
"Hoewel je in eerste instantie misschien zou denken dat er aan zo'n "propellor" niet veel eer te behalen is"

Dat denk ik inderdaad, en ik zie nog steeds niet wat er nou zo innovatief is, of waarom dit 20 patenten nodig zou hebben, laat staan dat het bescherming nodig heeft, tis niet alsof er miljarden aan het ontwerp besteed zijn. Fan ducts bestaan als jaren, (ook voor pc's), Fliegtuig achtige fans, tjah, lijkt me duidelijk, ik heb genoeg kleine high-speed fans met goed scheve blades, en een hele kleine ruimte om de blades. En ook het tunnel systeem is onzin, als ik uit mijn custom server een hdd trek sluit er ook een lamel om de lucht stroom intact te houden.

Ehh en U bent ?

Dan heb je idd de tekst niet goed gelezen. Daar zijn legio redenen genoemd waarom dit cool systeem afwijkt van het standaard op de markt te vinden grut.

Anyway als je op zo'n interessant artikel reageert doe het met respect en ga al helemaal niet "vergelijkende" met een korte ei spellen. Dat ziet er niet uit en dat geeft gelijk jouw hobbymatig expertise niveau aan.

In deze sector zijn veel grote spelers actief die te kampen hebben met de problemen die HP denkt te hebben opgelost met hun nieuwe systeem. Om dit te beschermen met patenten beschermen ze hun research investering en dat is hun goed recht.

Amen. Go HP!

En Han van Vilsteren is toevallig van HP of VNU? Want ik denk dat killercow toch zeker wel een punt maakt. En reclame met respect behandelen, mjah, dat doen bedrijven zoals HP toch ook niet met de gemiddelde consument.

Ehh en U bent ?
Jan, maar dat maakt niet uit.

Ik vind het raar om te gaan roepen dat je patenten hebt, prima dat je ze gebruikt om je investeringen te waarborgen, maar gebruik het niet als reclame materiaal, het is immers helemaal geen positief iets voor je klanten.

Vroeger was het wellicht een verkoop argument: "onze uitvinding is zo goed, dat we het wel moesten patenteren omdat we echt heel hard gewerkt hebben.", maar dat is al jaren niet meer zo, een patent heb je zo, ook op de meeste triviale punten, zoals hier te zien is.

Ik heb voldoende hp / compaq servers in bedrijf, maar ik kan simpelweg geen respect opbrengen voor mensen die triviale dingen patenteren en daarna gaan roepen: "wij hebben een patent, goed he? betaal ons!"

ps, klagen over spelfouten is toch een stuk amateuristischer dan een aantal goede argumenten geven lijkt me. "ehh" lijkt me ook geen correct abn.

Grote ventilatoren kun je niet kwijt. En kleintjes genereren te weinig luchtstroom en -druk.
Als we dan toch gaan zeuren over professionaliteit, wordt in dit artikel niet aangetoond dat bovenstaande wel lukt met wat jatwerk richting de vliegtuigindustrie?

En zijn dit 20 Europese of Amerikaanse patenten?

Jatwerk? Kennelijk uit de PC industrie heeft Dell hier minimaal 7 jaar geleden geen patenten op genomen. Wat beschreven wordt zie ik hier ook allemaal staan, alleen geen HP in huis.

Zelf gebruik ik ook een systeem om met ducts druk op te bouwen, home-built :) Wat me hierwel erg tegen valt, is dat nagenoeg alle standaard consumentenventilatoren geen druk op kunnen bouwen. De ruimte tussen de bladen en de behuizing is soms wel meer dan 5 mm. Hierdoor draaien de fans wel stil, maar ze verplaatsen door deze lek gewoon geen lucht in een geforceerde omgeving. Beste van de consumentenelectronica wt ik ben tegen gekomen tot nu toe is Papst. Deze zijn iets minder stil, maar kunnen net wel druk opbouwen (hebben ook een ringvorm). Het geluid wordt gecompenseerd door PWM aansturing. Als ze meer belast worden, gaan ze sneller draaien. Ik vind het zonde om voor mijn gewone PC een Dell server te slopen, die met ducts werkt, electronische regeling en afsluiting van het cabinet als ze niet draait. Ook al is deze bak 7 jaar oud.

[Reactie gewijzigd door Hardware Junk]


LOL. Tweakers.net is nog steeds van de tweakers en niet van HP hoor... Dus dat betekent open discussies, OOK als dit niet in het belang is van de adverteerder.

Bedrijven gebruiken patenten inderdaad om hun opzet op een bepaalde vinding garant te stellen.

Zonder dit mechanisme met patenten zou geen enkel bedrijf meer willen investeren in onderzoek, aangezien vervolgens de concurrent met de vinding weg loopt ;) In dat geval gaan alle bedrijven met recht op elkaar zitten wachten. Niet bevorderlijk voor de vooruitgang denk je wel? ;)

[quote[tis niet alsof er miljarden aan het ontwerp besteed zijn.[/quote]

Enig idee wat het kost om aerodynamica tests te doen? Met de pc kan je veel uitrekenen, maar nog lang niet zoveel als met ouderwets testen.

Daarbij spendeert een bedrijf als Rolls Royce jaarlijks vele miljoenen aan het verbeteren van hun motoren. Simpelweg je blad een scheve kant geven doet het em niet.

Met de fan duct bedoelen ze de ring om de bladen zelf heen, niet een duct door de server oid. Door de ruimte tussen de ring en de bladen zo klein mogelijk te maken produceren de bladen meer druk.

@ killercow:
True. Volledig mee eens.
Ik begrijp dat als je iets werkelijk iets baanbrekends op de markt zet, iets waar 2 miljoen Euro ontwikkelingskosten en een traject van jaren achter schuilt, je dan een zak patenten registreert. Maar voor zoiets 'voor-de-hand-liggends?
Werken jullie samen met hetzelfde reclamebureau al Gillette? Die adverteren ook alsof de hoeveelheid patenten iets zou zeggen over kwaliteit o.i.d.?

Precies, Killercow heeft zeker een punt, het is zo uniek nog niet eens, wel dat een grote fabrikant het toepast. Tweakers zijn al bijna 10jaar bezig met airflows, airducts, scherme fan's (Delta) etc.etc.

[sarcasm]HP heeft ontdekt dat je meer lucht door een server kan jagen als je zorgt dat er geen 50 plaatsen zijn waar lucht uit het chassis kan ontsnappen. Proficiat.[/sarcasm]

Dat er 20 patenten op zitten betekent niks. Dat ze hun lijst maar eens bovenhalen en hopelijk ziet die er beter uit dan deze lijst: http://www.freepatentsonline.com/crazy.html

Ik heb niks tegen HP, ze maken prima materiaal maar hun reclame mogen ze bijhouden.

Heb me scheel gelachen om die patenten, vooral die van een masker waardoor het onmogelijk wordt om te eten. Goed, soort van OT nu:

Straks maken ze nog een keer Turboprop turbines aan de achterkant van de servers om genoeg luchtstroom te creeren in een kast. Misschien tot het niveau dat er wel zoveel onderdruk komt dat de behuizing al gemaakt moet worden van inwendig verstevigde staalplaat. Anders prakt ie in elkaar. ( oh wacht, ik breng toch niemand op het idee voor een patent nu he? ) En dan loopt het koelingssysteem dus binnenkort op kerosine.

Daarna verzinnen we wel weer een super onefficient systeem om de vrijgekomen warmte naar de buitenwereld te leiden. Misschien wel met fosfor!

Als je de koeling van je blade servers echt wilt vernieuwen, moet je eens buiten je rackspace denken. Sinds de hele wereld 'groen' gaat, steek maar eens meer geld in r&d om stroom te besparen, dus efficiency van je rekenkracht. Naja tijd zal ook wel een factor zijn, euh, laat ik maar ophouden, vind het wel leuk geweest zo.

xD

Hmm wat een reacties weer..

Misschien dat er een paar mensen zich eens moeten verdiepen in de technische
hoogstandjes die bij het ontwikkelen van een ventilator / schroef (boot) / turbine
komen kijken.

Dan heb je het nog niet eens over het toepassen b.v. een ventilator in een
behuizing als je kijkt naar temperatuur reductie, flow en turbulentie :+

btw patenten is gewoon business, en soms gebruikt om een
technologie te beschermen, of in te dekken, maar meestal business

o jee, mijn computerkast (zelf gebouwd) schend nu dus zeker 20 patenten. :o

hoe krijg je het in vredesnaam voor elkaar om technieken die al honderen jaren oud zijn opnieuw te kunnen patenteren? dit is gewoon een kleine versie van een achemedes schroef (spellingscheck iemand? :X )

schroef van archimedes ;)

Klaag ze aan voor inbreuk op jouw prior art :*)

Best simpel zo, je koopt een impellor voor een modelvliegtuig zet hem in een server en vangt geld. Dus HP heeft een patent op iets wat een kind van 6 jaar kan doen :+

dat zeg je verkeerd, je bedoelt:

"je koopt een impellor voor een modelvliegtuig zet hem in een server en HP vangt geld." 8)7

Een Delta fan verplaatst ook berg patentvrije lucht.
voorbeeld:http://www.subzeropcs.com/images/a_delta_gfb1212vhw_lg_pic.JPG
Lijkt of de bladen erg op de HP bladen lijken
Toevallig zit er veel Delta in HP producten
Toeval???

[Reactie gewijzigd door Akino]


Ik beheer ook 3 C7000 blade chassis met deze fans erin.
Geweldig systeem inderdaad, als je een blade in zn enclosure drukt gaan de fans even op 100% draaien en dan vliegt de achterkant van het rack bijna open :P
Er zit inderdaad heel wat kracht achter 10 van die kleine dingen.

Ik denk niet dat het zo evident is om zo'n fan te ontwerpen. Het idee van ducted fans is simpel maar om het zo ver te krijgen dat je het maximale uit een fan haalt zodat je een minimaal aantal fan's in je rack moet steken vraagt serieuze R&D. Vrij logisch dus dat ze het patenteren. Dat het daarmee goed werkt is natuurlijk nog maar de vraag. Het geeft wel aan dat het bij de concurrentie niet te verkrijgen is.

Zelfde aerodynamische principe van de winglets van vliegtuigvleugels. Ervoor zorgen dat een groter gedeelte van de luchtstroom voldoet aan je geïdealiseerde model.
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren.


Reactie formulier
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: