![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Achtergrondartikel: Flash drives in storage-systemen
HP introduceert SSD als aparte opslag-categorie
HP komt volgend jaar, misschien zelfs nog dit jaar, met flash drives voor zijn storage-producten. In eerste instantie gaat het om de high-end XP-systemen, waar SSD straks als een aparte groep geconfigureerd kan worden.
Solid-State Drives (SSD's) worden wel schijven genoemd maar zijn het niet. Ze bestaan meestal uit een hele stapel flash-geheugens in een behuizing die dezelfde afmetingen heeft als die van een echte draaiende harde schijf. In plaats van de schijven (platters) en de lees- en schrijfkoppen (heads) bevat de "doos" echter alleen maar geheugen-chips en bijbehorende elektronica. Juist omdat er helemaal geen bewegende en draaiende delen meer aan te pas komen (vandaar ook de naam), zijn de flash drives stil, zuinig, snel en robuust.
De belangrijkste reden dat ze op dit moment nog niet op grote schaal worden ingezet, is hun prijs. Flash drives zijn nog ongeveer een factor tien duurder dan de snelste schijven die in een storage-systeem worden gebruikt. Dat heeft voornamelijk te maken met de nieuwheid van de gebruikte technologie. Waar flash-geheugens altijd werden gebruikt voor min of meer permanente opslag - denk aan het BIOS en andere firmware, memory sticks en geheugenkaartjes - zijn inmiddels speciale chips ontwikkeld voor gebruik in SSD's.
Levensduur
De oude flash-technologie is natuurlijk ook nooit bedoeld geweest voor gebruik als gewoon geheugen of disk drive, waarbij de bits veel en snel geschreven en gelezen worden. Firmware bijvoorbeeld wordt in het algemeen niet gebruikt om steeds opnieuw van te lezen. In plaats daarvan wordt de inhoud naar het gewone geheugen gecopieerd en vandaaruit geëxecuteerd (shadow memory).
Een van de problemen met flash drives is dan ook hun beperkte levensduur. Veelvuldig schrijven maakt dat de geheugenchips snel versleten zijn. Door slim met die schrijfopdrachten om te gaan, heeft men de levensduur inmiddels een stuk dichter bij die van traditionele harde schijven weten te brengen.
Ten eerste worden de schrijfacties zo veel mogelijk over het geheugen verdeeld (wear levelling). Op die manier voorkomt men dat de blokken met filesystem-informatie veel vaker worden beschreven dan andere. Bovendien zijn er extra technieken toegevoegd voor het detecteren en markeren van onbetrouwbare locaties (bad blocks).
Aparte categorie
EMC is de eerste die SSD aan zijn high-end storage-producten heeft toegevoegd. Daar vervangen de flash drives nu een deel van de snelste harde schijven. HP kiest ervoor SSD voorlopig als een nieuwe opslag-categorie te behandelen. De flash drives zullen als een aparte groep geconfigureerd kunnen worden, zoals dat nu ook met de high-performance en high-volume schijven gebeurt. HP zal deze technologie binnen een jaar - waarschijnlijk nog dit jaar - eerst aan zijn high-end XP-systemen toevoegen . Tot die tijd kunnen gebruikers ervoor kiezen om een groot stuk opslag (LUN, Logical Unit Number) in de grote cache van de XP te zetten. Daarmee wordt dezelfde hoge toegangssnelheid gerealiseerd als met SSD.
Reacties
Door Eerlijk gezegd had ik verwacht dat HP sneller zou zijn, maar mogelijk is zij in deze afhankelijk van HDS (waarvan HP de AMS en UPS als XP's verkoopt). Hopelijk is HP wel sneller met uitbrengen van SSD's in het midrange gebied (EVA).
Heb je erover nagedacht om duidelijk, grammaticaalcorrect en begrijpend nederlands te schrijven. Ik lees het nu al 10 x door, maar ik begrijp niet wat je wil zeggen.
Ik ga hier in op de moglijkheid die HP bied (zie laatste alinea van artikel) om LUN's vanuit de cache aan te bieden om dezelfde latency waardes als bij SSD's te bereiken. Waarmee je in feite een "ramdisk" hebt gecreeerd, alleen vind ik dat te simpel verwoord door HP.
Door een LUN in Cache te houden:
-Verminderd de totale cache in de box die bruikbaar is voor waar het bedoelt is, als buffer voor de langzamere disken
-Is de maximaal 512 Gb cache in de box, dus beperkt, waar je met SSD gewoon meer schijven bijkoopt
-Alle IO die niet tot die LUN behoren hebben minder cache tot hun beschikking.
-De kans groter is dat er cache misses plaatsvinden voor de andere LUN's doordat de array eerder datablokken zal flushen naar disk
Misschien een kromme vergelijking, maar regelmatig zie je op GOT de vraag of idee om je swapfile in werkgeheugen te plaatsen, middels een RAM disk
De redenatie daarachter is dat memory zo goedkoop is en dan gaat het swappen tenminste snel. Wat je eigenlijk wilt is zoveel geheugen dat swappen niet meer nodig is.
grammaticaalcorrect? grammaticaal correct
begrijpend nederlands? begrijpelijk Nederlands
je wil? je wilt
De zogenaamde diepgaande info over flashdrives lijkt me niet echt aan tweakers.net prubliek besteed. Overbodig artikel m.i.
Alleen jammer dat het er voorlopig niet naar uit ziet dat ze ze ook voor de EVA's beschikbaar gaan maken.
Ik zit er iig smachtend op te wachten voor sommige applicaties.
Mijn huidige latency's lopen soms op tot ver boven de 100ms (heb uitschiters gehad van 500 >)
Lijkt er namelijk op dat je cache de bottleneck is. EVA is leuk maar kwa cache kan je er niet zoveel mee, een XP bijvoorbeeld (of DMX van EMC) daarintegen wel.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
